Комментарии участников:
интересно, когда будут статьи "как правильно справить малую нужду"? Очень любопытно, вдруг я что не так делаю…
Покрайней мере нет ссылки или еще чего, а искать и копискейп включать лень...
Скорее всего рецензия и подборка из нескольких источников
Скорее всего рецензия и подборка из нескольких источников
а искать и копискейп включать леньт.е. ты берешься утверждать что-то, даже не проверив. Потому что "лень". Достойная позиция, нечего сказать. А копискейп и не нужен,
все куда проще. Можешь начинать чувствовать себя глупо…Можешь почитать и то и то, совпадает только первый абзац.Ты опять куда-то поленился посмотреть? Или врешь нагло :) Специально для ленивого тебя — помимо первого абзаца есть еще похожие буквы.
Ну они ведь не идентичны...
ага, выкинуты пара-тройка слов, а еще несколько заменены на синонимы. Хорошее у тебя определение уникального контента, нечего сказать. Может чего поубедительнее придумаешь?
Покажи мне уникальную статью в инете, которая писалась не на основе чего то и не перевод с другого языка
которая писалась не на основе чего то и не перевод с другого языка
Ты не увиливай. Речь не идет ни о переводе, ни об основанности на чем-то. Хотя таких статей, кстати, пруд пруди. Речь идет о том, что ты громогласно заявил об уникальности контента, а тебе тут же показали еще вагон публикаций этого самого контента. А теперь ты, посредством ссылок на перевод, компоновку и т.д., пытаешься доказать его якобы уникальность :)
Если в тексте есть изменения, синонимы, перестановка предложений, структуирование информации, то он уникальный.
А то что он написан на основе другого это уже другой вопрос
А то что он написан на основе другого это уже другой вопрос
И, кстати, постинг ссылок на один сайт у нас тут тоже не приветствуется. Гриша в свое время объяснял почему, и даже цитаты из правил приводил :)
Да господа, вы правы, естественно, что я не из потолка идею о статье, взял. Скажите, а есть ли множество вариантов, например одевания носков? Я думаю их не так много. Чесно не понимаю, в чём проблема-то. То что вам на глаза подаются, не интересные Вам новости и статьи?
Dimonuch: Спасибо, я человек тут, новый, таких правил не знал, будем исправляться…
Dimonuch: Спасибо, я человек тут, новый, таких правил не знал, будем исправляться…
что я не из потолка идею о статье, взял
не идею, уважаемый, а текст… Дубликатами которого пестрит Яша ...
а есть ли множество вариантов, например одевания носков
способов одеть не много. А вот способов _описать_ одевание носков — тысячи, я думаю :) Но твой способ описывания подозрительно похож на десяток других с других сайтов ...
Чесно не понимаю, в чём проблема-то. То что вам на глаза подаются, не интересные Вам новости и статьи?
проблема в том, что сюда постится откровенный мусор. Вот и все :)
Dimonuch: Спасибо, я человек тут, новый, таких правил не знал, будем исправляться..
да, есть тут у нас такое негласное правило. Как общая рекомендация это и в правилах прописано.
проблема в том, что сюда постится откровенный мусор. Вот и все :)
Мусора много, согласен, но каждый человек, имеет своё определение — "мусора", для этого и существует оценка статьи, или она тут для галочки? Понятно, что мои новости никогда не будут популярны. Как, Вы там определение дали — "Мусор", да для нашего поколения это действительно сор, гораздо круче когда Ксения С… или В. Пу..., нечаяно пукнул.
Мусора много, согласен, но каждый человек, имеет своё определение — "мусора", для этого и существует оценка статьи, или она тут для галочки? Понятно, что мои новости никогда не будут популярны. Как, Вы там определение дали — "Мусор", да для нашего поколения это действительно сор, гораздо круче когда Ксения С… или В. Пу..., нечаяно пукнул.
Мусора много, согласен, но каждый человек, имеет своё определение — "мусора", для этого и существует оценка статьи
а не, ты не юли. Тут речь не об оценках. А о том, что контент с этого сайта подозрительно часто встречается в сети, в том или ином виде. И источником контента явно служит на этот сайт. Это немного иначе называется.
Понятно, что мои новости никогда не будут популярны.
ага, потому что все это наверняка уже читали раньше :)
да для нашего поколения это действительно сор, гораздо круче когда Ксения С… или В. Пу..., нечаяно пукнул.
мне искренне жаль и вас, и ваше поколение :)
ага, потому что все это наверняка уже читали раньше :) — если бы читали...
Мне вас тоже жаль :), а насчет моего поколения не понял.
Скажите, а вам не жалко своего мремени на прочтение, здешних новостей, которые пестрят легко находимыми словами и фразами, в любимом вами Яндексе?
Мне вас тоже жаль :), а насчет моего поколения не понял.
Скажите, а вам не жалко своего мремени на прочтение, здешних новостей, которые пестрят легко находимыми словами и фразами, в любимом вами Яндексе?
а насчет моего поколения не понял.
ну ты же сам сказал, что для твоего поколение, цитирую:
гораздо круче когда Ксения С… или В. Пу..., нечаяно пукнул
вот я и жалею это поколение… :)
Скажите, а вам не жалко своего мремени на прочтение, здешних новостей, которые пестрят легко находимыми словами и фразами, в любимом вами Яндексе?
А кто сказал что я эту муть читаю? Поставил "лопата" и все. К счастью, таких "новостей" здесь меньшинство. Гораздо больше нормальных, серьезных вещей. На чтение которых я и трачу время.
