Матросы ругают новую форму от Юдашкина: «проще утонуть», чем снять ее в воде

отметили
113
человека
в архиве
Матросы ругают новую форму от Юдашкина: «проще утонуть», чем снять ее в воде
Для ВМФ были разработаны комплекты одежды, используемой при службе в южных районах. Цвет костюма — светло-голубой, состоит он из куртки прямого покроя, прямых зауженных брюк или, в качестве альтернативы, шорт и «пилотки с козырьком» (бейсболки).

Однако куда важнее внешнего вида функциональность новой военной формы. Мы попросили капитана 2 ранга ВМФ, подводника, писателя Александра ПОКРОВСКОГО рассказать о том, какой должна быть одежда моряка, чтобы отвечать требованиям безопасности.

«То, что сделал Юдашкин, было сделано, видимо, с точки зрения общей красоты, — считает Покровский. — Что-то такое узкое, облегающее, обтягивающее. Но толку от этого никакого. Одежда должна быть функциональной. Матросы традиционно носили брюки с широкими штанинами — клеш. Зачем он был нужен? Потому что, во-первых, широкий покрой штанов при попадании человека в воду позволяет создать прослойку из воды между телом и одеждой, а значит, помогает избежать переохлаждения. Во-вторых, попавший в воду человек может захотеть избавиться от одежды, если та мешает ему выплыть. При широком покрое штанин можно быстро отстегнуть лацканы, и достаточно будет просто пошевелить ногами — брюки сами сползут с ног. При узком покрое это невозможно — помешает обувь. Или вот другая ситуация. На подводной лодке пожар, как ни странно, страшнее воды. В первую очередь корабли горят. И только потом тонут. Тот факт, что горящую одежду легко сорвать, — может спасти человеку жизнь. А дело человека уже попытаться спасти корабль».

Судя по конструкции новой формы, теперь матросы не будут падать за борт и сталкиваться с пожарами на кораблях.

Комментируя жалобы служащих на гнилые нитки, Александр Покровский вспоминает: «Раньше у нас на флоте были робы — рабочая форма. Так вот, с одной стороны, эти робы почти невозможно было порвать, с другой — они были очень широкие и не стесняли движений. То есть если зацепился за что-то, то материал останется целым, а вот если в случае опасности нужно быстро избавиться от одежды — из нее легко вывернуться. А если нитки гнилые — то это к Меншикову. Когда он впервые поставил сукно на флот, Петр I заметил во время осмотра, что сукно гнилое. Это к воровству. Конечно, опасности это подвергнуть матроса не может — но обветшает такая форма очень быстро. У нас ведь все рассчитано на определенное количество времени использования. Если что-то разорвалось, а по срокам еще не должно быть списано, то просто так ничего не дадут — придется носить отрепье. Ну, а если поставка была гнилая — значит, такая армия».
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 5 Августа 2011
проблема (2)
Комментарии участников:
X86
+28
X86, 5 Августа 2011 , url
А не надо казенную одежду снимать в воде :)
Хотя, еще раз повторюсь, военную одежду должны делать инженеры, а не Юдашкины.
Bicycle
+12
Bicycle, 5 Августа 2011 , url
как это не надо? разные ситуации бывают.
на счёт второго яростно согласен. какой нахрен ещё Юдашкин? зачем???
safright
+5
safright, 5 Августа 2011 , url
как это- «зачем?». А распилить денег? А еще столько же украсть на поставке бракованной нитки/ткани?
firevoodoo
+5
firevoodoo, 5 Августа 2011 , url
Кэп подсказывает что это был сарказм
bazalt
+7
bazalt, 5 Августа 2011 , url
Они бы еще Готье какого-нить привлекли, или Лебедева корабли дизайнить.
Не, дизайн сам по себе штука нужная. Но на войне — не в первую очередь, и даже не во-вторую.
pomorin
+1
pomorin, 5 Августа 2011 , url
Уже вроде бы как раз Лебедева к дизайну кораблей и привлекали. Или по интернету конкурс какой — то был… Нафига ученым какие — то деньги платить, когда у нас каждый второй — голова в том, в чем не смыслит?
Max Folder
0
Max Folder, 7 Августа 2011 , url
Нельзя так однозначно судить. По-моему, главное — взаимодействие. Тот же Лебедев может взглянуть на что-то с неожиданной для военных и инженеров точки зрения.
catherina
+12
catherina, 5 Августа 2011 , url
Хотела пошутить а-ля «зато новая форма, наверное, обтягивает попку». И наткнулась на это:
То, что сделал Юдашкин, было сделано, видимо, с точки зрения общей красоты, — считает Покровский. — Что-то такое узкое, облегающее, обтягивающее
Не смешно уже.
Netto
+10
Netto, 5 Августа 2011 , url
Ну отчего же, всё логично — попки у Юдашкина на первом месте :) С другой стороны, глупо всё валить на этого гм… кутюрье — он же не служил, ибо повторяется прошлогодняя история с полевой зимней формой, в которой можно дуба дать. Спрос с того, кто отдал разработку гражданскому лицу.

ЗЫ: можно я эскиз лазерной винтовки в Минобороны представлю? Есть гениальная задумка, по типу гиперболоида инженера Гарина. У меня и справка от наблюдающего врача есть, да-да.
avalonsys
0
avalonsys, 7 Августа 2011 , url
А я вдумчиво переработал «Пособие Партизану ВОВ» издания 1942., применительно к текущему моменту.Теперь любой партизан может в землянке изготовить из подручных средств ядренную бомбу. PS. Справки у меня пока нет, получу ее по выписке из лечебного заведения.
Netto
+1
Netto, 8 Августа 2011 , url
Помню такую, годная. Есть в дежавю.

источник: i0.simplest-image-hosting.net
suroviy
0
suroviy, 7 Августа 2011 , url
Матросы ругают новую форму от Юдашкина
А чо его ругать-то?!
Взяли бы один разок отматросили и всё.

… вот говорил же я ИМ! надо было сначало со Зверевым Серёжкой проконсультироваться!
Матросу танцевать «яблочко» без каблуков?!
маразм
SKYnv
+1
SKYnv, 7 Августа 2011 , url
Fireleo
0
Fireleo, 8 Августа 2011 , url
Да уж, ИМХО форму следовало разрабатывать даже не ученным, а СТАРШИНАМ РОТ, которые отцы для солдата, и которые сами знают, что и к чему.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать