Китай хочет отказаться от гособлигаций США и прогнозирует хаос на финансовых рынках

отметили
119
человек
в архиве
Китай хочет отказаться от гособлигаций США и прогнозирует хаос на финансовых рынках
Снижение долгосрочного кредитного рейтинга США международным рейтинговым агентством Standard & Poor's (S&P) представляет огромную опасность для финансовых рынков и может подтолкнуть Китай, крупнейшего в мире держателя гособлигаций США, к экстренному поиску других объектов для вложения средств. Так китайские экономисты прокомментировали сегодняшнее решение S&P, передает Reuters.

S&P снизило долгосрочный кредитный рейтинг США с ААА до АА+, присвоив ему «негативный» прогноз. В агентстве уточнили, что причиной снижения рейтинга послужили опасения относительно роста бюджетного дефицита и госдолга страны. Беспрецедентное решение S&P, вероятно, повлечет за собой повышение процентной ставки по займам для правительства США, а также американских компаний и рядовых потребителей.

По словам главы Института анализа государственных резервов Китая Ли Цзи, в среднесрочной перспективе случившееся может повлечь за собой хаос на финансовых рынках. Что же касается Китая, то больше всего пострадают его государственные резервы. Аналитики отмечают, что в настоящее время значительная часть золотовалютных резервов Поднебесной, объем которых составляет 3,2 трлн долл., приходятся на казначейские облигации США.

«Китаю, вероятнее всего, придется искать новые объекты для инвестиций, так как гособлигации США более не кажутся нам надежными. Существует целый класс финансовых инструментов, которые не имеют рейтинга на уровне ААА, но степень надежности которых превышает АА+», – говорит Ли Цзи.

Китайские официальные СМИ сегодня потребовали от американского правительства обеспечить надежную защиту триллионных долларовых активов КНР. «Китай, крупнейший кредитор единственной в мире супердержавы, теперь имеет полное право требовать от Соединенных Штатов решения структурных долговых проблем и гарантий сохранности китайских долларовых активов», — говорится в комментарии информагентства «Синьхуа», опубликованном через несколько часов после снижения рейтинга американских долговых обязательств.
«Синьхуа» отмечает правоту китайского рейтингового агентства Dagong Global, которое еще в прошлом году понизило оценку кредитоспособности США до A+ (при высшей отметке в AAA), а 3 августа, то есть за несколько дней до исторического решения S&P, пошло еще дальше и опустило рейтинг США до A, сославшись на недостатки политической структуры Соединенных Штатов, ожидаемые медленные темпы сокращения бюджетного дефицита и отсутствие решающих факторов роста американской экономики.
«Своим решением аналитики S&P доказали, что их китайские коллеги только и делали, что пытались донести ужасную правду до инвесторов по всему миру», — заявляет китайское информагентство.

«Синьхуа» считает необходимым ввести «международный контроль над проблемой доллара США», а в перспективе миру нужно подумать о «новой, устойчивой и безопасной глобальной резервной валюте», что позволит избежать экономической катастрофы из-за ситуации в одном-единственном государстве.
Добавил Beast Beast 6 Августа 2011
Комментарии участников:
KonstPskov
0
KonstPskov, 6 Августа 2011 , url
Ага и куда они денут свои фантики тогда?
Digg it
0
Digg it, 6 Августа 2011 , url
Неужели не куда?
Digg it
0
Digg it, 6 Августа 2011 , url
Конечно клеить обои
)
pomorin
+9
pomorin, 6 Августа 2011 , url
Металлические юани — источник ценного никеля и меди.

Googenot
+1
Googenot, 7 Августа 2011 , url
Обложат ими ВКС
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 6 Августа 2011 , url
Кто? Китай?
croatian
0
croatian, 7 Августа 2011 , url
Роисся себе все ввезет в обмен на всё, как это уже было.
rocknroll
-1
rocknroll, 6 Августа 2011 , url
а кому еще нужны такие деньги в долг? что, кто-то хочет занять 3 триллиона долларов на планете или может быть кто-то хочет занять такую сумму в эквиваленте в юанях и отдавать долги по китайским правилам? в том-то и дело, что кроме американцев эти деньги никому не нужны, единственное место, где есть приемлемые правила — сша, если бы у китая не было бы таких резервов, он не считался бы никем, считалось бы, что у него денег в несколько раз меньше — купить трежерис — единственный вариант как подтвердить, что эти коммунисты вообще имеют деньги, заявления они делают мудацкие, потому что тупые!:)
KS5
-2
KS5, 7 Августа 2011 , url
Если чей то прогноз сбывается, глупо сейчас называть их «тупыми»
rocknroll
+3
rocknroll, 7 Августа 2011 , url
прогнозирует хаос на финансовых рынках
это весь прогноз?
KS5
0
KS5, 7 Августа 2011 , url
Очевидно:
«Синьхуа» отмечает правоту китайского рейтингового агентства Dagong Global, которое еще в прошлом году понизило оценку кредитоспособности США до A+ (при высшей отметке в AAA), а 3 августа, то есть за несколько дней до исторического решения S&P, пошло еще дальше и опустило рейтинг США до A, сославшись на недостатки политической структуры Соединенных Штатов, ожидаемые медленные темпы сокращения бюджетного дефицита и отсутствие решающих факторов роста американской экономики.
rocknroll
+3
rocknroll, 7 Августа 2011 , url
это бред собачий
KS5
+3
KS5, 7 Августа 2011 , url
Бред «исторического решения S&P»? Так здесь давно ничего нового…
Осталось только от кого-то услышать: «А король-то — голый!»
rocknroll
0
rocknroll, 7 Августа 2011 , url
осталось дождаться — дождись!
davaeron
+1
davaeron, 6 Августа 2011 , url
источник: lurkmore.ru
pomorin
+1
pomorin, 6 Августа 2011 , url
«Китай, крупнейший кредитор единственной в мире супердержавы, теперь имеет полное право требовать от Соединенных Штатов решения структурных долговых проблем и гарантий сохранности китайских долларовых активов»
И бумажку в туалет…
Есть два дурака, один продает, другой покупает…
rusinvent
+8
rusinvent, 6 Августа 2011 , url
Китай Штатам не указ. Забыли как штаты кинули весь западный мир в 1967-68, просто отменив золотое обеспечение доллара? Имеют право! Их валюта — что хотят, то и делают! А если другие страны поклоняются доллару, собирают доллары как гос.запас и теперь имеют от этого головную боль — это их проблемы, а не США.

pomorin
+4
pomorin, 7 Августа 2011 , url
Уточнение: они собирают не доллары, а долговые обязательства. Вообщем — то из никто не заставляет это делать. Не объясните, почему таки они их покупают? Может, мне тоже парочку прикупить?
LevM
+3
LevM, 7 Августа 2011 , url
А вы и так уже купили. Social security платите? А они ссудили федеральному бюджету в 2.5раза больше Китайцев.
pomorin
0
pomorin, 7 Августа 2011 , url
Тогда я спокоен. :)
KS5
0
KS5, 7 Августа 2011 , url
Основных кредиторов «кидать» нельзя, а то ведь так можно и при своих, как тут говорили «фантиках» остаться…
LevM
+7
LevM, 7 Августа 2011 , url
Вы упомянули золотое обеспечение которое многие почему-то считают неким волшебным эталоном денег. Это совершенно неверно!

Есть две основных модели денег. Одна — intrinsic money value, т.е. реального наполнения (обычно драг-металлами). По такой бумажке гарантирована некая масса металла. Но в чем смысл денег? Покупка не золота (нах оно нужно?) а товаров и услуг. Т.е. если драг металлы обесцениваются по отношению к товарам или услугам, то и бумажные деньги обесцениваются. Думаете такого не бывает? В конце 19в в Штатах открыли огромные запасы серебра. В результате привязаные к серебру банкноты (были и привязаные к золоту) и серебряные доллары обесценились и от них пришлось отказаться.
Есть еще множество аналогичных историй. Смысл их в том что «включить печатный станок» можно и с золотой валютой, только это дороже стоит. Еще, это приводит к дикому перекосу с валютами.

Вторая теория: «fiat money», деньги объявленые госсударством, банком или другим институтом. Что стоит за ними? Способность госсударства собирать налоги. Перечитайте еще четыре раза. То что кто-то обязан платить налоги в долларах вынуждает его покупать-продавать в долларах. То что у меня есть доллары на прямую гарантирует мне соответсвенное колличество услуг. В таком представлении это гораздо логичней чем обеспечение ненужным золотом (за которое, кстати, в какой-то момент так-же могу отказаться на вас работать). Хотя, конечно, у обоих подходов свои плюсы и минусы. Факт что после 30х годов все страны отказались от привязки к золоту и никто не вернулся.

Естественно, одна проблема fiat money — дешевизна их печати. В нормальных странах это решается, но это другой урок. Как зацепка: спросите себя почему Обаме устроили весь этот геморрой вместо просто печати 2-4-50 триллионов бумажек? Видимо, представление о станке в Белом Доме несколько упрощено, а?

Вторая проблема fiat money — вдруг неспособность правительства собирать налоги. И это вполне может случиться в больной экономике (хотя, врядли вдруг). Однако, судя по опыту других кризисов прежде чем это случится в США, это случится в 9 из 10 стран мира и доллар будет последней вашей проблемой.

Сори что расписался. Все эти разговоры про фантики напомнили теорию денег и прям поперло. Может, надо было в новость оформить, а то как со свиным гриппом народ смотрит телек и едет крышей.

Jo-Jo
+5
Jo-Jo, 7 Августа 2011 , url
едет крышей
да, слабые у народа когти
источник: kotomatrix.ru
LevM
+6
LevM, 7 Августа 2011 , url
Придумался конкретный пример нестабильности привязки денег к ресурсу. Представим что в качестве основы выбрана нефть. 1 нефтедоллар = 1 кварте нефти. Эту формулу даже напишут на каждой бумажке под «in god we trust».

И что? Вспомните последнии годы как металась цена на нефть. А теперь прикиньте, как будет лихорадить экономику — ведь в привязаной к нефти валюте продукты питания в течении года подешевеют в два раза, а потом подорожают в три. И во сколько раз усилятся силы спекулирующие на нефти?

Фактически, в 1971г Никсон (вроде) отказался от привязки к золоту именно из-за спекуляций на рынке золота которые вихляли всей американской экономикой. Справедливости ради, надо сказать что еще в первую мировую американцы на какой-то срок отвязали доллар от золота для международных транзакций. Как это сделали технически я не представляю.
rusinvent
+1
rusinvent, 7 Августа 2011 , url
Лев, я и говорю: доллар валюта штатов и они с ней что хотят (привязывать, отвязывать, менять валюту), то и делают. А то, что большинство государств зависит от доллара — формально для Америки это проблема этих государств.
Кстати, не знаете в Штатах в принципе можно достать банкноты в $10000? (но не копии!)
pomorin
+1
pomorin, 7 Августа 2011 , url
«Один доллар всегда будет стоить один доллар.» Не я сказал, но фраза мне нравится.
Бумажку в 10000 долларов можно купить через банк за 10000 долларов. Только нафика это надо?
LevM
0
LevM, 8 Августа 2011 , url
Даже не знал что 10,000 долларов существуют одной бумажкой. Теперь в поездках смогу поменять чемодан на небольшой рюкзачек ;)
А игры с валютами вытворяют более-менее все страны. Не слежу за рублем, но центробанк Израиля довольно жестко контролирует шекель постояннов вмешиваясь в валютные торги. Ясно что с долларом это влияет больше чем с шекелем или беларусским зайчиком. Но какова альтернатива?

Ну а пока долларовая инфляция вроде невелика. Бывало и хуже.
rusinvent
0
rusinvent, 9 Августа 2011 , url
Не представлял, что ВЫ не знаете про реальные большие ам. доллары. Поэтому нашёл о них для вас:
www.poiskturov.by/cgi-bin/articles.cgi?t=text&d=1244&id=959&f=a&page=2
LevM
+1
LevM, 9 Августа 2011 , url
Не, как-то по жизни не пригодилось ;)
Вообще, история американских денег страшно геморойная. До Федерал Резерв (да, в общем-то и долго после него) были доллары американского правительства. Их выпускали с середины 19в где-то до 60х годов 20го. Это была совсем другая песня — они обеспечивались «зуб даю» американским правительством и ему можно было предъявлять доллары для оплаты.
Кстати, эти доллары имеют хождение до сих пор (вы много знаете сран в которых в банке можно предъявить бумажку напечатаную в 1850х?). На них была фраза типа «владельцу причитается», т.е. имея доллар я мог что-то требовать от правительства. Их заменили долларами с фразой типа «это рассчетное средство за частные и общественные долги». Т.е. долг в 100$ можно обменять на бумажку в 100$. Все. Никаких гарантий что 100$ сами по себе что-то значат. По сути, это то с чего мы с вами начинали — обеспечения доллара чем-то конкретным.
И чтоб закрыть круг, опять повторюсь: само по себе обеспечение драг. металлом не гарантия; современные деньги обеспечены способностью гос-ва взимать налоги.
LevM
+1
LevM, 1 Сентября 2011 , url
Андрей,
Специально для вас сфоткал 10000$ в недраx чикагского филиала Federal Reserve. Там-же табличка о том что с 1945г не печатается из-за отсутствия спроса.
источник: images9.fotki.com
Beast
0
Beast, 2 Сентября 2011 , url
Я в руках держал 1 млн. долларов, отпечатанные на монетном дворе. Платежным средством не являются, но все степени защиты есть :)
rusinvent
0
rusinvent, 2 Сентября 2011 , url
Это они в Штатах платёжным средством не являются. А у наших олигархов пошли бы в расход за милую душу.
К тому же, они бы их с удовольствием… раскуривали с нашим табачком, махоркой друг перед другом :).
У вас фото нет случайно? А то можно было бы наладить печать (типа, банк американских приколов инвестировал (т.е.эмитировал) свои средства в Россию :).
rusinvent
0
rusinvent, 2 Сентября 2011 , url
Лев, ясно, что в 1945 году это была просто невероятная сумма в Америке. Тогда доллар был значительно дороже, чем теперь. А сейчас бы эта купюра получила бы очень большое хождение в… Москве. (В Штатах подобные суммы только безналом платят).
LevM
+2
LevM, 2 Сентября 2011 , url
В Штатах больше 10$ — исключительно безналом. Ко мне когда гости с наличкой приезжают (еще и 100$ купюрами), на них продавцы с ужасом смотрят.

Это, кстати, напоминает еще один элемент. Фразы про «печатанье» денег довольно оторваны от действительности. Еще в начале 1990х, когда разразился кризис в Японии их центральный банк создал гору электронных денег чтобы спасти банки. Нафиг их печатать-то? Вот только память дырявая, забыл как этот процесс называется.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 2 Сентября 2011 , url
эмиссия
LevM
+1
LevM, 2 Сентября 2011 , url
Уф… откопал: Quantitative easing. Положительно звучащее такое названьице ;)
А эмиссия да, это результат.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 2 Сентября 2011 , url
количественная денежная (монетарная) либерализация
(количественное смягчение)
rusinvent
+1
rusinvent, 3 Сентября 2011 , url
Какие слова вы знаете! Я о таком даже не подозревал.
LevM
0
LevM, 3 Сентября 2011 , url
;) Профессионально интересуюсь деньгами. Даже собирать пытался, но супруга не позволяет (типа хранить негде) и каждый раз они куда-то исчезают целыми пачками ;)))
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 3 Сентября 2011 , url
Храните деньги в сберегательной банке

только не в гараже!

источник: newsu.img.com.ua
Дмитрий Котов
+1
Дмитрий Котов, 6 Августа 2011 , url
Ссылки в тему отказа от доллара:
inosmi.ru/usa/20110806/173003880.html
inosmi.ru/latamerica/20110806/172998461.html
GreyWolf
+5
GreyWolf, 6 Августа 2011 , url
… и может подтолкнуть Китай, крупнейшего в мире держателя гособлигаций США, к экстренному поиску других объектов для вложения средств.
Может и хочет — это совершенно разные понятия.
GreyWolf
+3
GreyWolf, 6 Августа 2011 , url
Да ладно за Америку переживать. Если будет совсем край — раскулачат пару миллиардеров и все будет путем :) Или вдруг выяснят, что Катрину на штаты Уго Чавес наслал.:):):)
Dronis
+2
Dronis, 6 Августа 2011 , url
Да ладно вам! Всполошишлись и китайскими юанями оз-аботились. На самом деле это кирдык Амероиканской финансовой системе подходит. США что делают? Выпускают долговые обязательства, а потом покрывают их новыми долговыми обязательствами. Это называется «Финансовая Пирамида». Когда-нибудь это дело рухнет. Вот Китайцы и усматривают (я тоже) скорый обвал и начинают вывощдить свои деньги из того места, где они могут испариться. а может быть и политическая подоплёка имеется: если сбросить эти облигации обратно Америке — она захлебнётся долгами. И тогда им кирдык наступит не в некотором отдалении, а прямо сейчас.
begemoth
+3
begemoth, 6 Августа 2011 , url
Пару ящиков тушенки уже закопали на даче?

pomorin
0
pomorin, 7 Августа 2011 , url
Помнится, в 90-е я бутылку водки на рынке менял на ведро картошки. А 0.7 — на 2 ведра… Правда, если хозяйка не видела, с хозяином договаривались.
begemoth
0
begemoth, 7 Августа 2011 , url
Т.е. рекомендуете закапывать сахар (прекурсор национальной валюты)?

pomorin
0
pomorin, 7 Августа 2011 , url
Зачем полуфабрикат закапывать? :)
begemoth
0
begemoth, 7 Августа 2011 , url
Это не полуфабрикат, это концентрат. :)

pomorin
0
pomorin, 7 Августа 2011 , url
Блин, я уже забыл, сколько самогону из кило сахара получается… :( Может, вы и правы. Но, есть вариант, что перкурсор не в ту реакцию вступит… И получится вода и углекислый газ…
begemoth
0
begemoth, 7 Августа 2011 , url
Распространено мнение, что из 1 кг сахара получается 1 л самогона. Если использовать эффективные аппараты, 10 л хорошего самогона получаете из 7 кг сахара.
pomorin
0
pomorin, 8 Августа 2011 , url
Эффективнее хранить спирт. В 2 раза.
begemoth
0
begemoth, 8 Августа 2011 , url
Это понятно. Но, во-первых, где ж его взять. Во-вторых, как сохранить, скажем, 10 тонн сахара, я легко представляю, а вот сравнимое кол-во жидкости…

pomorin
0
pomorin, 8 Августа 2011 , url
10 тонн сахара? Это 50х200 литровых бочек спирта? Не, не представляю. Но, сахар надо хранить при определенных условиях, влажности и температуре, а в земле он быстро наберется влаги и растечется в патоку…
А где взять — заранее перегнать. В Америке, к примеру, бензин соджержит 10% этанола… Берем ведро, наливаем в него бензин, воду, пробиваем дно и получаем пару литров водки… :)
ambrella
0
ambrella, 6 Августа 2011 , url
а вкложение тут этих денег может быть такое: вкладываем их в обрушение американской финансовой системы — при этом кто-то другой выигрывает(закон рынка) в глобальном доминировании на планете — и этот выигрыш наверняка стоит больше этих триллионов.
вот Китай и начал играть в эту игру, похоже, начав прогнозировать хаос на финансовых рынках.
dkonst
+3
dkonst, 6 Августа 2011 , url
Лучше б за рубль переживали
у нас то этих трежерей не меньше в проценте на ввп и дам
KS5
0
KS5, 7 Августа 2011 , url
Эх, если бы во времена СССР…
SitterOk
+1
SitterOk, 7 Августа 2011 , url
Пчелы против меда. Китай слишком завязан на потребление в ша…
Все велкам в Швейцарский франк :)
PjUran
0
PjUran, 7 Августа 2011 , url
Если кто реально хочет разобраться в глобальном фантике под названием доллар.
Не поленитесь посмотреть:
ДОЛЛАР: Способ обогащения
wti.ru
0
wti.ru, 7 Августа 2011 , url
Лишь бы не было войны :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать