В России создана ракета в два раза мощнее «Булавы»

отметили
73
человека
в архиве
В России создана ракета в два раза мощнее «Булавы»
Государственный ракетный центр имени Макеева создал стратегическую ракету морского базирования «Лайнер», мощность боевой нагрузки которой вдвое превосходит таковую у перспективной баллистической ракеты подводных лодок Р-30 «Булава». Как сообщает «Интерфакс», первые летные испытания новой ракеты состоялись 20 мая 2011 года и были признаны успешными. По оценке ГРЦ имени Макеева, принятие «Лайнера» на вооружение позволит продлить существование северо-западной группировки подлодок проекта 667БДРМ до 2025-2030 года.

Многие технические данные «Лайнера» пока не разглашаются. Ракета способна нести от шести до 12 боевых блоков малой мощности или четыре блока средней мощности. По данным ГРЦ имени Макеева, «Булава», принятие которой на вооружение запланировано на конец 2011 года, может нести до шести блоков малой мощности. Ранее сообщалось, что Р-30 может быть оснащена шестью-десятью ядерными блоками мощностью до 150 килотонн каждый. «Лайнер» также способен нести смешанную боевую нагрузку из боевых блоков различной мощности.

Первые испытания «Лайнера» состоялись 20 мая 2011 года, однако тогда сообщалось, что ВМФ России произвел контрольный запуск баллистической ракеты «Синева», являющейся основным вооружением подводных лодок проекта 667БДРМ «Дельфин». Запуск ракеты был произведен с борта атомной подводной лодки К-84 «Екатеринбург». Позднее стало известно, что запущенная ракета была «Лайнером». Некоторые эксперты высказали предположение, что «Лайнер» является глубокой модернизацией ракет «Синева».

Жидкотопливная ракета морского базирования «Синева» была принята на вооружение в 2007 году. Ее длина — около 15 метров, диаметр — 1,9 метра, стартовая масса — более 40 тонн. Ракетный комплекс позволяет осуществлять одновременный и одиночные старты ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до 7 узлов. «Синева» способна нести от четырех до восьми боевых блоков, а дальность ее полета составляет 8,3 тысячи километров. Ранее сообщалось, что ракета будет стоять на вооружении России как минимум до 2030 года.
Добавил Никандрович Никандрович 9 Августа 2011
Комментарии участников:
Max Folder
+5
Max Folder, 9 Августа 2011 , url
Одно дело разработать, и даже сделать пробные образцы (условно говоря, можно в гараже вручную), а другое дело — организовать массовое производство.
Никандрович
0
Никандрович, 9 Августа 2011 , url
Одно дело разработать, и даже сделать пробные образцы (условно говоря, можно в гараже вручную)
Эхехе, вы действительно так считаете, что это проще, чем запустить производство? ((((
godzila
+14
godzila, 9 Августа 2011 , url
Как говорил начальник одного конструкторского бюро на заре моей юности — мы тут хоть крылатую ракету выпилить можем, а вот попробуй ее производить начать. Это было сказано что бы я сильно не выпендривался. Пластмассы (которые могут быть очень разными), оборудование для обработки, комплектующие (этих нет, это дорого, есть дерьмо, из него как нибудь уж ухитритесь), качество комплектующих и т.д. Все собрать в одну кучу, получить повторяемый результат и что бы дешево. Увы, в россии эти прописные истины уже вызывают удивление… Плюс сопровождение, поддержка, всякое прочее. Тут такое выплывает. Плюс нужны люди, которые все это знают и понимают — конструктора, технологи, рабочии. Так что просто купив станки промышленной державой не станешь.

Никандрович
+2
Никандрович, 9 Августа 2011 , url
Это было на заре вашей юности.
Сейчас немного по другому. Большого труда стоит разработать изделие, выпустить опытный образец, успешно отстреляться (испытания из множества циклов), а уж потом выпустить в серию.
Скажу, что после всего этого изделие для производства «отрывают с руками» только дай((
Станки в опытном производстве действительно все импортные (на 90% США), ни о какой сборке «в гараже на коленке» и речи не идёт.
Max Folder
+12
Max Folder, 9 Августа 2011 , url
Скажу, что после всего этого изделие для производства «отрывают с руками» только дай((
Вы читали статью, про «Уже не делаем ракеты»? Я слабо себе представляю картину, когда в мрачном цехе без канализации и с выбитыми стеклами вокруг костра сидят голодные рабочие. Вдруг, вбегает замдиректора размахивая какой-то бумажкой «Мужикии! Чертежи привезлии!». «Ёбта!»,- отвечают ему мужики, торопливо затаптывая костер. Врубается полный свет, сама собой устанавливается хирургическая чистота, счастливые рабочие в чистых спецовках на станках 1812 года выпуска радостно строгают самые большие в мире микросхемы.
Никандрович
+4
Никандрович, 9 Августа 2011 , url
Статью читал, но, что удивляет обычно на МК выливается столько грязи, а когда нужно цитируют.
Я ведь вам рассказал то, что есть и рассказал от первого лица, а не от корреспондента газеты.
Добавлю, что борьба за производство действительно сильная. Включаются все связи которые только есть. Заказ это деньги и загрузка производства на много лет в перёд.
Max Folder
+5
Max Folder, 9 Августа 2011 , url
Я ведь вам рассказал то, что есть и рассказал от первого лица
Так я тоже и работал на производстве, и посещал предприятия, и приятели у меня работают. Не ракет, правда.
Если производство в принципе работает, то запустить в производство новый образец нет никаких проблем. А если у вас огромный цех, в котором когда-то работали сто человек, а сейчас сидят 6 и занимаются какой-то мелочёвкой? Я однажды планировал встретиться с бывшим одногруппником, который работал начальником цеха, так мне супруга сказала: «Не говори ему, что у вас электрики постоянно лампочки меняют, потому что он за каждую лампочку с начальством грызется». На огромный цех с боем выдали 6 ламп дневного света.
Никандрович
+3
Никандрович, 9 Августа 2011 , url
В Нижнем есть такой завод. Некогда крупнейший и передовой в министерстве, но пришло время и его развалили. Сейчас половина завода в аренде и продана. Они сейчас и сами за заказ не возьмутся потому, что не сил не возможностей нет. Я же говорю про нормальное производство.
Мы тоже выживали, как могли. В 90-ые наладили работу с РЖД (разработали и запускали цеха для доводки колёсных пар), разрабатывали и выпускали печи для сушения древесины. Занимались не своим делом.
В общем выживали и выжили)))
godzila
+2
godzila, 9 Августа 2011 , url
Т.е. имея на руках эту самую летающую ракету вы беретесь начать штамповать их как горячии пирожки? Только чур, давайте не будем отдавать это на большой китайский завод, а сделаем это здесь. У Вас куча денег, купили оборудование — вон контейнеры стоят за забором. Сразу вопрос, для затравки — где будите нанимать персонал (непьющий, работящий, квалифицированный)?
Никандрович
+4
Никандрович, 9 Августа 2011 , url
Ну вы и даёте. Под каждую новую ракету производство с нуля начинать?
Я же написал выше, что желающие выпускать есть и не дилетанты и с производством.
У нас на работе специально кафедру от Политеха открыли, что бы готовить себе кадры, а вы говорите, алкоголики
godzila
+2
godzila, 9 Августа 2011 , url
Не с нуля, если на этом производстве то того выпускалась другая подобная ракета, стояла «на конвейре». И то прийдется сменить оснастку, некоторое оборудование, закупить новые материалы и обучить людей. Хотя бы для тестирования комплектующих от поставщиков нужно будет что то создавать — уже достаточно много работы.
Про кафедру — открыли и завтра получили толпу квалифицированных фрезеровщиков и токарей? Открыли кафедру — значит собираются обучать, т.е. запустили процесс подготовки, уже не выходит лихим кавалерийским наскоком. И кстати, при ссср (где все было не правильно, не умели быстро делать) такие «кафедры» при предприятиях были почти во всех вузах, специалистов готовили уже примерно зная куда они пойдут. Так что это не ноухау.
Никандрович
+3
Никандрович, 9 Августа 2011 , url
Не буду я с вами спорить и с пеной у рта доказывать.
Всё равно бесполезно, если вы ЗАХОТЕЛИ увидать негатив, то не какие аргументы не помогут:((
under_taker
+2
under_taker, 9 Августа 2011 , url
Видеть, а главное писать негатив — это его задача, возможно ему даже за это платят.
Я вот лично вас понял, что если есть завод, то запустить что либо на нем не проблема. Главное что бы больше таких заводов было на самом деле. А ещё очень рад за ваш завод что он хоть и не на профильном деле, но выжил.
Никандрович
+2
Никандрович, 9 Августа 2011 , url
Это даже не завод, а Центральный НИИ с большим опытным производством ))
godzila
0
godzila, 10 Августа 2011 , url
Не спорьте. «Дайте денег и все будет» это главный девиз эффективных менеджеров. Только что то китайский машины остаются китайскими, немецкие немецкими а россия продолжает двигаться впердед. Продолжайте кричать халва.
shuron
+3
shuron, 9 Августа 2011 , url
Российский автопром вам в апонента.
Думаете там с идеями у конструкторов проблемы перманентно и от начала?
А произвели бы что можно только дай ;)
KS5
+3
KS5, 9 Августа 2011 , url
Да та статейка явно заказная… Пусть думают, что мы не боеготовы )))
pers
+4
pers, 9 Августа 2011 , url
мда, пока махали буловой туда сюда, тихо пилили лайнер :)
PlaneText
+2
PlaneText, 9 Августа 2011 , url
Интересно, чьей идеей было назвать ракету лайнером ) Возникают неуместные ассоциации
Marlan
0
Marlan, 9 Августа 2011 , url
Я верно понимаю, что Синева, Лайнер, Булава это баллистические ракеты? Просто раньше я всегда думал что на подлодках стоят ракеты аналогичные тамогавку.
Jo-Jo
+3
Jo-Jo, 9 Августа 2011 , url
тамогавку
Ага, тамо — гавк, гавк
d41d8cd98f00b2
+1
d41d8cd98f00b2, 9 Августа 2011 , url
На военных суднах и кораблях есть, грубо говоря, места для ракет опреденного диаметра, длины, интерфейса. Т.е. корабль/апл разрабатывается с расчетом на запуск, к примеру, Булавы. Исходя из запрошенных ТТХ и параметров этой Булавы расчитываются уже дальнейшие параметры судна, разрабатывается конструкция и т.д.
Я верно понимаю, что Синева, Лайнер, Булава это баллистические ракеты?
Да. В первую очередь — это наверное носители боевого заряда на большие расстояния по баллистической траектории (через стратосферу). Можно и спутники на орбиту выводить этими ракетами при незначительных модификациях.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 9 Августа 2011 , url
По поводу минуса за мой предыдуший комментарий — тОмАгавк, не тАмО
Marlan
0
Marlan, 9 Августа 2011 , url
Я вот чего думаю… А на кой хрен самолёты делать стелсами?? Может лучше баллистические ракеты сделать невидимками? Чтобы ПРО их видела не на старте, а при подлёте на удалении 30км, летящую со скоростью 8км/сек :)))
Epharmon
+1
Epharmon, 9 Августа 2011 , url
Непонял… баллистическую ракету и так тяжело заметить радарами, а боевые головки в облаке ловушек так вообще не реально вычислить, единственный момент когда баллистическая ракета беззащитна это ее пуск поэтому амеры и строят свою про по всему миру (точнее поближе к нашим границам)
Marlan
+1
Marlan, 9 Августа 2011 , url
А если её сделать по стелс технологии?

Вроде бы в СССР был радар который обнаруживал абсолютно всё что летает. Но потом его демонтировали. А у американцев как никак 30 лет тех прогресса с тех времён — думаю не очень сложно сделать что-то подобное.
Epharmon
0
Epharmon, 10 Августа 2011 , url
Система обнаружения межконтинентальных ракет основана на загоризонтных радарах которые засекают именно старт ракеты, так как ракета баллистическая то вычислить ее траекторию не сложно, сложно перехватить как саму ракету так и боеголовки. Ну и думаю у МБР ЭПР достаточна низкая…
LiSergey
0
LiSergey, 10 Августа 2011 , url
приятно читать, когда пишут «создана» и оказывается уже был пуск и он признан успешным.
(в отличие от «разработана» и только «в предварительном виде», причем тот же самый ГРКЦ им.Макеева, и сам текст на оригинале существенно доработан после создания новости)

искренне рад за разработчиков и их руководство (Государственный ракетный центр имени Макеева), что сохранили коллектив и наработки, и желаю им дальнейших успехов!!!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать