Комментарии участников:
Осужденный был преподавателем информатики в городской гимназии. В 2005 году Катарев стал победителем конкурса «Учитель года».Это пять)
Отец пострадавшего ребенка Владимир Войткевич счел приговор несправедливым, он ожидал реального срока наказания
Отцу этого ребёнка тоже нужно было дать условный срок за ненадлежащее воспитание своего сына.
Ну что мешало это депутату вызвать милицию, написать заявление на этого мальчика, подать в суд в конце концов. А он достал пистолет и начал шмалять как первобытная обезьяна или браток 90-х. То есть у человека принципе отсутствует стопор на применение оружия и агрессии к людям. Зачем мне такой человек живущий рядом с мной, он источник угрозы для меня и детей, завтра может быть ему не понравится что я пошел на зеленый светофор через дорогу, а он опаздывал домой на ужин и я не отскочил от его машины едущей на красный. У нас слишком много законных поводов для смягчения наказания, сидеть ему надо лет семь в трудовом лагере, отрабатывать вину перед обществом. А тут 50 т.р. и никакого наказания, у него зп в месяц больше.
Депутата надо было наказать значительно строже и конечно, хотя бы на время, изолировать от общества. Достаточно того, что он убежал с места происшествия, бросив раненого ребёнка… За такой поступок нужно наказывать любого взрослого, даже если он не стрелял в ребёнка.
Речь идёт о ребёнке, который был наказан (пусть и незаслуженно жестоко) за плохое воспитание осуществляемое его родителями.
Речь идёт о ребёнке, который был наказан (пусть и незаслуженно жестоко) за плохое воспитание осуществляемое его родителями.
«Речь идёт о ребёнке, который был наказан (пусть и незаслуженно жестоко) за плохое воспитание осуществляемое его родителями.»
Для этого существует ювенальная юстиция, а не депутаты.
Для этого существует ювенальная юстиция, а не депутаты.
Опять Вы меня не совсем поняли. Ребёнок был «наказан» в силу ситуации, в которую он попал из-за своего воспитания, а не конкретным депутатом. И это ещё пол беды. Перебегал бы дорогу перед грузовиками — был бы раздавлен. Дёргал бы тигра за хвост в зоопарке — остался бы с откушенной рукой. Дразнил бы какого нибудь крутого авторитета — задушили бы на этой гаражной крыше… и т. д.
Я не пойму вы что рассматриваете депутата с травматом как некую метафизическую силу с которой нужно уметь обращаться. Да ребенок мог вести себя не правильно. Но это не означает что в него за это нужно было стрелять. Завтра чей-то ребенок выбежит на перекресток не пропустив крутого на джипе, что это значит что ребенок не обучен пропускать крутых на джипе и должен поплатиться за это жизнью?
Но вообще да я согласен с изначальным утверждением. Родителей за плохое воспитание детей нужно карать.
Но вообще да я согласен с изначальным утверждением. Родителей за плохое воспитание детей нужно карать.
Завтра чей-то ребенок выбежит на перекресток не пропустив крутого на джипе, что это значит что ребенок не обучен пропускать крутых на джипе и должен поплатиться за это жизнью?Вы совершенно правы. Ребёнок плохо обученный пропускать джипы с большой вероятностью поплатится жизнью за это плохое обучение. В этом состоит мера ответственности родителей за плохое воспитание своего чада.
учитель стреляющий в ребенка — это говорит о том, что он психически неуровновешен. Ребенок маленький и слабый природа распорядилась таким образом, что внешний вид маленького чада должен вызывать улыбку и заботу. Если взрослый человек достает оружеие и стреляет в ребенка за то что тот сделал то что сам плохо осознает говорит о том, что он попросту дебил. Одним словом — избранник народа.