Комментарии участников:
сам хотел запостить, но чего-то не хватает новости для топа. надо покопать в инете про эту епархию, их попов и их заработки
источник: ruskline.ruЗабавный тип:
— пытался запретить показ в кинотеатрах «Код да Винчи»
monadediez.livejournal.com/28842.html— пишет стихи
ruskline.ru/analitika/2011/03/02/russkij_chernozem/— построил приют для паломников на месте фельдшерско-акушерского пункта
www.religiopolis.org/publications/3051-udivitelnoe-rjadom.html— и просто вылитый Николашка 2=)
— пишет стихиПоэтический стих (по ссылке):
Родина моя, ну где ты, где ты?
На исходе дня, на склоне лета
Я искал глаза твои в реке,
Я мечтал уснуть в твоей руке…
Напомнило:
Мой киевский мальчишка, где ты, где ты.
Ведь в жизни ничего грустнее нету.
Чем понимать, что в прошлом всё осталось.
Когда я для тебя улыбалась…
:-)))
вспомнил как в середине 90-х как-то заночевал у друзей в переделкино, вернее, в новопеределкино:) дом (примерно 20-этажный) по дуге почти в 3/4 круга, во дворе кто-то построил церковь… ну там двор огромный, но церковь внутри, а по кругу ее окружает дом… как она зазвонила — я охуел!:)))) первый мой вопрос был — «и часто так?»:)))) они отвечают — «два раза в день»… ё-мое… и никакие жалобы не помогут, снести это дерьмо уже никто не позволит… единственное, что с тех времен, я слышал, запретили в колокола каждый день фигарить, я просто там не был с тех пор и не в курсе… я моей подруги на якиманке во дворе церковь (как раз между третьяковкой и якиманкой), так она звонит очень редко, только по большим церковным праздникам, я вообще ни разу не слышал… но в целом, конечно, противно! очень хорошо понимаю этих людей — вместо двора церковь, куча быдла ходит со всей округи, лажа полная! сочувствую!
от меня за 300 метров мечеть
там мусульмане прекрасно празднуют свои праздники
тишина и спокойствие, всё нормально
но когда я приезжаю к родственникам в татарию(живут за 3 квартала от мечети) — там в 5 утра начинает орать мулла и это реально пиздец. даже смена часовых поясов не помогает — я всё равно просыпаюсь, слыша намаз через стеклопакеты. поставили динамики наверное на пару киловатт.
там мусульмане прекрасно празднуют свои праздники
тишина и спокойствие, всё нормально
но когда я приезжаю к родственникам в татарию(живут за 3 квартала от мечети) — там в 5 утра начинает орать мулла и это реально пиздец. даже смена часовых поясов не помогает — я всё равно просыпаюсь, слыша намаз через стеклопакеты. поставили динамики наверное на пару киловатт.
агностики мы, атеисты. в науку и прогресс верим. а не в то, что нам правительство пытаеться втюхать — веру в бога и наначубайсят китайских
А у меня во дворе детская площадка и поле для мини-футбола. Вид играющих в футбол детворы, их смех и шум, в моём нормальном мозге вызывает самые добрые чувства. И я очень рад, что у меня нет храма во дворе.
Думаю, путаница тут. Путают поняти Бог и религия. Если ответить односложно — Бог один, религии разные. Кстати атеизм — тоже религия. Подразновидность религии — церковь (как идеология, а не как здание или общность людей). Пример: религия — христианство, церковь — православная, католическая.
Бог заканчивается там, где начинается какая-либо церковь. Религия — способ управления людьми.
Вообще, вопрос очень сложный, его часто специально запутывают, чтобы человек не пришёл сам к Богу без чужого посредничества.
Бог заканчивается там, где начинается какая-либо церковь. Религия — способ управления людьми.
Вообще, вопрос очень сложный, его часто специально запутывают, чтобы человек не пришёл сам к Богу без чужого посредничества.
Короко отвечу цитатой: «Каждый во что-то верит. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо.»
Только не надо здесь устраивать диспут «Есть ли Бог». Мало места. Ну и для начала надо дать определение тому понятию, о котором будет диспут.
Только не надо здесь устраивать диспут «Есть ли Бог». Мало места. Ну и для начала надо дать определение тому понятию, о котором будет диспут.
«Каждый во что-то верит. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо.»«Вера» тут ни при чем. А вот «знание» очень даже при чем.
Только не надо здесь устраивать диспут «Есть ли Бог».Никакого диспута. Бога нет.
Ну и для начала надо дать определение тому понятию, о котором будет диспут.Я весь внимание.
Никакого диспута. Бога нет.Мде, если Бога нет, то в чем же смысл жизни по-вашему? В чем смысл вашей жизни?
Для начала ответьте сами на вопрос.Отвечу после вашего ответа. Итак, всё же?
Зачем вам жить? Служить богу?
Ну например мне нравится радоваться солнцу по утрам.То есть смысл вашей жизни — радоваться солнцу по утрам, для этого вы работаете, спите, едите?
Смысл моей жизни — сделать что-нибудь, что принесет пользу людям, облегчит их жизнь :) Наивно, да, но что делать ;)
ну почему же, он ответил. если бога нет, значит смысл его жизни: сделать что-то полезное… а вот если он есть… в общем он сам не знает есть он или нет, но лучше перекреститься нахрен ))))
Мде,если Бога нет, то в чем же смысл жизни по-вашему? В чем смысл вашей жизни?Ой-вей. У вас с логикой траблы. Откуда вдруг нарисовалось это «если-то»?
Обоснуйте сначала свои прыжки от «наличия бога» к «смыслу жизни». Иначе вопрос вообще не в кассу.
А знаете, не буду. Еврейские методы общения меня не устраивают. Задав банальный вопрос, я вместо ответа получаю: «обоснуйте мне сначала», «ответьте мне сначала».
Я вас попросил всего лишь обосновать, с какой стати вы совершили этот нелогичный прыжок к другой теме. При чем здесь «еврейские методы общения» (это что вообще?) мне непонятно.
Я вас попросил всего лишь обосновать, с какой стати вы совершили этот нелогичный прыжок к другой теме.Обоснуйте мне обратное, почему здесь нет логики? Все обоснования есть в популярных религиозных писаниях, при желании найти несложно.
(это что вообще?)Ага, не знаю.
http://lurkmore.ru/Ой-вейОбоснуйте мне обратное, почему здесь нет логики? Все обоснования есть в популярных религиозных писаниях, при желании найти несложно.Ага-ага, все обоснования есть в интернетах, при желании найти несложно.
Вы пришли поговорить со мной о несуществовании бога, но почему-то сразу перескочили на смысл жизни. С какой стати вы меняете тему? Обоснуйте смену темы, тогда может быть и продолжим.
))) о как! горе мне, я-то думал это междометие )) спасибо))lurkmore.ru/Ой-вей
Обоснуйте смену темы, тогда может быть и продолжим.Ужас, я думал атеисты, агностики и пр. более сознательные люди, нежели ПГМнутые :(
Ну потомучто вера (христиансто, иудаизм и т.д.) отвечают в том числе и на извечыне философские вопросы, в ключая и упомянутый.
В чем смысл вашей жизни?
я отвечу: получать от нее удовольствие. это вкратце. А средства у каждого свои.
Так же как недоказуемо отсутствие Зевса, Деда Мороза и Бабы Яги. Доказывать отсутствие в данном случае — бред.
Короко отвечу цитатой: «Каждый во что-то верит. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет.Да да. Враг — разновидность лучшего друга. Лысина — цвет волос. А некурящие — курильщики отсутствующего табака.
Неверущие — не разновидность верующих. Прочитайте про приставку не в русском языке. Вам стоит выяснить какой смысл она придает.
Первая же строка: «Многие БОГОСЛОВЫ утверждают, что атеизм является своеобразной формой религии или веры.» Вот это аргумент :). Вы серьезно считаете что «многие богословы» могут сказать что-то другое?
Всем понятно что по общедоступному определению Бога, человек не сможет никогда не доказать ни опровергнуть его существовоание.
Поэтому вопрос о существовании или не существовании в одинаковой степене не доказуем рационально.
Исходя из этого любое утверждение о его существвоани или не существовании, в строго лочическом контексте можно принять лишь как аксиому или по простому на веру… А вера статонясь учением приобретает религией. СССР возвел атеизм сватус релиигии как не крутите ;)
Поэтому вопрос о существовании или не существовании в одинаковой степене не доказуем рационально.
Исходя из этого любое утверждение о его существвоани или не существовании, в строго лочическом контексте можно принять лишь как аксиому или по простому на веру… А вера статонясь учением приобретает религией. СССР возвел атеизм сватус релиигии как не крутите ;)
А вера статонясь учением приобретает религией. СССР возвел атеизм сватус релиигии как не крутите ;)протите спешил:
= А вера становясь учением приобретает статус религии. СССР в свое время возвел атеизм в статус религии как не крутите ;)
А вот и нет: «Не следует множить сущее без необходимости». После это доказывать существование и не надо.
Атеизм это не религия — это снисходительное (зачастую даже несколько высокомерное) отношение к любой религии. Примерно так, как взрослые относятся к детским страшилкам про бабаек. Но иногда такие «дети» переходят границы — вот это и раздражает.
Атеизм это не религия — это снисходительное (зачастую даже несколько высокомерное) отношение к любой религии. Примерно так, как взрослые относятся к детским страшилкам про бабаек. Но иногда такие «дети» переходят границы — вот это и раздражает.
А у атеистов не возникает вопрос есть бог или нет: часто у взрослых возникает вопросы о существовании бабаек, леших и прочих? Вот как вы будете доказывать шестилетке что их не существует? Никак. Означает ли это что у вас своя вера «антилешийная» или «антибабаечная»?
Я даже не знаю как выразить это словами. Наверное ближе всего вопрос сов. туриста: «Сколько озимых убирают с Елисеейских полей». Вроде и логично, а как-то бессмысленно.
Я даже не знаю как выразить это словами. Наверное ближе всего вопрос сов. туриста: «Сколько озимых убирают с Елисеейских полей». Вроде и логично, а как-то бессмысленно.
А у атеистов не возникает вопрос есть бог или нетЭто фундаментализм ;)
По второму вопросу тут все просто. Вы конечно правы если пытаетесь поместить Бога, в концепцию мира (физики) вам знакомой, общепринятой.
Но Концепцию Бога (мета-физика) не надо помещать «за алтарь дворового прихода».
Исходите из определения Бога (общепринятые христианские концепции подойдут).
А токого Бога нельзя доказать или опровергнуть методами доступным нам, это помоему очевидно.
Её (Концепцию) можно принять на веру (аксиома).
Надеюсть не запутал.
Например даже наука имеет теории допускающие существование времени до законов физики, естественно изучение того, что было «до», заканчивается на этой точке для нас — существующих «в» законах физики.
Можно сказать что ничего в нашем мире до это-го и небыло и закончить тему. В нашем мире до это-го по научно действительно ничего не было и мира тоже. В полне резонно. Но можно задатъ и другие вопросы.
Так же наука знает кучу моделей вселенной с множеством измерений, и всерьез подгоняет эти модели к реальности.
Теория Струн знает 10 измерений, но вот недавно читал что уже вроде нужно ещё одно в рамках М-Теории.
А вы и я можем только с пространство-временем справится ;)
Однако широта научной мысли не докажет или не опровергнет Бога по простой причине. Если вам так проше, Он на своем «измерении» (может есть а может нет) и заглянуть туда не удасться (при жизни ;))
Поэтому исходя из определения все утверждения (даже отрицательные) по поводу Бога являются религиозными так как основываются на вере (аксиоме)
Но такой Бог за гранью моего мира меня не интересует: мне все равно есть он или нет. А теперь куда вы меня отнесете: к верующим? Нет. К атеистам. Но атеистом-то я быть не могу: у меня же нет веры. Вот и как вы такое противоречие разрешите? Только один вариант: атеизм не религия.
Но такой Бог за гранью моего мира меня не интересует: мне все равно есть он или нет.Это уже совсем другое дело…
А теперь куда вы меня отнесете: к верующим?Ну конечно не к верующим.
Вы уже
агностик так как согласились с моими доводами выше.Ваше отношение к Богу в таком случае не играет роли. ;)
Думаю, путаница тут. Путают поняти Бог и религия. Если ответить односложно — Бог один, религии разные. Кстати атеизм — тоже религия. Подразновидность религии — церковь (как идеология, а не как здание или общность людей).Ну и каша у вас в голове.
Вы бы в словари заглядывали, что ли. Рели́гия — одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
В силу этого определения вряд ли кто то будет путать бога и религию. Разве что лишь тот у кого проблемы с русским и литературой.
«Подразновидность религии — церковь». Церковь — религиозная организация, а не разновидность религии. Точно так же как кожура не является разновидностью яблока.
И атеизм не является разновидностью религии. Ибо отсутствует вера в сверхъестественное и объекты поклонения.
Нам нравятся уютные дворики с качелям, горками, песочницами или парк с лавочками и столетними дубами.
О да, спасибо родителям. Крестили без моего разрешения, заставляли носить крестик, наказывали за то, что я его выкидывал, лечили молитвами да заговорами, заставляли праздновать гребанные рождество и пасху, и прочие мелочи…
Повзрослев, я послал их куда-подальше со всей этой лабудой и боженька до сих пор меня ещё не покарал =)
Повзрослев, я послал их куда-подальше со всей этой лабудой и боженька до сих пор меня ещё не покарал =)
У меня было хорошее детство. Но вот этот аспект меня никогда не устраивал. Своим детям я не буду навязывать никакую точку зрения. Захотят креститься — их дело. И моя жена считает точно так же.
Поцелуйте жопу Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете Город, а, если не поцелуете, Хэнк уж точно выбьет из вас все дерьмо.
Вот описание ерунды, которой многие засоряют свою голову. Выдержка из одного отличного текста.
Вот описание ерунды, которой многие засоряют свою голову. Выдержка из одного отличного текста.
Крестили без моего разрешенияКак это мне знакомо. Я вообще считаю, не прочитав библейку, не стоит этого делать. На трезвую, выспавшуюся голову, надо открыть книжку и почитать, и решить, да или нет. Думаю, в детстве если бы мне процитировали эту содомию, я бы с нервным тиком до сих пор был бы.
Любая информация — способ воздействия с целью управления.
В школах убрали астрономию! Но начали попы учить школьников своему «пониманию» мироздания. Это что — хорошо? Это позор для страны, первой полетевшей в космос! Скоро у нас не только ракеты станут падать, но и велосипеды перестанут ездить, если их попы не «благославят».
В школах убрали астрономию! Но начали попы учить школьников своему «пониманию» мироздания. Это что — хорошо? Это позор для страны, первой полетевшей в космос! Скоро у нас не только ракеты станут падать, но и велосипеды перестанут ездить, если их попы не «благославят».
Нам нравятся спортплощадки, детские площадки, скверики наконец. Вот что должно быть во дворе каждого жилого дома.
угу. ох уж эти горожи. 3 класса церковно-приходской школы? вместо веры в богов подучили бы русский язык
Это не оправдание для строительства храма. Мне стыдно, что у нас в стране творится такое мракобесие! 21 век на дворе, блин
Послушайте, если вы боитесь умереть и поэтому верите в боженьку, что после смерти улетите на небо, будете летать среди облаков и будет это вечно, то это лишь признак того, что это вы не созрели.
Я не боюсь признать, что я смертен. Да, я умру, как и все. Мой мозг будет ещё несколько секунд биться в агонии от кислородного голодания и я буду видеть туннели, вспоминать умерших родственников. Затем всё закончиться и от моей личности не останется ничего. Мое тело начнет разлогаться, а родственники постараются поскорее избавиться от него, закапав в землю, где я стану благодаря червям биогумусом.
А все верующие просто бояться даже думать об этом.
Я не боюсь признать, что я смертен. Да, я умру, как и все. Мой мозг будет ещё несколько секунд биться в агонии от кислородного голодания и я буду видеть туннели, вспоминать умерших родственников. Затем всё закончиться и от моей личности не останется ничего. Мое тело начнет разлогаться, а родственники постараются поскорее избавиться от него, закапав в землю, где я стану благодаря червям биогумусом.
А все верующие просто бояться даже думать об этом.
Вы не знаете верующих, прежде чем против чего бороться, необходимо изучить то, с чем боришься. Вы не знаете про что говорите, но говорите… Православная религия ничего не говорит про то, что нужно верить, чтобы улететь на небо. Там все просто и понятно в двух словах: мы все умрем и к этому нужно быть готовым и все…
У меня брат такой же нервный как вы: несет вечно какую-то фигню (он вашего возроста), на опыте общения с ним, я думаю, нам нужно закончить дискуссию: вы меня не поймете, т.к. не хотите и не можете, а вас я понимаю и знаю, что бестолково с вами говорить на этот счет…
У меня брат такой же нервный как вы: несет вечно какую-то фигню (он вашего возроста), на опыте общения с ним, я думаю, нам нужно закончить дискуссию: вы меня не поймете, т.к. не хотите и не можете, а вас я понимаю и знаю, что бестолково с вами говорить на этот счет…
Я вас прекрасно понимаю. Вы очень хороший человек. Но поймите, пока церковь идёт рука об руку с капитализмом — она мой враг, как и враги те, кто её поддерживает. Изменится её поведение, изменится и моё отношение к ней. Но в перспективе, её роль должна всё уменьшаться и уменьшаться.
Там все просто и понятно в двух словах: мы все умрем и к этому нужно быть готовым и все…АХАХАХАХА))))
Надо же — мы все умрем. Какое потрясающее открытие. Я узрел свет, братья! Аллилуйя!
вы меня не поймете, т.к. не хотите и не можете, а вас я понимаю и знаю, что бестолково с вами говорить на этот счет…Т.е. deoxyribonucleic — молодец и умница, а Гордон — идиот и недоумок. Действительно, че с недоумком разговаривать.
Т.е. deoxyribonucleic — молодец и умница, а Гордон — идиот и недоумок. Действительно, че с недоумком разговаривать.Откуда такие выводы?
Тут какая-то подмена понятий у вас. Религия и церковь совершенно разные вещи. Против религии практически никто не выступает. Верьте в то что нравится, пока это не переходит границу безопасности других людей. А церковь это вообще организация, которая всё дальше уходит от религии. Церковь по своей сути ничего хорошего за свою историю и не сделала. И именно против бесправия церкви выступают сейчас люди.
Вы же сами все подменяете.
Вера — это вера. Верить человек может во что угодно. Если ему от этого легче переносить тяготы жизни, он может верить в Бога, Будду, Иисуса, Аллаха, Летающего Макаронного Монстра, либо просто в то, что завтра все будет лучше. Вера — это прекрасно.
Религией же вера становится тогда, когда человек хочет, чтобы и другие люди верили в то, во что верит он. Религия — это свод законов запрещающих делать одно и одобряющий другие деяния. Не есть в пост — это религия. Входить женщинам в церковь с покрытой головой — это религия. Собирать деньги на строительство церкви — это религия.
Так вот — лично я за все виды веры. Вера — это очень позитивная штука. Она позволяет человеку чувствовать себя лучше. Да, я сейчас в полном дерьме, но я верю, что это все не зря, что завтра Бог посмотрит на меня и улыбнется.
Но я против религии, которая направлена на то, чтобы внушить человеку, что он полное ничтожество. Он раб, чтобы быть ближе к богу, он должен страдать, он должен выполнять предписания, которые написаны неизвестно кем и неизвестно для чего. Младенец некрещенный по законам церкви — уже не попадет в рай. Это вы считаете должно обрадовать его родителей, которые искренне верят в бога? Или это должно заставить их тут же бежать в церковь, чтобы его крестить?
Не надо путать веру и религию.
Вера — это вера. Верить человек может во что угодно. Если ему от этого легче переносить тяготы жизни, он может верить в Бога, Будду, Иисуса, Аллаха, Летающего Макаронного Монстра, либо просто в то, что завтра все будет лучше. Вера — это прекрасно.
Религией же вера становится тогда, когда человек хочет, чтобы и другие люди верили в то, во что верит он. Религия — это свод законов запрещающих делать одно и одобряющий другие деяния. Не есть в пост — это религия. Входить женщинам в церковь с покрытой головой — это религия. Собирать деньги на строительство церкви — это религия.
Так вот — лично я за все виды веры. Вера — это очень позитивная штука. Она позволяет человеку чувствовать себя лучше. Да, я сейчас в полном дерьме, но я верю, что это все не зря, что завтра Бог посмотрит на меня и улыбнется.
Но я против религии, которая направлена на то, чтобы внушить человеку, что он полное ничтожество. Он раб, чтобы быть ближе к богу, он должен страдать, он должен выполнять предписания, которые написаны неизвестно кем и неизвестно для чего. Младенец некрещенный по законам церкви — уже не попадет в рай. Это вы считаете должно обрадовать его родителей, которые искренне верят в бога? Или это должно заставить их тут же бежать в церковь, чтобы его крестить?
Не надо путать веру и религию.
Это — не показатель. Одурманеных много. Ещё больше вы увидете людей, употребляющих самый доступный легализованный наркотик — алкоголь. И что?
Когда ещё было сказано про опиум для народа. Царизм тоже опирался на попов всех мастей. Что, шибко в Бога верили? Надо не ВЕРИТЬ В БОГА, а ВЕРИТЬ БОГУ. Разные вещи.
Когда ещё было сказано про опиум для народа. Царизм тоже опирался на попов всех мастей. Что, шибко в Бога верили? Надо не ВЕРИТЬ В БОГА, а ВЕРИТЬ БОГУ. Разные вещи.
мне не нужен этот храм, кто мое мнение услышит.
Стройте за городом, вера к смирению учит, вот и катайтесь к своим попам
Стройте за городом, вера к смирению учит, вот и катайтесь к своим попам
Ой боюсь, что это всё голословно. Вот пусть проведут референдум среди жителей близлежащих домов, а по его итогам и решают. Только думаю итоги могут оказаться неутешительными для РПЦ
Зато это в компетенции властей, которая выдаёт разрешение на строительство храма. А у нас в «светской» стране РПЦ одна из подпорок властей
Вы же материалист, нужно верить своим глазам.Да, а верхушка РПЦ с мигалками, наручными часами и мерсами — духовники, угу. Ни разу не материалисты.
вы правда в это верите? Епархии похуй на мнение прихожан.
У нас в центре города строят (планируют) огромный храм (самый большой на ДВ). Захотела его построить главная прихожанка — первая леди края. Все, Кирирл одобрил, деньги выделили, никто и не спрашивал мнение горожан. Нужен, не нужен, все равно машина завертелась. Построят в итоге, по церковным праздникам жопа будет в центре вокруг этого храма (расположение таково), похер всем. хули храм строим
У нас в центре города строят (планируют) огромный храм (самый большой на ДВ). Захотела его построить главная прихожанка — первая леди края. Все, Кирирл одобрил, деньги выделили, никто и не спрашивал мнение горожан. Нужен, не нужен, все равно машина завертелась. Построят в итоге, по церковным праздникам жопа будет в центре вокруг этого храма (расположение таково), похер всем. хули храм строим
Я не спорю, такое бывает. Но чаще всего бывает наоборот. Прихожане хотят построить храмы на очень лакомых для застройщиках местах и все давление подобно этому, организовывается застройщиками, у которых есть виды на эту землю. Я лично знаю историю 1 построенного, 1-го заложенного и 1-го не построенного храма, на месте которого сейчас 16-ти этажный жилой дом. Во всех трех случаях настоятелям будущих храмов угрожали физической расправой. Я к чему: не нужно просто однобоко смотреть на ситуацию и бросаться как на красную тряпку.
Ну, вы же знаете ответ на этот вопрос. Центр будет православным. Думаете в этих домах много буддистов?
Смысл моей реплики не в этом.
По смыслу Конституции
— (Ст.14, п.2): «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».
По тексту новости получается, что
Потому-то я и спросил про буддистов. И здесь вопрос, как видите, не в их численности.
И еще: я не противник религии и, тем более, православной религии. Просто подобные действия церковных иерархов наносят непоправимый ущерб авторитету РПЦ в глазах той части общества, которая ориентирована на соблюдение принципов идеологического и религиозного плюрализма и вообще демократии как таковой.
По смыслу Конституции
— (Ст.14, п.2): «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».
По тексту новости получается, что
Особую активность проявлял приехавший с этими людьми депутат губернской Думы, член фракции «Единая Россия» Дмитрий Сивиркин.Депутат (даже региональный) — лицо официальное, зачем он оказывает явную поддержку одной из религиозных конфессий? В этих условиях остальные конфессиональные группы оказываются, как следует думать, отодвинутыми на второй план.
Потому-то я и спросил про буддистов. И здесь вопрос, как видите, не в их численности.
И еще: я не противник религии и, тем более, православной религии. Просто подобные действия церковных иерархов наносят непоправимый ущерб авторитету РПЦ в глазах той части общества, которая ориентирована на соблюдение принципов идеологического и религиозного плюрализма и вообще демократии как таковой.
Депутат (даже региональный) — лицо официальное, зачем он оказывает явную поддержку одной из религиозных конфессий?Официальное лицо он только в рамках определенных полномочий. Он же не поднял этот вопрос на уровне законопроекта? В данном случае он имеет право оказывать помощь как частое лицо, отстаивая свои права как гражданин.
Просто подобные действия церковных иерархов наносят непоправимый ущерб авторитетуЯ вас понимаю. Но согласитесь, эмоциональный пост одной гражданки без ссылок на какие-то документы и альтернативные мнения — слишком мало, чтобы сделать однозначный вывод о ситуации. В этом и проблема: практически все публикации о РПЦ идут с передергиванием фактов, недоговорок и откровенно лжи. Поэтому ни действия иерархов наносит ущерб авторитету, а их трактовка либеральными СМИ. Это отдельная тема для разговора, давайте ее не развивать. Ибо воскресенье и хочется на природу )
В данном случае он имеет право оказывать помощь как частое лицо, отстаивая свои права как гражданин.Он прежде всего депутат, тем более, представитель правящей партии, и его действия имеют несколько иной смысл и значение, нежели поступки, например, нас с вами, не наделенных государством властными полномочиями.
Это отдельная тема для разговора, давайте ее не развивать. Ибо воскресенье и хочется на природу )Ну давайте… Тем более, дальнейшее развитие тутошнего обсуждения перестает мне нравиться.
ЗЫ: На природу… Да вы — счастливчик. :-) мне еще часа четыре предстоит поочередно лупиться то в книги, то в монитор :-)
Не надо на личности переходить. Опечатки у всех бывают.
Вот например у Вас — Мое тело начнет разлОгаться…
Вот например у Вас — Мое тело начнет разлОгаться…
Не надо сравнивать. Если погибшие — террористы или им сочувствующие, мусульмане радикалы и околоплавующие, то спасибо НАТО!!!
судя по news2 и его главному ньюсхантеру — ку, в Ливии было следующее — подлые повстанцы начали убивать людей, и хотели свергнуть Кадафи. Могучий вождь начал этих павстанцев резко побеждать, но тут вступило подлое НАТО и начало бомбить Кадафи и мирных жителей. Но Отец Всего Ливийского народа, при поддержке своего народа, отлично проводил время в Триполи, его никто не беспокоил и он все время теснил врагов — НАТО и повстанцев, они все время проигрывали. Дальше Кадафи уже собирался высадиться в Италии, но тут оказалось что НАТО развязало информационную войну и уже как бы штурмуют Триполи. Безусловно это была наглая лож, однако по каким-то непонятным причинам, Кадафи пришлось бежать, ээ, т.е. отправиться на променад… Павстанцы снимали в Триполи разные ролики, но все они подделка, и их там на самом деле нет. Кадафи просто поехал в отпуск… Эм… Ниче не пропустил?
Вот только не надо передёргивать! Ку пытается донести информацию, отличную от той, что выдаёт пресс-центр НАТО. А вы считаете. что все погибшие от бомбёжек, в том числе и дети — это террористы и их пособники. Что же у вас в голове?
Не все. Но, это война. Человек не дал своему народу право решать самому судьбу своей страны, не ввел банальных выборов даже. Те смерти, как и наличие повстанцев — это заслуга Кадафи, а никак не НАТО. НАТО можно лишь обвинять в превышении санкций, выданных ООН. И их в этом обвинят и будут прения на эту тему. А тут человек во всех смертях только НАТО хочет обвинить, и ЭТО чудовищная глупость. Кадафи сам выбрал такой путь для своей страны, обвиняйте, пожалуйста, в первую очередь — его.
То есть вы вините Каддафи за то, что он решил идти другим путём, не тем, который ему готовил запад? То есть, по-вашему, каждый, кто пойдет по-своему должен быть убит, я правильно понимаю?
Теперь передергиваете вы. Нет пути запада или востока. Во многих западных странах демократия построена по разному. Но суть одна — народ сам там определяет свою судьбу, а не некий вождь, отец народов или хуй его знает кто еще. Т.е. если народ хочет что-то, он получит и для этого ему не нужно выходить на улицу с оружием в руках и совершать революции. Мне кажется, это естественным и справедливым — люди сами должны выбирать свою судьбу.
По-вашему. кучка наёмников из Аль-Каиды, это народ? А знаете, сначала мнением народа считают кучку пидорасов ратующих за строительство храма во дворе, ущемляя права всех остальных жителей дома, а потом и до ливийского сценария в нашей стране будет недалеко. А не агент-ли НАТО вы?
Конечно агент. Вместе с Навальным в Натовский обком за получкой ходим.
У меня несколько вопросов — с чего вы взяли, что там были только боевики Алькаиды? Теперь вы базируетесь только на одних источниках?
Потом, если в стране нет цивилизованного и мирного механизма волеизъявления народа, не считаете, что это «заслуга» именно вождя, как и все связанные с этим события?
Неужели нужно еще кому-то объяснять, что нормально быть свободным, нормально решать самому, как тебе жить и плохо, когда за тебя решает это кто-то другой — как было в Ливии… Что ж вы на все через совковые очки и менталитет раба, то смотрите. Смотрите шире.
Алькаида млин… Дайте людям свободу и все будет нормально.
У меня несколько вопросов — с чего вы взяли, что там были только боевики Алькаиды? Теперь вы базируетесь только на одних источниках?
Потом, если в стране нет цивилизованного и мирного механизма волеизъявления народа, не считаете, что это «заслуга» именно вождя, как и все связанные с этим события?
Неужели нужно еще кому-то объяснять, что нормально быть свободным, нормально решать самому, как тебе жить и плохо, когда за тебя решает это кто-то другой — как было в Ливии… Что ж вы на все через совковые очки и менталитет раба, то смотрите. Смотрите шире.
Алькаида млин… Дайте людям свободу и все будет нормально.
Ливия — демократическая страна?
Потому что сам принцип демократии означает — власть народа. К Ливии он не приемлем… Как там раньше было — учите матчасть?
НАТО не посадит в Ливии своего диктатора, я вас уверяю.
Потому что сам принцип демократии означает — власть народа. К Ливии он не приемлем… Как там раньше было — учите матчасть?
НАТО не посадит в Ливии своего диктатора, я вас уверяю.
Не вам меня учить, уж я-то историю Ливии прекрасно знаю с каменного века. Демократии как таковой нет нигде, поверьте мне. Да и кто сказал, что демократия это то, к чему должны стремиться все страны? Просто сегодня мода на неё, и продержится она ещё не долго.
А НАТО посадит там свою марионетку.
А НАТО посадит там свою марионетку.
Мода на свободу, мода на рабство… Ну что за глупость?
Я конечно понимаю, что хорошо верить в сказки, придумывать заговоры и легенды, но проблема увы в том, что демократия в демократических странах год из года доказывают свою состоятельность и люди в этих странах живут хорошо… А вы по кутюрье Иосифу скучаете… Грустно это…
Я конечно понимаю, что хорошо верить в сказки, придумывать заговоры и легенды, но проблема увы в том, что демократия в демократических странах год из года доказывают свою состоятельность и люди в этих странах живут хорошо… А вы по кутюрье Иосифу скучаете… Грустно это…
Йе-ху-хух!
Иисус, проснись — попы хуеют
источник: img-fotki.yandex.ru
источник: img-fotki.yandex.ru
источник: img-fotki.yandex.ru
Также в Комплексе Храма Христа Спасителя открылась и работает новая автоматическая мойка легкового автотранспорта. Моечный комплекс последнего поколения, производства США, обеспечивает высококачественное мытье автомобиля в течении 5 минут, это позволяет в сжатые сроки обслужить значительное количество единиц автотранспорта.
источник: img-fotki.yandex.ru
Иисус, проснись — попы хуеютисточник: img-fotki.yandex.ruисточник: img-fotki.yandex.ruисточник: img-fotki.yandex.ruТакже в Комплексе Храма Христа Спасителя открылась и работает новая автоматическая мойка легкового автотранспорта. Моечный комплекс последнего поколения, производства США, обеспечивает высококачественное мытье автомобиля в течении 5 минут, это позволяет в сжатые сроки обслужить значительное количество единиц автотранспорта.
источник: img-fotki.yandex.ru
Я был в зале Церковных Соборов. Прекрасное место для проведение торжественных событий: вручение премий, конференций, форумов. Да, его обслуживание требует денег и это нормально, что есть такой прайс. Сам Зал Церковных Соборов это отдельное от Храма Христа Спасителя здание под Патриаршим мостом фасадом на Пречистинскую набережную. Если вас волнует, что банкеты проходят в Соборе, то вы ошибаетесь.
Вот срач развели. :)
Скажу пару вещей.
1. На счет мракобесия
В США, с которыми у нас принято сравниваться по поводу и без, даже на денюжках написано in god we trust. Ну, в курсе все. И быть добрым прихожанином считается. Не смотря на XXI век, ога.
2. На счет истории
А помните, как в 17 большевички пришли к власти. И партия рабочих и крестьян ебашили попов их же кадилами? Догадываетесь по какому поводу?
Кстати, протестующие против такого бурого поведения РПЦ в наши дни, вы в срачах о прошлом, случаем, нелюбовь к попам и церквям коммунистам в грех не приписываете? :)
Скажу пару вещей.
1. На счет мракобесия
В США, с которыми у нас принято сравниваться по поводу и без, даже на денюжках написано in god we trust. Ну, в курсе все. И быть добрым прихожанином считается. Не смотря на XXI век, ога.
2. На счет истории
А помните, как в 17 большевички пришли к власти. И партия рабочих и крестьян ебашили попов их же кадилами? Догадываетесь по какому поводу?
Кстати, протестующие против такого бурого поведения РПЦ в наши дни, вы в срачах о прошлом, случаем, нелюбовь к попам и церквям коммунистам в грех не приписываете? :)
А помните, как в 17 большевички пришли к власти. И партия рабочих и крестьян ебашили попов их же кадилами? Догадываетесь по какому поводу?
Ну так они всех конкурентов по отбиранию бабок не кадилом, так маузером обрабатывали.
ой-ой-ой… :) По отбиранию у кого и в счет кого?
Все те коммунисты вместе взятые по сравнению с рыночным Чубайсом — дети неразумные. Шлолота. :)
Все те коммунисты вместе взятые по сравнению с рыночным Чубайсом — дети неразумные. Шлолота. :)
В свою пользу. Дома людей с достатком разграбливать, а недовольных к стенке — народная забава комиссаров.
Обычное занятие для бандитов-большевиков.
Обычное занятие для бандитов-большевиков.
У вас нет родных, которых коммунисты голодом заморили? У моей Саши есть. «Классическая» картина голодомора, которого якобы по словам таких как вы не было — сняли с поезда и отправили назад в село. Это были её прабабушка и прадедушка — после этого они отдавали еду, которую смогли достать детям и сами умерли от голода.
А моя бабушка отсидела пару лет за то, что собрала несколько картофелин на уже собранном поле в 47-ом.
Теперь понимаете почему я не люблю уродов, ой извините, опечатался — коммунистов?
А моя бабушка отсидела пару лет за то, что собрала несколько картофелин на уже собранном поле в 47-ом.
Теперь понимаете почему я не люблю уродов, ой извините, опечатался — коммунистов?
Тут офтоп, но все же. У моего мужа в роду тоже была история связанная с «голодным годом». Прадед отравился какой-то травой. Вот только жили они не на Украние а в Оренбуржье. Поэтому «голодомора», в том понимании о котором любят говорить некоторые украинцы, не было. От голода умирали все от — Белоруссии до Урала.
Украинцы сыграли исключительную роль в хозяйственном освоении богатейшего Оренбургского края. Они принесли с собой высокую культуру земледелия, а также стали развивать в оренбургских степях свиноводство, огородничество, бахчеводство и различные народные промыслы: гончарное, кузнечное и др. Неповторимым обликом отличались украинские поселения.www.orenburg-gov.ru/magnoliaPublic/regportal/Info/OrbRegion/Population/Traditions/Ukrains.html
Таки да к украинцам никакого отношения не имело произошедшее… А также украинцев совсем не было в других местах где был голод: Кубань, Казахстан (хотя это очень близко к Оренбургу, можно отдельно не отмечать), Кавказ, Дальний Восток.
Хотя моя точка зрения, что голод был больше направлен на крестьянство, чем на самих украинцев, так уже получилось, что это была основная национальность земледельческая.
Коммунисты соединили борьбу с риском, что во время засухи и надивгающегося из-за этого голода взбунтуются солдаты и горожане, которые были ближе к шкуре, с тем, что можно подавить более-менее самостоятельный класс крестьян.
Коммунисты такие идиоты: устроить голодуху от Украины до Казахстана через всю Россию в виде карательной меры, что бы извести класс, который кормит страну. Они как и современное поколение дебилов считали, что колбаса в магазине растет. А строптивые крестьяне устраивают набеги на колбасные посевы, саботируя улучшение питания партийным бонзам.
Тьфу, блядь.
Тьфу, блядь.
О всеобщем благоденствии в то время вообще ни кто и не говорит.
Бунты были, но не повально, что бы морить голодом всех без разбору на 5 часовых поясах.
Вполне бы справились красные комиссары. Из маузера в затылок особо активным бунтовщикам, ога.
Бунты были, но не повально, что бы морить голодом всех без разбору на 5 часовых поясах.
Вполне бы справились красные комиссары. Из маузера в затылок особо активным бунтовщикам, ога.
Имхо, вопрос был не в том, чтобы морить или не морить, а в том, чтобы ограбить себя от бунтов солдатов и горожан во время голода, который мог быть в случае засухи, а подавление крестьянства было «приятным» дополнением.
То есть, с той точкой зрения, что это было именно геноцид, я в целом не согласен, но получилось так, что украинцев это зацепило больше по причине своего класса.
Это какбы если бы кто-то уничтожал бы ростовщиков в прошлые столетия — крути-не крути, а это было бы куча евреев.
То есть, с той точкой зрения, что это было именно геноцид, я в целом не согласен, но получилось так, что украинцев это зацепило больше по причине своего класса.
Это какбы если бы кто-то уничтожал бы ростовщиков в прошлые столетия — крути-не крути, а это было бы куча евреев.
Имхо, вопрос был не в том, чтобы морить или не морить, а в том, чтобы ограбить себя от бунтов солдатов и горожан во время голода, который мог быть в случае засухи,Думаю, подразумевалось «оградить». Кого «себя»?
Мало того, что голод собрал миллионы жертв, надо было, что бы еще на этом фоне гражданская война полыхнула опять и беспорядки еще больше унесли? Я не понимаю.
То есть, с той точкой зрения, что это было именно геноцид, я в целом не согласен, но получилось так, что украинцев это зацепило больше по причине своего класса.Чисто для себя. Прояснить. Крестьянство и кулачество это совпадающие множества?
Это какбы если бы кто-то уничтожал бы ростовщиков в прошлые столетия — крути-не крути, а это было бы куча евреев.«Хрустальная ночь» произошла совсем скоро. Лет через 5-6.
Крестьянство и кулачество это совпадающие множества?
В те времена грань была очень уж не четкая. Если учесть, что было ещё такое понятие как «середняк», которых тоже не всегда жаловали — это были больше индивидуалисты, чем зависимые от других бедные крестьяне.
Что значит нечеткая грань? Кулак — это крестьянин использующий наемный труд или барыга-торгаш.
Структура была такая же как и сейчас: кулаки (оллигархи) зажиточные (партийцы они же коммерсы) и прочее быдло (прочее быдло). Пропорции примерно те же были.
Структура была такая же как и сейчас: кулаки (оллигархи) зажиточные (партийцы они же коммерсы) и прочее быдло (прочее быдло). Пропорции примерно те же были.
А что делать с середняком, у которого допустим есть трактор ну или какая-то другая техника попроще? И при этом он не хочет коллективизироваться?
Про трактор, я так понимаю, была гипербола? :)
То же, что и происходит в любой системе, когда кто-то не хочет соблюдать правила.
То же, что и происходит в любой системе, когда кто-то не хочет соблюдать правила.
Видимо там чей либо гараж хотят снести, без которого двор сразу станет не нормальным.
Другой вариант, во дворе проживает большинство людей иной религиозной конфессии.
Пусть радуются, что не строят новый торговый центр! Или как у нас в Сочи, насрав на всех, олимпиаду для одного человека полюбившего леопёрдов.
Другой вариант, во дворе проживает большинство людей иной религиозной конфессии.
Пусть радуются, что не строят новый торговый центр! Или как у нас в Сочи, насрав на всех, олимпиаду для одного человека полюбившего леопёрдов.
А чем гараж хуже храма? По мне, так от гаража пользы больше. То есть ваша позиция: умолкни в тряпочку, как бы хуже не было? Это позиция труса. Таких как вы в РПЦ любят
за гаражами они не просят милостыню. поссали и ушли. и гаражи сейчас начали нормально делать, чтобы не зашли между
Дык другим люди априори заниматься не могут, поссали, посрали, и богу молиться сразу. Грехи своя тяжкие замаливать.
позиция труса как раз ваша! гараж — личная собственность. православный храм всеобщее достояние и культура России. Только человек боящийся Бога, может написать убогий комментарий. И не путайте уважаемый любовь РПЦ, с любовью к вере. Я хожу в церковь не ради попа, а ради Господа.
Только человек боящийся Бога, может написать убогий комментарий. И не путайте уважаемый любовь РПЦ, с любовью к вере. Я хожу в церковь не ради попа, а ради Господа.пц…
пц-православная церковь
Личной собственности в этой стране не бывает. Максимум — приватизированная квартира. Все остальное могут отжать, раскатать, снести и объявить землю чьей угодно, но только не вашей. Вам надо тратить время с пользой, а не в церковь ходить. Ну там книги научные почитать, газеты всякие и полезные статьи.
Какая разница? Проблема все равно на лицо. Покажите мне того идиота, что ЗАХОЧЕТ иметь православный храм по дворе СВОЕГО дома.
Не вижу проблемы абсолютно. Это лучше, чем иметь круглосуточные палатки с бухлом и сигаретами. Вот где Настоящая проблема.
Причем здесь лучше? Проблема хотя бы в том, что храм строят насильно. Вот построят во дворе вашего дома публичный дом, и скажут, а хуле ты хотел, чувак, радуйся, что не палатку с пивом.
Сравнение храма и публичного дома некорректно и несопоставимо. Да, я ЗА православный храм во дворе своего дома.
Тобишь храм построенный насильно — это нормально? Тобишь вы лучше знаете, что нужно людям? Тобишь интересы вашей паствы дело десятое?
P.S. Ничего не изменилось за эти века, как насаждали религию мечом и огнем так и продолжаете.
P.S. Ничего не изменилось за эти века, как насаждали религию мечом и огнем так и продолжаете.
Не надо выставлять постройку храма как насильное насаждение чего-то, аналогичного публичному дому. Люди пытаются сделать жизнь светлее и духовнее. Но, к сожалению, не обходится без тех, для кого это повод пошипеть злобой.
Вы читать не умеете, да? Жильцы возмущены, а вы тут лопочете о чем-то светлом и духовном. С каких это пор, насильственное насаждение религии стало светлым и духовным?
P.S. И вы батенька ловите минусы :) Порчу навести не забыл?
P.S. И вы батенька ловите минусы :) Порчу навести не забыл?
Я не вижу насаждения религии в России. Я вижу полную бездуховность и множество людей, у которых пустота в душе и в мозгах.
Веру в Бога в своё время заменили верой в коммунизм. А когда коммунизм не состоялся, не стало никакой веры, и тогда эта пустота стала началом конца.
Веру в Бога в своё время заменили верой в коммунизм. А когда коммунизм не состоялся, не стало никакой веры, и тогда эта пустота стала началом конца.
Тобишь вам плевать на желания людей, главное в том, что вы знаете об их неправоте? Так правота штука такая, больно скользкая. Впрочем в библии об этом не пишут :)
P.S. Грехом попахивает. Бегом исповедоваться :)
P.S. Грехом попахивает. Бегом исповедоваться :)
Вы постоянно говорите о желаниях людей. Но откуда Вы знаете их желания? Пока что речь идёт о Ваших собственных желаниях! Ну пусть проведут голосование среди жильцов. Тогда и можно будет говорить о желаниях.
источник: pit.dirty.ruКакие интеллигентные люди, и ведь все они знают, что именно нужно этому бездуховному и пустому народу :)
И будь их больше, все равно была бы найдена причина, для несения святости и духовности. Все вы одинаковы :) Как под копирку делают :)
P.S. Как же меня задрал Леонардо, со своими принципиальными минусами. Прям как базарная бабка, они по секрету все верующие :) Берите пример в GreyVolf :)
P.S. Как же меня задрал Леонардо, со своими принципиальными минусами. Прям как базарная бабка, они по секрету все верующие :) Берите пример в GreyVolf :)
Вы сами себе противоречите. Впрочем критическое мышление среди верующих большая редкость. Скорее даже исключение.
Дык, очевидно же, молиться народу негде, нужно СРОЧНО воздвигнуть еще пару сотен храмов. А парочку непосредственно во дворе ВАШЕГО дома.
Через личку мне что только не пишут! Мама дорогая! И дату смерти называют и угрожают…
А по инету гуляет лживая статейка напечатанная в газетенке «Благовест» где правда — только мое семейное положение. Все остальное брехня!
Если они такие верующие — чего ж они Божьи заповеди нарушают???
Горстка бандитов, честное слово!
А к вам, товарищи епархиальные заступники просьба. Не шлите больше ссылок на эту лживую статейку! Я САМА поставила эту ссылку уже несколько дней назад, чтобы разумные читатели моего журнала смогли убедиться какие вы БРЕХУНЫ! Кстати, я гораздо симпатичнее, чем на том гадком фото!