Комментарии участников:
По мне, так тратить 4 ляма на изучение съедобности того, что вполне успешно и издревле кушает пол мира — далбаебизм. :)
Это мое мнение :) Нравится ЕС? Женись на нем. А за мной ходить из темы в тему и доебываться смысла нет :) Контрпродуктивно :)
Это мое мнение :)Ясное дело.
Нравится ЕС? Женись на нем.Не нравится долбоебизм.
А за мной ходить из темы в тему и доебываться смысла нет :)Ху ноуз, ху ноуз…
Контрпродуктивно :)Не кажи «гоп»…
а ты читал что конкретно хочет исследовать ЕС?:) может быть процесс переваривания организмом насекомого клетчатки?:)))
«Процесс переваривания организмом насекомого клетчатки» и «пищевая ценность насекомого» даже рядом не стояло. Но, если европейский союз хочет, то кто ж ему помешает-то?
да 1 и 2-е плохой пример, но ты ж все равно не читал:) а про пищевую пригодность насекомого мы с тобой уже разговаривали как-то:))))
А смысл читать? Чего не ясного? В первых абзацах все написано. На Земле, якобы, кушать нечего. И ЕС решила за 4 ляма проверить, можно ли кушать всяких жучков и что будет если их скушать. Вто время как жучков давным давно кушает добрая половина этой Земли без каких-либо последствий.
Лучше бы изучили пищевую ценность МакДональдса. Вот где вопросов уйма :)
ЗЫ: и на чем мы там про тараканов сговорились?
Лучше бы изучили пищевую ценность МакДональдса. Вот где вопросов уйма :)
ЗЫ: и на чем мы там про тараканов сговорились?
А, да. Помню.
Но уже не сезон. Да и травил я их потом :)
А на следующий сезон деть подрастет уже. :)
Но уже не сезон. Да и травил я их потом :)
А на следующий сезон деть подрастет уже. :)
Предвижу появление движений психбольных по аналогии с витой и петой.
«Тараканы тоже имеют право на жизнь, они не хуже тебя!»
«Жрите говядину, не трогайте членистоногих!»
«Тараканы тоже имеют право на жизнь, они не хуже тебя!»
«Жрите говядину, не трогайте членистоногих!»
пищевая проблема достаточно остро стоит в мире, есть масса стран которые принципиально не хотят себя обеспечивать продовольствием и полагают что кормить их должны белые. и бремя белого человека заставляет искать решение этой проблемы — обеспечить всех хотябы минимальным количеством пищевых ресурсов.
между прочим пищевая ценность насекомых действительно высока. и готовить их тоже можно по разному. говорят даже достаточно вкусно.
между прочим пищевая ценность насекомых действительно высока. и готовить их тоже можно по разному. говорят даже достаточно вкусно.
что правда смешно? а ты сам эту еду транспортировать и хранить будешь? первый же побежишь постить новость, мол ахреневшие американцы кормят негров просроченными продуктами.
а они и кормят между прочим, и даже в КНДР поставляют еду. прежде чем смеяться погуглил бы.
а они и кормят между прочим, и даже в КНДР поставляют еду. прежде чем смеяться погуглил бы.
Иди сам погугли кто что импортирует и экспортирует. У тех же США импорта той же хавки по сравнению с экспортом больше.
Наконец-то додумались. Не травить еду — а собирать и есть.
В сей новости news2.ru/story/315229/ уже разворачивалась разговоры на сию тему.
В сей новости news2.ru/story/315229/ уже разворачивалась разговоры на сию тему.
Голосом Николай Николаича Дроздова:
источник: s54.radikal.ru
Bon appétit!
Легче всего найти насекомых на стволах старых и погибших деревьев, пней. Но проще всего находить муравьев — по большим, иногда достигающим высоты 1,5—2 м кучам муравейников.
источник: s54.radikal.ruBon appétit!
В Банкоке на рынке целые улицы с лотками в которых как семечки продают десятки видов жареных насекомых (какие-то жуки и тараканы). Народ покупает бумажными свертками (реально, как семечки на Украине) и хрустит расхаживая по рынку.
Ну а в целом, кто сказал что корову или барашка кушать нормально, а собаку или белку — нет? Креветку — ОК, а таракан — нет? Вон, французы ляушек и конину лопают и не жалуются.
Ну а в целом, кто сказал что корову или барашка кушать нормально, а собаку или белку — нет? Креветку — ОК, а таракан — нет? Вон, французы ляушек и конину лопают и не жалуются.
Креветку — ОК, а таракан — нет?Вот это сравнение! ))))
Хотя я по сей день морщусь, когда отчищаю креветки — отрываю панцырь и выдергиваю позвоночник. Мне их становится жалко и немного неприятно, брезгую я.
не во всех сортах, конечно, но вообще это как бы хороший показатель для колбасы — если она конину содержит… — для тех колбас в которых не экономят на кол-ве мяса(дорогие сорта) это нормально…
я например люблю с кониной — брауншвейская к примеру…
я например люблю с кониной — брауншвейская к примеру…
Проблема в усвоении (вернее не-усвоении) человеческим организмом хитина. Если ее решат — то можно будет не только тараканов, но и крабов целиком пускать в пищу.
Но распилить под это дело 4 миллиона долларов — смелое решение…
Но распилить под это дело 4 миллиона долларов — смелое решение…
Ну чего народ так возбудился? Стране строившей дороги по цене андронного колайдера должно быть смешно на 4 милиона несчастных евро. Голытьба.
Вполне годных продуктов, которые выбрасываются на помойку в странах ЕС и не только хватит на то чтобы накормить несколько миллионов голодающих как минимум.
А если этими продуктами сначала накормить насекомых… :) То наевшихся насекомых хватит на то, чтобы накормить значительно большее количество голодающих людей.
Беар Гриллз их жрет постоянно — это по телевизору показывают регулярно. Что там исследовать? Какие-то гусеницы или личинки (я не помню), это вообще один чистый белок в тонкой шкурке.
Кстати есть их действительно лучше сырыми, но желательно выращенных в искусственных условиях ибо на них могут быть паразиты (микроклещи, глисты, простейшие). Найденных в природных условиях — лучше подвергать термической обработке, найденных в неблагоприятных экологических условиях — вообще желательно не есть.
4 ляма на копирование рецептов китайской кухни? В смысле — на перевод с китайского на английский. Ну у них там и расценки! :)
«Я таракана съел, а он живучий, и все шевелит лапками в кишках… »
Основная проблема в том, чтобы убедиться, что съеденное насекомое точно дохлое и не будет щекотать изнутри, имхо.
Основная проблема в том, чтобы убедиться, что съеденное насекомое точно дохлое и не будет щекотать изнутри, имхо.
Все это херня про нехватку еды. Можно хоть всю землю заселить отменными ГМО-растениями и их хватит на прокормку хоть 20 лярдов людей. Гораздо лучше, чем питаться насекомыми, как предлагает ЕС, или переработанными фекалиями, как предлагает Япония :)
Да, зачем сразу ГМО? :) В США в с/х 2% населения. У нас меньше 10%. А площадей — мама не горюй. Мы вон, раздаем по 50 копеек. Сей-собирай.
Просто не хочется же. Западло :)
Просто не хочется же. Западло :)
А ГМО растет лучше и сорняки всякие вытесняет. При этом, эта пища даже полезней. Красный, с витаминами, сочный помидор с отменной генетикой лучше, чем мягкий подгнивающий от микроорганизмов и прогрызенный помидорчик, имхо :)
На вкус и цвет, как грицца.
Хотя, у «покупных» по сравнению с домашними вкуса не замечал. Зато экстерьер лучше бывает, да :)
Хотя, у «покупных» по сравнению с домашними вкуса не замечал. Зато экстерьер лучше бывает, да :)
Если подходить системно — начинать приучать детей есть насекомых нужно с детского сада. Но малышня начнёт их есть живыми (убивать-то живых существ детям ещё жалко).
«Дети, сегодня у нас на обед тараканчики в кляре»
«Марьивановна, а они вкусные»?
«Не знаю, на пробовала [эту гадость], потому что у нас всё лучшее — детям!»
«Дети, сегодня у нас на обед тараканчики в кляре»
«Марьивановна, а они вкусные»?
«Не знаю, на пробовала [эту гадость], потому что у нас всё лучшее — детям!»
