Комментарии участников:
В его случае на броневике — самый безопасный способ. А то в любой момент какая-нибудь крупная империя может обвинить в отсутствии демократии и заморозить все счета, а потом потратить на нужды бандитов и аль-каеды.
ну дык она, эта демократия, есть или не совсем?:)))
ps
«и я же не спрашиваю, почему у вас все купюры по одному рублю?» (с)
ps
«и я же не спрашиваю, почему у вас все купюры по одному рублю?» (с)
ну дык она, эта демократия, есть или не совсем?:)))Нету демократии. Или не совсем. Но вы мождете себе представить СССР, который бомбит страны и замораживает счета, раздавая деньги бандитам и «лояльным террористам» за то, что у этих стран нет социализма? «У вас недостаточно социализма, ваш народ ущемлен, мы летим вас бомбить», ага.
сср террором отвоевал и восточную европу, и кндр, монголию, потом куба, вьетнам, никарагуа, афганстан, окуупация чехословакии, да и в самом сср было 15 республик так на всякий случай… что коммунизм не агрессивно развивался? просто ему противостояла равная сила… ладно! для меня лично сср был империей зла, точно так же как и для западного мира…
для меня лично сср был империей злаа теперь сравниваем эффект от появления в какой-нибудь зулусской республике СССР и США. Там где США — там свобода, наркоторговля, оружие и терроризм, а где СССР — диктаторский режим и порядок. Да и хрен с ним, с СССР, его уже всемирно осудили. Пора США освободиться от комплексов.
Но вы мождете себе представить СССР, который бомбит страны и замораживает счета, раздавая деньги бандитам и «лояльным террористам» за то, что у этих стран нет социализма?Ну что вы! СССР и свержение других режимов? Да никогда!
СССР устраивал социалистические революции, США устраивает демократические революции.
Социалистические революции обещали людям равенство, социальную справедливость и «пакет государственных услуг». Это требовало определенной организованности и порядка. Так появлялись диктаторы. Да и поддержание социалистического благоденствия на первых порах требовало много вливаний.
Демократические революции обещают людям свободу и возможность выбора власти, подразумевая этим самым решение всех бед. В итоге главная их цель — разрушить нынешний порядок, власть, диктатора. А потом хоть трава не расти — демократия же. И денег для ее поддержания не надо. И порядка не надо. Так дешевле. Главное, успевать поддерживать миф о том, что сама по себе демократия — это решение всех бед. И второй миф о том, что то, что привезли США — демократия.
Социалистические революции обещали людям равенство, социальную справедливость и «пакет государственных услуг». Это требовало определенной организованности и порядка. Так появлялись диктаторы. Да и поддержание социалистического благоденствия на первых порах требовало много вливаний.
Демократические революции обещают людям свободу и возможность выбора власти, подразумевая этим самым решение всех бед. В итоге главная их цель — разрушить нынешний порядок, власть, диктатора. А потом хоть трава не расти — демократия же. И денег для ее поддержания не надо. И порядка не надо. Так дешевле. Главное, успевать поддерживать миф о том, что сама по себе демократия — это решение всех бед. И второй миф о том, что то, что привезли США — демократия.
ну это не совсем золотой запас ливии… ну и честно говорю, что я не в курсе ситуации, какое ваше мнение, товарищ ку?:)
Точнее есть информация? Можете ведь хорошо заработать ;)
П.С. новость не про Каддафи, а про егойное золотишко
П.С. новость не про Каддафи, а про егойное золотишко
