Комментарии участников:
Что в ней достойного, человек не имеющий понятия о чем говорит делится свой точкой зрения, ну и кому она интересна кроме троллей? Ладно я понимаю когда топовые экономисты что-то говорят, а уж от эталона неадекватности(современная журналистика) услышать обдуманную мысль сложно.
Посмотрел бы как бы гастролировал бы он по России, когда в России закончилась бы нефть. Когда он в Литву приезжал самые дешевые билеты были дороже чем на Металлику…
Может быть причина в том что Шевчук интереснее металлики у которых в песнях смыла мягко говоря просто нет.
А когда закончиться нефть — будут у вас опять лихие 90-е. Будет сплошная демократия. Хочешь сдохни о голода, хочешь в петлю залезь…
А знаете что интересно? Рынок нефти примерно такой же по объему как рынок беспроводных технологий. Но драма постоянно почему-то именно вокруг нефти.
Ну, как сказать… В странах, живущих только на доходы от беспроводных технологий, драма раскручивается вокруг беспроводных технологий. :)
А есть данные по структуре ВВП и экспорту россии, я уверн(!), что вы даже не видели ни разу эти цифры, но мнение имеете.
Википедию, чтоль?
Мне вот что интересно: где у меня в моем сообщении слово «Россия» или вообще упоминание какой — то конкректной страны?
Мне вот что интересно: где у меня в моем сообщении слово «Россия» или вообще упоминание какой — то конкректной страны?
Сегодня мне знакомый песочил мозг, по поводу гаджетов. :) Что ПК уже вот вот умрет и все перейдут на планшеты. И типо 500$ за хрень, назначение которой прочитать почту и покликать в файсбуке — это адекватная цена и мол простому пользователю большего в жизни и не надо :).
Что ПК уже вот вот умрет и все перейдут на планшеты.Не знаю насчет планшетов, но у меня знакомый — большой спец по торговле компьютерами — утверждает, что продажи ПК или стоят или снижаются, а вот ноутбуки постоянно растут.
И типо 500$ за хрень, назначение которой прочитать почту и покликать в файсбуке — это адекватная ценаУ кого-то телефон столько стоит, а планшет всяко посерьезней телефона.
Под ПК я имел ввиду не только десктопы, но и ноутбуки и нетбуки. По поводу нетбуков согласен — они слишком слабые, чтобы на них работать — их да вытесняют. Хотя у меня нетбук Oracle с Tomcat'ом крутит ;). Но мой собеседник утверждал что и ноутбуки не нужны. (Разговор шел про домашние десктопы/ноутбуки/нетбуки)…
Сам не знаю. Очки не самые дорогие, даже наоборот. Бывают очки и в 2 раза дороже нетбука стоят…
Мир сошел с ума! :)
Мир сошел с ума! :)
90% цены оправы за дизайн :) А 50$ за каждую линзу — вполне нормальная цена. Я зимой в очках линзы поменял (старые исцарапались) 100$ отдал за 2 линзы…
Ну, у нас по $40 линзы, вместе с работой. Правда, сейчас есть полиамидные линзы — у них коэффициент переломления больше и они тверже, соотвественно и стоят дороже, чем акриловые. Вы правы, конечно. Но, нетбук! Вчера купили в магазине проигрыватель DVD за 35 баксов и крепеж для телевизора на стену — 5 железяк за 40… В принципе, по весу крепеж, конечно, и должен стоить дороже… :)
Мне надо иметь 2-е пары очков. Одну для вождения (80%) другую за компом сидеть (40%). Так так и выходит даже не как за нетбук, а за нотебук :(. А для машины еще линзы со всеми прибамбасами, чтобы не слепило и т.п…
У меня -3, поэтому одна и та же пара очков. Но, еще пара запасных, в бардачке и дома. Блин, в России в электричке за 100 рублей хамелеоны можно было купить! :) Пусть со стеклами, ну и пусть. :) Зато не царапаются. Раньше я старался при каждом удобном случае снимать очки и заставлять глаза работать. Но, сейчас как — то отвык от этого. Недостаток легкости очков с пластиковыми линзами — не чувствуешь их.
Могу предположить что планшеты возьмут тем же ноуты, чем всое время взяли ноуты десктопы.
простой юзер не нуждается в десктопе уже сейчас…
простой юзер не нуждается в десктопе уже сейчас…
Планшеты неудобны для работы. Сейчас они по сути заменяют медийные устройства. Т.е. некая комбинация видео-аудио-игровой приставки.
Если удастся победить неудобный ввод информации, то они заменят ноуты.
Пока я смотрю на это скептически.
Если удастся победить неудобный ввод информации, то они заменят ноуты.
Пока я смотрю на это скептически.
Планшеты неудобны для работы.Да. Причем для работы в сфере IT или прочих IT подобных, где нужен специальный софт или девайс.
А всем остальным, и особенно тем, кто в период развития интернета сел на лаптопы и десктопы, чтобы заполонить соц. сети, вот именно им это вмасть, они первыми и слезут на удобное и дешевое. Уже вижу это вокруг, да и к примеру сам ради мыла не включаю комп.
да и к примеру сам ради мыла не включаю комп.У меня все проще. Я его никогда не выключаю.
Вчера глянул, позабавило. 5 лет на этом компе работает без переустановки одна и та же ось.
А последнее выключение компа было в августе, когда уезжал в отпуск.
Унас электричество 20центов за киловат, а на работе я по 10 часов сижу.
дома комп поэтому всетаки выключается ;))
дома комп поэтому всетаки выключается ;))
Если удастся победить неудобный ввод информацииХа, ну умудряются же тут люде с различных гаджетов каменты иногда писать ;)
Разово можно. В аварийной ситуации можно, но не работать постоянно, потери времени.
Комменты легко, посты уже сложней.
Комменты легко, посты уже сложней.
Как уже написали, планшет, все-таки, больше развлекательная штука. Например, я могу валяться на диване и на нетбуке набирать текст (не комментарий в социалке, а большой текст). На планшете, по-моему, этот номер не пройдет.
Какой процент юзеров регулярно набивает тексты?
Ну а впрочем что за спор, рынок ещё покажет и всех нас удивит.
Ну а впрочем что за спор, рынок ещё покажет и всех нас удивит.
Я написал конкретно про себя. К тому же, может оказаться, что реально покупателям планшетов нужны какие-нибудь медиаплееры с большим экраном за 3-6 тысяч рублей. Но эти плееры никто не рекламирует, соответственно, покупают их гики и друзья гиков.
Например, я видел тётушку, которая не была похожа на геймера, но смотрела фильм на PSP. За цену PSP она бы могла купить отличный плеер с экраном в несколько раз больше.
Например, я видел тётушку, которая не была похожа на геймера, но смотрела фильм на PSP. За цену PSP она бы могла купить отличный плеер с экраном в несколько раз больше.
Ну слушайте Российски рынок это вообще нечто.
цены рублях и тетушки с плейстешн ;) Не могу поддержать спор, начинаю плавать ;)
цены рублях и тетушки с плейстешн ;) Не могу поддержать спор, начинаю плавать ;)
С ценами в рублях просто — разделить на 30, получится примерно в долларах. Соответственно, плеер за 100-200 долларов.
Ну вот в доллары зачем-то переводить потом из доллара в евро… ;)
П.С. переводить бесполезно, только озадачу себя. В Москве своя ценовая реальность ;)
П.С. переводить бесполезно, только озадачу себя. В Москве своя ценовая реальность ;)
Я ворде не далек от компа, но такой плеер пару лет назад домой привокла жена ;)
Евро за 40€. Теперь у детей есть советские мультики на телике.
Евро за 40€. Теперь у детей есть советские мультики на телике.
Причина в том, что нефть незаменима, а беспроводные технологии можно заменить проводными или вообще от них отказаться. Топливо, тепло, пластмассы, асфальт, строительные материалы — без этого никак не обойтись. Потребители готовы платить любую цену за нефть, чем пользуются производители.
В чем заключается незаменимость нефти? Только в ее искусственно завышенной цене. В таком плане она реально незаменима в плане вложений и получения бабла. Будет нефть по 20 баксов — ее предложение зашкалит все мыслимые рамки.
Незаменимость нефти вызвана тем, что из неё производится продукция, без которой люди не могут существовать. Сейчас бочка нефти стоит $100, но если цена поднимется до 200 или 300 долларов за баррель, то потребители всё равно не откажутся от нефти. Люди хотят жить хорошо, а хорошо жить = потреблять больше нефти.
Отнюдь. Незаменимость нефти вызвана ее относительной дешевизной как сырья для производства. Да и некоторой остаточной заточенноостью этого производства под нефть. Только и всего. Напомню, что всего 100 лет назад продукты переработки нефти продавались только в аптеках и в керосиновых лавках. И — ничего. Зато были разговоры, что паровая тяга в конце концов изведет все леса на планете. А до этого — что лошади сожрут все сено… :) И так далее.
А пластмассы и прочие бензолы давно уже из опилок делают. С открытием органического синтеза нужда в разложении нефти на составные части отпала.
А пластмассы и прочие бензолы давно уже из опилок делают. С открытием органического синтеза нужда в разложении нефти на составные части отпала.
Опилок на производство пластмасс не хватит.
100 лет назад на Земле было 1,6 млрд людей. Раньше землю можно было обрабатывать при помощи лошадей или вручную. Население увеличилось до 7 млрд человек, теперь без техники их не прокормить. Топливо для машин и тракторов производится из нефти, другого способа пока не придумано.
100 лет назад на Земле было 1,6 млрд людей. Раньше землю можно было обрабатывать при помощи лошадей или вручную. Население увеличилось до 7 млрд человек, теперь без техники их не прокормить. Топливо для машин и тракторов производится из нефти, другого способа пока не придумано.
Ну и что? Я вроде бы все по этому поводу сказал, что хотел. Есть страны, не имеющие нефти, а живущие лучше тех, которые имеют нефть. А потому что в нефтяных странах кроме нефти отучились делать что либо. И даже чтобы качать нефть, им приходится заказывать оборудование у нефтенетимеющих стран. Кто от кого зависит?
США входят в тройку крупнейших нефтедобывающих стран. Интересно, в этой книге есть глава про неэффективный диктаторский режим в США?
Почему журналисты начали исследование с середины списка?
Почему журналисты начали исследование с середины списка?
А чего в нем неэффективного? У них ВВП на душу в несколько раз больше чем у любой страны из списка.
И несмотря на то, что США являются крупным добытчиком нефти, она дает очень небольшой вклад в ее ВВП.
И несмотря на то, что США являются крупным добытчиком нефти, она дает очень небольшой вклад в ее ВВП.
США — постиндустриальная страна. Любая отрасль промышленности США имеет очень малую долю в ВВП, в том числе и топливная. США производят услуги.
Журналисты начали не с середины списка нефтедобывающих стран, а с первых мест списка неэффективных режимов. По ВВП, к примеру Россия входит в первую десятку, а по уровню жизни населения и прочему — не уровне Руанды. То есть, зарабатывает много, только тратит куда — то не туда. Неэффективный режим. А почему неэффективный режим держится так долго? Из — за нефти.
Вот такая примерно суть статьи.
Вот такая примерно суть статьи.