Комментарии участников:
Реакторы РБМК работают без железобетонной защитной оболочки. Она сдерживает радиоактивное излучение, которое может просочиться во время аварии. Это стандартная функция на западных моделях, а также на более поздних советских и русских конструкциях. Отсутствие защитной оболочки вокруг разрушенного реактора в Чернобыле позволило радиации распространиться по всей Европе.
Евросоюз призывал Россию и другие страны бывшего Советского Союза закрыть реакторы старого образца, к которым относятся модели РБМК. Литва и Украина уже вывели их из эксплуатации.
Росатом сделал небольшие изменения в строении реакторов, установив новую электронику и улучшив систему противопожарной защиты. По словам Сергея Кириенко, они соответствуют российским и международным стандартам безопасности. Их безопасность подтвердили тесты, которые проводились международными экспертами после аварии на «Фукусиме-1».
Однако Сергей Кириенко заявил, что продление жизни реакторам РБМК было необходимо для экономики России, которая будет по-прежнему нуждаться в доходах от ядерной энергии. Новое поколение реакторов будет построено, но пока невозможно вывести из эксплуатации все старые.Очень самоуверенно со стороны Росатома. Ну да ладно, пусть боятся.
В Росатоме считают, что ядерная энергетика имеет светлое будущее. Сергей Кириенко, выступая в кулуарах встречи МАГАТЭ, сказал, что на мировом рынке появятся от 90 до 300 новых атомных электростанций в ближайшие 20 лет. А Росатом хотел занять 25% доли рынка новых строительных проектов.
японцам сильно помогла оболочка?
замечу, что в чернобыльском случае, и оболочка не спасла бы.
вообще, требование обезопасить АЭС от мыслимых и _немыслимых_ проблем многократно замедляет и удорожает разработку.
замечу, что в чернобыльском случае, и оболочка не спасла бы.
вообще, требование обезопасить АЭС от мыслимых и _немыслимых_ проблем многократно замедляет и удорожает разработку.
Потому что ими командует «киндер-сюрприз». Хочется спросить — а где разработки термояда? Где наши тороиды, сделанные еще в СССР? Почему НИАР в Димитровграде работает на китайцев?
А вы электричеством пользуетесь? вы думаете, оно из воздуха берется..? В новости нет ничего страшного, продление срока эксплуатации ядерных установок — вполне нормальная картина
Я уж не буду говорить про распространение альтернативных источников, останемся при том, что имеем.
В новости чётко сказано, что вместо того, чтобы внедрять более безопасные реакторы нового поколения, будем эксплуатировать старьё. А потом ещё продлим, и ещё… Чтобы на сэкономленные деньги ещё один особняк в Лондоне купить (туда радиация не достанет) :(
Я так понимаю, что всю остальную инфраструктуру времён СССР постигает та же участь — эксплуатировать, пока окончательно не развалится.
В новости чётко сказано, что вместо того, чтобы внедрять более безопасные реакторы нового поколения, будем эксплуатировать старьё. А потом ещё продлим, и ещё… Чтобы на сэкономленные деньги ещё один особняк в Лондоне купить (туда радиация не достанет) :(
Я так понимаю, что всю остальную инфраструктуру времён СССР постигает та же участь — эксплуатировать, пока окончательно не развалится.
Эти так называемые более безопасные реакторы нового поколения (а речь идет о водо-водяных реакторах), так или иначе, разрабатывались во времена СССР… РБМК не просто продолжают эксплуатировать, не просто загружают новое топливо, для этого проводятся соответствующие совершенствования, чтобы продлить срок эксплуатации. Их же не продолжают строить. В короткие сроки обновить все станции просто невозможно, надо же обеспечивать потребности в электричестве пока идет строительство новых станций.
А про альтернативные источники и говорить не стоит. Никакие ветряки и солнечные батареи не заменят атомную отрасль.
А про альтернативные источники и говорить не стоит. Никакие ветряки и солнечные батареи не заменят атомную отрасль.
Как говорится: «Мы Можем Многое». Просто почему-то не нашлось денег. А ведь такие важнейшие (!!!), я считаю, вещи должны финансироваться на самом должном уровне.
Затраты на правильную эксплуатацию АЭС должны иметь высочайший приоритет в стране! Пока это не наблюдается, а отношение такое, как будто это не АЭС, а заводы по выпуску тракторов — типа, подождут своей очереди.
Затраты на правильную эксплуатацию АЭС должны иметь высочайший приоритет в стране! Пока это не наблюдается, а отношение такое, как будто это не АЭС, а заводы по выпуску тракторов — типа, подождут своей очереди.
Есть очень много сфер куда нужно вот прям сейчас много денег и какие из них важнее судить не вам и не мне, точнее так, выбрать все равно придется что-то, и вот так сложилось что право выбора у других людей. Потомки оценят насколько правильным был выбор или не правильным.
