Futurico.ru - визитка про роботов.

отметили
31
человек
в архиве
Futurico.ru - визитка про роботов.
Futurico.ru — это компания, сделавшая Хабрахабр и Dirty.ru. Ну наконец-то они сделали сайт о компании. Правда он какой-то не такой ;)
Добавил sheller sheller 29 Марта 2007
проблема (6)
Комментарии участников:
Dimonuch
+1
Dimonuch, 29 Марта 2007 , url
Grigoriy
0
Grigoriy, 29 Марта 2007 , url
обиженное иди вон.
Dimonuch
0
Dimonuch, 29 Марта 2007 , url
в цирк, животное…
Grigoriy
0
Grigoriy, 29 Марта 2007 , url
ты своими действиями только портишь имидж futurico. Иди вон обиженное!
mio
+2
mio, 29 Марта 2007 , url
и как он может портить нам имидж?
Grigoriy
+1
Grigoriy, 29 Марта 2007 , url
Он ведет себя неадекватно, он двумя клонами голосует исключительно за эту новость и её дубликат(больше ни за что не голосует) + наезжает на сообщество за то, что за эту новость видите ли не голосуют, а "голосуют за всякую ерунду" таким образом можно предположить, что человек заинтересован. Нафига нужен futurico так тупо действующий идиот — нафиг не нужен — это(его действия) медвежья услуга от безымянного фаната futurico.
Siddthartha
0
Siddthartha, 29 Марта 2007 , url
просто тут же всё попроще — не только умные выживают)
sheller
+1
sheller, 29 Марта 2007 , url
Уже было, а меня не было ;) путь будет на первой, достойная новость.
Я только месяц назад узнал, что Хабр и Дерти это одна компания ;)
Grigoriy
+3
Grigoriy, 29 Марта 2007 , url
раз не вышла, значит не судьба. Тут уже механизм дополнен зависимостью <активность-порог выхода> и хороших новостей все меньше остается в серых. Новость и правда уже была и не вышла — значит большенсву не очень-то она.
Grigoriy
+1
Grigoriy, 29 Марта 2007 , url
ну вот зачем дубликат тянуть? http://community.livejournal.com/n2_ru/7120.html
Тут ведь есть правила! На них указали https://news2.ru/story/32409/comment55985/
Я уже писал свое мнение по поводу этого… — это плохо, это противоречит правилам ресурса.
sheller
0
sheller, 29 Марта 2007 , url
ну вот зачем дубликат тянуть?
Я считаю, что эта новость интересная. А не вышла на первую страницу по разным причинам — от неинформативного описания до неправильного времени подбора для публикации новости.

Дубликат — это что вердикт? Интересная новость с неинтересным описанием никогда не выйдет на первую.
Dimonuch
+2
Dimonuch, 29 Марта 2007 , url
Я считаю, что эта новость интересная.

а ты не забыл, что у нас здесь нет "я считаю"? Здесь как бы общество. На которое ты банально положил и пихаешь ему то, что уже было, лишь потому, что тебе так хочется.

Дубликат — это что вердикт?

вообще-то — да, вердикт. В этом случае честный человек нажимает "уже было". Даже на своей новости.

Интересная новость с неинтересным описанием никогда не выйдет на первую.

это не повод дублировать ее до посинения…
Grigoriy
+1
Grigoriy, 29 Марта 2007 , url
как уже писал Max Folder это игра и пусть люди учатся в нее играть (писать краткие и понятные описания, выбирать информативные заголовки, надежные источники) — нам же поольза будет(конечному пользователю) Я предлагаю не создавать "сообщесва продвиженцев" а сюда кидать свои предложения по усовершенсвованию мехонизмов н2 и прочие идеи(у тебя ведь их много разных и интересных) А это твоё "сообщесво продвиженцев" нарушает весь баланс — это не честно по отношению к новичкам например… они ничо не знают про это "левое" комьюнити и считаю, что голосуют за новости только те кто в данный момент на сайте (а не потом жжисты толпой, по наводке)
sheller
0
sheller, 29 Марта 2007 , url
А это твоё "сообщесво продвиженцев" нарушает весь баланс — это не честно по отношению к новичкам например… они ничо не знают про это "левое" комьюнити и считаю, что голосуют за новости только те кто в данный момент на сайте

Закрытые "мафии" более нечестны по отношению к новичкам — попасть туда с улицы невозможно. А в коммьюнити вход открытый. Пока про него не знают, но мы работаем на перспективу.
Grigoriy
+1
Grigoriy, 29 Марта 2007 , url
нет тут никаких "закрытых" мафий, а если и появляются переодически, то активные пользователи н2 с высокой репутацией(которую заслужили) таких способны вычислить и задавить. Уже были примеры с киберстайл например, отдельными толпами клонов и т.п.
sheller
0
sheller, 30 Марта 2007 , url
Активные пользователи с высокой репутацией — первый номинанты на участие в "мафиях"
Grigoriy
0
Grigoriy, 30 Марта 2007 , url
Да чо к чему, я имею ввиду, что люди заслужившие доверие на сайте своими положительными действиями имеют сильные голоса и могут разрушить любые замыслы, например в этой твоей новости нехватало пары заслуженых кадров, чтобы в соответсвии с правилами новость не пускать. Но твоя мафия победила… к сожалению.
Grigoriy
+1
Grigoriy, 29 Марта 2007 , url
тут нормальный автономный механизм а ваше комьюнити — инородное тело. Подталкивать к голосованию какими -либо способами — нехорошо.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 29 Марта 2007 , url
Закрытые "мафии" более нечестны по отношению к новичкам
закрытые мафии это тупой миф, которым нехорошие люди оправдывают свои действия. Вспомнить хотя бы Пилигрима… Не надо уподобляться этим людям. Или тебе слава Пилигрима покоя не дает?
И уж тем более, это не повод устраивать бардак.
sheller
0
sheller, 29 Марта 2007 , url
а ты не забыл, что у нас здесь нет "я считаю"? Здесь как бы общество.

Каждый предлагает свою новость и ее оценивают. Общество не регулирирует какие новости можно публиковать, а какие нельзя. Насколько я знаю.

Дубликат — это что вердикт?—-
вообще-то — да, вердикт. В этом случае честный человек нажимает "уже было". Даже на своей новости.

Дубликат это всего лишь ссылка на сайт. Вердикт каждый раз голосуется заново.
sheller
0
sheller, 29 Марта 2007 , url
А вообще, если бы заметил, что уже есть — то не добавлял бы.
Но ставить "уже было" не буду — новость стоящая.
Max Folder
+2
Max Folder, 29 Марта 2007 , url
sheller, какой же ты непоседливый.

Из пункта А в пункт Б вышел поезд. А навстречу поезду по той же колее — дрезина.
Вопрос: почему они не встретились?
Ответ: не судьба.

С некоторыми вещами надо просто смириться. Не случилось, значит, "не судьба". Это не значит, что надо опустить руки, но вылезла новость на главную или не вылезла — это ж какая-то игра, и париться из-за этого не стоит.
Меня самого удивляет, что какая-нибудь моя важная (по моему мнению) новость набирает 4 голоса, а забавная чушь типа "парящих башен" желтеет.
Так уж фишки ложатся.
Sapienti sat.
sheller
0
sheller, 29 Марта 2007 , url
Я повторные не публикую, тут просто случайно получилось. А ставить "уже было" как Димыч говорит, не хочу. Ибо событие мне понравилось ;)

p.s. А вдруг еще выйдет?
Dimonuch
+1
Dimonuch, 29 Марта 2007 , url
А ставить "уже было" как Димыч говорит, не хочу. Ибо событие мне понравилось ;)

ты не только не хочешь ставить "уже было", ты еще и призываешь голосовать за дубликат. И все потому, что лично тебе что-то понравилось. А если мне вот понравится какое-то событие? Это будет повод валить сюда дубли? Да еще подтягивать свой народ на то, чтобы вытащить их на морду? И что в итоге будет? А если Грише или Максу захочется это повторить? Давай не будем устраивать тут свалку из-за своих личных интересов…
sheller
0
sheller, 30 Марта 2007 , url
Подожди, у тебя подмена понятия -
А если мне вот понравится какое-то событие? Это будет повод валить сюда дубли?
Вначале было интересное событие и была новость, а уже потом оказалось, что она дубль.
Да еще подтягивать свой народ на то, чтобы вытащить их на морду?
Хорошую новость? а почему нет?
Grigoriy
0
Grigoriy, 30 Марта 2007 , url
Вначале было интересное событие и была новость, а уже потом оказалось, что она дубль
ты ведь стал продвигать (призывать к голосованию со стороны) уже после того, как узнал что она дубль. т.е. ты продвигал дубль — никакой подмены.
Dimonuch
0
Dimonuch, 31 Марта 2007 , url
Подожди, у тебя подмена понятия

никакой подмены, тем более понятий, нет. К тому же, ты говоришь про очередность. Не юли, sheller. Это уже дешево смотрится.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать