Должна ли Россия законодательно ввести такое «право» для своих прокуратуры и агентов спецслужб?
 Россия должна сама свои законы научиться исполнять, а потом уже лезть куда-то. (20) | ||
| ||
 Если не ощибаюсь у спецслужб уже есть такие полномочия. А если нет кто их остановит? ;) (5) | ||
| ||
 Должна. И сажать американских бизнессменов, экономически вредящих России. А также всяких Саакашвили (4) | ||
| ||
 теперь, после американского прецедента, несомненно (2) | ||
| ||
 Теперь я сам себе закон. (1) | ||
|
Комментарии участников:
Должна ли Россия законодательно ввести такое «право» для своих прокуратуры и агентов спецслужб?
России откровенно похуй на свой народ, не похуй только на правищую верхушку, но тех очень очень-очень хорошо охраняют не только от угроз, но и от собственного народа. Резюме: ничего делать не будут…
Просите гринкард. Приезжайте и начинайте пить, колоться и бомжевать пока здоровья хватит. Вред США будет колоссальный.
«Хех, доллары — цветные фантики, сами ими топите и стенки в туалете оклеивайте!» Тут же про навредить! :))))
Должна. И сажать американских бизнессменов, экономически вредящих России. А также всяких СаакашвилиО-о-о, знать она сильна, коль…
теперь, после американского прецедента, несомненноСкажите, суаре, по-вашему, у путинской власти есть моральное право вообще открывать свою варежку? Ну так, по чесноку?
Есть только один способ заслужить доверие и уважение: как Вы образно выразились
Для этого же акции спецслужб за рубежом по уничтожению наших врагов и право наносить ракетные удары по территориям любых государств, на которых находятся террористы и экстремисты, не объявляя войны этим государствам. Для этого же необходимо законодательное закрепление права преследовать в судебном порядке тех, кто злоумышляет против Великой России.
Врагов следует не только убивать, но и, вывозя их на нашу территорию, судить. Помните какие проблемы возникли у наших военных моряков с захваченными пиратами? Судить их на нашей территории было нельзя — не было закона. Пришлось, посадив в лодку, отпустить, после чего они, кажется, затонули.
Мы ведь цивилизованная страна и судебное решение по закону должно быть превыше всего. Если мы сами себя и свой закон не будем уважать, так кто же его будет уважать?
открывать свою варежку(я, кстати, постоянно твержу об этом новым пользователям: вначале — голосование и комментарии, а только затем — новости). Иначе могут и не заметить, а то и вовсе забыть. Для этого АТЭС, чемпионаты мира, Олимпиада и другие на первый взгляд чисто церемониальные вещи.
Для этого же акции спецслужб за рубежом по уничтожению наших врагов и право наносить ракетные удары по территориям любых государств, на которых находятся террористы и экстремисты, не объявляя войны этим государствам. Для этого же необходимо законодательное закрепление права преследовать в судебном порядке тех, кто злоумышляет против Великой России.
Врагов следует не только убивать, но и, вывозя их на нашу территорию, судить. Помните какие проблемы возникли у наших военных моряков с захваченными пиратами? Судить их на нашей территории было нельзя — не было закона. Пришлось, посадив в лодку, отпустить, после чего они, кажется, затонули.
Мы ведь цивилизованная страна и судебное решение по закону должно быть превыше всего. Если мы сами себя и свой закон не будем уважать, так кто же его будет уважать?
Есть только один способ заслужить доверие и уважение: как Вы образно выразились «открывать свою варежку»Точно всего один?
А вкладывать бабло в образование и медицину — не подходит в качестве способа завоевания доверия и уважения? А относиться к людям не как к скоту — тоже не подходит? А развивать науку не катит? Поднимать уровень жизни, чтобы к тебе стремились ехать, чтобы называться «русским» было престижно?
АТЭСЭто междусобойчик для господ, а также, о, удача! — охренительная попилочно-отмывочная.
чемпионаты мира, ОлимпиадаКорм для быдла. Типа скоморохов на ярмарке. Зрелищ!
Ну и опять же — о, удача!
акции спецслужб за рубежом по уничтожению наших враговВаших ли врагов? Уверены? Доверяете спецслужбам? Доверяете тем, кто узурпировал власть и отдает приказы спецслужбам?
Доверяете после историй с блядью-чапман?
тех, кто злоумышляет против Великой РоссииНу а судить о «злоумышлениях» будут все те же — члены партии жуликов и воров, узурпировавшие власть. Ляпота.
Отличная картина маслом — широкими шагами в светлое будущее под руководством жуликов и воров.
В этой стране у Вас есть право не любить партию, находящуюся у власти, правящий класс и лидеров той и другого, а также исповедовать левые взгляды и иметь социалистические убеждения. Это указывает на наличие в этой стране демократии.
Мне жаль, что Ваши единомышленники и их лидер были отстранены от власти двадцать лет назад. Если это прольёт бальзам на Вашу страдающую Душу, мне они тоже нравились. Но сегодня, и уже двадцать лет как, и особенно последние десять лет — всё в прошлом и сегодняшний съезд правящей партии это доказал
Власть надёжно находится в одних руках и это обе нелевые руки. В стране построен капитализм со всеми из этого вытекающими последствиями. Это реальность и закрывать на это глаза невозможно.
Прости-прощай:
Мне жаль, что Ваши единомышленники и их лидер были отстранены от власти двадцать лет назад. Если это прольёт бальзам на Вашу страдающую Душу, мне они тоже нравились. Но сегодня, и уже двадцать лет как, и особенно последние десять лет — всё в прошлом и сегодняшний съезд правящей партии это доказал
Власть надёжно находится в одних руках и это обе нелевые руки. В стране построен капитализм со всеми из этого вытекающими последствиями. Это реальность и закрывать на это глаза невозможно.
Прости-прощай:Попрощаться с теплым летомМихаил Исаковский
Выхожу я за овин.
Запылали алым цветом
Кисти спелые рябин.
Всё молчит — земля и небо,
Тишина у всех дорог.
Вкусно пахнет свежим хлебом
На току соломы стог.
Блекнут травы. Дремлют хаты.
Рощи вспыхнули вдали.
По незримому канату
Протянулись журавли.
Гаснет день. За косогором
Разливается закат.
Звонкий месяц выйдет скоро
Погулять по крышам хат.
Скоро звезды тихим светом
Упадут на дно реки.
Я прощаюсь с теплым летом
Без печали и тоски.
1925
В этой стране у Вас есть право не любить партию, находящуюся у власти, правящий класс и лидеров той и другого, а также исповедовать левые взгляды и иметь социалистические убеждения.Есть право НЕ ЛЮБИТЬ? Кланяюсь вам в ножки, благодетель. А рыло от кормушки уже можно поднимать когда хочется? Или только по свистку? Болтать в интернетах пока еще(?) кажется можно.
А есть у меня право избирать и быть избранным? Или у нас Чуров правит бал? «Не важно кто сколько набрал, важно — кто считает».
У нас минюст регистрирует только того, кого скажет Владислав Юрьич, а неугодным отказывает по надуманным поводам.
Есть у меня право на защиту и честное судебное разбирательство? Или меня могут запросто посадить по сфабрикованному делу? У нас государство создало целую отдельную официальную структуру — Центр Э — для борьбы «с инакомыслящими».
Алиса, очнись! В стране пиздец!
Это указывает на наличие в ней демократии.ШО? О_О
ПОСАНЫ! У СУАРЕ УКРАЛИ АККАУНТ!!!
Вы хоть википедию что ли почитайте.
Мне жаль, что Ваши единомышленники и их лидер были отстранены от власти двадцать лет назад.Эээ. Какие «мои единомышленники»? Что вы там додумали за меня?
В стране построен капитализм со всеми из этого вытекающими последствиями.Нет, в стране построен бандитский феодализм, властный корпоративизм, что угодно.
Вы имеете все те конституционные права, которые перечислили, разумеется, если это не противоречит Конституции России и правам Ваших сограждан. Правда, в любом обществе кроме того, из которого мы вышли, свои права следует защищать самому сугубо индивидуально, без помощи социалистического коллектива за отсутствием оного, персонально.
Мне жаль, но Ваши пылкие выражения о социальной несправедливости и безнравственности происходящего гасятся, как костерок ковшиком студёной водички, одной фразой Великого Драматурга и Поэта из великого произведения, воспроизводящего некоторые важные моменты нашей нынешней истории (я приводил сегодня эту фразу в связи с политическим событием, которое определило судьбу России на ближайшие семь лет, как бы это Вас не раздражало).
Каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет. © Не Вам, и не мне за него решать. В недавнем прошлом подобные попытки осуществлялись, продолжаются они и сейчас, правда политическими маргиналами, но смысла эти попытки не имеют.
P.S. Надеюсь, мы вместе убедились в несовпадении наших взглядов и можем избавить друг друга от необходимости и дальше пИсать кипяточком и меряться письками — увольте. Наконец мы сможем заняться взаимно приятным делом — новостями. Прощайте.
Мне жаль, но Ваши пылкие выражения о социальной несправедливости и безнравственности происходящего гасятся, как костерок ковшиком студёной водички, одной фразой Великого Драматурга и Поэта из великого произведения, воспроизводящего некоторые важные моменты нашей нынешней истории (я приводил сегодня эту фразу в связи с политическим событием, которое определило судьбу России на ближайшие семь лет, как бы это Вас не раздражало).
Каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет. © Не Вам, и не мне за него решать. В недавнем прошлом подобные попытки осуществлялись, продолжаются они и сейчас, правда политическими маргиналами, но смысла эти попытки не имеют.
P.S. Надеюсь, мы вместе убедились в несовпадении наших взглядов и можем избавить друг друга от необходимости и дальше пИсать кипяточком и меряться письками — увольте. Наконец мы сможем заняться взаимно приятным делом — новостями. Прощайте.
Вы имеете все те конституционные права, которые перечислилиВспомнилось:
— Мне положено мясо!
— Положено, ешь.
— Но оно не положено!
— Не положено, не ешь.
Народ безмолвствует почти всегда. Народ — ведомые. Все преобразования делаются руками 5% (условно, но полагаю недалеко от истины) пассионарных.
Не Вам, и не мне за него решать.Я бы назвал это трусливой позицией. Очень просто говорить так и прятать голову в песок.
Достаточно начать с того, что определить для себя самого «в чем правда».
пИсать кипяточком и меряться письками — увольтеО как. Вон оказывается мы чем занимались.
Невероятно! Который раз подряд я с Вами согласен. Что-то в лесу сдохло. Большое и корявое…
Я бы, может быть, согласился бы с правом спецслужб унитожать врагов (террорисов) за границей, если бы это право основывалось на решениях Суда. Хотя бы заочно приговорили того же Березовского к расстрелу — его в Лондоне и хлопнули. Это было бы понятно. А так… Так, могут взять и «замочить» кого-то… Скажем, генерал СФРВ жену приревновал и приказа «убрать», а «ликведатор» — откуда ему знать террориста он стреляет, или предпологаемого любовника жену его прямого начальника? Да и потом: история с американскими «подпольными» тюрмами тоже чему-то должна научить. Скольких людей, во благо Америки (невиновных!) пропустили через эти учереждения!
Вообще-то, ткерроризм, как ни странно это звучит — явление социальное. Есть причины для его появления. Значит надо в первую очередь эти причины убирать. А то получается, государство как тот пожарный стои и смотри как рагорается пожар, а потом, когда заполыхало во всю, начинает бегать вокруг огня с огнетушителем.
Самая главна причина, действительно, в абсурдности многих законов, в противоречии их здравому смыслу (нередко во имя борьбы с террористами), в неуважении к человеку и желанию взять под контроль всех и вся.
Я ничего не имею против МедвеПутов, но своё дело они уже сделали, ещё к концу первого президентского срока и надо было бы приевсти к власти человека «гражданского», не из их команды, который не будет применять КГБисткие методы во всех сферах жизни и не станет «ради великих целей» поодерживать олигархов и «цивилизованный» крименал. Потому что данный путь — путь в тупик.
Так вот. у меня такое мнение, что Президентом нужно избирать кого угодно, но не Путина, при всё уважении к этому «Вове» пишу. Объективно, он не должен идти в Президенты. Конечно, ему думается, что кроме него некому взвалить на себя такую ношу, что без него страна погибнет, другие не справятся (предпологаем, что он не властолюбец, как Ельцин и реально желает России добра). Но это уже мания величия, что само по себе представляет опасность для страны и общества.
Иными словами, если Путин просто жаждет власти — ему в Президентах не место, если же он желает России добра и думает, что никто кроме него и его команды с управлением страной не справится, то это уже болезнь и Путину нельязя избираться на третий срок.
Я бы, может быть, согласился бы с правом спецслужб унитожать врагов (террорисов) за границей, если бы это право основывалось на решениях Суда. Хотя бы заочно приговорили того же Березовского к расстрелу — его в Лондоне и хлопнули. Это было бы понятно. А так… Так, могут взять и «замочить» кого-то… Скажем, генерал СФРВ жену приревновал и приказа «убрать», а «ликведатор» — откуда ему знать террориста он стреляет, или предпологаемого любовника жену его прямого начальника? Да и потом: история с американскими «подпольными» тюрмами тоже чему-то должна научить. Скольких людей, во благо Америки (невиновных!) пропустили через эти учереждения!
Вообще-то, ткерроризм, как ни странно это звучит — явление социальное. Есть причины для его появления. Значит надо в первую очередь эти причины убирать. А то получается, государство как тот пожарный стои и смотри как рагорается пожар, а потом, когда заполыхало во всю, начинает бегать вокруг огня с огнетушителем.
Самая главна причина, действительно, в абсурдности многих законов, в противоречии их здравому смыслу (нередко во имя борьбы с террористами), в неуважении к человеку и желанию взять под контроль всех и вся.
Я ничего не имею против МедвеПутов, но своё дело они уже сделали, ещё к концу первого президентского срока и надо было бы приевсти к власти человека «гражданского», не из их команды, который не будет применять КГБисткие методы во всех сферах жизни и не станет «ради великих целей» поодерживать олигархов и «цивилизованный» крименал. Потому что данный путь — путь в тупик.
Так вот. у меня такое мнение, что Президентом нужно избирать кого угодно, но не Путина, при всё уважении к этому «Вове» пишу. Объективно, он не должен идти в Президенты. Конечно, ему думается, что кроме него некому взвалить на себя такую ношу, что без него страна погибнет, другие не справятся (предпологаем, что он не властолюбец, как Ельцин и реально желает России добра). Но это уже мания величия, что само по себе представляет опасность для страны и общества.
Иными словами, если Путин просто жаждет власти — ему в Президентах не место, если же он желает России добра и думает, что никто кроме него и его команды с управлением страной не справится, то это уже болезнь и Путину нельязя избираться на третий срок.
Открою тут параллельный поток. В продолжение вот этого:
Гляньте: уголовное право заточено под наказание. Т.е. судебный процесс с доказательствами, жури и т.п. и в конце наказание.
Военные акции заточены под пресечение. Цель: как минимум лишить врага возможности причинить тебе вред. Без всяких доказательств, раборок и т.п. Регулируется не международным правом, а Женевской и другими международными конвенциями.
Борьба с терроризмом больше попадает под вторую категорию — пресечение и лишение возможности. Но по определению, террористы не попадают под женевские конвенции (которые намеренно писались для армий).
В общем, не существует в мире адекватной юридической базы для борьбы с террором. Строга говоря, поэтому он и процветает.
Израиль столкнулся с этой проблемой давным давно, но его решение не подходит для нормальных стран. В 2001г, Буш реально столкнулся с ней и обратился к куче юристов. Но… так решения и не нашлось. Пришлось выкручиваться и придумали эту дурацкую Гуантанаму с тюрьмами ЦРУ во всяких левых странах. Обама бил себя в грудь и кричал что их закроет. Пришел к власти, согнал новых юристов, и нифига опять не вышло. Эта новость — еще один выкрунтас, но не решение.
ИМХО, учитывая сколько тысячелетий заняло выработать правила ведения войны, мы можем расслабиться. На нашем веку врядли с чем-то определятся. И пока не определились, менее стесненный обстоятельствами получает серьезный стимул. Что, собственно, мы и наблюдаем.
Последнее: терроризм тем более перспективен чем более эффективны его средства. Изобретение динамита породило современный террор (до того орудовали ножом. фи). Но чем более мощны средства (техногенные катастрофы, оружие массового уничтожения и т.п.) тем сильнее терроризм. Но, видно, пока не прижало. В древних войнах правила были не столь нужны — они не были тотальными.
Врагов следует не только убивать, но и, вывозя их на нашу территорию, судить. Помните какие проблемы возникли у наших военных моряков с захваченными пиратами? Судить их на нашей территории было нельзя — не было закона. Пришлось, посадив в лодку, отпустить, после чего они, кажется, затонули.Как-то разбирался с этим, оказалось что и США и Израиль (да и все остальные, но их это меньше касается) столкнулись с бессилием юридической системы перед террором. И каждый решил несколько иначе.
Мы ведь цивилизованная страна и судебное решение по закону должно быть превыше всего. Если мы сами себя и свой закон не будем уважать, так кто же его будет уважать?
Гляньте: уголовное право заточено под наказание. Т.е. судебный процесс с доказательствами, жури и т.п. и в конце наказание.
Военные акции заточены под пресечение. Цель: как минимум лишить врага возможности причинить тебе вред. Без всяких доказательств, раборок и т.п. Регулируется не международным правом, а Женевской и другими международными конвенциями.
Борьба с терроризмом больше попадает под вторую категорию — пресечение и лишение возможности. Но по определению, террористы не попадают под женевские конвенции (которые намеренно писались для армий).
В общем, не существует в мире адекватной юридической базы для борьбы с террором. Строга говоря, поэтому он и процветает.
Израиль столкнулся с этой проблемой давным давно, но его решение не подходит для нормальных стран. В 2001г, Буш реально столкнулся с ней и обратился к куче юристов. Но… так решения и не нашлось. Пришлось выкручиваться и придумали эту дурацкую Гуантанаму с тюрьмами ЦРУ во всяких левых странах. Обама бил себя в грудь и кричал что их закроет. Пришел к власти, согнал новых юристов, и нифига опять не вышло. Эта новость — еще один выкрунтас, но не решение.
ИМХО, учитывая сколько тысячелетий заняло выработать правила ведения войны, мы можем расслабиться. На нашем веку врядли с чем-то определятся. И пока не определились, менее стесненный обстоятельствами получает серьезный стимул. Что, собственно, мы и наблюдаем.
Последнее: терроризм тем более перспективен чем более эффективны его средства. Изобретение динамита породило современный террор (до того орудовали ножом. фи). Но чем более мощны средства (техногенные катастрофы, оружие массового уничтожения и т.п.) тем сильнее терроризм. Но, видно, пока не прижало. В древних войнах правила были не столь нужны — они не были тотальными.
Гляньте: уголовное право заточено под наказание. Т.е. судебный процесс с доказательствами, жури и т.п. и в конце наказание.Имел в виду, что наказание после факта преступления. На войне, убить можно и без всякого преступления — лишь за то что на человеке форма. А с террористами ни так, ни сяк не работает.
поэтому, кстати, сори за вновь отклонение от темы, фразы типа «госсударственный терроризм» в отношении Израиля лишены всякого смысла. Действующая армия (в форме, подвластная гражданскому правительству) не может быть террористом по определению. Может быть преступником. Но по крайней мере женевские конвенции в данном случае железно на стороне упорядоченой армии (их-ведь писали государства, дурные что-ли себе в ногу стрелять?)
Вообще — то заголовок опять, того, не совсем как бэ соотвествует. :)
Дык, выкрали, вывезли и судят. А ведь могли как Бен Ладена, бритвой по горлу, и в море… Или полоний в чай подмешать…
Дык, выкрали, вывезли и судят. А ведь могли как Бен Ладена, бритвой по горлу, и в море… Или полоний в чай подмешать…
