Комментарии участников:
Стопудово. Меня тоже какбэ немного удивляло, как путин через пару недель беспардонно двигал от своего имени то, что получало поддержку после озвучивания Лунтиком. :)
хы!
«По мнению экспертов «Вебпланеты», следующим шагом премьер мог бы заполучить поддержку музыкантов, заявив что-нибудь похожее про музыкальный копирайт»
приобретет голоса нескольких музыкантов… и срежет часть слушательской аудитории)) как, думаю, случится и с читающей… хотя, скорее всего, читающие (думающие) люди изначально его не поддерживали… быдло — вот его электорат… и увеличить процент хочет за счет дебилизации общества — ограничение к источникам информации (как текстовой, так и аудиальной)
«По мнению экспертов «Вебпланеты», следующим шагом премьер мог бы заполучить поддержку музыкантов, заявив что-нибудь похожее про музыкальный копирайт»
приобретет голоса нескольких музыкантов… и срежет часть слушательской аудитории)) как, думаю, случится и с читающей… хотя, скорее всего, читающие (думающие) люди изначально его не поддерживали… быдло — вот его электорат… и увеличить процент хочет за счет дебилизации общества — ограничение к источникам информации (как текстовой, так и аудиальной)
Это хороший знак для сторонников свободного распространения информации (и низкопробной графоманской хуеты, в частности), учитывая, что путина надо слушать, умножая на минус один.
А пигмеи это кто?
Вот из правил Либрусека:
И вообще они уже давно встали на путь сотрудничества с режимом.
Вот из правил Либрусека:
Посетители библиотеки, не приносящие ей пользы, лишаются возможности скачивать часть книг, права на которые принадлежат издательствам.
И вообще они уже давно встали на путь сотрудничества с режимом.
не к выборам ли эта встреча.
Нелогично. Логичнее было бы разрешить пиратство. Читателей гораздо больше, чем пейсателей
Толсто. Воровство не имеет ничего общего с копированием. Учите русский язык, чтобы не выглядеть глупо.
Я лишь обличаю вашу юридическую безграмотность. Нельзя назывтаь воровством любое нарушение закона. Копирование — это одно, убийство — другое, изнасилование — третье, а воровство — четвёртое. Давайте не мешать всё в кучу.
Натура у меня нормальная. Не воровал и воровать не собираюсь. Нарушение условий распространения информации преступлением не считаю и готов твёрдо и дальше отстаивать свои позиции в этом вопросе.
Натура у меня нормальная. Не воровал и воровать не собираюсь. Нарушение условий распространения информации преступлением не считаю и готов твёрдо и дальше отстаивать свои позиции в этом вопросе.
Все просто кто постоянно на халяву пользуется контентом плюя на авторское право, не хочет свои действия называть воровством, лучше помягче копирование (незаконное). А автор который от этого страдает финансово, ему незачем церемонится, для него это воровство.
Объясните мне в чём, разница: человек пришёл в магазин и своровал книгу, или своровал ее с пиратского сайта. Итог одни: автор не получил денежку, вор прочитал книгу.
PS: пусть это называется — воровство путём незаконного копирования и последующего использования.
PSS: Кстати УК РФ Ст. 146 вплоть до лишение свободы на срок до двух лет.
Объясните мне в чём, разница: человек пришёл в магазин и своровал книгу, или своровал ее с пиратского сайта. Итог одни: автор не получил денежку, вор прочитал книгу.
PS: пусть это называется — воровство путём незаконного копирования и последующего использования.
PSS: Кстати УК РФ Ст. 146 вплоть до лишение свободы на срок до двух лет.
разница в том что копируя что то я могу послужить причиной ВОЗМОЖНОЙ упущенной прибыли а воруя из магазина наношу непосредственный финансовый ущерб
ps
когда будет в законе «воровство путём незаконного копирования», тогда и буду себя вором считать
ps
когда будет в законе «воровство путём незаконного копирования», тогда и буду себя вором считать
Как пьяница никогда себя не признает алкоголиком.
Так и вор никогда не признает что он украл.
PS нарушая УК РФ вы уже преступник.
Так и вор никогда не признает что он украл.
PS нарушая УК РФ вы уже преступник.
Здесь есть и ещё такой аспект — если я украл книжку посредством пиратской электронной библиотеки, есть шанс, что я куплю или эту книгу или другие книги этого автора. Если я куплю книжку, и она окажется разрекламированным дерьмом, мне никто не вернёт даже части денег, будут цокать языком и говорить «Надо было смотреть, что покупаешь, внимательнее читай рецензии и т.п.» Я уж не говорю о бреде и вранье, которое пишут в аннотациях.
Я вот покупаю книжки и игры — процентов 90 оказываются УГ. Поневоле задумаешься, нафиг оно мне надо.
Я вот покупаю книжки и игры — процентов 90 оказываются УГ. Поневоле задумаешься, нафиг оно мне надо.
Уважаемый, вы отдаёте себе отчёт что вы мыслите двойными стандартами?
Это детские оправдания, это же можно довести до абсурда.
Пришёл в магазин увидел красивый торт, купил, съел кусок на вкус не понравился. И что? Требовать у продавца перед покупкой попробовать торт? Вдруг вам не понравиться.
А отправляясь в Египет, тур-агенство должно бесплатно вас туда отправить, ведь вдруг там будут дожди и вам не понравиться? А если вам всё понравиться, то после поездки, есть шанс что вы оплатите поездку.
Любая программа(shareware) предоставляет пробное время для использования(15-30 дней). И вы скажите что у вас не одной взломанной программы нет?
Всем нам: Неужели нельзя признаться что ДА это присутствует в нашей жизни, зачем придумывать все эти левые отговорки? И яростно меня минусовать за горькую правду, это ли не верх лицемерия.
Это детские оправдания, это же можно довести до абсурда.
Пришёл в магазин увидел красивый торт, купил, съел кусок на вкус не понравился. И что? Требовать у продавца перед покупкой попробовать торт? Вдруг вам не понравиться.
А отправляясь в Египет, тур-агенство должно бесплатно вас туда отправить, ведь вдруг там будут дожди и вам не понравиться? А если вам всё понравиться, то после поездки, есть шанс что вы оплатите поездку.
Любая программа(shareware) предоставляет пробное время для использования(15-30 дней). И вы скажите что у вас не одной взломанной программы нет?
Всем нам: Неужели нельзя признаться что ДА это присутствует в нашей жизни, зачем придумывать все эти левые отговорки? И яростно меня минусовать за горькую правду, это ли не верх лицемерия.
вы путаете во-первых продукты подлежащие возврату в определенных условиях. Я и не раз возвращал в магазин такие. И во-вторых услуги. Если меня не устроит качество услуги я смело потребую компенсацию и суд меня поддержит. А среди произведений под копирайтом столько откровенного дерьма, что покупать каждое просто глупо. Да я много читаю, да я качаю «пиратский» контент, да если книга мне понравилась я покупаю бумажный вариант или делаю пожертвование автору. Да я за пиратство, потому что он заставляет авторов ПОВЫШАТЬ КАЧЕСТВО произведений.
Вы путаете солёное со сладким: просроченный продукт подлежащие возврату, так же как если в книге не пропечатались страницы ее обменяют. Но если продукт вам не понравился по вкусу никто его не обменяет, как и фильм не понравившийся в кинотеатре.
А особое двуличие и цинизм:
Нет коррупции-воровству! Я получу +40 голосов.
Нет пиратству-воровству! Я получу -10 голосов.
да я качаю «пиратский» контент… Да я за пиратствоСнижая планку закона по отношению к себе, меня удивляет почему вы все тогда кричите когда воруют другие? Для вас это не воровство, а для кого-то построить дорогу не за 1млрд. а за 10млрд. это тоже не воровство. Ведь дорога построена какая разница за 1 или за 10? А зато на лишние деньги я повышу зарплату персоналу и себе, чем плохо?
А особое двуличие и цинизм:
Нет коррупции-воровству! Я получу +40 голосов.
Нет пиратству-воровству! Я получу -10 голосов.
неа, не путаю. продукты возвращают не только с истекшим сроком годности. Если содержание продукта не соответствует тому что ожидается, также обменяют.
второе, копирование не воровство. не нужно подменять понятия. К тому же я написал что я хочу ознакомиться с продуктом который собираюсь приобрести, а книги отнюдь не дешевы у нас сегодня. И вы опять подменяете понятия.
Это не цинизм, это вы опять подменяете понятия.
Если хотите меня убедить что копирование=воровство, то пожалуйста предоставьте мне номер статьи УК где так написано, если не сможете, то вы увы пустобрех.
второе, копирование не воровство. не нужно подменять понятия. К тому же я написал что я хочу ознакомиться с продуктом который собираюсь приобрести, а книги отнюдь не дешевы у нас сегодня. И вы опять подменяете понятия.
Это не цинизм, это вы опять подменяете понятия.
Если хотите меня убедить что копирование=воровство, то пожалуйста предоставьте мне номер статьи УК где так написано, если не сможете, то вы увы пустобрех.
неа, не путаю. продукты возвращают не только с истекшим сроком годности. Если содержание продукта не соответствует тому что ожидается, также обменяют.А что в колбасе может не соответствовать содержанию? Вы думали она вкусная, но вам не понравилась и вы пол батона вернёте?
Или прочитав книгу до середины, сюжет вас не цепанул, вы обратно её вернёте?
я хочу ознакомиться с продуктом который собираюсь приобрести, а книги отнюдь не дешевы у нас сегодня.Ну так некто не запрещает через 1-3 месяца после выхода книги прийти в библиотеку РГБ и прочитать книгу бесплатно, а потом купить её если захочется.
Или прийти в магазин «Библия глобус» и встать возле стеллажа и читать эту книгу хоть целый день пока не убедитесь что она стоящая, никто вам и слова не скажет.
Это не цинизм, это вы опять подменяете понятия.А что это если не цинизм? Настоящии реалии бытия?
Если хотите меня убедить что копирование=воровство, то пожалуйста предоставьте мне номер статьи УК где так написано, если не сможете, то вы увы пустобрех.Во первых что бы требовать статью УК РФ нужно сначала знать, что слово «воровство» даже нет в ней. Воровство это простонародное значение означающее — хищение чужого имущества. Имущество в данном контексте контент.
Во вторых я уже писал: УК РФ Ст. 146 Нарушение авторских и смежных прав (вплоть до лишение свободы на срок до двух лет.)
Но вам плевать, правильно?
у вас классно выходит прикидываться дурачком. или вы не прикидываетесь?
вам охуенно у вас книжные под боком, наверно в крупном городе живете? вы можете придти и почитать в библиоглобус или еще там куда. вот когда библиоглобус будт в каждом городе, тогда о нем имеет смысл заводить речь. Что там со статьёй УК?
вам охуенно у вас книжные под боком, наверно в крупном городе живете? вы можете придти и почитать в библиоглобус или еще там куда. вот когда библиоглобус будт в каждом городе, тогда о нем имеет смысл заводить речь. Что там со статьёй УК?
У вас классно выходит строить из себя дурачка или вы не строите?
Библиотека точно в городе есть.
В Москве живу, а вы где?
вам охуенно у вас книжные под боком, наверно в крупном городе живете?То что в вашем городе может не быть большого книжного магазина (что очень плохо конечно), это не вина автора. И не повод не платить.
Библиотека точно в городе есть.
В Москве живу, а вы где?
Что там со статьёй УК?3ий раз: УК РФ Ст. 146 Нарушение авторских и смежных прав (вплоть до лишение свободы на срок до двух лет.)
Для наступления ответственности по ст. 146 УК РФ гражданин должен присвоить авторство, либо незаконно использовать объекты авторского права, а также приобрести, хранить, перевозить, контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере (свыше 50 000 рублей) или особо крупном размере (свыше 250 000 рублей).
ну вам уже процитировали эту статью, она во-первых не определяет термин пиратство, во-вторых не приравнивает копирование к воровству, в-третьих она никак не относится к обсуждаемому вопросу, общее у них только слово авторские права.
ну так как со статьёй?
ну так как со статьёй?
Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
ГК РФ Статья 1225 до Статья 1551.
Вступила в действие с 1 января 2008 года.
Незнание закона не освобождает от ответственности.
ГК РФ Статья 1225 до Статья 1551.
Вступила в действие с 1 января 2008 года.
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Гражданский кодекс это не уголовной кодекс.
опять хрень какую-то принесли. Ладно давайте снова попробуем. Итак, где статья? Нет статьи, нет и самого события преступления, а если нет преступления к чему тогда ваши инсинуацию на тему воровства и пускания помиру бедных пейсателей?
Гражданский кодекс (ГК), закон, содержащий расположенные по определённой системе основные нормы гражданского права того государства, на территории которого он действует.и
Уголовный кодекс (УК), кодифицированный законодательный акт, устанавливающий основания, условия и пределы уголовной ответственности, а также предусматривающий наказуемость преступлений.чувствуете разницу?
опять хрень какую-то принесли. Ладно давайте снова попробуем. Итак, где статья? Нет статьи, нет и самого события преступления, а если нет преступления к чему тогда ваши инсинуацию на тему воровства и пускания помиру бедных пейсателей?
вы все таки не видите разницы )) ну ладно давайте пример, посадите меня используя трудовой кодекс (это закон, попробуй оспорь) за скажем, ммм ну скажем за грабеж.
Неужели нельзя признаться что ДА это присутствует в нашей жизниДа я не отказываюсь — ДА, присутствует.
Требовать у продавца перед покупкой попробовать торт?С тортом, конечно, сложнее, но, если не ошибаюсь, даже по закону какую-нибудь колбасу вам должны дать попробовать.
А отправляясь в Египет, тур-агенство должно бесплатно вас туда отправитьА если турагентство вам расскажет, что в Египте вы будете жить в пятизвездочном отеле у самого моря, а в реальности вас поселят в курятник посреди пустыни?
И яростно меня минусоватьЯ не минусовал.
Да я не отказываюсь — ДА, присутствует.Я рад что вы объективны, пусть и не с первого раза. Поэтому уважаю вас за честное мнение.
А если турагентство вам расскажет, что в Египте вы будете жить в пятизвездочном отеле у самого моря, а в реальности вас поселят в курятник посреди пустыни?Если по договору у вас стоит гостиница 5+, то смело подавать в суд. Но деньги вы обычно всегда платите ДО, услуги\товара\контента если оказали некачественную у\т\к, то суд защитит наши права.
Я не минусовал.Я вас не имел ввиду, имел ввиду всех нас. Тем более это ваше личное мнение.
Если по договору у васА если на книге написано «увлекательный детектив», а по содержанию оказалась «унылая мелодрама»?
В том то и дело что это субъективно, для вас это уныло, для меня это будет феерически увлекательный детектив. И суд нас не рассудит.
А может через 20 лет перечитав это детектив вы поменяете мнение с унылого, до феерического, но тогда вы не заплатили за него, а сейчас готовы заплатить, да вот незадача автор уже может умереть…
Согласитесь что вся реклама на тв это враньё, и купив порошок, который в рекламе оттирает без усилий в жизни он может не быть таким фантастическим, вы же не возьмёте его у продавца «на попробовать». Вы просто сделаете вывод и не будите его покупать, как и запомните фамилию автора книги и тоже не будите покупать.
А вот по гостинице, если в договоре написано 10 метров от пляжа, 5 звёзд. Бесплатно завтрак, обед, ужин. И не получив это фактически нарушив договор, суд ознакомиться с фактами и примет вашу сторону.
А может через 20 лет перечитав это детектив вы поменяете мнение с унылого, до феерического, но тогда вы не заплатили за него, а сейчас готовы заплатить, да вот незадача автор уже может умереть…
Согласитесь что вся реклама на тв это враньё, и купив порошок, который в рекламе оттирает без усилий в жизни он может не быть таким фантастическим, вы же не возьмёте его у продавца «на попробовать». Вы просто сделаете вывод и не будите его покупать, как и запомните фамилию автора книги и тоже не будите покупать.
А вот по гостинице, если в договоре написано 10 метров от пляжа, 5 звёзд. Бесплатно завтрак, обед, ужин. И не получив это фактически нарушив договор, суд ознакомиться с фактами и примет вашу сторону.
а сейчас готовы заплатить, да вот незадача автор уже может умереть…деньги получает не автор, не нужно питать иллюзии. Деньги получает издательство, которое правообладатель. А автор свои деньги получил, во-первых за договор, во-вторых за каждый экземпляр тиража.
Вы противоречите своей логике, вы писали:
Прошло 20 лет, вы перечитали книгу, и ваше мнение поменялось, вы в восторге.
И где вы купите бумажный вариант? И кому вы сделаете пожертвование если автор уже нет в живых?
да если книга мне понравилась я покупаю бумажный вариант или делаю пожертвование авторуВы скачали, прочитали, вам не понравилось. Вы не стали платить.
Прошло 20 лет, вы перечитали книгу, и ваше мнение поменялось, вы в восторге.
И где вы купите бумажный вариант? И кому вы сделаете пожертвование если автор уже нет в живых?
я нигде про 20 лет не говорил. Если бы у бабушки был хер, она была бы дедушкой. Давайте не будем рассуждать на тему, а что если бы? У нас есть реалии мы их обсуждаем.
А какие реалии? воровал и воровать буду? И я этим горжусь так как:
заставляет авторов ПОВЫШАТЬ КАЧЕСТВО произведений.
А вы нагло воруете тырите и не хотите в этом признаться. Хотя извините вы признались:
да я качаю «пиратский» контентВопросов больше не имею.
я не тырю и не ворую, а вот вы НАГЛО КЛЕВЕЩЕТЕ на меня, называя меня вором абсолютно бездоказательно. Чувствуете разницу?
да я качаю «пиратский» контентКак бездоказательно? Вы же сами признались в этом. Я согласен это не является кражей. Это называется тырить, п*здить, скомуниздить. А что пускай автор горбатиться пишет, лошара, а я бесплатно