Комментарии участников:
Сообщают, что одного из героев моей вчерашней подборки ссылок, первоуральского бизнесмена Виталия Листраткина, сегодня задержали, доставили в полицию, и шьют ст. 282 УК РФ, «Экстремизм».
По всей видимости, за аудиоролик «Нам очень не нравится партия жуликов и воров: с ними нет будущего, а мы очень хотим жить в нормальной стране» и за раздачу сувенирных кружек и стикеров с надписью «Единая Россия — партия жуликов и воров».
Ну, будем следить за развитием событий: если информация подтвердится, то в Первоуральск скататься всем вместе — это совсем недалеко и несложно, не правда ли?
А стикеры «Единая Россия — партия жуликов и воров» мы начинаем раздавать всем желающим с понедельника в нашем офисе — Ленина 41, оф. 509.
leonwolf.livejournal.com/315331.html
Аналогичная ситуация была на Украине, с футболками «Спасибо жителям Донбасса… „
Предприниматель вовремя использовал силу священного Трактора.
Предприниматель вовремя использовал силу священного Трактора.
Кстати эта новость — великолепная иллюстрация к 2 характерным воплям:
1) У нас оппозиция ничего не делает, ее не видно и не слышно
2) А за кого голосовать если не за Путина, лидеров нет
Нормальная у нас оппозиция. Только ее постоянно люстрируют. Как только кто то высовывает нос выше дозволенной черты, как Листраткин, то он оказывается под жестойчайшим прессом. Нередко заканчивающимся тюрьмой и выбыванием активного члена из рядов оппозиции.
Эдакая антиселекция по-путински.
1) У нас оппозиция ничего не делает, ее не видно и не слышно
2) А за кого голосовать если не за Путина, лидеров нет
Нормальная у нас оппозиция. Только ее постоянно люстрируют. Как только кто то высовывает нос выше дозволенной черты, как Листраткин, то он оказывается под жестойчайшим прессом. Нередко заканчивающимся тюрьмой и выбыванием активного члена из рядов оппозиции.
Эдакая антиселекция по-путински.
А это, как мне показалось, два самых распространённых мифов выгодных власти:
1. Что выборы ничего не решают, и ходить туда не стоит;
2. Что оппозиция у нас никакая, и люди в ней не внятные.
1. Что выборы ничего не решают, и ходить туда не стоит;
2. Что оппозиция у нас никакая, и люди в ней не внятные.
Ты, гоздеповская лизалка :) ты чё тут из себя корчишь, чмоша? Ты другие роли-то ещё не заучила?
Беги, спотыкайся, покуда ещё говнобаксы печатает Пендостан твой любимый
Беги, спотыкайся, покуда ещё говнобаксы печатает Пендостан твой любимый
Дружище ), я всегда рад когда вы заходите комментировать. Ваш ум и сообразительность, всегда дают пользователям верно оценить мои и ваши мысли.
Поставил плюсег комменту, что и другим реккомендую. Пусть все видят.
Поставил плюсег комменту, что и другим реккомендую. Пусть все видят.
У нас оппозиция ничего не делает, ее не видно и не слышно.Так и есть. 40 кружек явно не бомба.
Не сказал бы что совсем не видно не слышно, но митинг 1,5 калеки это пока всё.
Нет что бы показывать свои достоинства, плюсы. Вечно ковыряется в чужом гомне.
В инете пишите что хотите, а вот в реале будьте готовы держать удар и отвечать за свои слова иначе Незаконная агитация.
Верно. Вот вы например за свои слова даже в инете ответить не можете. Уже неделю жду и никак не дождусь. Поэтому сударь пустобрех и лжец не вам говорить об ответственности.
тем что они не относятся к сути дела. не притворяйтесь непонимающим. По 272 я объяснил все, по 273 читайте вот эту статью, вы сами видите что к пиратству она не имеет отношения, в этой теме кстати автор типа вас, тоже пытается дурачком прикинуться, но там он пиарщик, а вы тут вроде как мнение своё толкаете.
Автор не защищает, защищает гос-во. Чтобы нарушить закон, этот закон должен иметься. Я вас и прошу, укажите мне статью, где приобретение материала путем скачивания его с не лиц. источника является уголовно наказуемым деянием. Нет в России такой статьи, просто нет. Если нет закона о чем речь? Но, да если я скачаю и начну распространять, да это уже статья и нарушение авторских прав, и то если оборот достигнет определенного числа. Если я просто скачаю и прочту, это не нарушение авторских прав по законам РФ, потому как я не нарушаю авторские права и не распространяю этот контент в обход правообладателя. Поймите эти два простых примера. Если какой-то непонятен, я еще раскрою. Главное не нужно упираться рогом и нести бред, не люблю.
То есть вы хотите сказать что если на сайте исполнителя трек стоит 0.99$ а скачав его с zaycev.net а потом слушая я полностью чист и поступил по закону?
Именно! А вот если вы его скачав начнете продавать, то вы нарушаете закон, но только если ваш оборот достигнет вроде 30 или 35 тысяч рублей, не помню сколько там в статье.
Вы можете быть не согласны с таким положением вещей, но такова ситуация в законодательстве РФ на данный момент.
Но вы можете меня разубедить если найдете статью в УК РФ
Вы можете быть не согласны с таким положением вещей, но такова ситуация в законодательстве РФ на данный момент.
Но вы можете меня разубедить если найдете статью в УК РФ
Я не юрист, поэтому даже найдя могу это не понять. Из того что я прочитал, есть только в одном 100% ясность, при взламывании программы наступает уголовная ответственность, и при взламывании защиты диска игры\музыки. Думаю теперь мы разобрались.
С этого и нужно было начинать. Что вы не юрист и законов не знаете, а только высказываете имхо. Я вам поясняю что вы ошибаетесь и почему.
Нет не наступает и при взломе программы и при взломе защиты диска. Ответственность наступит если вы начнете продавать эту взломанную программу или диск. Уточню, не наступает в России.
Нет не наступает и при взломе программы и при взломе защиты диска. Ответственность наступит если вы начнете продавать эту взломанную программу или диск. Уточню, не наступает в России.
Со всем согласен кроме последнего. Читаю:
Глава 28 Уголовного кодекса РФ устанавливает наказания за компьютерные преступления. В соответствии со ст. 272 за крекинг можно получить лишение свободы до 2 лет. При предварительном сговоре группы лиц — до 5 лет.
В России практика наказаний за взлом программного обеспечения существует в очень сыром и пока в теоретическом виде. Это вызвано тем что понятие «интеллектуальная собственность» пока ещё точно не определено российским законодательством. Также сам факт крякерства очень тяжело доказать, поскольку тот же антивирус Касперского вносит изменения в файлы при их лечении от вирусов и его действия так же можно классифицировать по ст. 272 УК РФ.
Во многих странах, и Россия в этом смысле не исключение, взлом программ расценивается как противоправное действие, а крэкерская деятельность подлежит ответственности перед законом. Однако часто сам факт происхождения такого взлома доказать чрезвычайно затруднительно. Дизассемблирование программы запрещено пользовательским соглашением. Утилиты, всевозможные заготовки не считаются вредными.
Особо серьезным нарушением является обход так называемых технических средств защиты авторского права, а также разработка и распространение средств, предназначенных для такого обхода. Речь идет о «взломе» систем защиты от несанкционированного копирования и распространения, которыми часто снабжается коммерческое программное обеспечение. Взлом систем защиты сопровождается как правило неправомерным доступом к компьютерной информации и установкой программ-взломщиков, эмуляторов.
Примеры нарушений авторского права. Включает в себя снятие разнообразных программных защит. Для этого существует специальный класс программного обеспечения — так называемые «кряки» (от англ. — взламывать), специальные патчи, готовые серийные номера или их генераторы для программного продукта, которые снимают с него ограничения, связанные с встроенной защитой от нелегального использования.
Нет, там несколько о другом. К тому-же это не текст статьи, это чьи-то рассуждения. В статье нет такого понятия как крэкинг. Все примеры тоже идут лесом, они не из статьи. Это чьё-то имхо и не более ) Еще раз повторю всех этих красивых слов нет в Российских законах.
Аллилуйя :).
Ну и могу предположить что вас запутали подобные вбросы от лоббистов за авторские права. Потому совет, смотрите всегда первоисточник, а не толкования это первоисточника всякими непонятными личностями :)
Ну и могу предположить что вас запутали подобные вбросы от лоббистов за авторские права. Потому совет, смотрите всегда первоисточник, а не толкования это первоисточника всякими непонятными личностями :)
Ну и могу предположить что вас запутали подобные вбросы от лоббистов за авторские права.Скорее всего так и есть.
Да и сам испытываю некую неловкость скачивая музыку\фильмы зная что они чья та авторская собственность и явно не бесплатна.
вся эта борьба с пиратством это борьба со следствием а не с причинами. Есть такая компания Valve, да они тоже страдали от пиратов. Но теперь они не страдают и не плачут по поводу пиратства и уже давно и о чудо прекрасно получают прибыль и в России в том числе. Поиск почему предлагаю вам осуществить самостоятельно )
мало читал ;)
попробую предположить ) что обилие прочтенных статей не дает понимание глубинных процессов, что и откуда. Может восполнить пробел? ) И ты еще блеснешь :) В любом вопросе нужно понимать всю логику от самого низа, до самого верха. Ну и на вещи всегда смотреть со всех возможных сторон, не принимая ни одну из позиций как начальную или меняя их и снова оценивая ситуацию за каждый из вариантов. А может банально не хватает интереса и увлеченности. Естественно все это имхо.
попробую предположить ) что обилие прочтенных статей не дает понимание глубинных процессов, что и откуда. Может восполнить пробел? ) И ты еще блеснешь :) В любом вопросе нужно понимать всю логику от самого низа, до самого верха. Ну и на вещи всегда смотреть со всех возможных сторон, не принимая ни одну из позиций как начальную или меняя их и снова оценивая ситуацию за каждый из вариантов. А может банально не хватает интереса и увлеченности. Естественно все это имхо.
вот в том то и фишка, либо у тебя есть базовые знания либо их нет и твое мнение — шлак.
и обе области — экономика и юриспруденция — ящитаю, без соотвествующего ВО лучше не кантовать
и обе области — экономика и юриспруденция — ящитаю, без соотвествующего ВО лучше не кантовать
базовые знания это дело наживное и доступное, это не та область где без передачи опыта никак, естественно передача опыта дело ускоряет и улучшает, однако в некоторых областях без него никак.
базовые знания — это структурный и последовательный подход к предмету. никакое самообразование этого не дает. ну или нужно быть реально гением.
чего у тебя кстати в диполоме написано? )
чего у тебя кстати в диполоме написано? )
в каком из них? )) самообразование это вообще единственный путь получить знания. а наличие диплома лишь свидетельствует о том что ты прослушал какой-то курс и возможно даже сдал экзамены.
как ты узнал об этом числе? )) в принципе я бы наверно хотел именно трёх, но далеко не от каждой ;) ну и это еще далекое дело, я слишком молод ).
видимо эта наука не входит в круг твоих интересов )
www.i-club-publisher.narod.ru/demogr.htm
www.i-club-publisher.narod.ru/demogr.htm
При современном уровне смертности развитых стран простое воспроизводство населения (простое замещение поколений) достигается при коэффициенте суммарной рождаемости, равном 2,1. Более низкая рождаемость ведет к суженному воспроизводству, или естественной убыли населения.2,15-2,2 — это где то про российские реалии со смертностью вычитал.
