Комментарии участников:
— Если деньги тратятся на благородные цели, почему не сделать систему трат прозрачной? — парирую я. И бизнесмен переводит разговор на другую тему.+100500
Кстати практически по всей Европе церкви и католические и протестантские получают льготы оп этой схеме. Делая прозрачными свои затраты на благотворительность.
Увы у нас ортодоксы. Им все пофиг учитывая лизость к власти
Увы у нас ортодоксы. Им все пофиг учитывая лизость к власти
Это правда. Он свои теории выдвинул, чтобы оправдать своё поведение.
Не претендую на истину, но из того, что я знаю по психологии, я сделал такой вывод.
Не претендую на истину, но из того, что я знаю по психологии, я сделал такой вывод.
С древних времен религия противопоставлялась науке. Получается, что это две противоположных стороны — логика и вера. Так если пошла такая канитель, давайте деятельность ученых тоже не будем облагать налогами. Тогда у нас в равной степени будут развиваться и духовная, и интеллектуальная сфера и наши граждане будут гармонично развиты.
И тогда заведёт (построит) Институт физиологии СО РАМН на средства завещанные генеральшей маленький свечной заводик и будут сотрудники института добавлять безналоговые доходы к своей зарплате и станет их зарплата равной 20 тысячам рублей. И заживут они припеваючи. А пока научным сотрудникам СО РАМН (особенно молодым) можно жить только припиваючи сухари святой бесплатной водой…
Как бы церковь не обливали помоями в последнее время. Есть одно о чем не пишут:
Типичный случай: У меня есть друг, до 33 лет он курил, выпивал, баловался лёгкими наркотиками, в общем типичный случай, дошло до того что он понимая что приходит край, его друзья мрут как мухи (ведя такой же образ жизни), он пошёл по сектам, там его на деньги раскручивали. Но чудом он попал в церковь, и вот прошло пару лет смотрю на него он полностью изменился. Матом не ругается, не пьёт (даже пиво), не курит. Читает книги подумывает поступить в институт. И говорит мне что стоял над пропастью и только церковь его вытащила. А сколько ещё таких примеров?
Типичный случай: У меня есть друг, до 33 лет он курил, выпивал, баловался лёгкими наркотиками, в общем типичный случай, дошло до того что он понимая что приходит край, его друзья мрут как мухи (ведя такой же образ жизни), он пошёл по сектам, там его на деньги раскручивали. Но чудом он попал в церковь, и вот прошло пару лет смотрю на него он полностью изменился. Матом не ругается, не пьёт (даже пиво), не курит. Читает книги подумывает поступить в институт. И говорит мне что стоял над пропастью и только церковь его вытащила. А сколько ещё таких примеров?
Бред. Как у него могла появиться вера без церкви? А не батюшка ли проводил с ним беседы. И лекции для всех желающих. Его вытащила не вера, его вытащили люди которые вселили в него эту веру.
Возникнуть может только чирей на попе. А быть верующим человеком и не ходить в Церковь вполне возможно.
Вы упражняетесь в остоумии, или в остроте словестности? Вы ведь написали то же самое, что написал я.
Какое из значений слова Церковь Вы имели в виду?Имелось в виду Церковь как, здание\постройка.
не ходить в ЦерковьПодразумевалось не категоричное никогда в жизни, а частое посещение.
Потому что сложно представить человека верующего и не разу не побывавшем в храме.
Представить верующего ни разу не побывавшего в храме легко, если, к примеру, человек уверовал перед смертью или больной не способный передвигаться. Но что по поводу Евр. 10:25? Там, как раз о регулярных посещениях, не?
не вижу вопроса
А быть верующим человеком и не ходить в Церковь вполне возможно.Как это сочетается с
Не будем оставлять собрания своего, как есть у некоторых обычай?
Не зависит. Вопрос в другом. Спрошу по другому — можно ли быть верующим в Бога и не соблюдать Божьи заповеди?
Не с тобой общаюсь не вмешивайся. Я твои комментарии не читаю.
Не пиши мне больше, душевнобольной какой-то.
Не пиши мне больше, душевнобольной какой-то.
Я твои комментарии не читаю.))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Бля, чувак, это все смешно конечно до уссачки. Но я тебе серьезно говорю, сходил бы ты на томографию что-ли. Тебя же несет. Ильич вон тоже бегал-бегал, а потом оказалось что у него пол-мозга окостенело. Может у тебя сифилис какой недолеченный был?
Ахха, клиника. Это тебе тоже батюшка нашептал? Не безгршеный ты наш. Только не нервничай, нервные клетки они того, не восстанавливаются, а у тебя их и так мало…
почему же, мне так нравится тебя читать. Душевнобольным хорошо, им грехи не засчитывает церковь, вот и еще один случай полной безгрешности. А ты жалкий грешник.
источник: i.imgur.comБГГГГГГ))) Шо? Не помогает? Святой водой попробуй)))) И по сто раз «Отче Наш» и «Богородица».
Должно помочь.
А вот тебе еще веселых картинок:
источник: img11.nnm.ru
источник: i.imgur.com
Ещё ответил на вопросы в другой ветке.
Ответить на этот вопрос затрудняюсь:
Ответить на этот вопрос затрудняюсь:
И откуда вера?У каждого человека по разному.
Советовать легко конечно. Сходи туда сюда и всё будет ОК. На практике это не работает. Боюсь к психологу на консультации ходят только в больших городах явно люди выше среднего достатка. Сколько консультация стоит? — риторический вопрос. А в церкви ворота всегда открыты. Батюшка всегда выслушает и даст добрый совет. Да и нет у нас такой традиции ходить к психологу.
В общем он рассказывал что полно таких «заблудших» душ как он, которые меняются на глазах благодаря вере в бога.
В общем он рассказывал что полно таких «заблудших» душ как он, которые меняются на глазах благодаря вере в бога.
только не добрый совет, а «добрый совет». Вы ведь не забыли что у батюшки нет ни мед образования(наркология), ни психологического(психология). Если ваш друг бесхребетная тряпка, ну могу вам посочувствовать. Поход к психологу стоит не заоблачно. Все оправдания про не принято из серии чет мне лень, да и меня всё устраивает. А если всех все устраивает, то зачем что-то менять? Вот первая же ссылка из выдачи, психологический центр в москве, цены. Вполне доступно, а в регионах еще доступнее.
Вы ведь не забыли что у батюшки нет ни мед образования(наркология)Здесь вы ошибаетесь, все они(батюшки) священники образованные они заканчивают Высшие богословские учебные заведения.
Да и меня всё устраивает.Это 100%, ни один пьяница не признается что он алкаш. Как мне он рассказывал в его городе именно так, молодёжь курит(дует), бухает, лёгкие связи, и никто ничего не хочет менять это горькая правда. Он и сам ничего не хотел менять, страх наверное подтолкнул идти сначала в секту, а потом какой то добрый человек посоветовал сходить в церковь.
только не добрый совет, а «добрый совет»Добрый совет, без кавычек с большой буквы. Не знаю что бы было с ним сейчас, но человек в корне поменялся, постоянно ездит в поездки по святым местам, и говорит очень много людей хороших встречает. Над ним на работе постоянно смеются вспоминая каким он был раньше :)))
все они(батюшки) священники образованные они заканчивают Высшие богословские учебные заведения.не все (и не все высшее).
Я? Вообще то, просто уточнил. Коль пошла такая пьянка, по придираюсь ещё,
А в церкви ворота всегда открытыкруглосуточно? (вот теперь придираюсь)
Вроде взрослый человек, а придираетесь к словам ей богу как маленький.
Я же не написал что та дверь открыта\работает круглосуточно без перерыва на обед.
Когда пишут что — моё сердце для тебя открыто, не имеют же ввиду что хирургически оно надрезано.
Я удивляюсь что мне приходиться объяснять такие вещи.
Я же не написал что та дверь открыта\работает круглосуточно без перерыва на обед.
Когда пишут что — моё сердце для тебя открыто, не имеют же ввиду что хирургически оно надрезано.
Я удивляюсь что мне приходиться объяснять такие вещи.
открытое сердце — не надрезанное, хоть в переносном, хоть в прямом смысле.
Есть разница, между выражением (метафорой) — открытое сердце и утверждением —
Есть разница, между выражением (метафорой) — открытое сердце и утверждением —
Здесь вы ошибаетесь, все они(батюшки) священники образованные они заканчивают Высшие богословские учебные заведения
Вроде взрослый человек,… удивляюсь что мне приходиться объяснять такие вещи.
ага, вот по таким учебникам учаться www.isps.su/rez/vertyanov.html, за такое нужно расстреливать. Я вот этот учебник читал и плакал.
Не добрый отнюдь не добрый.
Не добрый отнюдь не добрый.
Причем тут эта книга и церковь? Автор книги особый индивид который к церкви не имеет никакого отношения, он толкает свои взгляды.
Сергей Юрьевич Вертьянов — российский публицист-креационист.
Утверждает, что является кандидатом физико-математических наук, выпускником факультета молекулярной и биологической физики МФТИ, но в списках выпускников Вертьянов не значатся.
Автор учебника «Общая биология» для 10-11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику. Учебник трижды проходил рецензирование экспертами РАН и «получил отрицательное заключение как не соответствующий современным научным представлениям в области биологии». Однако он использовался в качестве учебного пособия в некоторых частных и государственных школах.
Да извиняюсь, незнаком не с автором не с учебником поэтому сделал неправильный вывод. Сей труд издан По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II
Я вот этот учебник читал и плакал.Главная особенность учебника – православное отношение к предмету.
В 2006 г. вышел учебник «Общая биология 10-11» под редакцией академика Российской Академии Наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова. В работе над учебником приняли участие многие преподаватели и сотрудники МГУ.
ru.wikipedia.org/wiki/Алтухов,_Юрий_ПетровичОтношение к креационизмуТоже и про ученных МГУ они открещивались от этого товарища и учебника как только могли.
После смерти Юрия Петровича креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом.[2] Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции.
Однако факт:
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» член-корресподента РАН биолога В.К.Жирова
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» член-корресподента РАН генетика Э.К.Хуснутдиновой
Положительно заключение Академии Образования на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10» за подписью президента РАО Н.Д.Никандрова
Заключение Академии Образования на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» за подписью президента РАО Н.Д.Никандрова
Заключение Академии Наук на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» за подписью академика РАН В.А.Ткачука
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» доктора биологических наук профессора МГУ А.М.Рубцова
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» доктора медицинских наук М.Д.Уразметовой, кандидата биологических наук М.В.Залиляева
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» доктора биологических наук биолога В.Б.Слезина
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» доктора биологических наук генетика-антрополога Е.В.Балановской
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» кандидата биологических наук преподавателя школы С.Д.Дикарёва
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» член-корресподента РАН биолога В.К.Жирова
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» член-корресподента РАН генетика Э.К.Хуснутдиновой
Положительно заключение Академии Образования на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10» за подписью президента РАО Н.Д.Никандрова
Заключение Академии Образования на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» за подписью президента РАО Н.Д.Никандрова
Заключение Академии Наук на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» за подписью академика РАН В.А.Ткачука
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» доктора биологических наук профессора МГУ А.М.Рубцова
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» доктора медицинских наук М.Д.Уразметовой, кандидата биологических наук М.В.Залиляева
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» доктора биологических наук биолога В.Б.Слезина
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» доктора биологических наук генетика-антрополога Е.В.Балановской
Рецензия на учебник С.Ю.Вертьянова «Общая биология 10-11» кандидата биологических наук преподавателя школы С.Д.Дикарёва
Источник не вызывает доверия.
Ведь мы помним что суд зафиксировал его лжесвидетельствовавшие
Ведь мы помним что суд зафиксировал его лжесвидетельствовавшие
После смерти Юрия Петровича креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом.[2] Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях».
ниже читай, чувак врет чаще чем дышит.
вот официальный ответ министерства образования.
mon.gov.ru/dok/akt/8266/
вот официальный ответ министерства образования.
mon.gov.ru/dok/akt/8266/По информации, полученной от РАН, учебник С.Ю. Вертьянова «Общая биология» для 10-11 классов проходил экспертизу в РАН в 2005, 2006 и 2007 гг. Экспертами было высказано большое количество замечаний, и учебник получил отрицательное заключение как не соответствующий современным научным представлениям в области биологии.
и еще, первая фамилия в списке.
Весьма информативные документы, связанные с последними событиями вокруг статьи В.К.Жирова (той самой, где происхождение хищников объяснялось действиями нечистых духов, и выдвигалось требование перевести биологию под патронаж РПЦ). См. также предыдущие посты: «Этот человек учит студентов» и «На пути к православной таксономии». Все четыре письма приводятся полностью и без изменений. Лично меня уже тошнит и от самого творчества жертв ПГМ, и от его обсуждения. Но что поделаешь, не скрывать же факты от общественности. Вкратце суть в том, что начальник ботсада уговорил начальника журнала, где готовилась публикация критических статей, не публиковать их. Круговая порука начальников — это сила. Работает как часы даже без патронажа РПЦ.охуеный чувак! спец!
рецензии на 1-2 страницы? со всякой простите хуитой. прочел три с конца. если коротко.
Ну и почитайте о нм википедию
ru.wikipedia.org/wiki/Вертьянов
Бла бла бла
Ну и почитайте о нм википедию
ru.wikipedia.org/wiki/ВертьяновСергей Юрьевич Вертьянов (псевдоним; настоящая фамилия Вальшин; род. 1964[1]) — российский публицист-креационист.
Утверждает, что является кандидатом физико-математических наук, выпускником факультета молекулярной и биологической физики МФТИ[2], но в списках выпускников ни Вертьянов, ни Вальшин не значатся.
Автор учебника «Общая биология» для 10-11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику.[3][4][5][6][7][8][9] Учебник трижды проходил рецензирование экспертами РАН и «получил отрицательное заключение как не соответствующий современным научным представлениям в области биологии».[10] Однако он использовался в качестве учебного пособия в некоторых частных и государственных школах.[9]
Также известен как эксперт, приглашённый истцом, по делу Шрайбер «о навязывании теории Дарвина».
Неоднократно писал сугубо положительные рецензии на собственные книги (книги подписаны псевдонимом «Вертьянов», рецензии — «Вальшин»)[4][11]. Сам Вертьянов по этому поводу сказал следующее.
— В любой газете вам предложат написать «рыбу», никто не будет перечитывать весь учебник. Далее они сверяют, добавляют, убавляют, и в итоге делают уже свою статью. Фамилию под ней поставят вашу.
Википедия она и в Африке Википедия. Рецензии академиков, докторов это не отменяет. Я в сущности не адвокат автора и книги пусть всё решит суд, если у кого есть какие вопросы и претензии. Посему вопрос с книгой считаю закрытым.
бля не коси опять под дурочка.
Давай ты будешь критически мыслить и анализировать? А не будешь до последнего упираться рогом. Я тебе таких рецензий хоть 50 наклепаю, в ближайшей дурке.
В конце 2009 в Интернете развернулось обсуждение статьи В.К. Жирова «Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений», опубликованной в «Вестнике МГТУ» (2008, 11 (4), стр. 609626) и доступной на сайте этого издания (http://vestnik.mstu.edu.ru/v11_4_n33/articles/09_zhirov.pdf). По мнению её автора, базовые принципы биологической систематики, заложенные великим шведским натуралистом Карлом Линнеем, укоренены в лютеранстве, а потому подлежат радикальной ревизии с православных позиций. Система организмов больше не должна строиться на основе их эволюционного родства; она призвана отразить последствия грехопадения, располагая живые существа по степени их «близости к Первообразу». Охранять природу тоже надо «по-православному»: сохранению подлежат лишь те виды, которые полезны, красивы или дружественны человеку, забота же о хищниках и паразитах, т.е. тварях, испорченных грехопадением, признается излишней. Основой природоохранной системы страны призвана стать сеть монастырей; ботанические сады предлагается использовать в миссионерских целях, а исследования биологического разнообразия и разработку «православной систематики» надлежит вести непременно под патронажем РПЦ.ОХУЕННЫЙ АКАДЕМИК.
Давай ты будешь критически мыслить и анализировать? А не будешь до последнего упираться рогом. Я тебе таких рецензий хоть 50 наклепаю, в ближайшей дурке.
Повторюсь Я не адвокат автора и книги, по сути мне всё равно. Как решит суд так пусть и будет.
Пусть академик РАН сами разбираются в своих рядах.
Пусть академик РАН сами разбираются в своих рядах.
так суд уже решил что он лжец.Суд такого не мог решить, вы передёргиваете.
На сколько мне известно даже суда над ним не было. Вы что то путаете или выдаёте желаемое за действительное.
я немного утрирую, но Дело Шрайбер и Вертьянов выступавший там как «эксперт». С треском провалившийся «эксперт».
Э… Я разочарован.
Как же вы пишете, отправляя на к Суду, если потом говорите, что Суд не мог этого решить?
Как же вы пишете, отправляя на к Суду, если потом говорите, что Суд не мог этого решить?
Я не адвокат автора и книги, по сути мне всё равно. Как решит суд так пусть и будет.
Пусть академик РАН сами разбираются в своих рядах.
Что я написал не так? Если есть претензии к автору\книги то добро пожаловать в суд. Но выше утверждалось что «суд уже решил что он лжец» что на самом деле неправда, суда не было и никто в суд не подавал.
ну как и сказали, во-первых не всех заканчивают вышку. во-вторых это образование к медицинскому или психологическому не имеет никакого отношения. Вы же не пойдете лечиться к юристу?
есть однако на психолога учат не 1 год. А сам предмет психология есть почти на всех специальностях, что на вышке.
Про те вузы, в которых психология и имелось ввиду не один год (обычно последипломное дополнительное образование). Погоды они не делают (по количеству выпускников). Да и сам предмет христианская психология…
ПС пример такого вуза (православного)
ПС пример такого вуза (православного)
спасибо, поржал
Для ответа на вопросы: каков человек и как живет, сначала нужно ответить на главный вопрос: кто есть человек? Здесь водораздел мысли. Как в сказках, когда рыцарь или богатырь стоит перед камнем, и перед ним три пути – прямо, направо и налево.
Один путь – это представление о человеке, как о животном, второй путь – это представление о человеке, как о механизме, и третий путь – представление о человеке как о боге, о личности. Так что, ответив на вопрос «кто есть человек?», психология отправляется по одному из этих трех путей.
Если считать, что человек есть животное, пусть даже самое высшее, словесное и нравственное, двигаться по пути личности уже невозможно. То есть, говорить о том, что человек есть личность, будет прямым противоречием животному началу, обще биологической природе человека, как единственной.
Точно так же, если считать, что человек есть машина, механизм, функция некоторых сил: социальных, интеллектуальных, сложно образованная системная совокупность этих сил, невозможно будет перейти к пониманию лица, личности. И если считать, что человек есть совокупность культурно-социальных сил, то он также не есть личность, в христианском понимании. По сути, в этой точке необходимо совершить выбор: либо человек – личность, либо механизм, либо социальный объект, либо животное.
Большинство психологов отходят от классической (экспериментальной) психологии. «Одну ногу» они оставляют на берегу классической психологии, а «вторую ногу» ставят на берега гуманистической или экзистенциальной психологии. И совершается это потому, что нет никакой возможности работать с живым человеком, помогать ему и, в то же время, смотреть на него как на животное, или как на механизм. Вся современная психотерапевтическая практика находится в таком «неудобном» положении. Самый глубокий психотерапевтический опыт, проникающий в тайны человеческой личности, чаще всего осмысляется в терминологии Фрейда, Юнга, или в экзистенциальной традиции. Тогда как сам опыт говорит о личности, живом человеке. Так и получается, терапевт понимает живого человека, но описывает и объясняет его (в терминах своего образования) как механизм или животное.
Христианская психология исходит из такого подхода к человеку, в котором выбор антропоцентристской парадигмы предшествует теоретическому основанию психологии.
Исходной точкой для христианской психологии является признание того, что человек есть личность, лицо. Это означает, что человек самобытен, он есть сам начало самого себя. Самобытное – по отношению к биологической, социальной и интеллектуальной природе человека. А с точки зрения христианской психологии, человек есть самобытное психическое начало. Человек есть причина своего психического бытия.
Ни кто и не спорит что они все заканчивали вышку. Я про то что как правило что бы стать высшим священо служителем нужно получить Духовное образование. И к нему не идут что бы он объяснил что курение убивает, лёгкие чернеют. Идут что бы направили на путь истинный помогли советом, и по данному случаю моего друга так всё и произошло.
безнадёга наш профиль )
ну про пиратство я ж его убедил ) хотя с пгм сложнее, его адепты не воспринимают логики и замыкаются в себе.
ну про пиратство я ж его убедил ) хотя с пгм сложнее, его адепты не воспринимают логики и замыкаются в себе.
путь к богу это петля на шею, самый короткий.Слив засчитан, самоубийство считается одним из тяжелейших грехов. И за него попадают в ад.
ЗЫ думаю\надеюсь вы это написал только что бы потроллить меня.
да, именно потроллить, поверьте в вопросе я разбираюсь лучше вас )
однако давай посмотрим
Да хрен с ним с суицидом.
однако давай посмотрим
Православная святоотеческая традиция включает в список смертных грехов 8 греховных страстей:нет здесь суицида.
Чревоугодие,
Прелюбодеяние,
Сребролюбие,
Гнев,
Печаль,
Уныние,
Тщеславие,
Гордыня.
Да хрен с ним с суицидом.
И за него попадают в ад.O_o куда-куда попадёт? Мне вообще нравиться этот момент, похер что тебе фигово, зато (!), даже (!!!) есть ВЕРОЯТНОСТЬ что ты попадешь в рай! Всегда смеялся. Есть у одного немецкого философа такое изречение примерно. Основа всех религий вера в бессмертие, потому что смерть страшит человека. В христианстве это вера в бессмертие души и смерть как бы не смерть. И удали этот штырь(основу), религия развалиться.
да, именно потроллить, поверьте в вопросе я разбираюсь лучше вас )Вообще незаметно что вы разбираетесь в этом вопросе.
Православное христианство считает самоубийство одним из тяжелейших грехов по той причине, что человек совершает двойной грех — убийства и отчаяния, в которых уже нельзя покаяться. Совершившие самоубийство лишаются отпевания перед погребением. Единственным исключением являются сумасшедшие, покончившие с жизнью в состоянии помутнения рассудка. Самоубийцу отпевают лишь в том случае, если священнослужитель признает покойного безумным.
Да хрен с ним с суицидомХа ха это вы быстро поджались. Почувствовав что явно хотите доказать что солнце квадратное. Оценил.
Можете не стараться троллинг в этом вопросе, вас только смешит в моих глазах. А раз вам пофиг, то думаю нет смысла продолжать.
Ты вообще способен понимать смысл слов? мне похуй как считают попы. Мне похуй что думаешь ты. Мы ведем спор о религии. У религии есть «основополагающий документ» — библия. Покажи мне где в библии написано что самоубийство грех. Жду цитату.
это раз, и два, я процитирую тебя же
это раз, и два, я процитирую тебя же
Википедия она и в Африке Википедия.какого хера тогда ты мне её суешь? Хотя ведь это основной прием попов, верчении словами, прямые подлоги, ложь и провокации. Не я вас не осуждаю, ведь вас учат так.
Мне похуй что думаешь ты. Мы ведем спорНи в коем случае не останавливайтесь! И не спешите, плз, я записываю)))
Согласитесь, что в этом вопросе (суицид якобы не грех для христиан) он вообще неправ, но упорно мне доказывает что «солнце квадратное» ведь цель только спорит, неважно что я скажу :))))
это ли не троллинг?
это ли не троллинг?
Самоубийство, суицид (от лат. sui caedere — убивать себя)
Убийство-тягчайший грех.
Феерический троллиг, не надоело?
Убийство-тягчайший грех.
Феерический троллиг, не надоело?
а гугл переводит эту фразу совсем по другому. 
translate.google.com/#la|ru|sui%20caedere и десяток других переводчиков её переводят не так, вы же сами отказались от википедии как от авторите, не используйте её пожалуйста.
Убийство это одно, самоубийство это другое. Нет это объяснение не катит.
Так, а почему тогда самопожертвование не грех? Это тоже самоубийство. Христос совершил самопожертвование чтобы всех спасти. То есть он совершил самоубийство. Но самоубийство не грех в данном случае. Ладно пофиг проехали.
А почему тогда если самоубийство было совершено человеком душевнобольным, то оно не считается грехом в церкви? То есть если душевнобольной выйдет на улицу с пулеметом и положит человек эдак 50, то он греха не совершал?
погоди, но ведь люди постоянно убивают, свою еду. Иисус был рыбаком и каждодневно убивал море рыбы. Чем это убийство техничесли отличается от убийства себеподобных?
ммм?
translate.google.com/#la|ru|sui%20caedere и десяток других переводчиков её переводят не так, вы же сами отказались от википедии как от авторите, не используйте её пожалуйста.Убийство это одно, самоубийство это другое. Нет это объяснение не катит.
Так, а почему тогда самопожертвование не грех? Это тоже самоубийство. Христос совершил самопожертвование чтобы всех спасти. То есть он совершил самоубийство. Но самоубийство не грех в данном случае. Ладно пофиг проехали.
А почему тогда если самоубийство было совершено человеком душевнобольным, то оно не считается грехом в церкви? То есть если душевнобольной выйдет на улицу с пулеметом и положит человек эдак 50, то он греха не совершал?
погоди, но ведь люди постоянно убивают, свою еду. Иисус был рыбаком и каждодневно убивал море рыбы. Чем это убийство техничесли отличается от убийства себеподобных?
ммм?
Ха-ха ты меня веселишь, пытаясь доказать что «солнце квадратное», уворачиваешься как уж на сковородке, но эту тему я раскручу будешь 100% балаболом или пустобрёхом :)))
Самоубийство действительно вообще нет ничего общего с убийством :)))))
Самопожертвование — сознательно отдавших свою жизнь ради религиозных идеалов (мученики христианства).
А теперь не буду тебя мучить, добивание:
Десять заповедей или Закон Божий, 6-я Заповедь Не убивай\Не убий:
Шестой заповедью Господь Бог запрещает убийство, то есть отнятие жизни у других людей и у самого себя (самоубийство), каким бы то ни было образом. Этой заповедью Господь Бог запрещает отнятие жизни — у других людей или у самого себя. Жизнь есть величайший дар Божий, и только Бог назначает пределы земной жизни человека.
Да хрен с ним с суицидом.Не не замнёшь и не соскочишь с темы :))), не признавшись что трепал языком, попросту балаболил.
Ладно пофиг проехали.
Самоубийство действительно вообще нет ничего общего с убийством :)))))
Так, а почему тогда самопожертвование не грех?Опа приплёл ещё что то к делу :))
Самопожертвование — сознательно отдавших свою жизнь ради религиозных идеалов (мученики христианства).
Иисус был рыбаком и каждодневно убивал море рыбы.И рыбу приплёл. :)) Ниже написано что убийство относиться только к человеку:
А теперь не буду тебя мучить, добивание:
Десять заповедей или Закон Божий, 6-я Заповедь Не убивай\Не убий:
Шестой заповедью Господь Бог запрещает убийство, то есть отнятие жизни у других людей и у самого себя (самоубийство), каким бы то ни было образом. Этой заповедью Господь Бог запрещает отнятие жизни — у других людей или у самого себя. Жизнь есть величайший дар Божий, и только Бог назначает пределы земной жизни человека.
суицид, слова убийство нет. В библии нет про убийство самого себя, не нужно опять чьи-то слова приплетать или суждения.
как сюда тогда вписываются душевно больные и самопожертвование? То есть им можно, почему?
Десять заповедей или Закон Божий, 6-я Заповедь Не убивай\Не убий:а вот этого уже в библии нет
Шестой заповедью Господь Бог запрещает убийство, то есть отнятие жизни у других людей и у самого себя (самоубийство), каким бы то ни было образом.чем убийство рыбы отличается в техническом плане от убийства человека?
как сюда тогда вписываются душевно больные и самопожертвование? То есть им можно, почему?
а вот этого уже в библии нетТы чего не адекватен что ли?
Библия — собрание священных текстов христиан, состоящее из Ветхого и Нового Завета. Книги Ветхого Завета содержат Пятикнижие: Книга Бытия, Книга Исход, Книга Левит, Книга Чисел, Второзаконие. Десять заповедей содержатся в Пятикнижии. Второзаконие — Шестая заповедь гласит. Не убивай.
Самоубийство это и есть убийство себя. Кто считает по другому — дурак, инфа 100%.
+ Ещё один смертный грех если самоубийство — следствие отчаяние те. уныние.
Самоубийство — это грех против Бога потому, что только Ему принадлежит право давать или отбирать дар жизни. А самоубийцы присваивают себе это право. Они духовно сдаются, не верят в силу Христа, тем самым отказываются от дара вечной жизни, который дается уверовавшим и претерпевшим до конца (Матф. 24:1-13).
1Кор.6:19 «Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои» Это место четко показывает, что верующий человек не принадлежит себе, он принадлежит Богу и не имеет права лишать себя жизни.
Душевно больные не дающий отчета в своих действиях человек, лишая себя жизни, поступая не умышленно, по милости Божьей будет прощён.
PS: Признайся уже что молол языком, зря. Чем больше ты споришь с очевидным, тем больше ты пустобрёх-балабол.
оригинал же на иврите? с него и перевод. Слова не похожи правда?
translate.google.com/#auto|iw|самоубийство%2Fубийство
бор
пробор
недобор
забор
похожи но разные?
откровения от Матфея мы смело отбрасываем они не библия, а лишь его толкование.
Далее
«Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам» мы также выбрасываем, они не библия, его слова это его толкование библии.
Так а самопожертвование? Это ведь умышленное самоубийство. И мученики этим так часто развлекались.
translate.google.com/#auto|iw|самоубийство%2Fубийствобор
пробор
недобор
забор
похожи но разные?
откровения от Матфея мы смело отбрасываем они не библия, а лишь его толкование.
Далее
«Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам» мы также выбрасываем, они не библия, его слова это его толкование библии.
Душевно больные не дающий отчета в своих действиях человек, лишая себя жизни, поступая не умышленно, по милости Божьей будет прощён.А это где в библии написано? Тогда и пьяный не ведает что творит или человек в состоянии аффекта. Как будем жить дальше?
Так а самопожертвование? Это ведь умышленное самоубийство. И мученики этим так часто развлекались.
Бугага спорить что самоубийство, это не убийство себя. К-л-и-н-и-к-а.
Ты тролль 80лвл, спорить с тобой себя не уважать.
Самая большая ошибка моя что я спорю с неадекватном.
Единственный способ тебе доказать, я предлагаю тебе повеситься и там спросишь у Бога.
ПОКА!!!
Ты тролль 80лвл, спорить с тобой себя не уважать.
Самая большая ошибка моя что я спорю с неадекватном.
Единственный способ тебе доказать, я предлагаю тебе повеситься и там спросишь у Бога.
ПОКА!!!
так погоди я вел речь о том что эти слова отнюдь не однокоренные в языке оригинала, мало ли как они ПЕРЕВЕДЕНЫ.
Опровергни меня цитатами из источника. Ты их привести не можешь. То есть я прав. Ну так как там с аффектом, пьяными и душевнобольными? То есть не найдя аргументов ты стал обвинять меня в троллинге? А ну конечно это ведь обычное дело для таких как ты.
Опровергни меня цитатами из источника. Ты их привести не можешь. То есть я прав. Ну так как там с аффектом, пьяными и душевнобольными? То есть не найдя аргументов ты стал обвинять меня в троллинге? А ну конечно это ведь обычное дело для таких как ты.
Я не очень вник в ваш спор, но самоубийство на иврите — не имеет внутри корня «убивать», а типа «потеряться».
благодарю Лев, я о том же объясняю чуваку. О том что это издержки перевода.
на русском лук овощ и оружие одинаково звучат и пишутся на английском и близко не похожи.
на русском лук овощ и оружие одинаково звучат и пишутся на английском и близко не похожи.
эм? причем иврит? первоисточник на иврите, все остальное перевод. А перевод искажен. Такое понятие как церковная реформа слышали? Просветитесь о том как можно легко подменить и ввести в заблуждение в угоду себе. Если вы и этого не знаете то я поражен как вам вообще в голову пришло начинать спор.
в ХРИСТИАНСТВЕ самоубийство это грех и за него попадают в ад.цитату из библии можно? Черт с ним я согласен на любую из книг вхолящих в ветхий завет. Новый завет это нечто отдаленное и не имеющее к библии опосредственное отношение и его в качестве док-ва приводить нельзя.
Новый завет это нечто отдаленное и не имеющее к библии опосредственное отношение и его в качестве док-ва приводить нельзя.Это просто АХТУНГ!..
Новый Завет собрание книг, представляющее собой одну из двух, наряду с Ветхим Заветом, частей Библии.
Это всё равно что сказать Конституция — основной закон страны и я следую только ему. А уголовный кодекс, гражданский, правила дорожного движения, это всё фигня, я живу по конституции раз там не написано что по башке бить нельзя значит можно!!! Офигеть логика!!!
Маразм крепчал. И причём тут Новый Завет когда я выше писал про Ветхий?
ты не кричи грабят. Ты цитаты давай.
АвторствоЭто почему меня не интересует новый завет. Там слова не имеющие к оригиналу НИКАКОГО отношения.
См. также: Авторы Библии
Евангельские тексты анонимны[7]. Каждое из Евангелий было приписано определённому автору только в начале второго века [8]. В XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение [8].
Многие дошедшие до нас тексты были значительно отредактированы до такой степени, что восстановить оригинальный текст в наше время уже невозможно[9]. По этой причине многие учёные сходятся на том, что четыре канонических Евангелия являются ненадежными историческими источниками [10]
Ха-ха за Википедию взялся?
Вспомни свои слова балабол:
Так какого хера ты мне её суешь? Ах да тебя учат так!
Вспомни свои слова балабол:
Википедия она и в Африке Википедия.
какого хера тогда ты мне её суешь? Хотя ведь это основной прием попов, верчении словами, прямые подлоги, ложь и провокации. Не я вас не осуждаю, ведь вас учат так.
Так какого хера ты мне её суешь? Ах да тебя учат так!
Ну во-первых это ты назвал её ненадежным источником. не я. И именно ты её не используй. Я ведь нигде не говорил про африку, а лишь цитировал тебя. Чтобы называть меня балаболом нужно как бы предоставить доводы, ты пока цепляешся к словам так-как доводов нет. Далее мы помним что ты признал единожды себя уже лжецом и профаном. Я замечу, признал себя, а не кто-то тебя признал.
не нравится википедия идём на любой сайт со списком книг нового завета.
не нравится википедия идём на любой сайт со списком книг нового завета.
Евангелие от Матфеявопрос, кто все эти люди и почему я должен верить их ТОЛКОВАНИЮ библии. и второй вопрос где здесь слова бога ну или там сына его, кто там еще? святой дух?
Евангелие от Марка
Евангелие от Луки
Евангелие от Иоанна
Деяния святых апостолов
Послание к Римлянам
1-е послание к Коринфянам
2-е послание к Коринфянам
Послание к Галатам
Послание к Ефесянам
Послание к Филиппийцам
Послание к Колоссянам
1-е послание к Фессалоникийцам
2-е послание к Фессалоникийцам
1-е послание к Тимофею
2-е послание к Тимофею
Послание к Титу
Послание к Филимону
Послание к Евреям
Послание Иакова
1-е послание Петра
2-е послание Петра
1-е послание Иоанна
2-е послание Иоанна
3-е послание Иоанна
Послание Иуды
Откровение Иоанна Богослова
Ты уклоняешься от ответа как уж на сковородке. Что боишься слиться? Третий раз:
Зайдём в каждую церковь и спросим у батюшки самоубийство это грех?Или тебе пох на их мнение, у тебя своё и оно верное? Тогда ты упрямый как баран. А с баранами спорить, бесполезно.
А теперь я сыграю твоей дешёвой игрой:
Новый завет это нечто отдаленное и не имеющее к библии опосредственное отношение и его в качестве док-ва приводить нельзя.Давай авторитетный источник доказывающий это высказывание.(желательно из библии, ха-ха). Иначе ты пиздабол, и четвёртый спор слил.
Библия ничего не могла знать о том что появилось гораздо позднее неё. За предсказаниями это к Настрадамусу. Плюс библия предсказательство не одобряет. Это раз. И два вещать о слитых спорах это сильно, прямая ложь. Не скатывайся в уг.
Библия ничего не могла знать о том что появилось гораздо позднее неё.Иронию не увидел? (желательно из библии,ха-ха).
И два вещать о слитых спорах это сильно, прямая ложь.Не ты ли пиздил такое??:
Это кстати уже третий слитый спор.
Отвечай за свой пиздёшь:
Новый завет это нечто отдаленное и не имеющее к библии опосредственное отношение и его в качестве док-ва приводить нельзя.
Большая советская энциклопедия Том1.стр136: Библия… Состоит из ветхого завета[(Пятикнижие и др.) являясь священным писанием в иудейской и христ. религиях] и Нового завета.
За гнилой базар когда будешь отвечать?
то есть ты утверждаешь что суициды появились позже? тогда откуда они в ветхом завете. Ирония уместна далеко не во всех местах, а тут это не ирония а слив.
потому что это третий спор слитый вами. Первый о пиратстве, второй о роли церкви в спасении людей. Третий этот.
Новый завет написан какими-то странными людьми и являются толкованием этих людей библии или то как они её видят. Инквизиция вон тоже классно толковала библию себе в угоду. Да и щас картинки ниже с прямой ложью о свечах являются тем-же. И последний довод У всех книг имеется авторство. то есть они написаны людьми. Мне удивительно как можно не понимать таких простых вещей. Новый завет написан на латыни изначально, ветхий завет написан на древнем иврите. Чуешь разницу? Ты все больше и больше скатываешься к говну. Уже даже не пытаешься найти аргументы и пытаешься придираться к словам, но и это не выходит. Тебя так делать вера заставляет? Боженька приказывает бросаться говном и вести себя кеак быдло в дискуссии?
потому что это третий спор слитый вами. Первый о пиратстве, второй о роли церкви в спасении людей. Третий этот.
Новый завет написан какими-то странными людьми и являются толкованием этих людей библии или то как они её видят. Инквизиция вон тоже классно толковала библию себе в угоду. Да и щас картинки ниже с прямой ложью о свечах являются тем-же. И последний довод У всех книг имеется авторство. то есть они написаны людьми. Мне удивительно как можно не понимать таких простых вещей. Новый завет написан на латыни изначально, ветхий завет написан на древнем иврите. Чуешь разницу? Ты все больше и больше скатываешься к говну. Уже даже не пытаешься найти аргументы и пытаешься придираться к словам, но и это не выходит. Тебя так делать вера заставляет? Боженька приказывает бросаться говном и вести себя кеак быдло в дискуссии?
Каждый твой пост это новый слив:
койне
2)Священное Писание Нового Завета было написано по-гречески, за исключением Евангелия от Матфея, которое, по преданию, было написано по-древнееврейски или по-арамейски.
3)Введи в гугле «новый завет был написан» и гугл подставит новый завет был написан на греческом.
Я опять придрался? или заметил пиздёж?
И да ты сливаешь ответ на вопрос:
Зайдём в каждую церковь и спросим у батюшки самоубийство это грех?
Или тебе пох на их мнение, у тебя своё и оно верное? Тогда ты упрямый как баран. А с баранами спорить, бесполезно.
Новый завет написан на латыни изначально1)Исходные тексты Нового Завета, появившиеся в разное время, начиная с середины I века н. э. по конец I века н.э., были написаны на греческом
койне2)Священное Писание Нового Завета было написано по-гречески, за исключением Евангелия от Матфея, которое, по преданию, было написано по-древнееврейски или по-арамейски.
3)Введи в гугле «новый завет был написан» и гугл подставит новый завет был написан на греческом.
Я опять придрался? или заметил пиздёж?
не пытаешься найти аргументы:Я не пытаюсь??? Ты адекватен? Бол.Сов.Энц. это не авторитет, я должен поверить тебе?
Отвечай за свой пиздёшь:
Новый завет это нечто отдаленное и не имеющее к библии опосредственное отношение и его в качестве док-ва приводить нельзя.Большая советская энциклопедия Том1.стр136: Библия… Состоит из Ветхого завета[(Пятикнижие и др.) являясь священным писанием в иудейской и христ. религиях] и Нового завета.
И да ты сливаешь ответ на вопрос:
Зайдём в каждую церковь и спросим у батюшки самоубийство это грех?
Или тебе пох на их мнение, у тебя своё и оно верное? Тогда ты упрямый как баран. А с баранами спорить, бесполезно.
1)
3) на греческом, я это и говорил? Если вдруг приплел латынь, то видимо из-за позднего времени перепутал, поднимать комментарии лень. Помню что о греческом вел речь, или думал.
да, ты обсуждаешь темы не относящиеся к вопросу который я задал. Я тебе как бы и сам все это написал, зачем меня повторять?
Да мало-ли из чего по мнению церковников состоит библия. Новый завет написан людьми. Написан долго после смерти христа, переписан десятки раз, исправлен десятки раз. Это не авторитетный источник.
Зачем заходить и спрашивать? Я спрашиваю у тебя, если ты не можешь ответить сходи и спроси и расскажи грешному мне. Про барана ты верно подметил.
Итак я жду цитаты, где сказано что суицид (я намеренно не употребляю самоубийство чтобы ты не блистал задатками филолога) есть смертный грех. Все домыслы меня не интересуют, как и новый завет. Если это СМЕРТНЫЙ ГРЕХ то о нем ДОЛЖНО БЫТЬ НАПИСАНО В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.
Жду.
Койне́ (греч. Κοινὴ Ἑλληνική «общий греческий»[1], или ἡ κοινὴ διάλεκτος, «общий диалект») — распространённая форма греческого языка2) это лишь предположения, так-как оригинала нет.
3) на греческом, я это и говорил? Если вдруг приплел латынь, то видимо из-за позднего времени перепутал, поднимать комментарии лень. Помню что о греческом вел речь, или думал.
да, ты обсуждаешь темы не относящиеся к вопросу который я задал. Я тебе как бы и сам все это написал, зачем меня повторять?
Да мало-ли из чего по мнению церковников состоит библия. Новый завет написан людьми. Написан долго после смерти христа, переписан десятки раз, исправлен десятки раз. Это не авторитетный источник.
Зачем заходить и спрашивать? Я спрашиваю у тебя, если ты не можешь ответить сходи и спроси и расскажи грешному мне. Про барана ты верно подметил.
Итак я жду цитаты, где сказано что суицид (я намеренно не употребляю самоубийство чтобы ты не блистал задатками филолога) есть смертный грех. Все домыслы меня не интересуют, как и новый завет. Если это СМЕРТНЫЙ ГРЕХ то о нем ДОЛЖНО БЫТЬ НАПИСАНО В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.
Жду.
Это не авторитетный источник. 2)нечто отдаленное и не имеющее к библии опосредственное отношение.Доказательства этого есть(того что НЗ нельзя считать частью Биб.)? кроме твоих утверждений? Можно в вики можно в энциклопедии, где угодно.
Я привёл доказательства что Новый Завет для християн это одна из двух, наряду с Ветхим Заветом, частей Библии. Ты пока не предоставил ничего, кроме того что он появился после Ветхого завета и написан разными людьми. Но это абсолютно не означает что Новый завет из-за этого теперь не часть Библии.
Я спрашиваю у тебя, если ты не можешь ответить сходи и спроси и расскажи грешному мне.Ок спрошу. Плюс попрошу друга, потому что он ходит на лекции. Только ты можешь не поверить моему ответу. Вот я и предлагал тебе тоже сходить и убедиться собственно лично.
Итак я жду цитаты, где сказано что суицид… есть смертный грех… Все домыслы меня не интересуют1)Ты путаешь Библию и Уголовный Кодекс. Это в кодексе всё расписано по статьям, и срокам, а в Библии абсолютно по другому:
Бог утвердил: «Не Убий», но не сказал: «не убий в одной ситуации, но можешь убить в другой». Абсолютизм этой заповеди кроется в том, что человек — Творение Божье, на жизнь которого другой человек не может посягать, но только Бог по делам сына человеческого. Это значит, что шестая заповедь «не убий», как и другие, судит в качестве греха соответствующее деяние и самого человека, если оно реализовано. Если человек совершил убийство, то он совершил грех, независимо ни от чего и ни от кого, применив личную волю.
2)Ответь на вопрос: Когда ты повесился, ты сам себя убил?
Тебе задали вопрос отвечай: Когда ты повесился, ты сам себя убил?
Если это только твоё ИМХО, то херли ты мне его навязываешь? Ты думаешь я пошлю нах вики, энциклопедии, мнение христиан по этому вопросу и поверю тебе??? Мания величия разыгралась?
«Не Убий», но не сказал: «не убий в одной ситуации, но можешь убить в другой».
Это означает: абсолютно конкретно «Не Убий».
Я сказал что рассматривать новый завет в качестве доказательства нельзя и объяснил почему.С такими доказательствами в детский сад. (Потому что это абсолютно не означает что Новый завет из-за этого теперь не часть Библии)
Мне похуй что н.з. верующие больные считают частью библии.Понимаешь, дело в том что всем похуй на мнение какого то анонима с ником SKYnv, если это мнение не находит подтверждение в авторитетных источниках.
Если это только твоё ИМХО, то херли ты мне его навязываешь? Ты думаешь я пошлю нах вики, энциклопедии, мнение христиан по этому вопросу и поверю тебе??? Мания величия разыгралась?
Если ты мне дашь конкретный ответ в каком месте или цитату по которой я это место найду то почему нет?Да полный кг\ам, так ты и не понял что это не уголовный кодекс.
Видишь ли друг мой беда в том что если жестко не написано то толковать можно так-как это тебе выгодно.мде, ты действительно не дружишь с русским языком?
«Не Убий», но не сказал: «не убий в одной ситуации, но можешь убить в другой».
Это означает: абсолютно конкретно «Не Убий».
Погоди, погоди мил человек, давай мы будем соблюдать очередность? Я ведь первый задал свои вопросы и уже неделю жду ответа.
Неа не сам, веревка убила. А еще можно собрать машинку реализующую эффект подобный коту Шрёдингера и тогда ты вообще не причем, и тебя убьёт случайность, хаха.
Новый завет не часть библии, а дописка вольные размышления на тему библии. То что священики там приписывают его к библии полная хуйня. Я вон приводил уже работы «просвещенных» В своих постах, такая же унылая хрень не имеющая ничего общего с реальностью. Но наш спор не о том часть или не часть библии новый завет. А совсем о другом. потому далее я буду вопросы относительно него игнорировать. Я уже не знаю как душевнобольному можно втолковать смысл вопроса.
Мне похуй что всем похуй. Наш спор о другом вопросе, то что ты постоянно скатываешься в плоскость обсуждения моей личности мне льстит и вызвает к тебе жалость.
Так-так интересно. Тогда чем ты докажешь что твоё толкование библии верно, а не моё? Вот чем? Я не понимаю каким дибилом нужно быть чтобы не понимать такой простой вещи.
Вот я и спрашиваю почему Не Убий не относится к свиньям, коровам, рыбам, кабанам, и другим божьим тварям. Там же дальше не написано, — «исключая коров, свиней, рыбу и т.д.»
Неа не сам, веревка убила. А еще можно собрать машинку реализующую эффект подобный коту Шрёдингера и тогда ты вообще не причем, и тебя убьёт случайность, хаха.
Новый завет не часть библии, а дописка вольные размышления на тему библии. То что священики там приписывают его к библии полная хуйня. Я вон приводил уже работы «просвещенных» В своих постах, такая же унылая хрень не имеющая ничего общего с реальностью. Но наш спор не о том часть или не часть библии новый завет. А совсем о другом. потому далее я буду вопросы относительно него игнорировать. Я уже не знаю как душевнобольному можно втолковать смысл вопроса.
Мне похуй что всем похуй. Наш спор о другом вопросе, то что ты постоянно скатываешься в плоскость обсуждения моей личности мне льстит и вызвает к тебе жалость.
Так-так интересно. Тогда чем ты докажешь что твоё толкование библии верно, а не моё? Вот чем? Я не понимаю каким дибилом нужно быть чтобы не понимать такой простой вещи.
Вот я и спрашиваю почему Не Убий не относится к свиньям, коровам, рыбам, кабанам, и другим божьим тварям. Там же дальше не написано, — «исключая коров, свиней, рыбу и т.д.»
Браво! Отправлю Задорнову, он коллекционирует такие эксклюзивы, а потом по тв рассказывает.Когда ты повесился, ты сам себя убил?Неа не сам, веревка убила.
То что священики там приписывают его к библии полная хуйня.Да все священники больные на голову, и миллионы христиан которые Н.З. читают Библией, тоже дураки, ведь они не знают страшной тайны, которую знает только SKYnv. Который даже так и не приставил мне доказательства что Н.З. не Библия, наверное я не достоин этого.
Так-так интересно. Тогда чем ты докажешь что твоё толкование библии верно, а не моё?Дело в том что моих толкований вообще нет, всё что я представил это взято из вики, энциклопедий, православный сайтах и форумах.
Вот я и спрашиваю почему Не Убий не относится к свиньям, коровам, рыбам, кабанам, и другим божьим тварям. Там же дальше не написано, — «исключая коров, свиней, рыбу и т.д.»Я тебе ответил уже:
«Не Убий»… — абсолютно конкретно «Не Убий».В Бытие 1.29-30 Бог предписывает людям есть овощи, фрукты и траву сеящую семя, в то время как животные должны есть всю зелень травную.
Предвещая уйму дурных вопросов, отвечаю заранее:
За каждый свой грех, человек будет отчитываться после смерти в Судный день.
миллионы людей считают богом Аллаха, миллиард в Будду, миллиард В Вишну. И что? А индуизм, появился задолго до христианства и ислама, и у него нет автора. Все написано людьми для людей. Содержит философию и варианты поиска ответов для каждого кто это хочет. И писался он тысячелетиями. А не кучкой фанатиков пытающихся укрепить свою власть и эксплуатирующий страх людей перед смертью.
Так не слезай с темы, если Не Убий зачем ты грешишь? Зачем поедаешь трупы аки зверь неразумный? Если абсолютно конкретно не Убий, почему церковь благославляет солдат на убийства?
Так не слезай с темы, если Не Убий зачем ты грешишь? Зачем поедаешь трупы аки зверь неразумный? Если абсолютно конкретно не Убий, почему церковь благославляет солдат на убийства?
За каждый свой грех, человек будет отчитываться после смерти в Судный день.то есть всем похуй греши сколько влезет, а расплата потом, и то под вопросом, потому как еще никто не вернулся. Вот этого я и ждал господин лицемер! Да, да лицемер, как и все остальные верующие. Засим я считаю что я наконец добился слов которых хотел услышать. Ну а цитаты про
Твой комментарий я не читал. Потому что стенограммы бреда от тебя мне уже давно не интересны.
И да я спросил, перечитал дословно твои вопросы(по самоубийству, НЗ, и тд), в конце беседы мне ответили:
Можешь мне не писать, так как НЕ ЧИТАЯ, АВТОМАТОМ я буду отвечать:
И да я спросил, перечитал дословно твои вопросы(по самоубийству, НЗ, и тд), в конце беседы мне ответили:
Не мечите бисер перед свиньями.За сим с тобой прощаюсь. Зла на тебя не держу, что взять с убогого.
Можешь мне не писать, так как НЕ ЧИТАЯ, АВТОМАТОМ я буду отвечать:
Зла на тебя не держу, что взять с убогого.
ахаха, Не мечите бисер перед свиньями, ахах. Это универсальный ответ когда нечего сказать, типа сам дурак. Я и не сомневался что и батюшка не сможет найти ответ на то чего нет. Ахахаха. Бисер. Видимо в этом и заключается вера, не смог помочь заблудшему мне, сказал, свинья не достойна услышать ответ и послал нахуй из храма. Ахаха. Я и говорю — ЛИЦЕМЕРЫ. А такие как вы еще и идиоты. Ничего лично, констатирую факт.
Что вы к нему пристали? Это же пустышка, не человек, не личность. Обычный сосуд, который наполняют все кому не лень. Самостоятельно оценивать мир, пользоваться «своими» мозгами, он уже не способен. Как ему скажет «пастух», так он и сделает. И ваши слова для него ничего не значат, так ему приказали пастухи.
Я не знаю, не вникал в ваш спор. Поделился знанием языка. Есть, кстати, и выражение «само-убийство», но оно очень редко используется и действительно несет очень негативный характер (ведь обычно используются слова без «убийсто». Т.е. те кто используют вариант с именно подчеркивают аспект убийства, выносят суждение. Типчная фраза более нейтральна).
Не знаю применимо-ли в данном случае, но перевод действительно иногда звучит абсурдно и приводит к неверным интерпретациям.
Не знаю применимо-ли в данном случае, но перевод действительно иногда звучит абсурдно и приводит к неверным интерпретациям.
ну это может от табуирования идёт? в славянском языке тоже довольно много слов таким образом «исказилось». По крайней мере в библии табуирование идет прямым текстом «Не поминай всуе». Если вам конечно понятно что подразумевается под табуированием в языке?
Возможно, никогда не думал о конкретно этой теме. Иврит вообще наполнен философскими и религиозными ассоциациями. От части, по построению языка, от части от того что эталон языка заложен в Ветхом Завете. Так что у многих слов и выражений множество сопутствующих смыслов.
а я вот как-то от скуки разбирался меня вот этот момент сподвиг на подвиг. Весьма интересно.
ну и к вопросу о самоубийстве
момент сподвиг на подвиг. Весьма интересно.ну и к вопросу о самоубийстве
Табу́ (в лингвистике) — социально-культурный запрет, подкрепляемый религиозными санкциями.имхо ноги отсюда пытаются вырасти в толкованиях.
Огромное количество запрещений и обрядов, созданных этой системой, являются иррациональными даже с точки зрения её последователей, находя своё оправдание исключительно в категорическом императиве религиозного требования. Генезис этих запрещений кроется в суеверном стремлении первобытного человека оградить всякое разумное, с его точки зрения, религиозное правило или запрет целым рядом параллельных запретов в совершенно посторонних областях, руководствуясь либо простой аналогией с основным запретом, либо желанием оградить основной запрет от даже самой отдалённой возможности нарушения. В свою очередь каждое новое — созданное по аналогии или для ограждения старого — запрещение становилось предметом дальнейших расширительных запрещений. Санкцией и охраной подобных запрещений служило фетишистское преклонение первобытного человека перед всем, что старо, традиционно, завещано отошедшими поколениями, и в особенности перед тем, что закреплено традиционным атрибутом табу — священностью. Позже, когда в процессе религиозного творчества начинает участвовать тенденциозная и часто корыстная инициатива жреческого сословия и светской власти, система табу образует из себя ткань регламентации, опутывающую все детали жизни, лишающую общество возможности свободного развития. Психология, создавшая табу, проявила себя не в одной лишь религиозной сфере, а во всех областях духовной и общественной жизни, в праве, морали и даже науке и в значительной мере послужила причиной застоя многих цивилизаций древности. Классической страной, в которой система табу получила своё полнейшее развитие, является Полинезия.
В иврите, думаю, преобладает другой феномен. Кое-какие понятия (особенно, кстати, животные) утеряны. Т.е. не известно какое точно животное обозначалось конкретным словом. На пример, полагают что слово перешедшее в русский как левиафан обозначает кита, но точно не известно. Ну а по скольку язык сохранился только как писменный, о таких табулизмах мы и не знаем (ну, кроме очевидного — имени Бога).
табуизмах, без л ;)
ну да имя бога это самый известный, я склонен считать что происхождение его из более древних времен где по таким же причинам «злых» богов старались не называть. Не буди лихо — пока тихо. )) Или Воландеморт ))))
ну да имя бога это самый известный, я склонен считать что происхождение его из более древних времен где по таким же причинам «злых» богов старались не называть. Не буди лихо — пока тихо. )) Или Воландеморт ))))
табуизмах, без л ;)Упси ;) Конечно. Просто «таблица» пришла в бытовую речь, а в нынешней культуре практически табу на табу. Разве что это касается афро-американцев.
В данном споре главное не значение(перевод), а действие. То есть убийство самого себя, то есть повесился когда человек. Я утверждаю что в христианстве это грех. Нельзя накладывать на себя руки, в ад попадёшь.
Так погоди если подразумевается действие то чем тогда убийство человека отличается от убийства животных?
да о том и речь что ты утверждать можешь что угодно. Ты предоставь цитату из библии где это осуждается и прямо называется грехом. А перевод очень много искажает. Вон юривр предоставил цитаты с самоубийствами. Так НИ В ОДНОЙ не осуждается.
да о том и речь что ты утверждать можешь что угодно. Ты предоставь цитату из библии где это осуждается и прямо называется грехом. А перевод очень много искажает. Вон юривр предоставил цитаты с самоубийствами. Так НИ В ОДНОЙ не осуждается.
Этот цирк и дибилизм пора кончать, я уже озвучил своё предложение:
Зайдём в каждую церковь и спросим у батюшки самоубийство это грех?
Или тебе пох на их мнение, у тебя своё и оно верное? Тогда ты упрямый как баран. А с баранами спорить, бесполезно.
Зайдём в каждую церковь и спросим у батюшки самоубийство это грех?
Или тебе пох на их мнение, у тебя своё и оно верное? Тогда ты упрямый как баран. А с баранами спорить, бесполезно.
Ты вечно от меня хочешь что бы я доказал ТРЮИЗМ — (общеизвестная, избитая истина, банальность.)
Когда сам толкаешь только своё мнение, всё что ты говоришь это ОТСЕБЯТИНА это твоё мнение, не подкреплённое ничем.
СПОР-РАДИ-СПОРА.
Это феерично, ты докажешь даже что «солнце квадратное».
Изги, чур меня, изыди.
Единственный способ тебе доказать, я предлагаю тебе повеситься и там спросишь у Бога.
Не пиши мне, пусть это будет точка. Я тебе всё прощаю.
Когда сам толкаешь только своё мнение, всё что ты говоришь это ОТСЕБЯТИНА это твоё мнение, не подкреплённое ничем.
СПОР-РАДИ-СПОРА.
Это феерично, ты докажешь даже что «солнце квадратное».
Изги, чур меня, изыди.
Единственный способ тебе доказать, я предлагаю тебе повеситься и там спросишь у Бога.
Не пиши мне, пусть это будет точка. Я тебе всё прощаю.
так погоди, с каких пор вопросы религии стали трюизмом? Ты может быть не совсем понимаешь смысл слов? НУ тогда слушай когда тебе объясняют. Доказать словами типа — это трюизм, ничего невозможно и это далеко не трюизмы. Про иврит Лев выше рассказал. И не съезжай с темы, да я знаю что у тебя нет аргументов и нечем доказать свою правоту, а значит это не правота. Ну так признай это и всего делов. Один раз ты уже расписался в своём невежестве, неужели тяжело второй раз признать очевидное?
слушай когда тебе объясняют.Ты уже достиг 80лвл ты самый мощный тролль которого я видел, что ты мне ещё можешь объяснить?
Зайдём в каждую церковь и спросим у батюшки самоубийство это грех?
Или тебе пох на их мнение, у тебя своё и оно верное? Тогда ты упрямый как баран. А с баранами спорить, бесполезно.
Здесь вы ошибаетесь, все они(батюшки) священники образованные они заканчивают Высшие богословские учебные заведения.Ага, а как по Библии что-то спросишь — путаются в трёх словах и драться лезут (из своего опыта говорю).
Не только в РПЦ человек меняет свою жизнь.
Но я не сторонник РПЦ в силу того, что их учение ПРОТИВОРЕЧИТ Библии. Однако, я не чсудья кому-либо, в том числе батюшке, или ещё кому… Когда говорю, что учение противоречит Библии, я не говорю, что всех надо запретить, или расстрелять, как это делает РПЦ, пытаясь через подставные организации щзапретить деяельность других конфессий.
Новость же касалась того, что Церьковь погрязла в роскоши. Кроме того, РПЦ всех разводит на деньги, взымая плату за всякого рода обряды. Я помню, как В Новочеркасске, когда я работал на ГРЭС, умерла женщина из химцаха. Нас послали копать могилу. Явился туда поп, колторый начал требовать 5 млн (тошними деньгами — две, или три месячные зарплаты) за отпевание, угрожая, что если ему не заплатят, женщина попадёт в Ад. Я не вытерпел и сказал ему, что не надо Бога выставлять столь продажним, как он сам. Получается, что если человек воровал и умер — у него деньги на отпевания остались — он врай попадёт, а если честно жил, как эта жкенщина, работал и растил детей, то денег у него не осталось — значит в Ад пойдёт. В итоге, поп бросился на меня драться. Мне пришлось бегать от него вокруг какой-то машины, пока парень, один из копачей, не вышел ко мне и не влепил попу по физиономии. После этого поп уехал.
К чему это я? Не к тому, что все приверженцы РПЦ сволочи и негодяи. Мы све — люди и у каждого из нас есть свой грех. Я к тому, что 1)РПЦ вводил людей в заблуждение своими учениями и тем самым собирает с них деньги (то свечку поставить надо, то за отпевание заплатить) и пугает адскими муками, чего в Библии не говорится. 2)РПЦ поощряет о оправдывает нехристианское поведение своих руководителей, в то время как рядовым прихожанам прописывается мораль о воздержании и скромноси. 3)РПЦ лезет в политику и заигрывает с властью. Почитайте за Христа и посмотрите, как он поступал, когда его пытались привлечь к политическим делам.
Ну, есть много ещё чего. Обо всём много писать. Самое крупное, что на виду перечислил.
Я разделяю людей, обманутых РПЦ и ходящих в церьковь, верящих, что тем самым они служат Богу и саму РПЦ с её надменными и лживыми руководителями. Это совершенно разные понятия. Тот же батющка, колторый искренне старается помочь человеку, может быть вовсе не из той кагорты, которая ходит в золоте, катается на «Мерсах» и врёт народу.
Но я не сторонник РПЦ в силу того, что их учение ПРОТИВОРЕЧИТ Библии. Однако, я не чсудья кому-либо, в том числе батюшке, или ещё кому… Когда говорю, что учение противоречит Библии, я не говорю, что всех надо запретить, или расстрелять, как это делает РПЦ, пытаясь через подставные организации щзапретить деяельность других конфессий.
Новость же касалась того, что Церьковь погрязла в роскоши. Кроме того, РПЦ всех разводит на деньги, взымая плату за всякого рода обряды. Я помню, как В Новочеркасске, когда я работал на ГРЭС, умерла женщина из химцаха. Нас послали копать могилу. Явился туда поп, колторый начал требовать 5 млн (тошними деньгами — две, или три месячные зарплаты) за отпевание, угрожая, что если ему не заплатят, женщина попадёт в Ад. Я не вытерпел и сказал ему, что не надо Бога выставлять столь продажним, как он сам. Получается, что если человек воровал и умер — у него деньги на отпевания остались — он врай попадёт, а если честно жил, как эта жкенщина, работал и растил детей, то денег у него не осталось — значит в Ад пойдёт. В итоге, поп бросился на меня драться. Мне пришлось бегать от него вокруг какой-то машины, пока парень, один из копачей, не вышел ко мне и не влепил попу по физиономии. После этого поп уехал.
К чему это я? Не к тому, что все приверженцы РПЦ сволочи и негодяи. Мы све — люди и у каждого из нас есть свой грех. Я к тому, что 1)РПЦ вводил людей в заблуждение своими учениями и тем самым собирает с них деньги (то свечку поставить надо, то за отпевание заплатить) и пугает адскими муками, чего в Библии не говорится. 2)РПЦ поощряет о оправдывает нехристианское поведение своих руководителей, в то время как рядовым прихожанам прописывается мораль о воздержании и скромноси. 3)РПЦ лезет в политику и заигрывает с властью. Почитайте за Христа и посмотрите, как он поступал, когда его пытались привлечь к политическим делам.
Ну, есть много ещё чего. Обо всём много писать. Самое крупное, что на виду перечислил.
Я разделяю людей, обманутых РПЦ и ходящих в церьковь, верящих, что тем самым они служат Богу и саму РПЦ с её надменными и лживыми руководителями. Это совершенно разные понятия. Тот же батющка, колторый искренне старается помочь человеку, может быть вовсе не из той кагорты, которая ходит в золоте, катается на «Мерсах» и врёт народу.
угрожая, что если ему не заплатят, женщина попадёт в АдЕсли это правда то это конечно самозванец какой то.
все приверженцы РПЦ сволочи и негодяиОгульно обзывать всех? Очень глупо с вашей стороны.
собирает с них деньги (то свечку поставить надо, то за отпевание заплатить)Это должны бесплатно делать?
Если вас так задевают вопросы денег. Найди те мне сайт РПЦ, любой церкви, где висит прайс на услуги.
Огульно обзывать всех? Очень глупо с вашей стороны.Скажем так: РПЦ, как организация, а соответственно её верхушка, давно стала коммерческим подразделением 5-го отдела кгб. Организация исключительно вредная.
Это должны бесплатно делать?Скажите, почему крещение ребенка (хотя я не понимаю нафига это делать вообще, смысла в этом никакого не вижу) в обычной московской церкви на окраине, в паре км. от МКАД, стоит 3000 р.? ЗА ЧТО??? О_О
И именно есть твердый прайс, а вовсе не сколько кто подаст.
Торговцы, наглые, лживые, продажные бляди, давно уже обосновались в храме.
Найди те мне сайт РПЦ, любой церкви, где висит прайс на услуги.Да легко. http://www.pecherskiy.nne.ru/treby/ «Добавить к заказу» и «Корзина заказа», каково?
А вот и ХХС, построенный на государственные денежки, т.е. в том числе и мои, кстати:
http://www.livejournal.ru/themes/id/403Я не очень понимаю, почему вы защищаете явных воров и жуликов в рясах?
РПЦ, как организациядобавлю религиозная организация. И что? Это запрещено?
давно стала коммерческим подразделением 5-го отдела кгбЯ таких сведений не имею, как говорится свечку не держал.
Организация исключительно вредная.Объясните это миллионам верующих, например старушкам.
В таких случаях принято писать: Пруф линк имеется? Или опять звиздишь?
Но я не буду грубить, просто скажу:
Вступать вас в эту религиозную организацию никто не тянет. И переубеждать, не собирается.
Торговцы, наглые, лживые, продажные бляди, давно уже обосновались в храме.За это они ответят перед богом в двойне, если они верующие, а это самое страшное для верующего.
каково?цены вполне адекватные, нигде «грабёж» по 10тыс руб. как тут кричат, не увидел.
Я не очень понимаю, почему вы защищаете явных воров и жуликов в рясах?Воров жуликов не в коем случае не защищаю, пусть им страшна будет гиена огненная. Я защищаю честных, верующих людей которых вы примазываете всех под одну гребёнку.
добавлю религиозная организация. И что? Это запрещено?Что «это»? Быть говном — не запрещено. Но западло.
Объясните это миллионам верующих, например старушкам.МИЛЛИАРДАМ!!! О_О
«Верующие» в подавляющем большинстве не способны не то, что процитировать Нагорную проповедь, а просто перечислить без запинки все заповеди. Не говоря уж о том, чтобы следовать духу учения. Бестолковая обрядовость, и ничего больше. Все то же язычество, но под другим соусом.
Вступать вас в эту религиозную организацию никто не тянет. И переубеждать, не собирается.Да. Только лезут (при поддержке воров и жуликов от власти) со своей пропагандой и в телевизор, и в школу, и в политику, и в каждую дырку.
За это они ответят перед богом в двойне, если они верующие, а это самое страшное для верующего.Бога нет, инфа 100%
цены вполне адекватные, нигде «грабёж» по 10тыс руб. как тут кричат, не увидел.БГГ. «цены вполне адекватные», на майбах хватит.
Какие вообще могут быть «цены» в храме? О_О
Я то, по глупости своей, полагал, что священничество — это бескорыстное подвижничество, служение людям и обществу, миссия и призвание, непреодолимая потребность отдавать. А тут — прайс на услуги. Очень мило.
Воров жуликов не в коем случае не защищаю, пусть им страшна будет гиена огненная.Да-да, воздастся. Это сказки для крепостных крестьян. А сейчас воров и жуликов надо сажать при жизни.
Я защищаю честных, верующих людей которых вы примазываете всех под одну гребёнку.Никакого пиетета перед «верующими» у меня нет. Для меня «верующий»=глупец. И отношение к глупцу соответствующее.
Что «это»? Быть говном — не запрещено. Но западло.Поговорка: Если ото всех воняет говном, может, это ты обосрался?
«Верующие» в подавляющем большинстве не способны не то, что процитировать Нагорную проповедь, а просто перечислить без запинки все заповеди.По себе людей не судят. Да и не цель без запинки прочитать что-либо.
Да. Только лезут (при поддержке воров и жуликов от власти) со своей пропагандой и в телевизор, и в школу, и в политику, и в каждую дырку.Ага вокруг одни жулики и воры. А вы всех хотите разоблачить, флаг в руки.
Бога нет, инфа 100%Для тех кто не верит у тех нет. А тех кто верит есть. С этим спорят только дураки — инфа 100%
Какие вообще могут быть «цены» в храме?А питаться святым духом служители храма должны? Опять же кому нужно тот заплатит, кому не нужно, пройдёт мимо.
… служение людям и обществу, миссия и призвание, непреодолимая потребность отдавать.Какие глупости: миссия?, призвание?, служить людям?.. Показываете себя как полный профан. Не разбираясь в вопросе несёте свою отсебятину.
А сейчас воров и жуликов надо сажать при жизни.Согласен, пусть суд всё разрешит, виновные сядут. Ах да блин, у вас и в суду все жулики. Тогда вам нужно только на Марс, там жуликов нет, хотя…
Для меня «верующий»=глупец.А им всё равно на ваше мнение, они счастливы в своей вере. Подпишутся миллиарды: христиан, мусульман, иудеев…
Если ото всех воняет говном, может, это ты обосрался?Опять врете? Воняет не ото всех, а от РПЦ.
По себе людей не судят. Да и не цель без запинки прочитать что-либо.Бгг. Я сужу по многочисленным беседам с «верующими». На статистически значимое исследование не претендую, просто оценочное суждение.
Ага, не цель. Но КАК же можно не знать ОСНОВ?
Ага вокруг одни жулики и воры. А вы всех хотите разоблачить, флаг в руки.Снова врете.
А питаться святым духом служители храма должны?Мне пофиг, чем бездельники питаться будут. Пусть работать идут. Заводы в стране стоят.
Какие глупости: миссия?, призвание?, служить людям?.. Показываете себя как полный профан. Не разбираясь в вопросе несёте свою отсебятину.Обоснуй или пиздабол.
А им всё равно на ваше мнение, они счастливы в своей вере. Подпишутся миллиарды: христиан, мусульман, иудеев…Бараны счастливы в своей глупости. Не сомневаюсь.
Опять игра: ты дурак, нет сам дурак? Нет от меня не воняет, это РПЦ воняет, они плохие.Если ото всех воняет говном, может, это ты обосрался?Опять врете? Воняет не ото всех, а от РПЦ.
Детский сад опять.
Я сужу по многочисленным беседам с «верующими».Вы же вроде их за километр обходите? На дух не переносите. О чем разговор тогда?
Опять в чужом глазу соринку заметили, а бревно в своём неохото?Ага вокруг одни жулики и воры. А вы всех хотите разоблачить, флаг в руки.Снова врете.
Заводы в стране стоят.
Случайно не в офисе работаете?
Что я должен обосновывать, твою отсебятину-бредятину типа?:Какие глупости: миссия?, призвание?, служить людям?.. Показываете себя как полный профан. Не разбираясь в вопросе несёте свою отсебятину.Обоснуй или пиздабол.
— служение людям и обществу
— миссия и призвание
— непреодолимая потребность отдавать
Служения людям это перл, запишу в блокнот, буду помнить какой православно-необразованный бегемот.
Бараны счастливы в своей глупости.Если вокруг миллиарды баранов, есть хоть один довод что вы тоже не баран?
Поговорка: Если вокруг полно баранов, то каждый шакал мнит себя волком.
Объясните это миллионам верующих, например старушкам.объясни им например м-теорию, да хер с ней, объясни им простейшую конденсацию. Не сможешь.
Самое смешное что ответить на ваш вопрос-ответ можно вашей же цитатой
Мните себя самым умным? Вокруг одни бараны? Вы знаете истину в последней инстанции?
Разница в том что я не пытаюсь вас убедить что бог есть. И что вам нужно верить в бога, и ходить в церковь. И что я знаю правду, а вы ошибаетесь.
погоди, не прослеживаю связи. Как моя философия соотносится с темой которую мы обсуждаем, я же не спрашиваю у тебя о за и против подмывания.
Ха-ха ха так и знал что не будет ответа, юлишь. А так было просто ответить на вопрос, но нет нужно демагогию развести.
то есть если два физика ведут дискуссию на научную тему и вдруг один не зная что ответить интересуется цветом трусов оппонента, на что оппонент начинает сомневаться в адекватности спрашивающего. КАК этот вопрос относится к теме? Я же не перехожу на личности. Ты я смотрю постоянно этим страдаешь. То вором звал, теперь юлой.
Базаром про трусы, про подмывания доволен, поржал :-))))
+ ты ещё брехло пока не покажешь мне где я вырвал слова. Отговорки типа ну ты там посмотри в ветке дискуссии, не принимаются.
+ ты ещё брехло пока не покажешь мне где я вырвал слова. Отговорки типа ну ты там посмотри в ветке дискуссии, не принимаются.
SKYnv, 8 Октября 2011, url
нет, с купленной программой по рос. законам обладатель вправе делать что угодно не верите гугл вам в помощь. Слив не засчитан, Зина где статья?
Лжец и врун.
ответить
-5
↑
PjUran, 8 Октября 2011, url
Ну ты и Петросян, сначала заплатил за программу, а потом ее крекать собрался.
Бугага слив твой засчитан, несёшь ахинею.
ответить
+1
↑
SKYnv, 8 Октября 2011, url
опять пытаешься от темы уйти брехло и лжец? а почему нет? в исследовательских целях и т.д.
ответить
-3
↑
PjUran, 8 Октября 2011, url
исследовательских целях и т.д.
Харе заливать, все кто скачивает «любая_прога»+crack|keygen хотят по исследовать?
Бугага, исследователи — теперь это так называется.
ответить
0
↑
SKYnv, 8 Октября 2011, url
эм не вырывай слова из контекста товарищ пустобрех и лжец и тогда они обретут смысл который я в них закладывал. И не слезай с темы, Зина, где статья?
первые два моя мысль, где идет речь об пользователе(в единственном числе). И последний ваш где идет речь об, цитирую
все кто скачивает
Ахинея какая то, ты всю ветку почитай, вырываешь одну ветвь:
Мы ведём речь про взломанные программы, крэкинг, в частности я утверждаю что взламывать нельзя.
Потом ты скатываешься на лицензионные программы. И начинаешь мне про них говорить, тогда как изначально речь про пиратство и незаконно скаченные книги, программы.
На фига ты тут про лицензию паришь я не знаю. Вырвал из контекста незаконного ПО и начал мне что то говорить про исследования. К чему это было, непонятно.
Ты говоришь что с купленной программой можно делать что угодно.
То есть получается крякать тоже можно.
Потом я над тобой смеюсь что ты Петросятиной занимаешься паришь мне про то что с начало купил лицензию и начал делать что хочешь.
В то время как 99% скачивают взломанную любая_прога»+crack|keygen для того что бы не платить.
Мы ведём речь про взломанные программы, крэкинг, в частности я утверждаю что взламывать нельзя.
Потом ты скатываешься на лицензионные программы. И начинаешь мне про них говорить, тогда как изначально речь про пиратство и незаконно скаченные книги, программы.
На фига ты тут про лицензию паришь я не знаю. Вырвал из контекста незаконного ПО и начал мне что то говорить про исследования. К чему это было, непонятно.
Ты говоришь что с купленной программой можно делать что угодно.
То есть получается крякать тоже можно.
Потом я над тобой смеюсь что ты Петросятиной занимаешься паришь мне про то что с начало купил лицензию и начал делать что хочешь.
В то время как 99% скачивают взломанную любая_прога»+crack|keygen для того что бы не платить.
так, потому обсуждению ты признал себя лжецом. Крякать лицензионную можно. По нашему законодательству. Потому как программа это имущество, а с имуществом ты вправе делать что угодно по нашему з-ву. Далее неважно кто и где скакал, важно что ты вырвал фразу из контекста. Ну и последнее ты так и не предоставил ни одной статьи УК РФ в подтверждение своих слов.
Опять приплёл фигню какую то, опять соскочить хочешь? Не получиться, давай где я вырвал фразу из контекста. Пока — балабол не отменяется.
PS и ещё перед тем как быть уверенным в то что ты купил программу и можешь делать с ней то что хочешь прочитай EULA перед установкой программы, почерпнёшь много интересного.
PS и ещё перед тем как быть уверенным в то что ты купил программу и можешь делать с ней то что хочешь прочитай EULA перед установкой программы, почерпнёшь много интересного.
Пример вырывания приведен, больше говорить не о чем. В EULA Может быть написано что угодно, главное чтобы оно не противоречило действующему законодательству. Запрет на исследования экзешника — противоречит.
Фигню какую то привел, отбрехаться решил. Ты теперь балабол в квадрате.
Я думал что действительно с грамотным, фактами-подкованным разговариваю, а ты только троллишь любитель по трещать.
Я думал что действительно с грамотным, фактами-подкованным разговариваю, а ты только троллишь любитель по трещать.
фигню? ты опять возомнил себя юристом? Давай статьи где мои слова опровергаются. Ты можешь хоть жопой думать, от этого законы не станут такими какими ты их хочешь видеть. Давай статьи и я балабол в квадрате. По первому спору ты себя признал лжецом. Вот и второй раз подходит к этому. Мб лучше молчать когда не знаешь?
ты опять возомнил себя юристом?Опять приплёл фигню какую то. Опять про законы. Как УЖ на сковородке. Вопрос конкретный где я вырвал слова из контекста. Обычный спор какой то привёл, лажа.
Мб лучше молчать когда не знаешь?По этой твоей формулировки, ты должен был как порядочный тролль удалить свой аккаунт с news2.ru Позвонить провайдеру, и отключить себя от интернета. Сделай милость а?
Я тебя прощаю, за твоё тролльничество 80лвл. Это было феерично. Ты… у меня нет слов. Пусть это закончиться. Можешь больше не рыть. Всё game over.
ты можешь сколько угодно паясничать мне если честно побоку, вот просто развлекаюсь. И поражаюсь как можно ввязываться в спор абсолютно не имея представления о вопросе спора. А имея лишь свои предположения и слова незнакомых дядек, которые также нифига не знают. Это кстати уже третий слитый спор.
Пример конкретный:
Dronis:
К чему это я? Не к тому, что все приверженцы РПЦ сволочи и негодяи. Мы све — люди и у каждого из нас есть свой грех.
PjUran:
PS не засчитано, скорее ты даже перевёл тему на какое-то исследование.
/Рой дальше.
Dronis:
К чему это я? Не к тому, что все приверженцы РПЦ сволочи и негодяи. Мы све — люди и у каждого из нас есть свой грех.
PjUran:
ВЫРВАНО -> все приверженцы РПЦ сволочи и негодяи
Огульно обзывать всех? Очень глупо с вашей стороны.
PS не засчитано, скорее ты даже перевёл тему на какое-то исследование.
/Рой дальше.
все приверженцы РПЦ сволочи и негодяиЗнаете, что, уважаемый? Вы когда что-то тщитесь доказать, или оспорить, прежде прочитайте весь текст оппонета. Впрочем, Вы прочитали. И что сделали? Взяли предложение, выкинули из него первые два слова и начали возмущаться.
Огульно обзывать всех? Очень глупо с вашей стороны.
Там написано так:
К чему это я? Не к тому, что все приверженцы РПЦ сволочи и негодяи. Мы све — люди и у каждого из нас есть свой грех.Таким же образом можно утверждать, что в Библии сказано о том, что Бога нет.
Тьфу… Я было уважать вас стал.
Взяли предложение, выкинули из него первые два слова и начали возмущаться.Дык. Старая школа, два тысячелетия на службе у власти, два тысячелетия жонглирования словами, оболванивания, передергивания и лжи.
Перед человеком я попросил прощения, ниже.
Это было единожды не нужно из меня строит монстра. Если не правда доказательство в студию.
Это было единожды не нужно из меня строит монстра. Если не правда доказательство в студию.
че, че, че? Единожды?Пруф линк имеется? Где я вырвал слова из контекста, а потом не извинился.
Если не предоставишь, то брехун будешь.
И что тут? Где я вырвал слова из контекста? Тут я отстаивал свою позицию, верную не верную это дело второе.
Ройте лучше.
Ройте лучше.
Чё ты мне тут отбрехиваешься, конкретно показывай где я вырвал слова из контекста?
Пока ты брехло, такие у нас правила.
Пока ты брехло, такие у нас правила.
мде, господи если ты есть ниспошли ему третий глаз, двух явно не хватает. Там вроде довольно однозначно мной указано, какой комментарий вырван из контекста.
Сливаешь :))))
Конкретно это когда так:
Dronis:
Конкретно это когда так:
Dronis:
К чему это я? Не к тому, что все приверженцы РПЦ сволочи и негодяи. Мы све — люди и у каждого из нас есть свой грех.PjUran:
Dronis:все приверженцы РПЦ сволочи и негодяиОгульно обзывать всех? Очень глупо с вашей стороны.
Взяли предложение, выкинули из него первые два слова и начали возмущаться.Мои извинения:
Да прошу прощения, перечитал ещё раз и признаю вырвал слова из контекста. Просто в этой теме у меня было десятки сообщений, трудно на все ответить. Ещё раз извиняюсь, не нарочно.
Взяли предложение, выкинули из него первые два слова и начали возмущаться.Да прошу прощения, перечитал ещё раз и признаю вырвал слова из контекста. Просто в этой теме у меня было десятки сообщений, трудно на все ответить. Ещё раз извиняюсь, не нарочно.
Вы много написали что я не процитировал, обоснуете:
Когда говорю, что учение противоречит Библии, я не говорю, что всех надо запретить, или расстрелять, как это делает РПЦ,РПЦ расстреливает? Это новость, можно поподробней, не понял.
Церьковь погрязла в роскоши.Под боком стоит церковь, Москва, роскоши не заметил… Или полная нищета это показатель того что церковь честная и хорошая?
катается на «Мерсах»Ему в метро нужно ездить что бы получить ваше одобрение? Не беспокойтесь если Кирилл Патриарх Московский и всея Руси попросит, ему фирма Mercedes-Benz 100 таких автомобилей подарит, а уж про наших русских бизнесменов я и не говорю.
Если это правда то это конечно самозванец какой тоПоп был самый настоящий.
По олдному попу, конечно, о всей Церькви судить глупо. Но не о попе речь, а о том, что ПРЦ, прикрываясь Богом, взялась свои коммерические дела ворочать. Ну, например, сигареты в Россию ввозили, это при том, что попы говорят, что курить нехорошо…
И увидел Ахитофел, что не исполнен совет его, и оседлал осла, и собрался, и пошел в дом свой, в город свой, и сделал завещание дому своему, и удавился, и умер, и был погребен в гробе отца своего.далее с натяжкой да, но дальнейших текст меняет смысл, где ведется речь о том что это бог так его умертвил.
Сражение против Саула усилилось, и стрелки устремились на него, так что он изранен был стрелками.
И сказал Саул оруженосцу своему: обнажи меч твой и заколи меня им, чтобы не пришли эти необрезанные и не надругались надо мною. Но оруженосец не решился, потому что очень испугался. Тогда Саул взял меч и пал на него.
далее очень показательный участок, месть с божьей помощью, убийства, не просто там убийства а буквально резня. Видимо для избранных полюби и прости имеет несколько другой смысл.
И когда развеселилось сердце их, сказали: позовите Самсона [из дома темничного], пусть он позабавит нас. И призвали Самсона из дома узников, и он забавлял их, [и заушали его] и поставили его между столбами.
И сказал Самсон отроку, который водил его за руку: подведи меня, чтобы ощупать мне столбы, на которых утвержден дом, и прислониться к ним. [Отрок так и сделал.]
Дом же был полон мужчин и женщин; там были все владельцы Филистимские, и на кровле было до трех тысяч мужчин и женщин, смотревших на забавляющего их Самсона.
И воззвал Самсон к Господу и сказал: Господи Боже! вспомни меня и укрепи меня только теперь, о Боже! чтобы мне в один раз отмстить Филистимлянам за два глаза мои.
И сдвинул Самсон с места два средних столба, на которых утвержден был дом, упершись в них, в один правою рукою своею, а в другой левою.
И сказал Самсон: умри, душа моя, с Филистимлянами! И уперся всею силою, и обрушился дом на владельцев и на весь народ, бывший в нем. И было умерших, которых умертвил [Самсон] при смерти своей, более, нежели сколько умертвил он в жизни своей.
И пришли братья его и весь дом отца его, и взяли его, и пошли и похоронили его между Цорою и Естаолом, во гробе Маноя, отца его. Он был судьею Израиля двадцать лет. [После Самсона восстал Емегар, сын Енана, и убил из иноплеменников шестьсот человек, кроме скота. И он спас Израиля.]
далее мне если честно лень продолжать, я уверен там еще хуже все обстоит.
Сижу на работе, выдалась свободная минута, увидел вопрос, решил проверить память. Свою. А что, я не правильно ответил на Ваш вопрос? Вы продолжайте, продолжайте с PjUran. Жду когда закончится, что бы всё сразу, а не частями прочитать, насладиться в полной мере.
ну я вел речь несколько о другом, об упоминании самоубийства как греха. А в ваших цитатах, там просто самоубийства как факты, причем в большинстве они не осуждаются и все похоронены и отпеты.
Говорил же не хочу такую дискуссию порциями хавать, жду когда закончится, чтоб всё сразу прочитать.
Какой вопрос, такой ответ, как было сформулировано, так и ответил. У меня не было желания влезать в вашу дискуссию (по крайней мере пока). Повторю, просто память проверял, так от нечего делать.
Какой вопрос, такой ответ, как было сформулировано, так и ответил. У меня не было желания влезать в вашу дискуссию (по крайней мере пока). Повторю, просто память проверял, так от нечего делать.
общий контекст такой — «самоубийство — смертный грех» и моя просьба указать место где в библии так написано.
Мне интересно Ваше мнение, озвучьте.
Заранее его не знаю, поэтому не боюсь если оно не совпадёт с моим.
Заранее его не знаю, поэтому не боюсь если оно не совпадёт с моим.
Во времена святой инквизиции? ХахаДа и попозже тоже.
Ну и сколько РПЦ «угробила» в 2010 году?хз, точной статистики нет. Но так, на глаз прикинуть, сколько можно было бы спасти детских жизней, закупив лекарства, мед. оборудование, проводя операции, вместо сусального золота, огромного количества бессмысленных «храмов» и бронированных мерседесов.
РПЦ — зло и кгб-шная мразота, спорить тут не о чем.
А сколько народу церковь угробила?
хз, точной статистики нет.Если нет то зачем демагогию разводить? Слив засчитан.
Но так, на глаз прикинуть,и понеслось о каких то лекарствах, мерседесах
мда…
Я в общем-то и не собирался с вами вступать в дискуссию, у вас явное православие головного мозга. Ценность ваша, как собеседника, стремительно стремится к нулю.
явное православие головного мозга.Сам придумал такое или кто подсказал?
Ценность ваша, как собеседника, стремительно стремится к нулю.А чем ваша ценность выше нуля? Я что разговариваю с академиком, профессором, видным деятелем, известным человеком?
Сам придумал такое или кто подсказал?Верующий = глупый. Сам придумал.
А чем ваша ценность выше нуля? Я что разговариваю с академиком, профессором, видным деятелем, известным человеком?А что сделал ТЫ?
Понятно. Сам придумал, сам поржал. Ну классный, чо.Сам придумал такое или кто подсказал?Верующий = глупый. Сам придумал.
B: Ценность ваша, как собеседника, стремительно стремится к нулю.Это игра: сам дурак, нет сам дурак? По закону жанра я должен спросить: Нет сначала скажи что ты сделал?
P: А чем ваша ценность выше нуля?
B: А что сделал ТЫ?
Детский сад штаны на лямках.
У него нет никакого Православия. Он просто фанатично упирается-усерается на своём и москирует это под Православие. Ина он не стал бы так явно выдёргивать мои слова из контекста и потом возмущаться ими. Впрочем, может, он просто ошибся? Но тогда зачем он делая вид, что опровергает меня, пишет тоже самое, но уже другими словами? У человека зарождающаяся мания величия.
Однако и тут я могу ошибаться.
Однако и тут я могу ошибаться.
И Свидкетели Иеговы его на деньги «раскручивали»? Не смешите. Да и на счёт баптистов я что-то сомневаюсь…
Причём тут Свидкетели Иеговы? Я же написал секта, что конкретно я не знаю. Или вы подвергаете сомнению, что секты деньги вытягивают из людей?
Всякое бывает. Но РПЦ делает то же самое, причём, разоблачая другие конфессии за то же самое. А ещё у государства денег просит, дотации, на зарплаты. А церьковь должна заниматься не бизнесом, а духовными делами. Раз вы такой верующий, то припомните, пожалуйста, продавал ли Христос свои знания? Вспомните Его профессию и сравните с тем, как жил тот же Ап.Павел. Обирал ли он своих сохристиан, или зарабатывал на жизнь себе собственным трудом? Или Ап.Андрей, который всю жизнь был рыбаком? Или они утопали в роскоши?
Но РПЦ делает то же самоеАбсолютно не тоже самое. Когда человек мой друг попал в секту, у него психологическое состояние было на грани, секта пользовалась этим. Побывав в храме он совсем почувствовал другое отношение, в секте его тянули к себе, звонили, заставляли приходить к себе, здавать деньги. В церкви же абсолютно свободно он сам тянулся, узнавал, учился, и деньги он потратил только на свечки и книги. И сейчас он счастлив, он сам ездит по святым местам и познакомился и интересными людьми. При этом он(друг) не ходит и рассказывает про это, не навязывает церковное восприятие, а только когда спрашиваешь его он рассказывает.
Разница огромна.
Когда человек мой друг попалПосаны у меня брат от этой херни умер!!! Пишу с амвона!!!
В огороде бузина!!! А В киеве ДЯДЬКА!!!
Или вы подвергаете сомнению, что секты деньги вытягивают из людей?Неа. Нет никакого сомнения, что христианские секты — это коммерческие предприятия.
источник: i.imgur.com
Давайте я Вам другой пример дам. Было в городе три кинотеатра. Было — и не стало. 
«Христиане» выкупили. «секта,»- скажете вы. «какая разница?» — отвечу я. Все религиозники стараются собрать как можно больше денег, оправдывая это «престижем церкви» или «нуждой в помещениях для молитв». И по сути большой разницы между сектой и «церковью»-то нет: через какое-то время ты готов положить полжизни на нужды незнакомых тебе «братьев».
«Христиане» выкупили. «секта,»- скажете вы. «какая разница?» — отвечу я. Все религиозники стараются собрать как можно больше денег, оправдывая это «престижем церкви» или «нуждой в помещениях для молитв». И по сути большой разницы между сектой и «церковью»-то нет: через какое-то время ты готов положить полжизни на нужды незнакомых тебе «братьев».
в этом ничегшо страшного нет. Любая организация должна на что-то существовать. Как ни крути, а литература, залы, какие-то мессионерские дела — всё это требует финансовых затрат. Это естественно. Но тут есть разница подходови имеется: одни «верят» в Бога ради жирного куска мяса и обильных поступлений в казну, другие собирают пожертвования, ради веры в Бога. Если какая-то конфессия занимается не изучемем и продвижением Библейских понятий, а коммерцией, то эта религия служет кому угодно, но не Богу.
Как же надоело читать и слушать завывания (другого слова не подберу) людей, которых просто разъедает зависть. Причем завидуют всему и всем. Ах, священник на мерсе поехал, купил на чьи-то деньги. Ты ему эти деньги давал? Тот, кто жертвует, отчета не спрашивает. Да пусть ездит, если священнику удобно. Он целыми днями на ногах службы проводит. Люди, смотрите на свои поступки, перестаньте перемывать косточки всем подряд, тем более священникам. Не хотите верить — никто не заставляет, силой в Храм не толкает. Каждый отвечает за себя. Если священник не прав — с него спросится. Золотом украшать Храмы Христом велено, между прочим. Что здесь плохого? Читаешь комменты и поражаешься — авторы так злобствуют, будто это у них отняли последний кусок хлеба. Каждый народ силен своей верой. Если мы, русские, будем нашу церковь и веру грязью поливать — что нас ждет?
Дейстывительно, Бог с ним, с этим священником. Но причём здесь зависть? Вас на улице обмануть, деньги вывернут и будут ездить на «Мерсе», а Вы будете стоять и радоваться?
Речь в новости вообще не об этом, а о том, что лжи и лицемерия через край.
Речь в новости вообще не об этом, а о том, что лжи и лицемерия через край.
разъедает завистьПо себе что ли судите?
священник на мерсе поехал, купил на чьи-то деньги. Ты ему эти деньги давал?Да. Государство взимает с меня налоги, а с коммерческой деятельности церкви — нет. Церкви восстанавливают на государственные (мои) деньги, церкви безвозмездно передают собственности на миллиарды. С какого спрашивается хуя?
Он целыми днями на ногах службы проводит.Бедняжка, ща мы разрыдаемся. На стульчик пусть сядет.
Не хотите верить — никто не заставляет, силой в Храм не толкает.Заставляют, тянут, пропагандируют свое мракобесие, оболванивают взрослых и детей.
Если священник не прав — с него спросится.Кем спросится?
Золотом украшать Храмы Христом велено, между прочим.Пруфлинк?
Что здесь плохого?Плохо — лицемерие и ложь.
Безнравственно ездить на бентли, жрать икру и золотить купола, когда в России десятки тысяч беспризорных и миллионы нищих.
Каждый народ силен своей верой.А мы-то дураки, думали что силен единством, всеобщим благоденствием, развитием образования и наук, справедливостью.
Если мы, русские, будем нашу церковь и веру грязью поливать — что нас ждет?Карфаген должен быть разрушен.
Читаешь комменты и поражаешься — авторы так злобствуют, будто это у них отняли последний кусок хлеба. Каждый народ силен своей верой. Если мы, русские, будем нашу церковь и веру грязью поливать — что нас ждет?
Золотом украшать Храмы Христом велено, между прочим.??????????????? Это ГДЕ? Всю Библию раз десять вдоль и поперёк перечинтал и нигде ничего подобного не видел. Более того, я даже про всякие нынешние храмы и соборы ничего ам не встретил. За то слова Христа такие есть: «Вы как гробы, снаружи красивые, а изнутри наполнены мерзостями земными». Ничего Вам не напоминает? Отыщите-ка место (намеренно не даю ссылку) и прочитайте, о чём (о ком) Он там говорил.
Парень чтобы спорить нужно предоставлять аргументы, я предоставил ты нет. И начинаешь меня вон тролем звать к батюшке отправлять. Ну говорил я с батюшкой и что, он также как ты мямлим и нифига не смог ответить.
Какой вопрос, такой ответ. Как был сформулирован, так и ответил. Говорю же, не охота порциями такую дискуссию хавать, жду когда закончится, чтоб всё разом прочитать.
