Комментарии участников:
Поэтому крепление для штык-ножа включили в перечень обязательных требований к новому автоматуа чтобы соответствовать мировым стандартам, это надо делать на планку Пикатинни;-) чай, не лаптем щи хлебаем!
Пусть сначала этот Пикаттини проплатит, как положено, откат министерству обороны.
Правда, есть ощущение, что «во всем мире» оно для крепления штыков — тоже не используется.
Правда, есть ощущение, что «во всем мире» оно для крепления штыков — тоже не используется.
«во всем мире» оно для крепления штыков — тоже не используетсяА нанотехнологии на что? Там, где у врага хрупкий тактический фонарь, у нас — суровый штык с лучинкой для наведения в темноте.
Основным аргументом против ножа, который крепится на дуло автомата, стала низкая вероятность использовать его в современном «цифровом» боюну, так отберите автоматы совсем и раздайте воинам айфоны. погляжу я на такое войско…
кроме штыковой атаки, в которую, действительно вряд ли кто нынче пойдет, у данного ножа еще 128 функций имеется.
news2.ru/story/325457/ Тоже вариант и айфон не помеха в таком случае.
низкая вероятность использовать его в современном «цифровом» боюНизкая, но не нулевая же.
И, кстати, зачем в «цифровом» бою автомат?
И почему (только) в цифровом?
И не помешает ли что-нибудь «цифранутости» боя? ;)
ИМХО Правильно оставили.
Ну, нож вообще вещь полезная. Хотя, весит как еще один рожок. А штык — какой-то рудимент. Когда изобрели ружья штык еще десятилетия оставался основным оружием. Еще в американскую революция англичане производили один залп, а дальше пользовались штыком. Так проектировали ружья. Все равно дальность выстрела все равно была десятки шагов. Теперь уже совсем не так.
А че ты смеешься? С помощью пращи некоторые умельцы легко работают «минометами». Да и так, знаешь ли, камень в морду прилетит — мало не покажется.
А если руки из жопы — то все плохо, что ни дай.
А если руки из жопы — то все плохо, что ни дай.
правильно что оставили в принципе. но только вот нож давно пора поменять — такого херового ножа свет не видывал. любой аналог, любого армейского ножа, любой страны — гарантированно лучше. начать с того, что его в руке крепко держать прямым хватом невозможно (из-за неумной конструкции креплений), заканчивая тем, что он недопустимо хрупкий, а о форме лезвия лучше вообще не говорить — это лезвие прямиком из плохих комиксов (хотя вроде их тогда не было)).
а что касается штыковой атаки — она конечно маловероятна с точки зрения тактики, но для конкретного солдата в конкретной ситуации — вполне возможна, не говоря уже о прямом использовании его как ножа, а не как штыка.
а что касается штыковой атаки — она конечно маловероятна с точки зрения тактики, но для конкретного солдата в конкретной ситуации — вполне возможна, не говоря уже о прямом использовании его как ножа, а не как штыка.
Тс… только между нами а то народ проведает главную буржуйскую военную тайну.
На M16 и ее варианты (как М4 на фотке) прекрасно так крепится нож.
источник: lebaneseforces.com
Загагулина под стволом, на уровне треугольничка прицела — крепление.
На M16 и ее варианты (как М4 на фотке) прекрасно так крепится нож.
источник: lebaneseforces.com
Загагулина под стволом, на уровне треугольничка прицела — крепление.
В 40-50-х и 60-х годах нашего столетия в СССР существовал такой вид спорта как фехтование на карабинах с эластичным штыком. Проводились Чемпионаты СССР России и Вооруженных Сил по этому чисто русскому доведенного до высшей степени виду искусства. Эти соревнования являлись мощной дополнительной подготовкой бойца к ведению рукопашной схватки с оружием, психологической готовности к бою и психологической устойчивости во время схватки.источник: grv66.ru
источник: top4man.ru
Я вот до сих пор не могу понять про новый автомат, который на замену АК, сделают — зачем? Есть же целая 100-я серия АК, там варианты на все случаи жизни, чем она то не нравится?