Комментарии участников:
Вот тебе и демократия ))) Демократично нарушила правила этики радиостанции и тебя демократично уволили.
если ты хочешь быть лидером организованного протестного движения, но при этом ты не можешь быть еще и в роли журналистаПочему?
Ну, кагбе в нормальных странах есть такая штука, как неприкосновенность журналиста.
Типа пришел и освещаю (а не участвую, и уж тем более не организую), то винтить вроде как низя — вот вам мое удостоверение и валите нафиг.
Если же некто организует акцию и при этом пользуется журналистской неприкосновенностью, да ещё и освещает сам это самое, то вроде как некрасиво и вроде как журналист не независимый.
Некоторые издания дорожат своей репутацией и не могут пойти на то, чтобы их журналисты явно поддерживали одну из сторон (или тем более сами её организовывали).
Само собой это решение конкретного издания — кто-то изначально заявляет, что он за тех вот и ниипет.
Типа пришел и освещаю (а не участвую, и уж тем более не организую), то винтить вроде как низя — вот вам мое удостоверение и валите нафиг.
Если же некто организует акцию и при этом пользуется журналистской неприкосновенностью, да ещё и освещает сам это самое, то вроде как некрасиво и вроде как журналист не независимый.
Некоторые издания дорожат своей репутацией и не могут пойти на то, чтобы их журналисты явно поддерживали одну из сторон (или тем более сами её организовывали).
Само собой это решение конкретного издания — кто-то изначально заявляет, что он за тех вот и ниипет.
Если же некто организует акцию и при этом пользуется журналистской неприкосновенностью, да ещё и освещает сам это самое, то вроде как некрасиво и вроде как журналист не независимый.Верно.
Но насколько я понял в контексте данного случая Lisa Simeone «не ведет новостные программы» и вроде бы по роду деятельности вообще не пересекается напрямую с «Захвати Уолл-Стрит»
Получается она как бы и была в организаторах (хоть и не напрямую), но как частное лицо не имея с этого profit по работе.
разве не очевидно? например, я хочу свергнуть путина, устраиваюсь на первый канал и начинаю заниматься пропагандой, что путина надо свергнуть:) не подходит пример путина? не вопрос! хочу свергнуть обаму, устраиваюсь на CBS и начинаю пропагандировать, что обаму надо свергнуть! все сходится?:) а! забыл! важно еще мнение мердока, владельца CBS… блин, забыл, что это его телеканал и забыл у него спросить хочет он свергнуть обаму или нет:))))))
если бы собственник радиостанции решил заняться пропагандой «снеси уолл стрит» и у него бы отняли лицензию по понятиям, как в рашке, или уголовное дело завели за то, что он кому-то что-то посоветовал, а потом тот ущерб получил или вдруг наркотики нашли в кармане внезапно, тогда да, но если бы у меня сейчас была бы радиостанция, на которой я бы зарабатывал деньги и оказалось, что в ней работает лимонов, например, или немцов, тогда что, мне надо было бы ее на помойку выбросить и заняться другим бизнесом, ради чего?
