[трудовые рекорды] Два человека нанесли правообладателям ущерб 38 миллиардов рублей

отметили
113
человека
в архиве
[трудовые рекорды] Два человека нанесли правообладателям ущерб 38 миллиардов рублей
Заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супругов Андрея и Натальи Лопуховых, незаконно распространявших видеофильмы в Интернете, сообщили в Генпрокуратуре РФ.

«В ходе следствия установлено, что с апреля 2007 по сентябрь 2008 г. Лопуховы, используя псевдонимы „Ripper“, „Shturman“, „Nadezhda“ и „Piratka“, по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином по имени Сергей, имеющим псевдоним „Apple“, незаконно распространили в глобальной информационной сети Интернет для всеобщего пользования видеопродукцию (более 30 кинофильмов и мультфильмов), разместив их на сайтах „interfilm.ru“ и „puzkarapuz.ru“.
В Генпрокуратуре РФ подчеркнули, что на сайты были выложены такие популярные фильмы, как „Ирония судьбы“, „Обитель зла 3“, „28 недель спустя“, мультфильмы „Шрек 3“, „Смешарики“, „Илья-муромец и Соловей-разбойник“ и другие. В сообщении говорится, что тем самым были нарушены авторские права ряда известных отечественных и зарубежных кинокомпаний, „которые оценили стоимость прав на их размещение более чем в 38 млрд. рублей“.
Добавил Max Folder Max Folder 24 Октября 2011
Комментарии участников:
comander
-2
comander, 24 Октября 2011 , url
пора сносить торрент
SKYnv
+8
SKYnv, 24 Октября 2011 , url
просто включи шифрование и https
Jogybear
+5
Jogybear, 24 Октября 2011 , url
Не нужно. Эти эмм… неумные люди выкладывали фильмы физически на сервер, где хостились. По крайней мере пузкарапуз закрыли именно за это.
SKYnv
+6
SKYnv, 24 Октября 2011 , url
да и дело еще в том получали ли они с этого прибыль…
X86
-2
X86, 24 Октября 2011 , url
С точки зрения закона разницы почти никакой.
SKYnv
0
SKYnv, 24 Октября 2011 , url
как раз таки есть. Если они получали с этого прибыль это нарушение авторских прав, если они не получали с этого прибыль то это нечто другое названое ущербом. Но понятие ущерб в данном контексте вроде отсутствует в УК. Это надр Прецедента спрашивать.
X86
+3
X86, 24 Октября 2011 , url
Нет разницы, которая влияла бы на «составообразование». Распространение может быть как платным, так и бесплатным. В 146 говорится о «присвоении авторства» (не говорится, что оно обязательно должно быть извлечением прибыли), оно может быть корыстным и бескорыстным, возмездным и безвозмездным. Подробнее разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»
3. При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.
4. Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).
Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.


Т.е. для возникновения состава преступления неважно возмездный или безвозмездный был сбыт объектов авторского права. Но для суда безвозмездность сбыта (направленность умысла не на извлечение прибыли, не корысть, а, например, желание помочь людям, распространив интересный фильм и т.д.) может служить смягчающим обстоятельством. Там в санкции нет нижнего предела наказания, т.е. самая «тяжелая» третья часть 146 статьи — «лишения свободы на срок до шести лет». И смягчающие обстоятельства при таких условиях очень важны.
SKYnv
0
SKYnv, 24 Октября 2011 , url
однако судебная практика по такого рода делам отсутствует на данный момент.
Darkinak
+16
Darkinak, 24 Октября 2011 , url
30 фильмов за 38 млрд рублей? Они их бюджеты потырили?

pingpong
+3
pingpong, 24 Октября 2011 , url
Логика из серии, допустим, они раздавали фильм через сайт с посещением 10к чел в день, 30 дней. Умножаем 10к чел на 30 дней, на 30 фильмов и на 50$.
Equilibrium
+3
Equilibrium, 24 Октября 2011 , url
$50 — это цена чего? Если билета в кинотеатр, то можно дешевле сходить. Если диска, то он стоит рублей 400. Если взять в среднем все-таки среднюю стоимость потенциальной потери от продажи диска или билета в кинотеатр, то получится:
38 000 000 000 / 400 = 95 000 000 человекофильмов. Т.е. купили диск / скачали фильм примерно это количество раз. Берем примерно число скачанных фильмов — 30, делим на это число общий ущерб и получаем потенциальные сборы с каждого фильма (включая продажи дисков) по 1 267 000 000 рублей. Делим на курс доллара (31 рубль) и получаем 41 000 000 долларов — потенциальный сбор каждого фильма / мультфильма, потерянный из-за скачивания файлов.

Кассовые сборы перечисленных в новости фильмов и мультфильмов:
1. Создатели фильма «Ирония судьбы-2» надеются заработать на новой «Иронии» в прокате 45 миллионов долларов
2. Обитель зла-3 — $148 000 000
3. 28 недель спустя — $38 000 000
4. Шрек третий — $800 000 000
5. Смешарики — $14 800(!!!)
6. Илья-муромец и Соловей-разбойник — $10 000 000

Ну что тут сказать — если учесть, что хотя бы 10% скачавших фильм могли придти в кинотеатр / купить диск, но в итоге не придут / не купят, получается, что потенциально потеряно 3 800 000 000 рублей или $123 000 000. В принципе, сумма немалая )))

Но все равно они не правы! ))
pingpong
+2
pingpong, 24 Октября 2011 , url
50$ — блюрей диск.

Сам сталкивался с такими оценщиками.

В одной фирме обнаружилась не лицензионная 1С: Предприятие 7.7 для SQL, так вот эксперт посчитал ущерб так — изъято компов 7, стоимость 1С: Предприятие 7.7 для SQL, допустим, 100к р. перемножаем и получается 700к р., что уже влечет за собой уголовную ответственность. Нюансы, что реально нанесенный ущерб 100к р. и то что на изъятых компах вообще не было 1С эксперта не смутили.
Equilibrium
+2
Equilibrium, 24 Октября 2011 , url
Жесть ))
pingpong
+11
pingpong, 24 Октября 2011 , url
В сообщении говорится, что тем самым были нарушены авторские права ряда известных отечественных и зарубежных кинокомпаний, „которые оценили стоимость прав на их размещение более чем в 38 млрд. рублей“.

Вот что мне нравится! Заинтересованная сторона сама определяет сумму претензий.
Dreammaker
+1
Dreammaker, 24 Октября 2011 , url
Если у вас украдут шапку вы предложите вору оценивать её стоимость? :)
pingpong
+8
pingpong, 24 Октября 2011 , url
А вы предлагаете вору отвечать еще и за портсигар серебряный 3 штуки, пиджак кожаный и приемник импортный? )
Dreammaker
0
Dreammaker, 24 Октября 2011 , url
А вы предлагаете пострадавшему молчать и отвечать только в присутствии адвоката? :)
pingpong
+10
pingpong, 24 Октября 2011 , url
Предлагаю математически строго доказать понесенный ущерб.
abbruddle
+4
abbruddle, 24 Октября 2011 , url
Прекрасно. Очередная демонстрация мускулов. И, что вполне предсказуемо, на тех, кто не может себе позволить нанять вменяемых адвокатов.
Впрочем, ситуация закончится как обычно – бренды, вместо того, чтобы пересматривать условия распространения контента, останутся сидеть на попе ровно и ловить профит от перепуганных хомячков. Только вопрос возникает. Внезапно. Что они станут делать, когда и эта стратегия пойдет в отказ?
wti.ru
+5
wti.ru, 24 Октября 2011 , url
Смех какой.
На нормальном варезнике контента в сотни раз больше.
Упущенная прибыль <> ущерб как бы это не доказывали толстопузы с лицами в 100кг.
А если посчитать ущерб ( денежный, демографический, экологический, моральный ) от тандема, то тут просто ангелы во плоти же чесс слово
Константин Пронин
+4
Константин Пронин, 25 Октября 2011 , url
В нашем городе 5 кинотеатров.
Ежедневно в них проходит около 50 сеансов.
Цена билета — около 500 рублей.
Я не хожу в кинотеатры, то есть приношу этим… правообладателям 25000 рублей ежедневной «упущеной выгоды». За год получается 9125000.
Что — будут принуждать к просмотру?..
Lim
+1
Lim, 25 Октября 2011 , url
вы уже отстегиваете по 1% с каждой купленной болванки в пользу правообладателей, так что ваша совесть чиста))))
comander
+1
comander, 25 Октября 2011 , url
болванки это аццкое ретро )
Max Folder
0
Max Folder, 25 Октября 2011 , url
Так они и флэшки, вроде, хотели обложить.
comander
0
comander, 25 Октября 2011 , url
все возможно


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать