Комментарии участников:
Европа хочет качать нефть напрямую из Каспия, но вот незадача, с юга Каспийского моря лежит Иран, а с востока и севера — Россия. Совершенно «случайно» обе эти страны включены прогрессивным демократическим человечеством в Ось Зла, так как по всей видимости хотят свою нефть качать и продавать сами=)
Может быть здесь и кроются корни иностранного финансирования боевиков на Кавказе? А вся эта лажа про Вилайят Кавказ всего лишь религиозно-идеологическая ширма?
Может быть здесь и кроются корни иностранного финансирования боевиков на Кавказе? А вся эта лажа про Вилайят Кавказ всего лишь религиозно-идеологическая ширма?
Во первых не нефть а газ.
Во вторых там Грузия и Азербайджан с запада ;)
В третьих с востока Казахстан и Туркменистан, который тоже не нуждаются в посредниках ;)
В четвертых Наббуко открывает доступ какраз к Ирану, Ираку и даже Египту.
То что там с Ираном у ЕЦ проблемы, это верно в общих чертах и у России с Ираном по этому поводу разногласия, но если реч пойдет о Газе и деньгах договорятся быстрее чем вы думаете. ЕС не США ;)
Набукко не спешат релиазовать по следующим причинам.
-Туркменистан уже подписал соглашения о своем газе в Россией и Китаем.
-Азербайджан продал часть своих резервов в 2009 году России.
-Общая политическая нестабильность в регионе.
Во вторых там Грузия и Азербайджан с запада ;)
В третьих с востока Казахстан и Туркменистан, который тоже не нуждаются в посредниках ;)
В четвертых Наббуко открывает доступ какраз к Ирану, Ираку и даже Египту.
То что там с Ираном у ЕЦ проблемы, это верно в общих чертах и у России с Ираном по этому поводу разногласия, но если реч пойдет о Газе и деньгах договорятся быстрее чем вы думаете. ЕС не США ;)
Набукко не спешат релиазовать по следующим причинам.
-Туркменистан уже подписал соглашения о своем газе в Россией и Китаем.
-Азербайджан продал часть своих резервов в 2009 году России.
-Общая политическая нестабильность в регионе.
0_о Не ожидал от Вас таких детских ошибок. У Грузии нет выходов к Каспию. А Российское побережье протяжённее Азербайджанского раза в три. Нефти кстати там полно, её добывают аж с 1820 года. Да, кроме нефти на Каспии приличные запасы газа (чуть меньше нефтянных кстати), но тем больше желания у наших европейских друзей получить доступ к энергоресурсам региона в обход РФ.
причем тут выход Грузии к морю… И длинна российского побережья… ;))
В Азербаджане уже вся инфраструктура есть. Первая интересная точка Набуко это Азербайджан.
Набуко туда может быть проложен например через Грузию… ;)
А вот Дагестан тут точно не причем ;)
Через армению было бы ближе (дешевле возможно) но я могу предположить что Турки предпочтят Грузию, а вот Грузи дай только на фоне конфликта с Россией. ;)
П.С. Зависимость от Турции в ЕС тоже многим не нравится, особенно с их новым исламо-националистическим курсом. Тоже минус Набукко.
В Азербаджане уже вся инфраструктура есть. Первая интересная точка Набуко это Азербайджан.
Набуко туда может быть проложен например через Грузию… ;)
А вот Дагестан тут точно не причем ;)
Через армению было бы ближе (дешевле возможно) но я могу предположить что Турки предпочтят Грузию, а вот Грузи дай только на фоне конфликта с Россией. ;)
П.С. Зависимость от Турции в ЕС тоже многим не нравится, особенно с их новым исламо-националистическим курсом. Тоже минус Набукко.
Протяжённость прибрежной территории при том, что Россия являясь прикаспийской страной (в отличии от столь упорно притягиваемой Вами за уши Грузии) имеет права на нефтегазовые месторождения Каспийского моря.
Мне что-то как-то стало скучно…
Может вам картинка поможет о том причем тут Грузия и почему Россия непричем.
Может вам картинка поможет о том причем тут Грузия и почему Россия непричем.
Ну и что вы хотели сказать этой зарисовкой мертвого прожекта? Картинка об одном из потенциальных путей сбыта каспийской нефти, который надеюсь никогда не будет использоваться. А права РФ на нефтегазовые запасы Каспия есть уже сейчас. Как и построенная развитая сеть нефтегазотрубопроводов. по территории РФ.
ЗЫ И нефть на Каспии все же добывают, причем ее запасы даже больше запасов газа, и Ваши минусы этот факт отменить не смогут=)
ЗЫ И нефть на Каспии все же добывают, причем ее запасы даже больше запасов газа, и Ваши минусы этот факт отменить не смогут=)
этой картинкой конретно я вам показал на карте где грузия и причем тут она.
а пока «Еврокомиссия отказалась подписывать соглашение по «Южному потоку»»
Нефть нефтью причем тут нефть в контексте новости…
который надеюсь никогда не будет использоватьсяваши надежды не интересны широкой публике.
а пока «Еврокомиссия отказалась подписывать соглашение по «Южному потоку»»
А права РФ на нефтегазовые запасы Каспия есть уже сейчасчастично. но достаточно что-бы отпугнуть ЕС немного от Набукко (я с этим и не спорю и сказал в первом каменте)
Нефть нефтью причем тут нефть в контексте новости…
«ваши надежды не интересны широкой публике.» мои надежды совпадают с надеждами 150 миллионов россиян и 46 миллионов украинцев, так что я бы не был на Вашем месте столь смел в оценке того, что и кому интересно.
Пока Набукко мёртвый проект, а он так и останется мёртвым, именно Грузия в контексте добычи и сбыта Каспийских энергоресурсов пустое место=)
Пока Набукко мёртвый проект, а он так и останется мёртвым, именно Грузия в контексте добычи и сбыта Каспийских энергоресурсов пустое место=)
46 млн. украинцев минус один, по крайней мере :) Я за то, чтобы были реализованы трубопроводы минуя Украину, может тогда наше правительство хоть немного зашевелится в нужном направлении.
https://www.facebook.com/IDCEE?sk=app_190322544333196
Вот такая конференция — как пример шевеления.
Там перерыв правда, в данный момент.
Вот такая конференция — как пример шевеления.
Там перерыв правда, в данный момент.
Каспий не поделен между странами, договоры не подписаны, и хрен кто позволит вести трубы по такому Каспию, это угроза экологической безопасности России, как все понимают. Флот России там укрепляется много лет, что похоронить мечты всяких мечтателей.
Так называемые европейцы только об этом и думают и пытаются вести переговоры — www.casfactor.com/rus/editor/27.html
я это не вводил дискуссию.
Я говорил о «первой точке» — Азербайджане…
А вообще проблема с заполнением Набукко газом отрыта, я и не спорю. См. мой первый камент.
Ну а вообще хороший линк. Очень порадовала аргументация…
Я говорил о «первой точке» — Азербайджане…
А вообще проблема с заполнением Набукко газом отрыта, я и не спорю. См. мой первый камент.
Ну а вообще хороший линк. Очень порадовала аргументация…
В свою очередь Сергей Шматко заявил, что Россия выступает категорически против строительства Транскаспийского газопровода, к которому есть «серьезные вопросы с точки зрения экологии»— это один в одни то что говорили критики Нордстрима ;))
Вы как раз изложили одно из официальных возражений против Набукко из Кремля.
Хотя, на Балтике трубу почему — то было можно проложить. Даже несмотря на тяжелое наследие после второй мировой — все российские тральщики гоняли мины тралить по трассе трубы. Вообще, Набукко скорее политический проект, чем экономический. Европа хочет спрыгнуть с российского газового крантика. И всеми силами старается это сделать. Росяи же, напротив, хочет ее поглубже ее на него насадить…
Ну, с переменным успехом. Тту и политика, и экономика так между собой переплетены… Но, мне кажется, что Европа слезет.
Хотя, на Балтике трубу почему — то было можно проложить. Даже несмотря на тяжелое наследие после второй мировой — все российские тральщики гоняли мины тралить по трассе трубы. Вообще, Набукко скорее политический проект, чем экономический. Европа хочет спрыгнуть с российского газового крантика. И всеми силами старается это сделать. Росяи же, напротив, хочет ее поглубже ее на него насадить…
Ну, с переменным успехом. Тту и политика, и экономика так между собой переплетены… Но, мне кажется, что Европа слезет.
Вы как раз изложили одно из официальных возражений против Набукко из Кремля.Дык ещё интересноо что Россия предлагает пложить трубу по чернуму морю в «южном потоке» и тоже там никаких проблем не видно.
Хотя, на Балтике трубу почему — то было можно проложить. Даже несмотря на тяжелое наследие после второй мировой — все российские тральщики гоняли мины тралить по трассе трубы.
Понятно конечно все что «экологический аргумент» на самом дел политический, просто он красивее длай общих масс чем корыстные цели…
Поэтому оперуруют им когда надо. и те и те. ;)
Вообще, Набукко скорее политический проект, чем экономический. Европа хочет спрыгнуть с российского газового крантика.Ну то что проек политический это вовсе не секрет, деклалирован так от начала.
Но только цельне спрыгнуть. смысл?
Цель уменьшить зависимость. Зависимость в смысле политическукую. зависимость от настроений и трендов российской политики.
Которой у вы и закономерно пока не доверяют.
Но, мне кажется, что Европа слезет.Европа мне кажется договорится с Россий просто…
Иногда СМИ забывают что газовая труба это палка о двух концах.
Вложенные инвестиции должын окуопатся. За газ уже идут деньги… а если газ не идет и деньги не нидут.
Далее европа будет диверзифицироваТь источники энергии во всех направлениаях.
Тема экономи и эффицинции очень толкается, и альтернативыне источники коенчно тоже.
Переползание на них только вопрос не одной пятилетки, отседа без газа ещё долго никуда.
Нахрен не нужен ни «Южный поток», ни Набукко.
Есть отличная газотранспортная система Украины.
Нужно выстраивать нормальные партнёрские отношения с Украиной.
Есть отличная газотранспортная система Украины.
Нужно выстраивать нормальные партнёрские отношения с Украиной.
Для этого надо подписывать 
энергетическую хартию. Но, тогда будет крандец «политике газового краника». То есть последнему рычагу влияния России на что — то в Европе.
энергетическую хартию. Но, тогда будет крандец «политике газового краника». То есть последнему рычагу влияния России на что — то в Европе.
Достаточно нормальных двухсторонних соглашений. И обязательно прямые контракты Россия-Украина, без использования фирм-прослоек, зарегистрированных на неизвестных лиц.
Вот, к примеру, нефть же нормально транспортируется через Украину. Без всяких Энергетических хартий, Таможенных союзов и прочих сомнительных документов. Никаких проблем с транспортировкой нефти через Украину не было за все прошедшие годы.
Вот, к примеру, нефть же нормально транспортируется через Украину. Без всяких Энергетических хартий, Таможенных союзов и прочих сомнительных документов. Никаких проблем с транспортировкой нефти через Украину не было за все прошедшие годы.
Нефтянникам энергетическая хартия как раз на руку. И поставки нефти диверсифицированны, они не особо к трубе привязаны. Нефть можно и цистернами и танкерами возить. Крантиком не поиграешься.
Не надо никаких контактов Россия — Украина. Добыча и торговля гадом — жело коммерческих организаций, нечего сюда политические власти вообще привлекать. Почему интересы получастной компании отстаивает высшее руководство страны? Вот о чем речь. Политика.
Не надо никаких контактов Россия — Украина. Добыча и торговля гадом — жело коммерческих организаций, нечего сюда политические власти вообще привлекать. Почему интересы получастной компании отстаивает высшее руководство страны? Вот о чем речь. Политика.