Еврокомиссия отказалась подписывать соглашение по «Южному потоку»

отметили
60
человек
в архиве
Еврокомиссия отказалась подписывать соглашение по «Южному потоку»
Еврокомиссия отказалась от идеи подписания с Россией межправительственного соглашения, устанавливающего правовой режим для трансграничных энергетических проектов, в том числе для проекта строительства газопровода «Южный поток», сообщил Агентству нефтяной информации источник в Минэнерго.

«Мы провели презентацию „Южного потока“ в Брюсселе, направили в Еврокомиссию свои предложения, но идею подписания не поддержали», — сказал он.

По словам другого источника АНИ, одной из причин не подписания этого документа стало то, что Еврокомиссия продолжает настаивать на формировании так называемого «Южного коридора», основу которого должны составлять «Транскаспийский газопровод» и Nabucco. Предложения российской стороны исходили из приоритета газопровода «Южный поток».

Собеседник агентства подчеркнул, что нежелание ЕС подписать межправительственные документы по «Южному потоку» не приведет к отказу России от реализации этого проекта. Однако приоритетным значением для России может стать развитие газовых и инфраструктурных проектов на Востоке России.
Добавил Dreammaker Dreammaker 25 Октября 2011
Комментарии участников:
партизан
+3
партизан, 25 Октября 2011 , url
Европа хочет качать нефть напрямую из Каспия, но вот незадача, с юга Каспийского моря лежит Иран, а с востока и севера — Россия. Совершенно «случайно» обе эти страны включены прогрессивным демократическим человечеством в Ось Зла, так как по всей видимости хотят свою нефть качать и продавать сами=)
Может быть здесь и кроются корни иностранного финансирования боевиков на Кавказе? А вся эта лажа про Вилайят Кавказ всего лишь религиозно-идеологическая ширма?
shuron
+4
shuron, 25 Октября 2011 , url
Во первых не нефть а газ.
Во вторых там Грузия и Азербайджан с запада ;)
В третьих с востока Казахстан и Туркменистан, который тоже не нуждаются в посредниках ;)
В четвертых Наббуко открывает доступ какраз к Ирану, Ираку и даже Египту.
То что там с Ираном у ЕЦ проблемы, это верно в общих чертах и у России с Ираном по этому поводу разногласия, но если реч пойдет о Газе и деньгах договорятся быстрее чем вы думаете. ЕС не США ;)

Набукко не спешат релиазовать по следующим причинам.
-Туркменистан уже подписал соглашения о своем газе в Россией и Китаем.
-Азербайджан продал часть своих резервов в 2009 году России.
-Общая политическая нестабильность в регионе.
партизан
+1
партизан, 25 Октября 2011 , url
0_о Не ожидал от Вас таких детских ошибок. У Грузии нет выходов к Каспию. А Российское побережье протяжённее Азербайджанского раза в три. Нефти кстати там полно, её добывают аж с 1820 года. Да, кроме нефти на Каспии приличные запасы газа (чуть меньше нефтянных кстати), но тем больше желания у наших европейских друзей получить доступ к энергоресурсам региона в обход РФ.
shuron
+1
shuron, 25 Октября 2011 , url
причем тут выход Грузии к морю… И длинна российского побережья… ;))
В Азербаджане уже вся инфраструктура есть. Первая интересная точка Набуко это Азербайджан.
Набуко туда может быть проложен например через Грузию… ;)
А вот Дагестан тут точно не причем ;)

Через армению было бы ближе (дешевле возможно) но я могу предположить что Турки предпочтят Грузию, а вот Грузи дай только на фоне конфликта с Россией. ;)

П.С. Зависимость от Турции в ЕС тоже многим не нравится, особенно с их новым исламо-националистическим курсом. Тоже минус Набукко.
партизан
0
партизан, 25 Октября 2011 , url
Протяжённость прибрежной территории при том, что Россия являясь прикаспийской страной (в отличии от столь упорно притягиваемой Вами за уши Грузии) имеет права на нефтегазовые месторождения Каспийского моря.
shuron
0
shuron, 25 Октября 2011 , url
Мне что-то как-то стало скучно…
Может вам картинка поможет о том причем тут Грузия и почему Россия непричем.
партизан
0
партизан, 25 Октября 2011 , url
Ну и что вы хотели сказать этой зарисовкой мертвого прожекта? Картинка об одном из потенциальных путей сбыта каспийской нефти, который надеюсь никогда не будет использоваться. А права РФ на нефтегазовые запасы Каспия есть уже сейчас. Как и построенная развитая сеть нефтегазотрубопроводов. по территории РФ.
ЗЫ И нефть на Каспии все же добывают, причем ее запасы даже больше запасов газа, и Ваши минусы этот факт отменить не смогут=)
shuron
+2
shuron, 25 Октября 2011 , url
этой картинкой конретно я вам показал на карте где грузия и причем тут она.
который надеюсь никогда не будет использоваться
ваши надежды не интересны широкой публике.
а пока «Еврокомиссия отказалась подписывать соглашение по «Южному потоку»»
А права РФ на нефтегазовые запасы Каспия есть уже сейчас
частично. но достаточно что-бы отпугнуть ЕС немного от Набукко (я с этим и не спорю и сказал в первом каменте)

Нефть нефтью причем тут нефть в контексте новости…
партизан
0
партизан, 25 Октября 2011 , url
«ваши надежды не интересны широкой публике.» мои надежды совпадают с надеждами 150 миллионов россиян и 46 миллионов украинцев, так что я бы не был на Вашем месте столь смел в оценке того, что и кому интересно.
Пока Набукко мёртвый проект, а он так и останется мёртвым, именно Грузия в контексте добычи и сбыта Каспийских энергоресурсов пустое место=)
Dreammaker
+2
Dreammaker, 25 Октября 2011 , url
46 млн. украинцев минус один, по крайней мере :) Я за то, чтобы были реализованы трубопроводы минуя Украину, может тогда наше правительство хоть немного зашевелится в нужном направлении.
партизан
-1
партизан, 25 Октября 2011 , url
В Вас я даже не сомневался=)
Кстати, что в Вашем понимании «шевелиться» и «нужное направление»?
Dreammaker
+1
Dreammaker, 25 Октября 2011 , url
https://www.facebook.com/IDCEE?sk=app_190322544333196

Вот такая конференция — как пример шевеления.

Там перерыв правда, в данный момент.
shuron
+1
shuron, 25 Октября 2011 , url
ладно я предположил мы тут вещественно предмет обсуждаем…
ваши мысли понял, спасибо.
shuron
+1
shuron, 25 Октября 2011 , url
Anton-f
0
Anton-f, 25 Октября 2011 , url
Каспий не поделен между странами, договоры не подписаны, и хрен кто позволит вести трубы по такому Каспию, это угроза экологической безопасности России, как все понимают. Флот России там укрепляется много лет, что похоронить мечты всяких мечтателей.
shuron
+1
shuron, 25 Октября 2011 , url
О ведении трубы по каспию пока речи то и не шло…
Anton-f
+1
Anton-f, 25 Октября 2011 , url
Так называемые европейцы только об этом и думают и пытаются вести переговоры — www.casfactor.com/rus/editor/27.html
shuron
+2
shuron, 25 Октября 2011 , url
я это не вводил дискуссию.
Я говорил о «первой точке» — Азербайджане…

А вообще проблема с заполнением Набукко газом отрыта, я и не спорю. См. мой первый камент.

Ну а вообще хороший линк. Очень порадовала аргументация…

В свою очередь Сергей Шматко заявил, что Россия выступает категорически против строительства Транскаспийского газопровода, к которому есть «серьезные вопросы с точки зрения экологии»
— это один в одни то что говорили критики Нордстрима ;))
pomorin
+1
pomorin, 26 Октября 2011 , url
Вы как раз изложили одно из официальных возражений против Набукко из Кремля.
Хотя, на Балтике трубу почему — то было можно проложить. Даже несмотря на тяжелое наследие после второй мировой — все российские тральщики гоняли мины тралить по трассе трубы. Вообще, Набукко скорее политический проект, чем экономический. Европа хочет спрыгнуть с российского газового крантика. И всеми силами старается это сделать. Росяи же, напротив, хочет ее поглубже ее на него насадить…
Ну, с переменным успехом. Тту и политика, и экономика так между собой переплетены… Но, мне кажется, что Европа слезет.
shuron
+1
shuron, 26 Октября 2011 , url
Вы как раз изложили одно из официальных возражений против Набукко из Кремля.
Хотя, на Балтике трубу почему — то было можно проложить. Даже несмотря на тяжелое наследие после второй мировой — все российские тральщики гоняли мины тралить по трассе трубы.
Дык ещё интересноо что Россия предлагает пложить трубу по чернуму морю в «южном потоке» и тоже там никаких проблем не видно.
Понятно конечно все что «экологический аргумент» на самом дел политический, просто он красивее длай общих масс чем корыстные цели…
Поэтому оперуруют им когда надо. и те и те. ;)
Вообще, Набукко скорее политический проект, чем экономический. Европа хочет спрыгнуть с российского газового крантика.
Ну то что проек политический это вовсе не секрет, деклалирован так от начала.
Но только цельне спрыгнуть. смысл?
Цель уменьшить зависимость. Зависимость в смысле политическукую. зависимость от настроений и трендов российской политики.
Которой у вы и закономерно пока не доверяют.
pomorin
0
pomorin, 26 Октября 2011 , url
Ну, уменьшить зависимость и есть «спрыгнуть». :)
shuron
+1
shuron, 26 Октября 2011 , url
Но, мне кажется, что Европа слезет.
Европа мне кажется договорится с Россий просто…
Иногда СМИ забывают что газовая труба это палка о двух концах.
Вложенные инвестиции должын окуопатся. За газ уже идут деньги… а если газ не идет и деньги не нидут.

Далее европа будет диверзифицироваТь источники энергии во всех направлениаях.
Тема экономи и эффицинции очень толкается, и альтернативыне источники коенчно тоже.
Переползание на них только вопрос не одной пятилетки, отседа без газа ещё долго никуда.
pomorin
0
pomorin, 26 Октября 2011 , url
Чисто для справки: Иран как раз хотел с помощью Набукко снабдить газом свои северные территории.
партизан
0
партизан, 25 Октября 2011 , url
Опечатался, конечно же наш Дагестан расположен западнее Каспия.
Сергей Львович
+5
Сергей Львович, 25 Октября 2011 , url
Нахрен не нужен ни «Южный поток», ни Набукко.
Есть отличная газотранспортная система Украины.
Нужно выстраивать нормальные партнёрские отношения с Украиной.
Anton-f
+1
Anton-f, 25 Октября 2011 , url
Ну, дык им же предлают в Таможенный союз идти.
Сергей Львович
+1
Сергей Львович, 25 Октября 2011 , url
Партнёрские отношения возможны и без Таможенного союза.
pomorin
+2
pomorin, 26 Октября 2011 , url
Для этого надо подписывать энергетическую хартию. Но, тогда будет крандец «политике газового краника». То есть последнему рычагу влияния России на что — то в Европе.
Сергей Львович
+1
Сергей Львович, 26 Октября 2011 , url
Достаточно нормальных двухсторонних соглашений. И обязательно прямые контракты Россия-Украина, без использования фирм-прослоек, зарегистрированных на неизвестных лиц.
Вот, к примеру, нефть же нормально транспортируется через Украину. Без всяких Энергетических хартий, Таможенных союзов и прочих сомнительных документов. Никаких проблем с транспортировкой нефти через Украину не было за все прошедшие годы.
pomorin
+1
pomorin, 26 Октября 2011 , url
Нефтянникам энергетическая хартия как раз на руку. И поставки нефти диверсифицированны, они не особо к трубе привязаны. Нефть можно и цистернами и танкерами возить. Крантиком не поиграешься.
Не надо никаких контактов Россия — Украина. Добыча и торговля гадом — жело коммерческих организаций, нечего сюда политические власти вообще привлекать. Почему интересы получастной компании отстаивает высшее руководство страны? Вот о чем речь. Политика.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать