О коррупционных рейтингах

отметили
14
человека
в архиве
О коррупционных рейтингах
Нашел забавную штуку в рейтинге от Transparency International (TI) про коррупцию ( это где Россия на 13478-ом месте из 180-ти). То, что этот рейтинг по замыслу создателей является лишь измерением субъективного восприятия уровня коррупции в стране, а не отражением объективного ее уровня – это вроде дошло уже до масс. Но юмор в том, что даже и восприятие коррупции этот рейтинг не позволяет измерить для некоторых стран из-за абсурдных неувязок в его методике.

Вкратце напомню, что методика создания «рейтинга коррупции» от Транспэренси Интернэшнл такова: берут результаты нескольких международных исследований коррупции и cчитают среднее арифметическое значение для каждой страны.

Но так как разные организации исследуют разный набор стран, то для каждой конкретной страны индекс высчитывается исходя из разных источников.

Применительно к России индекс коррупции в 2010 году был рассчитан из рейтингов коррупции таких контор:

FH: Nations in Transit by Freedom House

GI: Global Risk Service by IHS Global Insight

IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development

WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Forum.

Ладно, а откуда, допустим, Фридом Хаус знает про коррупцию в России? Методика там такая: ситуацию в каждой стране в баллах оценивает специальный эксперт, используя данные «международных авторитетных организаций». ОК, смотрим на что они ссылаются при оценке коррупции в России:

In 2008, Transparency International ranked Russia 147 out of 180 countries, with an absolute score of 2.1 on a scale where 1 signifies most corrupt and 10 least corrupt. This is the lowest such score for Russia in the last eight years.

Вы следите за руками?

То есть Фридом Хаус говорит что в России ужасная коррупция, ссылаясь на данные Транспэренси. А Транспэренси говорит, что в России ужасная коррупция, используя данные Фридом Хаус.

Кто-то может сказать – да какая разница, ну коррупция-то все равно в России высока. Бороться с ней все равно надо. Почему не обратить внимания и на такой рейтинг?

Использовать нам рейтинг от TI это все равно что мерить лихорадочному больному градусником с нарисованным столбиком на 39 градусов. Т.е. там всегда 39 градусов.

Ну да, это может иногда случайно и совпасть с реальной температурой – но вы бы сами-то захотели бы лечиться у такого врача? Чтобы справиться с проблемой нужен реальный измеритель, а не профанация. Ведь когда Медведев ругается на коррупцию и публично ссылается на данный рейтинг – он тем самым и опускает Россию на последние места, формируя соответствующее общественное мнение. Ведь рейтинг это мнение и измеряет. Вот он, опять заколдованный круг, в котором Гарантушка так и будет бегать как хомячок и посыпать голову пеплом под аплодисменты Госдепа.

Пока не догадается создать СВОЮ, ОБЪЕКТИВНУЮ систему измерения коррупции, которая позволит четко видеть результаты предпринимаемых усилий и направлять их в нужную сторону. Это единственный способ эффективно справиться с проблемой.
Добавил Sanctuera Sanctuera 1 Ноября 2011 (исправил Max Folder Max Folder)
проблема (5)
Комментарии участников:
Sanctuera
0
Sanctuera, 1 Ноября 2011 , url
Соответсвенно, не приходится удивляться, что с этим рейтингом возникают забавные статистические аномалии при суммарном сопоставлении стран.
источник: sdelanounas.ru
На графике видно, что четыре страны «выпадают» за предел доверительного 95%-ного интервала, что с высокой вероятностью говорит о преднамеренном искажении. Подробнее, — читайте оригинал статьи.
LevM
+5
LevM, 1 Ноября 2011 , url
что с высокой вероятностью говорит о преднамеренном искажении
… или о таки большей коррупции.
А вообще:
1. Кто обещал что зависимость линейна от ВВП и универсальна для всех?
2. Из 100 стран 5 гарантировано должны выпасть за 5% интервал… Это если распределение нормально. А если хвост толстоват?
brooho
+3
brooho, 1 Ноября 2011 , url
Про зацикленные ссылки TI-FH-TI подмечено интересно, но в остальном на 90% притянуто за уши.
Что касается этого списка «выпадающих» стран на графике, все они на 80-90 % живут за счет нефти и газа. Т.е. получают халявные деньги из недр. По этой причине они могут себе позволить такой уровень неэффективности гос. аппарата, при котором другие страны (не имеющие таких халявных денег) скатились бы сразу в революции, войны и разруху.
u.nik.myopenid.com
+5
u.nik.myopenid.com, 1 Ноября 2011 , url
четыре страны «выпадают» за предел доверительного 95%-ного интервала, что с высокой вероятностью говорит о преднамеренном искажении
Чушь какая. Говорящий вообще ничего не понимает о статистике, понятии «доверительный интервал» и его использовании. Не читайте.
begemoth
+4
begemoth, 1 Ноября 2011 , url
Пока не догадается создать СВОЮ, ОБЪЕКТИВНУЮ систему измерения коррупции
*СУВЕРЕННУЮ

Смеялся в голос.
Еще можно ввести свой объективный метр, например для измерения длины дорожного полотна, свой объективный килограмм для гос. закупок etc.

u.nik.myopenid.com
+7
u.nik.myopenid.com, 1 Ноября 2011 , url
Ну что, аккуратно берем и ловим за шаловливую ручку.

Применительно к России индекс коррупции в 2010 году был рассчитан из рейтингов коррупции таких контор:
FH: Nations in Transit by Freedom House
смотрим на что они ссылаются при оценке коррупции в России:
In 2008
, Transparency International ranked Russia 147 out of 180 countries
Ай. А речь-то о разных годах. И на каком основании мы решили, что здесь имеет место перекрестное обоснование?

А теперь читаем полностью абзац из доклада FH:
Upon coming to office, President Medvedev announced that one of his priorities would be to combat corruption, while Putin admitted that he had failed to address this problem during his eight years as president. In 2008, Transparency International ranked Russia 147 out of 180 countries, with an absolute score of 2.1 on a scale where 1 signifies most corrupt and 10 least corrupt. This is the lowest such score for Russia in the last eight years.
Medvedev signed into law a new package of anticorruption measures on December 25, which includes definitions of corruption and conflict of interest, a first for Russian legislation.
и понимаем, что речь в нем идет не об оценке коррупции, а о характеристике политической ситуации в описываемый год, выделяющийся сменой президента и определенными движениями во внутренней политике.

А теперь смотрим на публикацию FH этого года, и видим, что исследование базируется вовсе не на перекрестной ссылке на TI, а имеет почти сотню ссылок на самые разные источники. Используются ли там данные TI? Да, используются — один абзац на 26 страниц.
По оценкам TI, треть российского бизнеса стали мишенью милицейских
операций имевших целью рейдерский захват, спровоцированный их конкурентами. Начиная с первого мая 2009 года, государственным органам надзора стало необходимым получить одобрение прокурора перед выполнением проверок мелких фирм. Тем не менее, как заявлялось в докладе Министерства экономического развития, в течение второй половины 2009 года и первой четверти 2010 года, такое одобрение было предъявлено менее, чем в 4 процентах проверок.
Насколько это реально представляет собой «НЕОБЪЕКТИВНУЮ систему измерения коррупции», судите сами — прочитав все остальное.

И вот так у вас все. Выдергивание, передергивание, манипуляция и обман — в расчете на то, что исходные материалы читать никто не станет.
Sanctuera
-4
Sanctuera, 1 Ноября 2011 , url
Это называется ошибка подтверждения. Когда надо доказать свою точку зрения — всегда можно найти целую кучу источников, которые с тобой согласны и игнорировать все остальные. В общем-то там в источниках ссылки на разнообразные статьи, точно также авторитетно ссылающиеся друг на друга, на TI и FH и вписывающиеся в консенсус о выской коррупции.
u.nik.myopenid.com
+4
u.nik.myopenid.com, 1 Ноября 2011 , url
Confirmation bias (also called confirmatory bias or myside bias) is a tendency for people to favor information that confirms their preconceptions or hypotheses regardless of whether the information is true.
игнорировать все остальные
О! Приведите же нам эти «остальные», указывающие что «the information is not true» и что коррупция в России крайне мала. Тогда мы будем обсуждать информацию, а не ее источники, что является демагогией.
pomorin
0
pomorin, 7 Ноября 2011 , url
Великолепно!
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 7 Ноября 2011 , url
Это что, мне вот это еще гораздо больше понравилось.
pomorin
0
pomorin, 7 Ноября 2011 , url
Эхе — хе… :( Не, все кругом врут, и только никому неизвестные сетевые боггеры, заливаясь щенячьим восторгом, говорят народу правду…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать