Комментарии участников:
Соответсвенно, не приходится удивляться, что с этим рейтингом возникают забавные статистические аномалии при суммарном сопоставлении стран.
источник: sdelanounas.ru
На графике видно, что четыре страны «выпадают» за предел доверительного 95%-ного интервала, что с высокой вероятностью говорит о преднамеренном искажении. Подробнее, — читайте оригинал статьи.

На графике видно, что четыре страны «выпадают» за предел доверительного 95%-ного интервала, что с высокой вероятностью говорит о преднамеренном искажении. Подробнее, — читайте оригинал статьи.
что с высокой вероятностью говорит о преднамеренном искажении… или о таки большей коррупции.
А вообще:
1. Кто обещал что зависимость линейна от ВВП и универсальна для всех?
2. Из 100 стран 5 гарантировано должны выпасть за 5% интервал… Это если распределение нормально. А если хвост толстоват?
Про зацикленные ссылки TI-FH-TI подмечено интересно, но в остальном на 90% притянуто за уши.
Что касается этого списка «выпадающих» стран на графике, все они на 80-90 % живут за счет нефти и газа. Т.е. получают халявные деньги из недр. По этой причине они могут себе позволить такой уровень неэффективности гос. аппарата, при котором другие страны (не имеющие таких халявных денег) скатились бы сразу в революции, войны и разруху.
Что касается этого списка «выпадающих» стран на графике, все они на 80-90 % живут за счет нефти и газа. Т.е. получают халявные деньги из недр. По этой причине они могут себе позволить такой уровень неэффективности гос. аппарата, при котором другие страны (не имеющие таких халявных денег) скатились бы сразу в революции, войны и разруху.
четыре страны «выпадают» за предел доверительного 95%-ного интервала, что с высокой вероятностью говорит о преднамеренном искаженииЧушь какая. Говорящий вообще ничего не понимает о статистике, понятии «доверительный интервал» и его использовании. Не читайте.
Пока не догадается создать СВОЮ, ОБЪЕКТИВНУЮ систему измерения коррупции*СУВЕРЕННУЮ
Смеялся в голос.
Еще можно ввести свой объективный метр, например для измерения длины дорожного полотна, свой объективный килограмм для гос. закупок etc.

Ну что, аккуратно берем и ловим за шаловливую ручку.
А теперь читаем полностью абзац из доклада FH:
А теперь смотрим на публикацию FH этого года, и видим, что исследование базируется вовсе не на перекрестной ссылке на TI, а имеет почти сотню ссылок на самые разные источники. Используются ли там данные TI? Да, используются — один абзац на 26 страниц.
И вот так у вас все. Выдергивание, передергивание, манипуляция и обман — в расчете на то, что исходные материалы читать никто не станет.
Применительно к России индекс коррупции в 2010 году был рассчитан из рейтингов коррупции таких контор:
FH: Nations in Transit by Freedom House
смотрим на что они ссылаются при оценке коррупции в России:Ай. А речь-то о разных годах. И на каком основании мы решили, что здесь имеет место перекрестное обоснование?
In 2008, Transparency International ranked Russia 147 out of 180 countries
А теперь читаем полностью абзац из доклада FH:
Upon coming to office, President Medvedev announced that one of his priorities would be to combat corruption, while Putin admitted that he had failed to address this problem during his eight years as president. In 2008, Transparency International ranked Russia 147 out of 180 countries, with an absolute score of 2.1 on a scale where 1 signifies most corrupt and 10 least corrupt. This is the lowest such score for Russia in the last eight years.и понимаем, что речь в нем идет не об оценке коррупции, а о характеристике политической ситуации в описываемый год, выделяющийся сменой президента и определенными движениями во внутренней политике.
Medvedev signed into law a new package of anticorruption measures on December 25, which includes definitions of corruption and conflict of interest, a first for Russian legislation.
А теперь смотрим на публикацию FH этого года, и видим, что исследование базируется вовсе не на перекрестной ссылке на TI, а имеет почти сотню ссылок на самые разные источники. Используются ли там данные TI? Да, используются — один абзац на 26 страниц.
По оценкам TI, треть российского бизнеса стали мишенью милицейскихНасколько это реально представляет собой «НЕОБЪЕКТИВНУЮ систему измерения коррупции», судите сами — прочитав все остальное.
операций имевших целью рейдерский захват, спровоцированный их конкурентами. Начиная с первого мая 2009 года, государственным органам надзора стало необходимым получить одобрение прокурора перед выполнением проверок мелких фирм. Тем не менее, как заявлялось в докладе Министерства экономического развития, в течение второй половины 2009 года и первой четверти 2010 года, такое одобрение было предъявлено менее, чем в 4 процентах проверок.
И вот так у вас все. Выдергивание, передергивание, манипуляция и обман — в расчете на то, что исходные материалы читать никто не станет.
Это называется
ошибка подтверждения. Когда надо доказать свою точку зрения — всегда можно найти целую кучу источников, которые с тобой согласны и игнорировать все остальные. В общем-то там в источниках ссылки на разнообразные статьи, точно также авторитетно ссылающиеся друг на друга, на TI и FH и вписывающиеся в консенсус о выской коррупции.

Confirmation bias (also called confirmatory bias or myside bias) is a tendency for people to favor information that confirms their preconceptions or hypotheses regardless of whether the information is true.
игнорировать все остальныеО! Приведите же нам эти «остальные», указывающие что «the information is not true» и что коррупция в России крайне мала. Тогда мы будем обсуждать информацию, а не ее источники, что является демагогией.