[Источники?:] Премьер Греции отказался от референдума по соглашению с ЕС

отметили
22
человека
в архиве
[Источники?:] Премьер Греции отказался от референдума по соглашению с ЕС
Премьер-министр Греции Йоргос Папандреу отказался от идеи проводить референдум по кредитному соглашению Афин с ЕС, сообщает в четверг агентство Ассошиэйтед пресс со ссылкой на представителей канцелярии премьер-министра.

Провести референдум Папандреу предложил на этой неделе. Эта инициатива была встречена в штыки лидерами еврозоны и греческими политиками, в том числе в правящей партии ПАСОК.

18:54 03/11/2011
МОСКВА, 3 ноя — РИА Новости.
Добавил AnatolyV AnatolyV 3 Ноября 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
HUKS
+1
HUKS, 3 Ноября 2011 , url
Ну вот, сломали Папандреу.
Истинная сущность «европейской демократии» налицо.
AnatolyV
+1
AnatolyV, 3 Ноября 2011 , url
Ну, положим, пока он сам не заявит — не сломали.
Оч.мо.бы., что это такой способ давления: «Тебе уж и делать ничего не надо, мы за тебя всё сказали»

Как мне кажется, Йоргос мог предугадать подобную реакцию и вполне ещё может сделать некий финт типа построения правительства народного доверия. Не знаю уж насколько это будет популистским ходом.

В общем появляется интрига.

Папандреу не будет встречаться с президентом Греции

Папандреу не отправится после заседания правительства на встречу с президентом Греции Каролосом Папульясом, где, как предполагалось, он мог бы заявить о своей отставке или выступить с предложением о формировании коалиционного правительства. Информация о возможной встрече опровергается пресс-службой. Сообщения о возможной отставке Папандреу были сегодня также опровергнуты. В свою очередь лидер главной оппозиционной партии Антонис Самарас высказался за временное коалиционное правительство, которое перестало бы действовать сразу же после одобрения соглашения с ЕС по второму пакету кредитов. Самарас имел в виду временный и ограниченный с точки зрения компетенции служебный кабинет, который, по словам его пресс- службы, не имел бы «никакого отношения к совместному правлению партий, никакого отношения к так называемому экуменическому правительству /национального единства/».
HUKS
+3
HUKS, 3 Ноября 2011 , url
Ну, так или иначе, референдум был бы самым честным ходом, полностью демократическим. А вот мог он или не мог предугадать реакцию — то другой вопрос.
Основная «фишка» (по-крайней мере, для меня) в данной ситуации то, что страны «либеральной демократии» воспротивились референдуму. А значит и демократии тамошней цена, как говорится, «три рубля»… :-)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать