Комментарии участников:
Это вообще-то, еще довоенная идея. Были такие прототипы — дирижабли на которые подвешивали самолеты.
Потом, в холодную войну подвешивали истребитель на Б-52, но до практики на сколько я помню не дошло.
Сейчас вынашивают идею запуска с самолетов космических ракет. Это по-идее должно в разы удешевить запуск небольших спутников и позволить осуществлять запуск в любое время, и главное — на почти любую орбиту. Такое решение для бедных.
Потом, в холодную войну подвешивали истребитель на Б-52, но до практики на сколько я помню не дошло.
Сейчас вынашивают идею запуска с самолетов космических ракет. Это по-идее должно в разы удешевить запуск небольших спутников и позволить осуществлять запуск в любое время, и главное — на почти любую орбиту. Такое решение для бедных.
Если из таких сигар собрать шестигранник или пятигранник (Пентагон), то из центра можно будет ракеты на орбиту отправлять. А вот с военной точки зрения сия большая и уязвимая мишень вряд ли сможет представлять военную угрозу. Да и посадить обратно на такой высоте самолёт на эту станцию будет невозможно. Так что это сооружение скорее всего останется предназначено для разового использования, ну типа наших ракетных шахт и всяких подвижных ракетных комплексов. Лакомая цель для террористов всех мастей!
Зачем так высоко. Можно и с земли. Ракетку сварганить на сорок киломитров думаю нынче не проблема. Можно и списанную в какой нибудь грузии, или у обедневших украинцев прикупить…
Сомневаюсь, обычная земля-воздух не доберётся… баллистическая же — это на грани фантастики, да и палить такой… всё равно что из пушки по воробьям)
Помнится мне старые метеорологические ракеты летали километров на 60-70. Дак это когда было. С тех пор думаю много утекло воды…
У платформы будет своя пво. Плюс куча робото дронов разнесут пво противника перед этим. А это будет висеть в воздухе и лазерами сбивать взлетающие межконтинетальные ракеты с продленным в десять раз сроком эксплуатации (по результатам испытаний).
Тогда против такой платформы поможет только «наноракета» недавно разработанная в роснано, никто её правда не видел, не для человеческого взгляда и несколько миллиардов нужно на доработку, но теперь когда у врага платформа…
Проблема в том, что подлётная (посадочная) скорость на такой высоте примерно во столько же раз больше, во сколько меньше плотность воздуха. А это гораздо больше чем в десять… Ну чёрт с ней, с длиной полосы, и с импульсом садимого агрегата, который должен быть погашен сим цепелином. По полосе ещё нужно попасть… а если агрегат промахнётся и проткнёт оболочку?..
В США изобрели «летающий авианосец»
Они будут действовать как базы для ультразвуковых самолетовВидимо, заодно изобрели и ультразвуковые самолёты. Впервые слышу о таких. Не сверх*, не гипер*, но ультра.
Не, он прав, речь идет именно о ультра-звуковых. Помните, недавние запуски беспилотников в космос? Вот именно они летают со скоростями в десятки тысяч км в час.
Один (X-37B) болтался там месяцев девять и потом вернулся. Испытания другого (HTV-2) таки провалились (второй полет).
Не, он прав, речь идет именно о ультра-звуковых
Один (X-37B) болтался там месяцев девять и потом вернулся. Испытания другого (HTV-2) таки провалились (второй полет).
Почитал Википедию об этих летательных аппаратах. Приставки «ультра» не нашёл. Нашёл только, что:
X-37B оснащён двигателем Рокетдайн AR-2 / 3,т.е. судя по всему — ракетным, не требующим атмосферного кислорода. Как на нашем Буране. Получается, что и Буран — тоже ультразвуковой самолёт. Остаётся вопрос — действительно ли ультразвуковые самолёты как вид существуют, или это ошибка переводчика.
Falcon HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle) — «гиперзвуковой летательный аппарат» (ГЗЛА) предназначенный для полёта в атмосфере.Без комментариев.
Протоссы же! Значит, будем выводить дирижабли из строя ударом зергами по дронам, с последующим выносом дирижабля.
группу(эдак из 12 штук) протосовских авианосцев помню можно остановить ядерной бомбой…остальные варианты как-то мало осуществимы…
то, что придумали амеры — имхо — крутейшее изобретение военных…
обычный авианосец — это грознеейшее оружие, но у него есть и слабые стороны — зона действия — а этот где угодно проходить может…
коньюнктура этих платформ может быть расширена как угодно — от авианосцев, до всех остальных видов, существующих на флоте — как ПВО, ударные крейсера и все такое прочее… — огромный просто р для фантазии — даже противодиверсионные можно сделать — у диверсантов все равно нечем допульнуть будет — а это что-то вроде С-130 — но висеть может просто постоянно…
то, что придумали амеры — имхо — крутейшее изобретение военных…
обычный авианосец — это грознеейшее оружие, но у него есть и слабые стороны — зона действия — а этот где угодно проходить может…
коньюнктура этих платформ может быть расширена как угодно — от авианосцев, до всех остальных видов, существующих на флоте — как ПВО, ударные крейсера и все такое прочее… — огромный просто р для фантазии — даже противодиверсионные можно сделать — у диверсантов все равно нечем допульнуть будет — а это что-то вроде С-130 — но висеть может просто постоянно…