Комментарии участников:
Русским к позору не привыкать. Как со времен Горбачева началось так и до сих пор сплошное позорище. Уже скоро тридцатилетний юбилей тотального позора.
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».-
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею».-
«Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут».
______
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».-
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею».-
«Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут».
______
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
Ну положим, если не врут, то за последний месяц были нехилые успехи.
Три штуки глонасса вывести — не хухры-мухры.
Вот если бы они ещё и заработали… А то всё никак до 24 дойти не могут.
Три штуки глонасса вывести — не хухры-мухры.
07.11.2011 «Союз» для запуска «Глонасс-М» с Плесецка доставлен на космодром
05.11.2011 Ракета-носитель Протон-М вывела три спутника Глонасс-М на орбиту
25.10.2011 По сообщению Центра управления системой ГЛОНАСС 25.10.2011г. в 10:30 (МСК) введен в состав орбитальной группировки КА Глонасс-М №742 (4 рабочая точка), выведенный на орбиту 02.10.2011г.
Вот если бы они ещё и заработали… А то всё никак до 24 дойти не могут.
Состав группировки на 09.11.2011г.
Всего в составе ОГ ГЛОНАСС 30 КА
Используются по целевому назначению 23 КА
На этапе ввода в систему 3 КА
Временно выведены на техобслуживание 2 КА
Орбитальный резерв 1 КА
На этапе летных испытаний 1 КА
Уроды поганые. Если они и с этим облажаются, то надо их всех из отрасли гнать. Ничего не могут сделать.
Скорее кривые руки. Отлаженная технология вроде бы. Однако качество сборки падает. И вот результат. То что собирали и летало нормально десятилетиями, теперь уже не работает.
Зенит — носитель отлажен. Проблемы пока не у аппарата Фобос-Грунт, а у его носителя, аналогичный которому запускался неоднократно.
Причем тут опыт работы?
Для того чтобы посмотреть статистику запусков и посчитать, столько то запустилось, столько то взлетело, столько то упало, вам нужен опыт?
Для того чтобы посмотреть статистику запусков и посчитать, столько то запустилось, столько то взлетело, столько то упало, вам нужен опыт?
Да мистика какая-то с этим Фобосом. Это ведь и при Союзе было:
«Следующий этап исследования пришёлся на конец 80-х гг. При участии учёных из 13 стран мира в СССР разработали многокомплексную программу изучения Марса и его спутника Фобоса. В июне 1988 г станции «Фобос-1» и «Фобос-2» стартовали с Земли. В полёте нарушилась связь с первой из них. В январе 1989 г «Фобос-2» достиг марсианской орбиты и провёл серию исследований. Однако после переключения аппаратов станции для съёмки поверхности Фобоса сигналы перестали поступать...»
«Следующий этап исследования пришёлся на конец 80-х гг. При участии учёных из 13 стран мира в СССР разработали многокомплексную программу изучения Марса и его спутника Фобоса. В июне 1988 г станции «Фобос-1» и «Фобос-2» стартовали с Земли. В полёте нарушилась связь с первой из них. В январе 1989 г «Фобос-2» достиг марсианской орбиты и провёл серию исследований. Однако после переключения аппаратов станции для съёмки поверхности Фобоса сигналы перестали поступать...»
обидный, но вполне ожидаемый фейл. очень и очень жаль. с тех пор как роскосмос пошел порукам, а специалисты толковые разбежались у нас остался только балет. не хочу каркать, то следующий и последний гвоздь в гроб нашей космонавтики будет фейл с пилотируемым союзом.
ВВС передали www.bbc.co.uk/russian/science/2011/11/111108_fobos_problems.shtml
Может, ещё не всё потеряно…
По словам Поповкина, после отделения межпланетной станции от ракеты-носителя «Зенит-2SB» должно было произойти два включения маршевой двигательной установки, но этого не случилось.
Из-за этого станция не вышла на расчетную орбиту, и центр управления долгое время даже не мог ее обнаружить.
«Мы будем перезакладывать программу космического аппарата. Орбита, на которой находится аппарат — опорная, никакие баки не сброшены, топливо не было потрачено»,
«У нас была тяжелая ночь, мы долго не могли обнаружить космический аппарат, сейчас нашли его координаты. Выяснилось, что двигательная установка не сработала. Не было ни первого, ни второго включения», — сказал ранее глава Роскосмоса Владимир Поповкин.
На перезагрузку программы, по его словам, у специалистов есть трое суток.
Может, ещё не всё потеряно…
Он застрахован. Мы застраховали его на 1,2 млрд рублей – это реальная стоимость самого аппарата. Весь ОКР стоит около 5 млрд, сам аппарат – 1,2 млрд. Страховой случай заканчивается после того как аппарат на отлетную траекторию.
Пока он на опорной орбите, это страховой случай. Но я не хочу пока об этом говорить.
Ждем'с
Мне иногда кажется, что кто-то нашел новую жилу — зарабатывать на страховке КА. Что склепали, и может оно вообще выполнить программу полета — тайна. Но запустили успешно — не взорвалось на старте. А потом — страховка за запуск болванки на вполне определенные счета. Зачем что-то делать высокотехнологичное и рисковое?
С одной стороны, что-то в этом есть.
Хотя напрямую страховую сумму стырить имхо импосибле, но на неё можно опять делать спутники и опять пилить.
Правда есть проблема найти таких дебильных страхователей.
Вроде ж не государственные структуры страхуют.
Сложновато получается.
Распилить страховой взнос и обанкротиться при выплате (чемодан, вокзал, Лондон) на порядок проще.
Так что, имхо, более вероятно развитие событий, что таки удастся сдвинуть этот грунт с опорной орбиты, а там уж…
Хотя напрямую страховую сумму стырить имхо импосибле, но на неё можно опять делать спутники и опять пилить.
Правда есть проблема найти таких дебильных страхователей.
Вроде ж не государственные структуры страхуют.
Сложновато получается.
Распилить страховой взнос и обанкротиться при выплате (чемодан, вокзал, Лондон) на порядок проще.
Так что, имхо, более вероятно развитие событий, что таки удастся сдвинуть этот грунт с опорной орбиты, а там уж…
То что не упал действительно хорошо, потому как вроде на борту у него 7 тонн высокотоксичного топлива и падение будет не самой приятной вещью.
Сгорит в атмосфере. Топлива при падении бояться не стоит. До Земли могут долететь только фрагменты обломков.
Может просто средства на разработку ПО распилили? И программу делал какой-нибудь студент за оценку «отлично» в дипломе?
Уже рисуется в голове:
шутка конечно, но всё же)))
Ты чё наделал??? БЛ**, за три дня не найдёшь ошибку и не исправишь диплом вообще на х** не получишь!!!
шутка конечно, но всё же)))
вовсе не обязательно быть экспертом в той или иной области чтобы дать оценку складывающейся ситуации в целом.
допустим вы не эксперт в области пивоварения, однако оценить качество напитка в состоянии…
допустим вы не эксперт в области пивоварения, однако оценить качество напитка в состоянии…
Действительно прогнила, денег выделяют очень даже прилично, но после отката разумеется, деньги делят директора и выходит, что до работяг доходят копейки и из этого получаем средний возраст слесарей в этой отрасли, насколько я помню, 75 лет. Поэтому пока не разберёмся с коррупцией которая пронизывает всю вертикаль власти от самого верха надеется на удачные запуски не приходится.
Это надо же! Какая неожиданность! Как это странно, не правда ли!?
А вот цифровая атомная лодка вышла в море и не утонула еще ни разу. Хоть и с тысячью недоделок.
А вот цифровая атомная лодка вышла в море и не утонула еще ни разу. Хоть и с тысячью недоделок.
Прочитал статью полностью — понравилась) Рассказывают о целях этого запуска, немного истории…
Надеюсь аппарат все же получится запустить к Фобосу)
Почему-то читая на Н2 про этот запуск больше негатива получаешь( Да, облажались где-то конечно. Программно или аппаратно — не суть. Но к запуску похоже готовились последние 15 лет — неужели что-то наспех делали О_о
Надеюсь аппарат все же получится запустить к Фобосу)
Почему-то читая на Н2 про этот запуск больше негатива получаешь( Да, облажались где-то конечно. Программно или аппаратно — не суть. Но к запуску похоже готовились последние 15 лет — неужели что-то наспех делали О_о
Шансы пока есть.
Но к запуску похоже готовились последние 15 лет — неужели что-то наспех делали О_оНо запустили как раз перед выборами, как и Спектр-Р. Вполне могли и наспех. Два сложных проекта практически одновременно.
вы бы хоть вопрос изучили, прежде чем такое писать.
Запустить должны были еще в прошлом году, но вылезли слишком большие косяки
Запустить должны были еще в прошлом году, но вылезли слишком большие косяки
Как раз об этом и речь. Их не успели полностью исправить, но перед выборами понадеялись на авось. Надо же было отрапортовать в ключе Путин и Медведев развивают и поддерживают науку, немалые деньги выкидывают вкладывают в космос.
Забавно получилось, буквально недавно слушал передачу на 5 «открытая студия» и суть высказываний сводилась к тому, что всё хорошо. И на следующий же день на тебе новость.
Хм, дык у нас на всех каналах «всё хорошо». Удойность растет, нефть течет, вот-вот с колен поднимемся.
«-Грунт»Всё правильно. Как корабль назовёшь, так он и полетит.
// Т.е. точка назначения — не в океан как обычно, а где-то в сибири.
на вики интересно пишут. 
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82
В силу финансовых обстоятельств проект был полностью пересмотрен в 2004 году. Прежде всего было решено делать КА на основе более лёгкой негерметичной платформы «Навигатор» разработки НПО Лавочкина, что позволяло полностью отказаться от ЭРД, значительно упрощало схему экспедиции и сокращало её сроки.
…
Запуск сначала был назначен на октябрь 2009 года,[3] а затем отложен на ноябрь 2011 года. Как заявил глава института космических исследований РАН Лев Зелёный, это не связано с финансированием, а необходимо для дополнительных испытаний в связи с недоработанностью станции.
По сообщению Роскосмоса, указанное решение основано на необходимости обеспечения максимальной надёжности операций по выполнению основной задачи миссии — забора и доставки грунта с поверхности Фобоса — и минимизации всех возможных рисков.
…
По неофициальным данным сообщается, что система контроля полёта «Фобос-Грунта» может не выдержать длительной миссии…
Несмотря на заявление Роскосмоса о необходимости обеспечения максимальной надёжности при выполнении основной задачи миссии, не был конструктивно решён вопрос о приёме в реальном времени телеметрической информации о включениях маршевой двигательной установки при выведении автоматической межпланетной станции на отлётную траекторию к Марсу. Оба включения двигательной установки были запланированы над Южной Америкой, вне зоны видимости российских наземных измерительных пунктов.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82В силу финансовых обстоятельств проект был полностью пересмотрен в 2004 году. Прежде всего было решено делать КА на основе более лёгкой негерметичной платформы «Навигатор» разработки НПО Лавочкина, что позволяло полностью отказаться от ЭРД, значительно упрощало схему экспедиции и сокращало её сроки.
…
Запуск сначала был назначен на октябрь 2009 года,[3] а затем отложен на ноябрь 2011 года. Как заявил глава института космических исследований РАН Лев Зелёный, это не связано с финансированием, а необходимо для дополнительных испытаний в связи с недоработанностью станции.
По сообщению Роскосмоса, указанное решение основано на необходимости обеспечения максимальной надёжности операций по выполнению основной задачи миссии — забора и доставки грунта с поверхности Фобоса — и минимизации всех возможных рисков.
…
По неофициальным данным сообщается, что система контроля полёта «Фобос-Грунта» может не выдержать длительной миссии…
Несмотря на заявление Роскосмоса о необходимости обеспечения максимальной надёжности при выполнении основной задачи миссии, не был конструктивно решён вопрос о приёме в реальном времени телеметрической информации о включениях маршевой двигательной установки при выведении автоматической межпланетной станции на отлётную траекторию к Марсу. Оба включения двигательной установки были запланированы над Южной Америкой, вне зоны видимости российских наземных измерительных пунктов.
Читаю ленту новостей по ТВ: Россия запустила Фобос-Грунт
Следующая: Спутник Фобос-Грунт не вышел на орбиту…
Поплевался слегка и пошел на работу…
Вот
Следующая: Спутник Фобос-Грунт не вышел на орбиту…
Поплевался слегка и пошел на работу…
Вот
Знаете, что сейчас самое страшное для конструкторского коллектива НПО имени Лавочкина, который создавал «Фобос-Грунт», и для руководства Федерального космического агентства (Роскосмоса), которое дало санкцию на запуск «сырой» АМС? Самое страшное для них — признать, что телеметрия с «ФГ» идет (а косвенные свидетельства это подтверждают), но команды на борт не проходят. Получается, в сложнейшую миссию к далекой планете отправлен аппарат, которым не могут управлять даже в околоземном пространстве.
apervushin.livejournal.com/178106.html
я, как программист, почти уверен, что именно программисты и напортачили. боюсь, что в нпо лавочкина нет программистов, которые бы умели работать «по-космически», т.е. БЕЗ ошибок в принципе, каждая часть алгоритма должна быть чуть ли не математически доказана и т.п.
боюсь что если в том, что у них есть хорошие инженеры сомневаться не приходится, то вот насчет программистов — одни сплошные сомнения.
ps: мой школьный учитель информатики в свое время был в группе программистов, которые разрабатывали программу аварийной посадки Бурана. Так что я наслышан о том «как это должно быть». ничего общего с коммерческим, прикладным или системным программированием, никакого «багтрекинга», ребята.)
боюсь что если в том, что у них есть хорошие инженеры сомневаться не приходится, то вот насчет программистов — одни сплошные сомнения.
ps: мой школьный учитель информатики в свое время был в группе программистов, которые разрабатывали программу аварийной посадки Бурана. Так что я наслышан о том «как это должно быть». ничего общего с коммерческим, прикладным или системным программированием, никакого «багтрекинга», ребята.)
