[Многа букаф?] Эра Гутенберга для России закончилась

отметили
25
человек
в архиве
[Многа букаф?] Эра Гутенберга для России закончилась
Для подавляющего большинства населения страны книга перестала быть ценностью, а чтение – необходимостью. Разрушена система распространения книг. В жалком состоянии библиотеки. Падают тиражи. Снижается культурный уровень изданий и издательств. Высококвалифицированных рецензентов, редакторов, корректоров, переводчиков скоро придется включать в Красную книгу.

По имеющимся в данным, мощность российского книжного рынка – около 60 млрд. руб. в год. Разделив эту сумму на 142 млн. (численность населения в России), получаем, что на душу населения выпадает участие в книжном деле около 420 руб. в год. Это примерно стоимость одной далеко не самой дорогой книги. В то же время статистика утверждает, что на душу населения у нас приходится 18 литров потребления спирта в год. Отсюда буквально вытекает, что на алкоголь средний гражданин России тратит на пару порядков больше денег, чем на книги…

Пожалуй, впервые со времен Сытина книга становится крайне труднодоступной – как вследствие дороговизны, так и ввиду развала системы распространения. В этих обстоятельствах следовало бы все силы бросить на обеспечение библиотек. Увы…

В прошлом году государство профинансировало издание социально значимой литературы на сумму 124,5 млн. руб., а на формирование библиотечных фондов – 350 млн. Сколько приходится на душу населения? Сколько книг получили библиотеки? Подсчитайте сами. Следует привести и такой факт: на покупку книг учитель получает дотацию 138 руб. в месяц.

Состояние библиотек в стране печальное, известно. Удручает то, что происходит даже в главной библиотеке страны – в Российской государственной библиотеке, знаменитой Ленинке. Традиционный каталог на карточках разорен ленивыми читателями. Поскольку полный электронный каталог не составлен, заказать нужную книгу трудно, а порой и невозможно. В связи с нехваткой места немалая часть книг «заштабелирована». Их заказать нельзя. Учитывая, с каким смирением мы наблюдаем за процессами быстрой деградации вопрос актуален.

Последствия нарастающей эпидемии (скорее пандемии) болезни под названием «острый синдром дефицита читательской культуры» в целом очевидны. Когда большое количество людей перестают активно размышлять, анализировать, действовать сознательно и целеустремленно, неизбежно деградирует культура в целом и профессиональная в частности. Крайне негативные последствия для экономики (тем более в эпоху «экономики знаний»!) очевидны.

Но есть и политические последствия: человек с ограниченным опытом распознавания смыслов легко поддается манипуляции. Разрушается столь необходимая система защиты общества от дурака, жулика, непрофессионала, диктатора.

Русский первопечатник Иван Федоров выпустил свою первую, точно датированную книгу более чем на столетие позже Гутенберга. Но вот если в России издательское дело пойдет так и дальше, то скоро в Москве придется поставить памятник последнему печатнику. И тут мы можем быть в пионерах.
Добавил suare suare 9 Ноября 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
u.nik.myopenid.com
+7
u.nik.myopenid.com, 9 Ноября 2011 , url
Я в метро постоянно вижу огромное количество людей, читающих книги с ридеров и даже просто с телефонов — последних я вообще считаю читателями-героями. Их уже как минимум не меньше, чем читающих книги бумажные.
Все они этой статистикой не учитываются.
Поэтому считаю что проблема сильно преувеличивается.
fStrange
+4
fStrange, 9 Ноября 2011 , url
Вряд ли проблема преувеличенна. Но тиражи бумажной книги, действительно не показатель.
Kobnet
+2
Kobnet, 9 Ноября 2011 , url
Мелковато мыслите. Москва — это не вся Россия.
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 9 Ноября 2011 , url
Я не в Москве живу.
А во «всей России» не очень-то читали и в советские времена.
партизан
+3
партизан, 9 Ноября 2011 , url
Фигня. Большинство из тех кто много читает перешли на электронные носители. Это гораздо выгоднее чем покупать книги в бумаге.
zold
+7
zold, 9 Ноября 2011 , url
скажу лишь о молодёжи, ориентируясь по младшей сестре и её окружении.

ребёнок в 14 лет тупо не знает, где находится балтийское море, и на каком месте карты находится родная область. о книгах я вообще ничего не говорю — «не модно и не интересно». Зато в брэндах одежды и «где каппучино вкуснее, в сбарро или в шоколаднице» — это мы знаем отлично… А да, еще теперь все джедаи в «постройке отношений». Дом2 мимо не проходит.

Lim
0
Lim, 9 Ноября 2011 , url
а, вот это сказано о москве!
efys
+3
efys, 9 Ноября 2011 , url
Такие индивиды есть и в старшем поколении. Для женщин вообще не свойственно знание географии, топографии и тому подобного. Многие в торговых центрах умудряются потяряться.
zold
+1
zold, 9 Ноября 2011 , url
как раз на местности, в точности в торговых центрах женщины совсем не теряются. :)
d41d8cd98f00b2
-4
d41d8cd98f00b2, 9 Ноября 2011 , url
Если IT-книга написана российским автором, то ей можно смело подтерется.

Раньше я не верил в это утверждение, и когда-то купил перевод одной книги по программированию… Вобщем, бумага была не очень, подтираться оказалось неудобно. Поэтому через некоторое время отдал книгу в хорошие руки.

Но это было давно. С тех пор книги больше не покупаю. Это книго-писание в рашке — тот ещё бизнес, цена формируется по числу страниц, качество излагаемого материала на последнем месте.

Газеты и журналы скатились в г-вно ещё в 90-х.

Да и зачем эти бумажные книги в 21 веке? Зачем переводить живые деревья на бесполезную бумагу?
Max Folder
+2
Max Folder, 9 Ноября 2011 , url
Не знаю как насчет программирования, но в инструктивном плане русские книжки лучше переводных, потому что переводят их вообще непойми кто.
Зачем переводить живые деревья на бесполезную бумагу?

С одной стороны согласен, а с другой — иногда бумажная книжка удобнее. Образовательная, конечно, всю художественную дешевку давно пора перевести в электронный вид.
злой дядя
+1
злой дядя, 9 Ноября 2011 , url
Зря Вы так. Фигурнов был классикой жанра. Отечественный писатель.
Max Folder
+1
Max Folder, 9 Ноября 2011 , url
Может, потому, что ничего другого не было.
Max Folder
+2
Max Folder, 9 Ноября 2011 , url
Отсюда буквально вытекает, что на алкоголь средний гражданин России тратит на пару порядков больше денег, чем на книги…
Я наблюдал, правда, уже давно, нескольких человек, которые запойно пили, а когда просыхали — начинали читать всё, что под руку попадется. Но сильно сомневаюсь, что они начинали «активно размышлять, анализировать, действовать сознательно и целеустремленно» после прочтения Чейза или романа «Коммунисты строят дорогу в Урюпинск».
Мои дети не читают книг, но старший ребенок провел всё лето уткнувшись в кучу электронных пособий по Флэшу, Блендеру и ещё какому-то софту. Постоянно изучает какие-то технические подробности разных игр. Подозреваю, что для его мозга это полезнее, чем чтение книг Донцовой.
Младший может часами читать Википедию, просто кликая на ссылку «случайная статья».
Плюс на ночь я ему читаю книжки с разбросом от Незнайки до Уильяма Гибсона — ему нравится.
shuron
0
shuron, 9 Ноября 2011 , url
Круть! ;)
Что для пятилетнего мальчика на русском посоветуте?
Max Folder
+1
Max Folder, 9 Ноября 2011 , url
Да он 10-летний, так что для пятилетних уже не помню. А то, что в таком возрасте я сам читал, помню только сказку «Иван-Царевич», азбуку и каталог иностранных автомобилей;-)
ambrella
+2
ambrella, 9 Ноября 2011 , url
«Разрушается столь необходимая система защиты общества от дурака, жулика, непрофессионала, диктатора.»

да ладно)))))) — а что такая система была раньше)))))
вот, советские люди, воспитанные на книжках пришли в 90-е — и чего как оказалось все это стоит?))
Kobnet
0
Kobnet, 9 Ноября 2011 , url
Вопрос-то опять однобоко поставлен. «Количество» не всегда синоним «хорошо». То есть важно не только сколько читают, но гораздо важнее — что читают.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать