Комментарии участников:
С этими гнидами из ЕР после Фобос-Грунта и завала всей космической программы вообще неочем разговаривать и обсуждать их нужно гнать из власти пока они не развалили страну окончательно. Как так получилось, что в 2001 году было 23 запуска и все успешные, а в 2011 25 и 4 провала?
Одно дело, когда личный интерес ставится выше государственного. В условиях капитализма это нормально, личный интерес тут становится стимулом, косвенно двигающим и государственный. И совсем другое дело, когда личный интерес отождествляется (подменяется) с государственным. Т. е. когда на «государевой службе» занимаются исключительно личным карманом, и используют для этого возможности, открываемые «государевой службой».
И при социализме, и при капитализме, и даже при дибилизме личный интерес всегда имеет место перед абстрактно-госсударственным. Дабы это не влияло на решения, в нормальных обществах изобрели подотчетность и закон. Все кем-то контролируются, и все происходящее либо происходит в рамках закона, либо наказуемо. И только так коррупцию можно свести до приемлевомо уровня (искоренить полностью, естественно невозможно).
Лев, меня в другой ветке заминусовали, когда я сходное говорил о человеческой природе. Мне писали, что «не нужно всех судить по себе» :)
Да это уже настолько избитая истина. Люди очень неидеальные компоненты и что бы создать что то устойчиво работающее из этого нужно вводить множественные «обратные связи». В виде выборов, в виде конкурирующих ветвей власти и т.д. Надежда на «хорошего» начальника это самое бредовое и самоубийственное предположение, котрое можно сделать.
Возможно, в другом контексте заминусовали… Но в смысле коррупции, если помните она была основным двигателем в СССР. Коммунисты низшего звена действительно часто были самыми лучшими людьми, но выбиться в номенклатуру могли только подлейшие. Что собственно и способствовало развалу страны.
Ну так я вот шить не умею. Поэтому в состязаниях швей я участвовать не буду. А еще лезгинку танцевать не умею…
Если банально взять КПСС времен СССР. Ведь многие там были «идейные», т. е. искренне верили и искренне вступали, и говорили искренне. А сейчас у ЕР нет никакой идеи, нет ничего, ради чего стоило бы «грудью на амбразуры». На дебатах ведь надо от души, так сказать, глаголом жечь сердца людей. А когда нет идеи, это невозможно практически.