Комментарии участников:
Забавно.
Это не Командера жж, случаем?
В качестве альтернативы автор предлагает Кургиняна.
БГГ.
невозможно обсуждать сколько-нибудь содержательные вещиНаша власть уже давно ни с кем не желает ничего обсуждать. По принципу: «Я — начальник, ты — дурак».
все эти милые люди ничего конкретного не предлагают.Брехня.
Это не Командера жж, случаем?
это слишком сложная материя для выбранного уровня разговора. Просто — делай так! Так победим! Скинем гадов с нашей шеи, Россия вспрянет ото сна! И вот тогда заживём.эээ… Ну это как бе уличная политика. В этом её суть, так это работает.
В качестве альтернативы автор предлагает Кургиняна.
БГГ.
«Статья 65. Розыск должника, имущества должника или розыск ребенка.
1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождения ребенка судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка…
12. При обнаружении ребенка, в отношении которого объявлен розыск, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, принимает меры для помещения его в соответствующее детское учреждение до передачи лицу, которому должен быть передан ребенок во исполнение требования исполнительного документа об отобрании ребенка, о чем незамедлительно сообщает в орган опеки и попечительства по месту нахождения детского учреждения…
интересно сколько судебных приставов-исполнителей пострадает прежде чем они откажутся от этих затей с детьми
интересно сколько судебных приставов-исполнителей пострадает прежде чем они откажутся от этих затей с детьми
А мне вот интересно, что будет, ежели приедут к вам тройка ГБРовцев (группа быстрого реагирования, у судебных приставов они тоже есть) У них приказ. Мужчины с автоматами, причем призеры разных соревнований по рукопашке. И приедут в 6 утра (любимое время у них) Что делать будете? Не сталкивались? Подождите, до вас время не дошло еще :( А могут приехать за недоплату в 153 рубля(Причем недоплата только у них в документах) и поднять на уши всю семью. (((
в процессе исполнения требований исполнительного документат.е имея на руках документ из суда об отобрании ребёнка, не иначе? Так?
А где про то, что ребёнка будут отбирать за неуплату долгов?
на н2 все чаще в топе новости — по-сути полная чушь, где в заголовке одно, в тексте другое, а в реале то вотоночо
а вотоночто — это то, что теперь должника (должен ли ЖКХ или алименты детям, неважно), имущество должника (опять не важно кому должен, ЖКХ или престарелым родителям, имеет три машины и дачу на рублёвке, а приставам в декларации написал, угол в коммуналке и телевизор КВН), ребёнка (суд присудил при разводе жене, потому, что алкоголик и дебошир, а я не отдаёт) искать должны приставы, а не органы внутренних дел, и при этом могут запрашивать и использовать любую информацию (из банков, баз данных, от частных сыщиков и тд), в том числе попадающую под закон о персональных данных, но только имея бумажку из суда.
«спасает» наших детей от созданных родителями «неблагоприятных жизненных ситуаций» (НЖС).у нас суд, а это уже другая опера.
о взыскании долга (если речь о розыске должнике или имуществе должника) или об отобрании ребёнка (если речь о розыске ребёнка)
Покажите, где написано в законе или законопроекте, что приставы могут отбирать ребёнка за долги (да ещё и в до судебном порядке, как в статье), а не по решению суда об отобрании ребёнка. Ниже только эмоции по поводу статьи, а не закона или поправок к нему, вносимых законопроектом.
Юрий, не кипятитесь!
мы с вами неправильно друг друга поняли. или я с утра спросонья написала как-то не так. кратко слишком, а подразумевала большее.
исполнительный документ о взыскании долга влечет за собой розыск.
исп. документ об изъятии ребенка влечет за собой изъятие ребенка.
не более того.
нигде не написано, что долг влечет за собой изъятие ребенка. заголовок статьи — лажа.
об этом в подвальчике вы и написали.
комментарий «про полочки» (по моему мнению)
мы с вами неправильно друг друга поняли. или я с утра спросонья написала как-то не так. кратко слишком, а подразумевала большее.
исполнительный документ о взыскании долга влечет за собой розыск.
исп. документ об изъятии ребенка влечет за собой изъятие ребенка.
не более того.
нигде не написано, что долг влечет за собой изъятие ребенка. заголовок статьи — лажа.
об этом в подвальчике вы и написали.
комментарий «про полочки» (по моему мнению)
Не так,
по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью или в связи со смертью кормильца — взыскивается долг,
по исполнительным документам, содержащим требования об отобрании ребёнка —
по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью или в связи со смертью кормильца — взыскивается долг,
по исполнительным документам, содержащим требования об отобрании ребёнка —
принимает меры для помещения его в соответствующее детское учреждение до передачи лицу, которому должен быть передан ребёнок во исполнение требования исполнительного документа об отобрании ребёнка.Но,
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождения ребенка судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребёнка.Исполнительный документ, влечёт исполнение (взыскание долга или отобрание ребёнка), но может и повлечь розыск, должника, его имущества, ребёнка.
Г Д Е Н А П И С А Н О, что розыск ребёнка в связи с долгом за что либо, кроме долга отдать ребёнка по решению суда?
Не, самое веселое как толпа хомячья тупого начало в каментах это обсуждать, сами не понимая что именно обсуждают. Пишется по принципу только бы что-то плохое про власть написать.
Возникают сильные сомнения, в умственных способностях законодателей, предлагающих сие законодательное чудо.Сдается, что те кто уже узнал, что не остаётся на очередной срок, решили окончательно и бесповоротно, настроить против себя народ, принимая подобные глупые и не профессиональные решения.
когда возникают? в смысле, еще не возникли до конца, а только возникают?:) а насчет половины населения нашей «великой страны», которая находится «за углом цивилизации» не возникает подозрений?:)))
За неуплату тех же услуг ЖКХ наше «родное» государство грозит лишать нас родительских правПри этом в некоторых местах счёт за ЖКХ доходит до 50 000руб в месяц.
наше родное государство — это мы сами! в сотый раз повторяю, но мало кто видит простой ответ, лежащий на поверхности — это наши соотечественники, причем все — мусорье, воры, коррупционеры, тупицы, уроды, олигофрены, подонки и так далее — это россия, это российский народ и именно поэтому в нем такой большой процент уродов! можете назвать другую причину?:)
да ну что вы, это милый и адекватный человек…
если честно, читаю, и просто не могу в это поверить… в какой еще стране государство будет брать детей в заложники?
если честно, читаю, и просто не могу в это поверить… в какой еще стране государство будет брать детей в заложники?
Такого даже в 37 не было. ну и кто говорил тут что хуже не будет?) и что щас не используются теже технологии что в СССР, еще хуже используются. Только во время СССР против нескольких дессидентов, но в тоже время зажравшиеся чинуши сидели или были уволены с позором и никуда их уже не брали и т.д. А тут все наоборот.
Я часто говорил, что «живые позавидуют мертвым». 37 еще будут вспоминать как времена очищения, утопая в гавне.
ткните меня носом в то место, где в предлагаемых редакциях написано, что приставы вправе забирать ребенка, в случае неуплаты за услуги жкх?
В законопроекте предусмотрена передача ФССП (Федеральной службе судебных приставов) функции органов внутренних дел по розыску граждан-должников по исполнительным документам, розыску детей по исполнительным документам, содержащим требование об отобрании ребенка,тут речь идет об исполнительных документах, содержащих требование об отобрании ребенка. это, например, решение суда при разводе. когда второй родитель не отдает ребенка. это грустно, конечно, но при чем тут жкх? и, в данном случае хаять надо не передачу полномочий приставам, а орган, выдавший исполнительный лист сомнительного содержания.
Лист действительно очень сомнительного и запутанного содержания, а так быть не должно. В законе должно быть все ясно и понятно, что бы ни у кого не возникло разных и противоречивых мыслей. А то это чревато многими вещами. Вдруг ЖКХ не поймет закона. а вдруг полиция что то перепутает… это все очень серьезно
Старые песни о главном, 2 и 3 куплеты в тему сюда и большинству других тем за последние дни
www.youtube.com/watch?v=9D9xMjF78oM
www.youtube.com/watch?v=9D9xMjF78oM
Озверели совсем?!!! Может, скоро уже в роддоме заставят женщин подписывать договор: три месяца просрочки квартплаты — ребенка забирают «на органы»?
Хех… Сегодня сидел за столом с сельским фельдшером. У нас закрывают районную больницу. Повод: не рентабельно. При этом делают ремонт в детском отделении.
Переквалифицируют все в платное. По полисам и прочим учётам — пездуйте в красный яр. Это почти 200 км. Я, зная как надрачивают беременных на наблюдения спросил:
— А не послать бы беременным нахуй всех по этому поводу?
— Пошли, — ответили мне. — Пиши отказную. Ни один врач не сунется. Жди других гостей.
:) Вуа-ля :)
Переквалифицируют все в платное. По полисам и прочим учётам — пездуйте в красный яр. Это почти 200 км. Я, зная как надрачивают беременных на наблюдения спросил:
— А не послать бы беременным нахуй всех по этому поводу?
— Пошли, — ответили мне. — Пиши отказную. Ни один врач не сунется. Жди других гостей.
:) Вуа-ля :)
Умеете утешить, друг… :)
И что теперь ??? Бежать в леса? В землянки с нелицензионным автоматом?..
Я уже не возьмусь ответить, кто в этой стране опаснее: лесной медведь или «другие гости»…
Впрочем, в городе ( в столице, между прочим), дела с медициной не намного лучше… Нет, конечно, есть возможность пройти бесплатную диспансеризацию (даже заставляют)… Но вот говорить о квалификации врачей, как о гарантии сохранить своё здоровье — с этим я бы не стала спешить… А уж когда ко мне «скорая» добиралась 2 часа (ночью без пробок в километре от станции скорой помощи...) И вошедшая фельдшер обратилась к бывшему мужу, разбуженному её звонком в дверь, в то время как я уже трижды почти сходила на тот свет, с первыми словами: «Вы всё равно не спите, налейте мне чаю..» — вот тут я передумала болеть. И теперь стараюсь обходиться народными средствами…
Но вот если бы пришли отбирать моих детей (неважно, по какому поводу) — вот тут я даже не знаю, что сказать… За себя не ручаюсь :)
И что теперь ??? Бежать в леса? В землянки с нелицензионным автоматом?..
Я уже не возьмусь ответить, кто в этой стране опаснее: лесной медведь или «другие гости»…
Впрочем, в городе ( в столице, между прочим), дела с медициной не намного лучше… Нет, конечно, есть возможность пройти бесплатную диспансеризацию (даже заставляют)… Но вот говорить о квалификации врачей, как о гарантии сохранить своё здоровье — с этим я бы не стала спешить… А уж когда ко мне «скорая» добиралась 2 часа (ночью без пробок в километре от станции скорой помощи...) И вошедшая фельдшер обратилась к бывшему мужу, разбуженному её звонком в дверь, в то время как я уже трижды почти сходила на тот свет, с первыми словами: «Вы всё равно не спите, налейте мне чаю..» — вот тут я передумала болеть. И теперь стараюсь обходиться народными средствами…
Но вот если бы пришли отбирать моих детей (неважно, по какому поводу) — вот тут я даже не знаю, что сказать… За себя не ручаюсь :)
Ответ вы дали сами: не болеть.
Мне-то как-то проще, конечно. Я и не помню когда болел. После полудохлого детского периода, который закончился в 16 лет, и сейчас селян вывожу из себя тем, что хожу в -40 в футболке и без шапки. Хоть бы сопли там… Не, минуют.
А вот жена (будущая, я обещаю! :)) с первым (с ней совместным) 3 раза на сохранении лежала. И то, бля… Хоть и летом, но асфальта-то у нас нет. Трактора зато есть. Так до асфальта 2 раза после дождей и везли.
Щас второго делаем… До больнички 200 км — это же нуегонах…
Хотя, если бы она меня слушалась, родила бы в 7 месяцев дома. Но, нет же. Она дохтуров слушалась. 7 месяцев щас — это патология. А беременность (ВНИМАНИЕ!!!) — болезнь!
На счет непрошенных гостей я все давно решил :) У меня у дверей висят 2 молодца. Одного зовут «Голодный», второго «Бодун». Оба кованные, точеные. Леса-реки прям за домом. На крайняк и лопаты есть. И земли 20 соток ;) А не получится, так один хуй без меня детям расти ;)
Мне-то как-то проще, конечно. Я и не помню когда болел. После полудохлого детского периода, который закончился в 16 лет, и сейчас селян вывожу из себя тем, что хожу в -40 в футболке и без шапки. Хоть бы сопли там… Не, минуют.
А вот жена (будущая, я обещаю! :)) с первым (с ней совместным) 3 раза на сохранении лежала. И то, бля… Хоть и летом, но асфальта-то у нас нет. Трактора зато есть. Так до асфальта 2 раза после дождей и везли.
Щас второго делаем… До больнички 200 км — это же нуегонах…
Хотя, если бы она меня слушалась, родила бы в 7 месяцев дома. Но, нет же. Она дохтуров слушалась. 7 месяцев щас — это патология. А беременность (ВНИМАНИЕ!!!) — болезнь!
На счет непрошенных гостей я все давно решил :) У меня у дверей висят 2 молодца. Одного зовут «Голодный», второго «Бодун». Оба кованные, точеные. Леса-реки прям за домом. На крайняк и лопаты есть. И земли 20 соток ;) А не получится, так один хуй без меня детям расти ;)
Не знаю, смеяться или плакать в ответ…
Конечно, хочется быть здоровым НАЗЛО ВСЕМ. Вы — молодец… Была у меня дача — и я пахала там как лошадь, на природе все болезни проходят…
А в Москве, (точнее, сейчас за городом) да каждый день по жутким пробкам, да одна с двумя детьми… Все болезни — от нервных стрессов, и моя гипертония — не исключение.
Но мы, сорокалетние, успели родить в 90-е, тогда социальные условия были на нуле, но детей не отбирали. Тогда вообще никому не было дела до чужих детей… Да и до их матерей. Ничего, выкрутились!
А сейчас — читаешь — страшно становится…
А Вашей супруге — искренние пожелания здоровья. Берегите ее. И детишек здоровых… Никому мы в этой стране не нужны, кроме близких…
Конечно, хочется быть здоровым НАЗЛО ВСЕМ. Вы — молодец… Была у меня дача — и я пахала там как лошадь, на природе все болезни проходят…
А в Москве, (точнее, сейчас за городом) да каждый день по жутким пробкам, да одна с двумя детьми… Все болезни — от нервных стрессов, и моя гипертония — не исключение.
Но мы, сорокалетние, успели родить в 90-е, тогда социальные условия были на нуле, но детей не отбирали. Тогда вообще никому не было дела до чужих детей… Да и до их матерей. Ничего, выкрутились!
А сейчас — читаешь — страшно становится…
А Вашей супруге — искренние пожелания здоровья. Берегите ее. И детишек здоровых… Никому мы в этой стране не нужны, кроме близких…
Про то, будет ли это рентабельно речи пока нет. Речь про то, что сейчас это не рентабельно.
А с такой логикой у нас и на н2 далбаебов хватает. Взять то же ВТО.
А с такой логикой у нас и на н2 далбаебов хватает. Взять то же ВТО.
Но если у местных жителей нет денег, то они и не будут платить, и больничка всё равно не будет рентабельной.
Скажем так:
— Не у всех местных жителей есть деньги что бы платить
— Кому-то, в независимости от наличия денег, платить придется
А остальные не впишутся. Не впервой.
Я не могу понять, зачем Вы мне этот детский квиз устраиваете? Ищите ложь в моих словах? Я за что купил, за то продал :) Ищите смысл? Так это… найдете поделитесь :)
— Не у всех местных жителей есть деньги что бы платить
— Кому-то, в независимости от наличия денег, платить придется
А остальные не впишутся. Не впервой.
Я не могу понять, зачем Вы мне этот детский квиз устраиваете? Ищите ложь в моих словах? Я за что купил, за то продал :) Ищите смысл? Так это… найдете поделитесь :)
Да я не устраиваю квиз — первый вопрос был, можно сказать, риторическим.
Я просто всегда офигеваю от таких организационно-экономических решений. Хотя, если действовать по логике «Куда вы денетесь с подводной лодки» (за 200 км), то всё правильно.
Я просто всегда офигеваю от таких организационно-экономических решений. Хотя, если действовать по логике «Куда вы денетесь с подводной лодки» (за 200 км), то всё правильно.
Можно еще законодательно заставить человека отдавать за небольшие долги что-нибудь из парных органов… почку там… глаз…
Полнейший бред, идиотский законопроект. Он никогда не пройдет.
Потому что дети изымаются только по решению суда и только по основаниям, предусмотренным в семейном кодексе.
Поэтому нужно, чтобы в думу попало как можно больше Яблока. По крайней мере они составят здоровую конкуренцию этим жлобам.
Когда депутат не юрист и не знает Конституции и законов — это печально.
з.ы. за новость проголосовал, а за заголовок со словами «будут» ставлю [н]. Потому что не будут.
Тем более в первоисточнике заголовок другой.
А по этому документу – будь он принят в качестве закона, повторимся, — изымать у нас наших детей можно будет даже не по постановлению суда, а волей… сыщиков и судебных приставов (последние при этом, заметим, наделяются функциями ДОСУДЕБНОГО решения, что является вопиющим логическим абсурдом).
Потому что дети изымаются только по решению суда и только по основаниям, предусмотренным в семейном кодексе.
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статья 68. Защита родительских прав
1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.
2. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.
Поэтому нужно, чтобы в думу попало как можно больше Яблока. По крайней мере они составят здоровую конкуренцию этим жлобам.
Когда депутат не юрист и не знает Конституции и законов — это печально.
з.ы. за новость проголосовал, а за заголовок со словами «будут» ставлю [н]. Потому что не будут.
Тем более в первоисточнике заголовок другой.
