Комментарии участников:
Давно заметил. Всё что наводит плохую тень на Америку сразу отправляется в [c] u.nik.myopenid.com
Будем знать теперь кто у нас молиться на Америку. omerikan-prostitushen
Будем знать теперь кто у нас молиться на Америку. omerikan-prostitushen
Дурак.Приятно с вами познакомиться, а меня PjUran зовут.
Ссылки на внешние ресурсы в теле новости, не содержащие дополнительной информации к ней — это спам.Дурачком прикидываемся?
Приятно с вами познакомиться, а меня PjUran зовут.С детского сада, подобного не слышал. От уровня интеллекта захватывает дух.
У вас очень простой мозг. Все кто не с вами «omerikan-prostitushen»
Вискаса здесь нет, ползи дальше…Как обычно блеснули умом. Вискас для кошачьих. Открою вам маленький секрет, они не ползают. А те кто ползают, врядли будут расположены потреблять кошачью пищу.
Какой негатив, сплошные лулзы, я даже запасся попкорном.
Надеялся, что вы будете продолжать блистать интеллектом и вскоре затмите самого Вассермана и мальчика с передачи Тины Канделаки :)
Надеялся, что вы будете продолжать блистать интеллектом и вскоре затмите самого Вассермана и мальчика с передачи Тины Канделаки :)
Куда уж мне, ведь у меня:
очень простой мозг.И да, раз:
запасся попкорномВсё таки omerika — one love?
Всё таки omerika — one love?Ну да, попкорн = Омерика. Реле срабатывает исправно.
Надо было написать для вас, «сел в ожидании лулзов играть на балалайке».
попкорн=омерика, балалайка=тяжелые наркотики.
Богатое воображение.
Богатое воображение.
Напоследок тебе совет:Умный любит учиться, дурак — учить(с) народ
Всё что наводит плохую тень на Америку сразу отправляется в [c] u.nik.myopenid.comУ него просто есть заветная мечта.
Я когда его по этому поводу спрашивал, он отмазался, типа нет, ничего подобного :)
Но я его очень понимаю.
Чтобы понять омэрикэн дрим — нужно этим переболеть. Это как коммунисты в США.
Ну, вот, представьте, я с детства был патриотом США. Все детство. Хотя родился в СССР. Все детство я впитывал в себя пропаганду США. Она была везде. Абсолютно везде. В телевизоре, в кино, в играх, в товарах, игрушках, шмотках. В устах людей.
Патриот США — это особенное состояние души. Ты живешь тут, а все мечты у тебя там. Будущее у тебя там. Все, что плохое происходит здесь и рушится, а одновременно укрепляется США — ты радуешься. Ребенок радуется тому, что США бомбит Югославию. Рисует истребители, американские флаги. Попробовал бы кто-нибудь сказать плохое про США. Завалил бы аргументами.
Как-то так.
Когда это все понимаешь, хочется свободы. Хочется избавиться от влияния всеконтролирующей мегаимперии. Самое страшное, что она как вирус в ДНК — подменила собой понятие «свободы».
Ну, вот, представьте, я с детства был патриотом США. Все детство. Хотя родился в СССР. Все детство я впитывал в себя пропаганду США. Она была везде. Абсолютно везде. В телевизоре, в кино, в играх, в товарах, игрушках, шмотках. В устах людей.
Патриот США — это особенное состояние души. Ты живешь тут, а все мечты у тебя там. Будущее у тебя там. Все, что плохое происходит здесь и рушится, а одновременно укрепляется США — ты радуешься. Ребенок радуется тому, что США бомбит Югославию. Рисует истребители, американские флаги. Попробовал бы кто-нибудь сказать плохое про США. Завалил бы аргументами.
Как-то так.
Когда это все понимаешь, хочется свободы. Хочется избавиться от влияния всеконтролирующей мегаимперии. Самое страшное, что она как вирус в ДНК — подменила собой понятие «свободы».
Да. Но чтобы прозрели — нужен ОЧЕНЬ сильный жизненный стимул. Какие-то кардинальные перемены и т.д. Юнику в его возрасте уже не прозреть. Как тем старым коммунистам в США.
взорвавший интернет мультфильмORLY?
Перескажите кто-нить, пожалуйста, кратенько суть, а то полчаса жалко тратить.
Путина и НАШИстов нет, вам не интересно будет. К тому же опять же «теория заговора» мирового капитала которого, как известно, нет — вам опять не интересно будет. )
На такой мульт не жалко было бы и 2-х часов. Шикарная анимация! Всё предельно ясно объясняется в очень доходчивой форме о том зле, которое несёт в себе FED и современная банковская система.
А толковый фильм.
По мотивам Money As A Debt, но более динамичный и рассчитанный на совсем-совсем неподготовленного зрителя. Кроме того, анимация получше, а перевод местами очень даже неплох:-)
Респект хантеру. :-)))
По мотивам Money As A Debt, но более динамичный и рассчитанный на совсем-совсем неподготовленного зрителя. Кроме того, анимация получше, а перевод местами очень даже неплох:-)
Респект хантеру. :-)))
Господи, HUKS, я был лучшего мнения о критичности вашего мышления.
Что «толкового» вы здесь нашли?
Во всех этих срываниях покровов одно и то же — стандартное мозгоклюйство «Смотри сюда!!! Слушай это!!! Запомни!!!»
Типичная промывка мозгов. Ни одного факта, заслуживающего обсуждения. Смесь самодовольного дилетантства и наглой манипуляции, залитая толстым слоем фантазий и интерпретаций.
Ну ладно PjUran или forsale, но уж вы-то должны знать, а если не знать, то достаточно легко выяснить, что Джефферсон не говорил приписываемых ему слов о банках — это псевдоцитата, что содержание и смысл исполнительного приказа 11110 Кеннеди был совсем иным, что отменил его не Линдон Джонсон после убийства JFK, а Рейган в 1987 исполнительным приказом 12608, в ходе расчистки устарелых и ненужных актов, что никаких гонцов от Ротшильда с ложными сведениями о победе Наполеона не было, и не было вообще ложных сведений, а был крупнейший на тот момент в истории, просчитанный Натаном на два года вперед длинный леверидж, в ходе которого он скупал бумаги британского правительства по высокой на тот момент цене, понимая что после окончания войны потребность правительства в займах упадет и бонды стабилизируются, что принесло ему через два года 40% прибыли (афигеть крутое ограбление). И так далее по всем пунктам.
Люди бездумно, от мозговой лени, глотают этот винегрет из выдумок, лжи и страхов, а в итоге оказываются в положении сектантов, которыми можно манипулировать как угодно на одних рефлексах.
Что «толкового» вы здесь нашли?
Во всех этих срываниях покровов одно и то же — стандартное мозгоклюйство «Смотри сюда!!! Слушай это!!! Запомни!!!»
Типичная промывка мозгов. Ни одного факта, заслуживающего обсуждения. Смесь самодовольного дилетантства и наглой манипуляции, залитая толстым слоем фантазий и интерпретаций.
Ну ладно PjUran или forsale, но уж вы-то должны знать, а если не знать, то достаточно легко выяснить, что Джефферсон не говорил приписываемых ему слов о банках — это псевдоцитата, что содержание и смысл исполнительного приказа 11110 Кеннеди был совсем иным, что отменил его не Линдон Джонсон после убийства JFK, а Рейган в 1987 исполнительным приказом 12608, в ходе расчистки устарелых и ненужных актов, что никаких гонцов от Ротшильда с ложными сведениями о победе Наполеона не было, и не было вообще ложных сведений, а был крупнейший на тот момент в истории, просчитанный Натаном на два года вперед длинный леверидж, в ходе которого он скупал бумаги британского правительства по высокой на тот момент цене, понимая что после окончания войны потребность правительства в займах упадет и бонды стабилизируются, что принесло ему через два года 40% прибыли (афигеть крутое ограбление). И так далее по всем пунктам.
Люди бездумно, от мозговой лени, глотают этот винегрет из выдумок, лжи и страхов, а в итоге оказываются в положении сектантов, которыми можно манипулировать как угодно на одних рефлексах.
Может и так всё, и сектанты, и манипуляция, и рефлексы… Да только вот размышляющий индивидуум куда как толковее бездумного потребителя. И чтобы пробудить импульс к мыслительной деятельности при полном ее отсутствии вовсе не предосудительно прибегать к такой «творческой» трактовке фактов, ИМХО. А уж потом, когда индивидуум со временем разберется в теории денег и кредита, он сам на более репрезентативном материале сможет проверить все факты и умозаключения. Благо Интернет сейчас предоставляет неограниченные возможности для самообразования.
Эта х… никакой мыслительной деятельности не пробуждает, поскольку вкладывает готовую мамалыгу нужных ответов. Потребляя ложь и манипуляцию, индивидуум никогда не ни разберется в теории, ни начнет испытывать потребности в материалах и умозаключениях. Тем более в Интернете, где этой готовой мамалыги подобной полно, жуй-глотай.
Мыслительная деятельность, как и любая другая, укрепляется только целенаправленной тренировкой, а не ленивым употреблением заменителей.
Мыслительная деятельность, как и любая другая, укрепляется только целенаправленной тренировкой, а не ленивым употреблением заменителей.
Насчет «целенаправленной тренировки» согласен, но по-моему, фильм наоборот должен породить многочисленные вопросы у неподготовленного зрителя.
Впрочем, это, скорее, вопрос веры в человека — захочет разбираться или удовлетворится «готовой мамалыгой»…
Впрочем, это, скорее, вопрос веры в человека — захочет разбираться или удовлетворится «готовой мамалыгой»…
Ну вот у нас тут натурный эксперимент происходит — добрых полтора десятка человек вывели эту бредятину в топ.
Хоть один вопрос хоть у кого-нибудь из них возник? Покажите.
Единственное, что им оказалось посильно — повторить еще раз мантру «США это зло».
Хоть один вопрос хоть у кого-нибудь из них возник? Покажите.
Единственное, что им оказалось посильно — повторить еще раз мантру «США это зло».
Ну, то, что в топ вывели, в принципе, ни о чем не говорит. В топ имеет шанс выйти практически все, тем более в видеоразделе, где показатели «топовости» значительно ниже, чем в новостном.
А вопросы возможно кто-то и задал «чисто для себя». И 25 комментов говорят об интересе аудитории.
А вопросы возможно кто-то и задал «чисто для себя». И 25 комментов говорят об интересе аудитории.
Говорит, я видел как это было.
Три голоса вечером, девять голосов поздно ночью, 15 голосов в топе утром. Я примерно понимаю, что это было, но к делу не относится.
Из этих комментариев половина посвящена обсуждению меня в третьем лице, сколько мне платит госдеп за то, чтобы я закапывал такие прекрасные видео, что в моем детстве сделало меня таким мальчишом-плохишом, итп. Вот в чем интерес аудитории.
Вопросы кто-то задал для себя? Ну, давайте спросим аудиторию.
Алло! PjUran, PlaneText, Mercon — у вас какие вопросы возникли после просмотра данного видео? Дмитрий с ником for_sale, у вас кроме интереса к моей персоне, какие-нибудь мысли появились? Илья, comander, может у вас были вопросы и вы полезли проверять факты и умозаключения?
Три голоса вечером, девять голосов поздно ночью, 15 голосов в топе утром. Я примерно понимаю, что это было, но к делу не относится.
Из этих комментариев половина посвящена обсуждению меня в третьем лице, сколько мне платит госдеп за то, чтобы я закапывал такие прекрасные видео, что в моем детстве сделало меня таким мальчишом-плохишом, итп. Вот в чем интерес аудитории.
Вопросы кто-то задал для себя? Ну, давайте спросим аудиторию.
Алло! PjUran, PlaneText, Mercon — у вас какие вопросы возникли после просмотра данного видео? Дмитрий с ником for_sale, у вас кроме интереса к моей персоне, какие-нибудь мысли появились? Илья, comander, может у вас были вопросы и вы полезли проверять факты и умозаключения?
У меня появился вопрос — как такое возможно, когда даже верховный судья не имеет возможности попасть в организацию, печатающую деньги для государства? :)
Ваша критика несостоятельна хотя бы потому, что не затрагивает основных положений, на которых базируется концепция фильма, а только лишь цепляется к деталям, к чьим-то неверным цитатам, и всё в таком духе. Доллары, которые печатал Кеннеди, вы тоже отрицаете, насколько я понимаю?
З.Ы. За что вы так любите Америку и не любите отчизну? Почему вы до сих пор не уехали туда на ПМЖ? :)
Ваша критика несостоятельна хотя бы потому, что не затрагивает основных положений, на которых базируется концепция фильма, а только лишь цепляется к деталям, к чьим-то неверным цитатам, и всё в таком духе. Доллары, которые печатал Кеннеди, вы тоже отрицаете, насколько я понимаю?
З.Ы. За что вы так любите Америку и не любите отчизну? Почему вы до сих пор не уехали туда на ПМЖ? :)
А вы привыкли как в России, что с любой корочкой можно любые двери пинком открывать?
Уточните, куда именно не может попасть верховный судья. И почему вы решили, что он туда не может попасть — вам об этом сейчас сказали и вы слепо поверили, или вы имеете в виду какой-то конкретный факт?
У этого «фильма» нет «основных положений». Можно снять фильм о том, что Солнце вертится вокруг Земли, а свиньи летают. Вы его посмотрите и тоже будете говорить «о, как верно и правильно сказано», а на указания что это все чушь требовать опровержений «основных положений»? Дайте любое подтверждение сделанным заявлениям, взятое не из самого «фильма», где они подаются в виде необсуждаемых аксиом, а из внешнего источника, тогда об этом можно будет говорить.
Какие доллары печатал Кеннеди, что вы об этом знаете? Вам в «фильме» сказали?
Вот эти «серебряные сертификаты»? А год серии вам хорошо видно, вверху слева?
И у вас, как я и говорил, не возникло даже мысли выяснить как все было на самом деле. Ну что там думать, ясно же, злые банкиры убили хорошего мальчика Кеннеди за то, что он пытался помешать из зохватить омерику. Все сходится, никаких сомнений, так и никак иначе, да?
А было вот что. К 60м годам существовал порядок, установленный еще Рузвельтом в 30х, в процессе перехода от золотого стандарта к серебряному, для финансирования субсидий фермерам и прочих программ New Deal, по которому Казначейство было обязано поддерживать твердую цену на серебро, обеспечивающую твердость выпускаемых серебряных сертификатов. Но к этому времени серебро стало промышленным металлом, и растущий спрос на него сильно поднял рыночную цену, в результате чего стало элементарно выгодно брать серебро у Казначейства по твердой цене и продавать промышленникам на рынке, так что за один 1961 год правительственные резервы этого металла снизились на 80%.
В сопроводительной записке Кеннеди писал Конгрессу:
Ссылку на текст соответствующего указа я дал выше, хотя и не надеюсь что вы с ним ознакомились и поняли.
Но хоть сейчас вам стало понятно, что Кеннеди сделал ровно наоборот по сравнению с тем, как это подают «основные положения фильма»?
Более я на вас время тратить не буду, прекратите курить всякую дрянь и начните наконец думать. Я за вас это делать не собираюсь.
Уточните, куда именно не может попасть верховный судья. И почему вы решили, что он туда не может попасть — вам об этом сейчас сказали и вы слепо поверили, или вы имеете в виду какой-то конкретный факт?
У этого «фильма» нет «основных положений». Можно снять фильм о том, что Солнце вертится вокруг Земли, а свиньи летают. Вы его посмотрите и тоже будете говорить «о, как верно и правильно сказано», а на указания что это все чушь требовать опровержений «основных положений»? Дайте любое подтверждение сделанным заявлениям, взятое не из самого «фильма», где они подаются в виде необсуждаемых аксиом, а из внешнего источника, тогда об этом можно будет говорить.
Какие доллары печатал Кеннеди, что вы об этом знаете? Вам в «фильме» сказали?
Вот эти «серебряные сертификаты»? А год серии вам хорошо видно, вверху слева?И у вас, как я и говорил, не возникло даже мысли выяснить как все было на самом деле. Ну что там думать, ясно же, злые банкиры убили хорошего мальчика Кеннеди за то, что он пытался помешать из зохватить омерику. Все сходится, никаких сомнений, так и никак иначе, да?
А было вот что. К 60м годам существовал порядок, установленный еще Рузвельтом в 30х, в процессе перехода от золотого стандарта к серебряному, для финансирования субсидий фермерам и прочих программ New Deal, по которому Казначейство было обязано поддерживать твердую цену на серебро, обеспечивающую твердость выпускаемых серебряных сертификатов. Но к этому времени серебро стало промышленным металлом, и растущий спрос на него сильно поднял рыночную цену, в результате чего стало элементарно выгодно брать серебро у Казначейства по твердой цене и продавать промышленникам на рынке, так что за один 1961 год правительственные резервы этого металла снизились на 80%.
В сопроводительной записке Кеннеди писал Конгрессу:
Я вновь настаивая на пересмотре нашей политики по серебру, для отражения статуса серебра как промышленного металла, на который существует растущий индустриальный спрос. За исключением использования в монетах, серебро больше не имеет полезной денежной функции.
В 1961 году, по моему указанию, продажа серебра была прекращена секретарем Казначейства. В качестве дальнейшего шага, я рекомендую отмену актов, обязывающих Казначейство поддерживать цену серебра,… и авторизовать ФРС на выпуск нот номиналом $1, для обеспечения постепенного изъятия серебряных сертификатов из обращения и использования серебра в денежном обращении.
Ссылку на текст соответствующего указа я дал выше, хотя и не надеюсь что вы с ним ознакомились и поняли.
Но хоть сейчас вам стало понятно, что Кеннеди сделал ровно наоборот по сравнению с тем, как это подают «основные положения фильма»?
Более я на вас время тратить не буду, прекратите курить всякую дрянь и начните наконец думать. Я за вас это делать не собираюсь.
прекратите курить всякую дрянь и начните наконец думать.Если у него мозг вконец не атрофировался :) Широта и глубина ваших знаний поражает, коллега. Спасибо, что вы с нами.
Я задал много вопросов :)
И полез вчера читать про исполнительный акт 11110. А так же про его отмену и не понятно как так лихо можно «обосраться» с тем что он якобы был отменен следующим президентом Линдоном Джонсоном, и соглашусь с вами что мультик во многом манипулятивен.
И полез вчера читать про исполнительный акт 11110. А так же про его отмену и не понятно как так лихо можно «обосраться» с тем что он якобы был отменен следующим президентом Линдоном Джонсоном, и соглашусь с вами что мультик во многом манипулятивен.
стандартное мозгоклюйство «Смотри сюда!!! Слушай это!!! Запомни!!!»определяется целевой аудиторией.
для тех кто поумнее уже сняты другие материалы
Эндшпиль постарался с коррекцией перевода и озвучкой… не прошло и полгода как я ему закинул ссылку на вариант с рашн-сабами вшитыми в видеоряд… такого изврата он терпеть не стал и решил переозвучить оригинал. Респект ему за это!
Блин, вот почему-то, на первых секундах, когда диктор сказал «американская мечта» у меня возникло сильное ощущение, что ролик закончится «теперь, когда ты знаешь правду, ты не можешь ничего не делать»… И так далее. :)
А мне понравилось, несмотря на манипулятивность, односторонность и прямую ложь в отдельных местах. Тоже мне проблема — несколько нелицеприятных слов о Рокфеллерах сказали.
Где еще найдешь сжатое, красочное пояснение того, как работает финансовая система?
Для большинства людей из ex-USSR это есть просто разрыв шаблона, по сути ликбез.
Для нашего менталитета тут возникает скорее восхищение красотой всей этой механики.
А кто заинтересуется (или попробует применить или улучшить :-) — легко найдет все необходимые уточнения и опровержения.
Было бы куда менее интересно, если бы это была тупая агитка за мерьканцеф — спасителей мира — «валите к нам, у нас всё ОК».
Где еще найдешь сжатое, красочное пояснение того, как работает финансовая система?
Для большинства людей из ex-USSR это есть просто разрыв шаблона, по сути ликбез.
Для нашего менталитета тут возникает скорее восхищение красотой всей этой механики.
А кто заинтересуется (или попробует применить или улучшить :-) — легко найдет все необходимые уточнения и опровержения.
Было бы куда менее интересно, если бы это была тупая агитка за мерьканцеф — спасителей мира — «валите к нам, у нас всё ОК».
Ваш комментарий навел на мысль о том что любая статья о физике должна рассматриватьс как пропаганда против Бога.
Можно наверное не относиться к любому разговору про экономику как агитке, а разобраться как оно работает. Нет там никакой конспирации или чудес. Как любая другая индустрия. На эту тему, кстати, есть суперинтересное чтиво — именно об истории развития экономической системы. Тогда становится ясно почему так, а не иначе.
Можно наверное не относиться к любому разговору про экономику как агитке, а разобраться как оно работает. Нет там никакой конспирации или чудес. Как любая другая индустрия. На эту тему, кстати, есть суперинтересное чтиво — именно об истории развития экономической системы. Тогда становится ясно почему так, а не иначе.
А много ли есть действительно интересных мультфильмов о физике?
Чтобы было интересно, нужно обязательно что-нибудь подкрутить, отойти так сказать от первоисточника. И пофиг с какой целью.
Если же давать на уровне Феймана — мало кто поймет.
А заинтересовавшийся человек сам найдет ляпы — в этом то и есть самый цимез.
Чтобы было интересно, нужно обязательно что-нибудь подкрутить, отойти так сказать от первоисточника. И пофиг с какой целью.
Если же давать на уровне Феймана — мало кто поймет.
А заинтересовавшийся человек сам найдет ляпы — в этом то и есть самый цимез.
Три вещи, выбирайте:
Charles Kindleberger — историк экономики. Пожалуй, Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises.
Jeffry A. Frieden
Global Capitalism: Its Fall and Rise in the Twentieth Century
И моя любимая, (но врядли для вас) — Зомбaрт —The Jews and Modern Capitalism. Есть русский перевод где-то самаго начала века, по-моему 1910-1911г. Замечательна тем что написана (и переведена) 100 лет назад и очень интересно как люди тогда видели историю капитализма и капитализм вообще. Я, кстати, был поражен на сколько книга современна.
Charles Kindleberger — историк экономики. Пожалуй, Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises.
Jeffry A. Frieden
Global Capitalism: Its Fall and Rise in the Twentieth CenturyИ моя любимая, (но врядли для вас) — Зомбaрт —
The Jews and Modern Capitalism. Есть русский перевод где-то самаго начала века, по-моему 1910-1911г. Замечательна тем что написана (и переведена) 100 лет назад и очень интересно как люди тогда видели историю капитализма и капитализм вообще. Я, кстати, был поражен на сколько книга современна.
Мдя. Разленился я совсем.
Заказывать, платить, читать на буржуйском.
Я надеилси на fb2 желатно на русском. :-)
Может хоть устоявшуюся русскую транслитерацию ФИО авторов чтобы легче шукать было?
Заказывать, платить, читать на буржуйском.
Я надеилси на fb2 желатно на русском. :-)
Может хоть устоявшуюся русскую транслитерацию ФИО авторов чтобы легче шукать было?
Автор тот, книги другие, но судя по аннотации то что надо. Опять-же, его фокус на евреях может быть для вас не в тему. Первые двое более общие и современные. Надеюсь, перевели.
Где еще найдешь сжатое, красочное пояснение того, как работает финансовая система?
Для большинства людей из ex-USSR это есть просто разрыв шаблона, по сути ликбез.
Для нашего менталитета тут возникает скорее восхищение красотой всей этой механики.
Господи, Анатолий, и вы туда же.
Проблема этого ролика не в нескольких нелицеприятных словах о Ротшильдах (Рокфеллеры — это нефтяники, а не банкиры), и даже не в манипулятивности или лжи «в отдельных местах». Проблема в том, что это ложь полная и абсолютная, и не дает пояснение о работе финансовой системы, а надежно убивает и закупоривает мозг.
Вы что, не в курсе, что любой центробанк эмиссионный доход перечисляет в бюджет государства? И что ФРС здесь ничуть не исключение. Вот, пожалуйста,
ежегодные отчеты свободно в открытом доступе — в 2010 году ФРС за вычетом операционных расходов получила общий доход 81,735 миллиардов долларов, из которых 1,583 миллиарда пошли дивидендами банкам-акционерам, а 79,268 миллиардов, 97% — «перечислено в Казначейство как доход на эмиссию». Что после этого остается от «главной мысли фильма»? Пшик.Я понимаю, что нашему менталитету сложно освоить современные экономические теории, ему бы чего попроще — «все из-за вот этих, которые вас опутывают и обманывают». метод старый, но действенный.
Но все же почти сто лет прошло, есть же массово доступные источники действительно полезных сведений в достаточно популярной форме. Прочитать за те же самые полчаса, например,
Сергея Журавлева (с не менее интересным продолжением), может быть лишь чуть скучнее, но куда как полезнее и безопаснее для разума.
Юник, спасибо за инфу. Я вообще заметил простую вещь, чем тема сложней для понимания, тем легче там развести мракобесие и теории заговоров.
ты как всегда порадовался, что такой же тупизм не только в твоей голове имеет место быть :) Поздравляю с нахождением едино«мышленников»
Тупизм, это про тебя, дружище, притащившего сюда эту муть. По-идее, ты и другие товарищи вроде PlaneText должны быть благодарны Юнику за то, что он тратит свое время на то, чтобы вывести вас из вашей дремучести и невежества. Но так как вы отстоите от него на несколько ступеней в умственном и личностном развитии, у вас не хватает ума это осознать и сказать человеку спасибо. И это, за вас — неблагодарных, делаю я. Так как человек действительно тратит свое время, которое к тому же еще и может стоить недешево (учитывая уровень его профессионализма) на то, чтобы аргументированно (с ссылками) опровергнуть тут лажу из ролика. А это поверь мне требует времени и сил, это сделать гораздо сложней, чем запостить тут ролик. Хотя бы на то, чтобы найти эти ссылки и красиво и грамотно (как он обычно это делает) написать. Хотя другой даже не стал бы парить себе мозг и тратить на таких как ты свое время. Я иногда так делаю, когда вижу дремучую темность (вроде твоей) и понимаю, что нет ни сил, ни времени, да и желания что-то менять в ваших бошках. Зачем? Разве эти люди оценят это? Так что то, что он делает — сродни благотворительности.
Вот после такого краткого вступления, у меня есть робкая надежда, что тебе станет капельку понятней за что я благодарю Юника.
Вот после такого краткого вступления, у меня есть робкая надежда, что тебе станет капельку понятней за что я благодарю Юника.
Я не помню чтобы Юник меня хоть раз хвалил, хотя, признаюсь, мне это было бы приятно. Может вы кинете ссылку?
Я ещё в ожидании… может снизойдёт «кукушка» с высоты, на которую ты её водрузили и чуть ли уже не молишься
и вот ещё, вкушай, сливдетектор
youtube.com/watch?v=0tz74VOfWmg
развёл тут бадягу про сложности системы… хуцпы всегда изощрённые, когда прикрываются маской видимого приличия… до поры до времени, пока другие не осознают, что это просто хорошая мина при паскудной игре
youtube.com/watch?v=0tz74VOfWmgразвёл тут бадягу про сложности системы… хуцпы всегда изощрённые, когда прикрываются маской видимого приличия… до поры до времени, пока другие не осознают, что это просто хорошая мина при паскудной игре