Комментарии участников:
Ну вот, опять введут бесполетную зану над Уолл-стрит
И опят Франция начнет бомбордировку этой страны где активно разгоняет демонстрантов
И опят Франция начнет бомбордировку этой страны где активно разгоняет демонстрантов
Да как вас покинуть-то :)
Я напоролся на одну новость, которую не смог не прокомментировать. Ну а потом пошло-поехало.
Да и грубиянов и мудаков вроде бы не видно.
Такие дела.
На smi2.ru неинтересно.
Я напоролся на одну новость, которую не смог не прокомментировать. Ну а потом пошло-поехало.
Да и грубиянов и мудаков вроде бы не видно.
Такие дела.
На smi2.ru неинтересно.
Вспоминается старый анекдот.
Американец.
— У русских (в СССР) нет демократии. У нас любой может выйти к Белому дому и крикнуть:«долой Никсона!», и ему за это ничего не будет.
Русский.
— У нас тоже любой может выйти на Красную площадь и крикнуть:«долой Никсона!», и ему за это тоже ничего не будет.
Американец.
— У русских (в СССР) нет демократии. У нас любой может выйти к Белому дому и крикнуть:«долой Никсона!», и ему за это ничего не будет.
Русский.
— У нас тоже любой может выйти на Красную площадь и крикнуть:«долой Никсона!», и ему за это тоже ничего не будет.
Я слышал что это типа разговор между Хрущевым и Эйзенхауэром во время первого визита в США. Про тот визит еще пара «настоящих» анекдотов ходит.
На пример, Хрущев увидел при подъезде к Вашингтону пробки и говорит сопровождающему: «не зачем было ради того чтобы выпендриться передо мной сгонять сюда мащины со всей Америки»
На пример, Хрущев увидел при подъезде к Вашингтону пробки и говорит сопровождающему: «не зачем было ради того чтобы выпендриться передо мной сгонять сюда мащины со всей Америки»
правильно — надо этих пи*ров макать в то, в чем они пытаются нас обвинить — в тоталитаризме, нарушении конституции и ограничении свободы слова.
Первые 3 недели с момента начала этой акции Ни один канал в США не показывали про нее НИЧЕГО (будто ее не было), кроме Russia Today. И кстати из-за этого Russia Today стала безумно популярной.
Первые 3 недели с момента начала этой акции Ни один канал в США не показывали про нее НИЧЕГО (будто ее не было), кроме Russia Today. И кстати из-за этого Russia Today стала безумно популярной.
Вы это уже где-то говорили, или может сам канал, но это не меняет того факта что это ложь. Даже когда я там был, на вторые выходные после начала там крутились корреспонденты с камерами и микрофонами. Да и никто им не мешает нести свою ахинею пока они не начинают сами всем мешать.
Вообще, чушь полная. Какое нафиг нарушение конституции? Какой тоталитаризм?
Вообще, чушь полная. Какое нафиг нарушение конституции? Какой тоталитаризм?
я тут даже новость постил что только russia today показывала первые 3 недели про акции occupy wall street
Журналюги с камерами, которых вы видели, может и сняли сюжеты, но в эфире их не стали показывать в течение первых 3х недель с начала акции. Короче, искажение реальности (подмена понятий «есть журналюги» на «есть ролики на тв») с вашей стороны.
Журналюги с камерами, которых вы видели, может и сняли сюжеты, но в эфире их не стали показывать в течение первых 3х недель с начала акции. Короче, искажение реальности (подмена понятий «есть журналюги» на «есть ролики на тв») с вашей стороны.
Точно, я ей тогда (с) поставил ибо ложь. На пример, совершенно на обум, 
израильский портал — через 10 дней после начала.
Так-же, пошел на второй по посещаемости новостной портал США, и опа…
сентябрьское, и вот, и вот.
А вот, с еше до-«революционных» времен:тут и тут
Это за 5 минут.
Сейчас самое время и вам, направиться и закопать ту лживую новость. Или как?
израильский портал — через 10 дней после начала. Так-же, пошел на второй по посещаемости новостной портал США, и опа…
сентябрьское, и вот, и вот.А вот, с еше до-«революционных» времен:
тут и тутЭто за 5 минут.
Сейчас самое время и вам, направиться и закопать ту лживую новость. Или как?
опять подмена понятий!
все ссылки что ты привел — это блоги и порталы. в инете конечно про акцию писали, а в той новости написано что единственными источниками были блоги И ТЕЛЕКАНАЛ RT. То есть по ящику ничего не показывали окромя на RT.
Так что ты доказывай что ПО ТВ были репортажи об акции где-то кроме RT! всякие видеоклипы с ютуба — это не тв каналы.
все ссылки что ты привел — это блоги и порталы. в инете конечно про акцию писали, а в той новости написано что единственными источниками были блоги И ТЕЛЕКАНАЛ RT. То есть по ящику ничего не показывали окромя на RT.
Так что ты доказывай что ПО ТВ были репортажи об акции где-то кроме RT! всякие видеоклипы с ютуба — это не тв каналы.
Мне понравилось про израильский портал :) Особенно в качестве возражения на:
Итого имеем:
«Израильский портал» http://newsru.co.il
сайтwww.huffingtonpost.com
Я понял: корреспонденты с камерами и микрофонами там крутились, крутились, снимали (ну, работа у них такая — сбегаться на все интересное), а редакция им запретила выкладывать эти материалы из политических соображений.
Вот если бы там была демонстрация против какой-нибудь неугодной Кондолизе Райс страны…
Первые 3 недели с момента начала этой акции Ни один канал в США не показывали про нее НИЧЕГО
Даже когда я там был, на вторые выходные после начала там крутились корреспонденты с камерами и микрофонами.
Итого имеем:
«Израильский портал» http://newsru.co.il
сайт
www.huffingtonpost.comЯ понял: корреспонденты с камерами и микрофонами там крутились, крутились, снимали (ну, работа у них такая — сбегаться на все интересное), а редакция им запретила выкладывать эти материалы из политических соображений.
Вот если бы там была демонстрация против какой-нибудь неугодной Кондолизе Райс страны…
TV репортажи просто сложнее найти. Но если вы уж так настаиваете чтоб вас макули носом прямо в каку, то вот: 
25 сентября. Продолжать?
25 сентября. Продолжать?
Да, продолжайте. Мне неочевидно что этот сюжет был ПОКАЗАН ПО ТВ. Да, в БЛОГЕ какой-то AbcNews (это что — телеканал?) есть упоминание про occupy wallstreet. А почему они не подвесили видеофрагмент где тетенька за кадром это все проговаривает (как диктор в программе время)? Никаких доказательств что ЭТО ШЛО НА ТВКАНАЛЕ abcnews я не вижу.
Вон на сайте ОРТ — это фактически набор видеороликов, плюс текстовая транскрипция того, что показано в видеоролике. Почему у abcnews этого нет?
Вон на сайте ОРТ — это фактически набор видеороликов, плюс текстовая транскрипция того, что показано в видеоролике. Почему у abcnews этого нет?
Какой-то Abc News? Нифига себе? Это Russia Today какой-то, а не ABC. Видео очевидно прямо с ТВ. Именно таки видеоролик. Как вы представляете себе доказательство того что что-то БЫЛО показано по ТВ? Машину времени вам предоставить? Или хотите что-б я тоже прикинулся идиотом — все видео ОРТ никогда в эфир не шли. Как докажете? ;)
Ладно, макнем вновь раз не разнюхалось. Про CNN слыщали?
Вот, после рекламы,. 17го сентября, в первый день протестов.
Ладно, макнем вновь раз не разнюхалось. Про CNN слыщали?
Вот, после рекламы,. 17го сентября, в первый день протестов.
от того что оно вывешено на сайте CNN — не следует что это было в эфире, особенно в выпусках новостей. Даже в российских передачах идущих по ТВ говорят «зайдите к нам на сайт передачи, вы увидите ролики, которые не влезли в наш выпуск».
Или возможно, что про occupy wallst было тоже самое — в эфире, в новостной программе идущей в прайм-тайм этот сюжет не показывали, а показали в спецголонке на сайте. Или показали на канале ТВ, но в 3 ночи (как по ОРТ — фильмы с откровенными сценами). Короче, видели это только маргиналы страдающие бессоницей.
Или возможно, что про occupy wallst было тоже самое — в эфире, в новостной программе идущей в прайм-тайм этот сюжет не показывали, а показали в спецголонке на сайте. Или показали на канале ТВ, но в 3 ночи (как по ОРТ — фильмы с откровенными сценами). Короче, видели это только маргиналы страдающие бессоницей.
Вы, кстати, демонстрируете совершенное непонимание американской медии. СМИ во всем мире (ну кроме России, конечно), преимущественно левые и всеми силами раскручивают такого рода акции. В то врем как tee party долго игрорировался, occupy раскручивали и придавали ему легитимность и массовость с самого начала. Соответсвенно, правые агенства (такие как FOX или pjmedia.com) которых в целом гораздо меньше чем левых, больше внимания уделяют правым движениям и издеваются над левыми.
СМИ во всем мире (ну кроме России, конечно), преимущественно левыеКхм… Ничего себе.
Что, дело социализма живет? :)
Хм… я растерян… В смысле, в конце спора о теории струн мы выясняем что урок арифметики был пропущен.
В двух словах, мир ассиметричен. Академия, СМИ и (в чуть меньщей степени) интеллигенция — поголовно, за редким исключением придерживаются левых мировоззрений. Везде на «западе». Религиозные, бедные и выходцы из СССР — правого. Можно долго рассуждать почему. Есть вполне адекватное объяснение, но пора идти. Если получится, заскочу в Зукони парк за новыми фотками расправы полиции над мирными демонстрантами.
В двух словах, мир ассиметричен. Академия, СМИ и (в чуть меньщей степени) интеллигенция — поголовно, за редким исключением придерживаются левых мировоззрений. Везде на «западе». Религиозные, бедные и выходцы из СССР — правого. Можно долго рассуждать почему. Есть вполне адекватное объяснение, но пора идти. Если получится, заскочу в Зукони парк за новыми фотками расправы полиции над мирными демонстрантами.
Академия, СМИ и (в чуть меньщей степени) интеллигенция — поголовно, за редким исключением придерживаются левых мировоззрений. Везде на «западе». Религиозные, бедные и выходцы из СССР — правого. Можно долго рассуждать почему.У меня есть маленькая теория. Но меня могут закидать помидорами. А я помидоры не люблю.
В общем, наверное, потому, что всякие там социализмы и коммунизмы должны были придти на смену капитализмов, но намного, намного позже, когда человечество стало бы умней и организованней.
И люди науки ближе к этому.
Ну, представим, что древнему бабуину дали компьютер для того, чтобы он смог все посчитать, смоделировать, просчитал логистику, смог создать фермы и холодильники, чтобы мяса всем хватило, а он раздолбал этот компьютер, да и пошел с мотыгой на мамонта охотиться ))
Если получится, заскочу в Зукони парк за новыми фотками расправы полиции над мирными демонстрантами.\
Вот. Вот! «Стране нужна руда!» :)
То что вы описываете, называлось у Маркса историческим материализмом (77 раз спасибо советской школе за парадокс: сегодня никто из тех кто знает теорию Марксизма-Ленинизма в нее не верит; в нее верят в основном те кто ее не знает). Эту теорию очень любили в СССР, на столько что возвели в принцип: нет обратному ходу. Перешедшее к социализму государство не могло вернуться к капитализму в принципе. Это противоречило теории. Как уменьшение энтропии нарушает один из основных принципов термодинамики. Соответсвенно, Пражская Весна, на пример рассматривалась не только геополитически, но и с точки зрения исторического материализма. Тогда реальность пришлось подогнать под теорию танками, но сегодня мы как-бы уже поняли что либо теория не описывает мир, либо она описывает не наш мир ;)
Относительно академии, у меня другая, менее лестная теория основанная на принципе: Кто умеет, тот работает. Кто не умеет — тот учит. В общем, университеты полны народа ведущего праздную жизнь за счет общества и лично заинтересованного в силе государства, в налогообложении тех кто реально работает в свою пользу, ну и тому подобные штучки. Кроме того, научные господа склонны жить в теоретическом мире, со своими воображаемыми идеалами и соответсвенно склонться к вселенской справедливости и аналогичной мутотени.
Относительно академии, у меня другая, менее лестная теория основанная на принципе: Кто умеет, тот работает. Кто не умеет — тот учит. В общем, университеты полны народа ведущего праздную жизнь за счет общества и лично заинтересованного в силе государства, в налогообложении тех кто реально работает в свою пользу, ну и тому подобные штучки. Кроме того, научные господа склонны жить в теоретическом мире, со своими воображаемыми идеалами и соответсвенно склонться к вселенской справедливости и аналогичной мутотени.
Кроме того, научные господа склонны жить в теоретическом мире, со своими воображаемыми идеалами и соответсвенно склонться к вселенской справедливости и аналогичной мутотени.Я, наверное, припишу себя к научным господам. Уж очень цепляет меня всякая мутотень.
Хотя бы здесь, в байтиках и пикселях.
P.S. В СМИ, довольно сильное разделение. Как я сказал, FOX — яро правый, консрвативный. NY Times — бессоветно либеральный. Все русскоязычное за границей — правое. Забавно что одна из центральных израильских газет в свое время купила русскую и стала «делиться» с ней материалом. Так вот, эти переводные материалы нереально атипичны. Начинаешь читать и с первых слов понимаешь что что-то не так — ну не может «русская» газета такое писать. И тут — опа — метка «по материалам гаарец».
Если хотите, почитайте хотя-бы Well, Naturally We're Liberal или тут
Professor Is a Label That Leans to the Left (хотя после установление платы за контент я бойкотирую NY Times).
Если хотите, почитайте хотя-бы Well, Naturally We're Liberal или тут
Professor Is a Label That Leans to the Left (хотя после установление платы за контент я бойкотирую NY Times).