Комментарии участников:
Это неинтересная новость. Освистание Путина намного более интересная. А главное, это как бы говорит: Народ прохавал!
Ведь на трибунах был именно Народ! То самое быдло, которое гнобят властьимущие: колхозники, ассенизаторы, слесари и столяры!
Ведь на трибунах был именно Народ! То самое быдло, которое гнобят властьимущие: колхозники, ассенизаторы, слесари и столяры!
Конечно же. Крики «уходи» были адресованы именно Монсону. И когда кричали «Путин» в ответ на вопрос Емельяненко — кто следующий — это были просьбы о товарищеском поединке. :)
секунданты начали выводить Монсона. Именно его освистали зрители, подчеркнул Москалев.Я уже сижу и представляю, как 20 тысяч человек одновременно переключили своё внимание от центрального экрана с путиным в сторону тихо уходящего проигравшего.
Проигравшего бойца провожают с честью и одаривают апплодисментами, но политтехнологи едра пытаются сделать из него козла отпущения.
тут где-то мелькал опрос о проплаченности боя. большинство вроде согласилось, что бой проплаченный. Это тоже политологи ядра? За это тоже провожают с уважением?
Просто интересно.
Просто интересно.
Большинство анонимных аналитиков согласилось, что бой проплаченный. Хотя никто из них на ринге никогда не был. И даже рядом с рингом не были. Как говорится, Пастернака не читал, но обсуждаю на равных.
Вроде где-то пробегала статистика, что кол-во разговоров о проплаченности матчей очень четко зависит от разницы часовых поясов, из которых прилетели соревнующиеся стороны.
А ещё говорят, что Емельяненко в едре состоит. Только тссс!
Вроде где-то пробегала статистика, что кол-во разговоров о проплаченности матчей очень четко зависит от разницы часовых поясов, из которых прилетели соревнующиеся стороны.
А ещё говорят, что Емельяненко в едре состоит. Только тссс!
Когда на ринге что то происходит, никто не будет освистывать уходящего.
Если бы Путин еще не вышел на ринг, версия об освистывании Монсона была бы верной.
С другой стороны, если во время речи Путина зрители сочли более важным освистывать Монсона, то это еще большее неуважение к говорящему:)
Если бы Путин еще не вышел на ринг, версия об освистывании Монсона была бы верной.
С другой стороны, если во время речи Путина зрители сочли более важным освистывать Монсона, то это еще большее неуважение к говорящему:)
Емельяненко во время боя сломал ногу Монсону. Вот и причина деморализованной активности Монсона на ринге во второй половине игры. Новость в текущей трактовке можно переосмыслить: «В России Монсону сломали ногу и освистали».
