Комментарии участников:
В оригинале на lifesitenews впечатляют коментарии. Не столько содержанием сколько уровнем дискуссии и способностью выразить мысли.
уровнем дискуссии и способностью выразить мыслиВ хорошем смысле или в ироническом? А то я неспособен осилить такие простыни на английском.
Вот этот мне понравился:
Posted by DumbCanuck on Aug 17, 2011
Sure… we’ve heard this song-and-dance before. Say, about 40 years ago when the APA declassified homosexuality as a disorder. Gays HATE it when asked the question: Why is homosexuality normal, but not pedophilia? They hate the question so much that now they’re trying to answer it by suggesting that maybe pedophilia is also normal.
We’ve witnessed the growing acceptance of homosexuality to the point where we now have institutionalized gay marriage (something we were told would never happen when sodomy was decriminalized) and rampant extensions of sex-education in our schools promoting sexual activity, detaching sex from its original purpose (procreation). We’re even seeing the imposition of GSA’s which further promotes sexual confusion, all to make about 2% of the population feel better about their lifestyle choices, and by extension, themselves. Total justification. We are now at the top of that slippery slope with pedophilia.
Now, acceptance of homosexuality is not good enough anymore. There’s still that nuisance of comparing one odd sexual lifestyle (homosexuality) with another (pedophilia), and instead of answering the question I asked earlier (because none of their answers so far makes any sense), their solution is to promote the idea that pedophilia is also normal. How far are these people willing to push the envelope just to validate their own abnormal lifestyles?
My guess is that all of this is to produce more sexually-confused kids, so that there would be more gays to socialize with (since gay couples can’t reproduce on their own—without outside help, of course). By suggesting that pedophilia is normal, there would be more tolerance of sexual abuse with minors, which as we have seen, could very well be one of the primary causes of sexual confusion which thereby results in more homosexuality. A perpetuating vicious little circle.
Well maybe this time, they’ve pushed the envelope too far. Because of this, more and more people are now beginning to wake up from their sleep, and are beginning to realize the scope of this massive social re-engineering project, and the damage it has caused (and is still causing) to our societies.
To those who are now convinced that I am a hateful homophobic bigot, I’ll ask YOU try to explain this madness!
«особый вид сексуальной ориентации»
Так и тупость — это особый вид одаренности, так называемая «альтернативная» одаренность.
Так и тупость — это особый вид одаренности, так называемая «альтернативная» одаренность.
Ученые попытались убедить властей, что педофилия – это не психическое заболевание, а особый вид сексуальной ориентации, наравне с гомо- и гетеросексуализмомКогда закончат с педофилией, советую перейти на защиту других сексуальных девиаций: геронтофилии, зоофилии, некрофилии, фроттеризма и т.д.
«фроттеризм»- сексуальная девиация, при которой сексуальное возбуждение и удовлетворение достигаются фроттажем — трением половых органов (через одежду) о части тела постороннего человека, вплоть до имитации полового акта через одежду, нередко до семяизвержения. В некоторых случаях фроттер даже обнажает свои половые органы. Некоторыми исследователями фроттеризм рассматривается как разновидность эксгибиционизма.
—-
(Это я заучиваю новое слово)
—-
(Это я заучиваю новое слово)
пусть легализуют, только разрешат родителям потерпевших грохнуть педофила, загнать иголки под ногти, в жопу паяльник — как угодно, и чтобы это не считалось преступлением… а то со справочкой об альтернативной ориентации спрыгнуть с базара как-то не выйдет, начать эту тему могли только психи! 100%… зачем слушать что говорят психи? нужно просто их альтернативно изолировать:) они же не понимают, что даже если бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ они добились бы своего, то их начали бы находить наполовину обгоревшими, с иглами под ногтями, с вырванными костями и содранной шкурой, тогда бы они конечно все прибежали в палату, судорожно бы жали кнопку вызова врача и говорили, что им уже ничего не нужно, на то они и психи, чтобы не понимать последствий! поэтому у них никто и не спрашивает:)
не должны легализовать. И дело тут уже не в легализации — об отклонениях пусть медики спорят, а не психологи, а в защите детей. Если легализовать педофилию, то защищать детей будет несколько сложнее: это тоже самое, что разрешить везде разжигать костры, но запретить пожары…
я и не сомневаюсь, что в цивилизованных странах это нереально… если бы кто-то из демократов такое заявил, дае намекнул, немедленно выиграли бы выборы республиканцы и сразу бы ужесточили законы, построили бы больше электрических стульев, это бред, для любого — политическая мгновенная смерть… это арабы ебут детей своих, но не белые же!
Мы должны с пониманием отнестись к педофилам и научить их сдерживать свои сексуальные желания. Их не стоит воспринимать как преступников. Это люди, которым нужна помощь», — заявил профессор ван Гиджсегхем.Насколько я понял, может, они и призывают легализовать педофилию, но не считают её социально приемлемой. Даже на сайте B4U-ACT педофилам предлагается некая терапия.
Психология в США всегда славилась, особенно после 2ой Мировой, когда к ним присоединились фашистские врачи смерти.
американских психологов надо, вслед за их юристами и экономистами отправить на рудники. доведут, эти три касты, мир до армагеддона.
В организацию входят многие уважаемые психологи из Гарварда, университетов Иллинойса и Луисвилля. Они называют педофилов «людьми, которых привлекают несовершеннолетние» и заявляют, что уголовное преследование таких личностей «ненаучно». Представители «B4U-ACT», как и их канадские единомышленники, считают педофилию сексуальной ориентацией.Они заменили слово дети на несовершеннолетние, и если сделать всех детей совершеннолетними, то педофилов никто не будет привлекать.
Вспоминается знаменитый «Гарвардский проект » что-то там о психологии и латентной педерастии, видимо возобновили финансирование…
www.stoletie.ru/territoriya_istorii/garvardskij_projekt_2010-03-26.htm
вот зантная про тот проект ссылочка.
вот зантная про тот проект ссылочка.
Как бы то ни было, идею ученых о снисхождении к педофилам поддержал лишь один член канадского парламента.Палится чувак.
Учитывая, что в США завал с сексуальными преступлениями в другую сторону — и срок по этой статье можно получить, если поссал по пьяни в общественном месте вроде парка (обнажил член). А если ночью на детской площадке — то педофил. И это без шуток. На данный момент с США 700.000 считающихся сексуальными преступниками, в том числе и по статье «излишняя сексуальность» — что это такое, не знаю.
Причём та в топ не вышла. Во первых из-за того, что успели адекватно откомментарить, а во вторых, потому что не достаточно разжигали и давили на эмоции. Причём, источник там тот же самый.
Мораль: Christian Telegraph повышает свой скилл троллинга.
Мораль: Christian Telegraph повышает свой скилл троллинга.
И всё-таки интересно. Если вожделеть детей в общем-то нормально, то почему преследуют Ассанжа, который «изнасиловал» двух взрослых тёток так ловко, что они ни о чем не догадывались, пока им не рассказали адвокаты?
Мусульманские страны давно легализовали и никакого шума по этому поводу не поднимается. Какое же это отклонение, если у них Пророк-главный педофил?!
Неужели столько людей на n2 так повелось на эту хрень? Ну кто из вас жестко убежден, что ПЕДОФИЛИЮ ЛЕГАЛИЗУЮТ?
«Еще недавно гомосексуализм считался заболеванием, сегодня же любого, кто назовет гея больным, самого сочтут психом. С педофилией та же история. „Лечить“ педофилов – то же самое, что лечить гея от гомосексуализма – у вас просто ничего не выйдет. Мы должны с пониманием отнестись к педофилам и научить их сдерживать свои сексуальные желания. Их не стоит воспринимать как преступников. Это люди, которым нужна помощь», — заявил профессор ван Гиджсегхем.
Эту выдержку я уже прочитал.
Но! Забыли что перевод статьи делается через зад, чтобы было провокации больше.
Мужики-то пускай долбятся под хвост. Но неужели ЛИЧНО ВЫ считаете, что легально будет долбать ребенка под хвост?
Но! Забыли что перевод статьи делается через зад, чтобы было провокации больше.
Мужики-то пускай долбятся под хвост. Но неужели ЛИЧНО ВЫ считаете, что легально будет долбать ребенка под хвост?
Провоцируете…
Даже в развитой стране Канаде
Даже в развитой стране Канаде
о снисхождении к педофилам поддержал лишь один член канадского парламентаЧто уж говорить о российском народе в целом и обо мне, в частности, но ведь и в России долбят… Или нет?