Комментарии участников:
друг вашего друга, вероятно, знает друга их другаСкорее, френд их френда зафрендил френда их френда.
Что-то я сильно сомневаюсь, что люди с тысячами френдов реально знают хотя бы десятую долю из них.
Например, Вконтакте у меня 9 друзей и всех я знаю лично. В фейсбуке человек 20, а лично я знаю человек 5.
Не поверю, что Вы знаете меньше нескольких десятков человек лично.
Я так понял теория доказывается на основе соц сетей. Ибо так проще, чем в реале.
Так же, надеюсь, что в реале, все же, у человеков больше знакомых (хотя друзьями может их назвать и нельзя).
Я так понял теория доказывается на основе соц сетей. Ибо так проще, чем в реале.
Так же, надеюсь, что в реале, все же, у человеков больше знакомых (хотя друзьями может их назвать и нельзя).
Я имел ввиду, что социальные сети не дают объективной картины моих знакомств. Хотя, конечно, социальные сети можно рассматривать как модель общества.
Просто мне гораздо приятнее участвовать в цепочке «я знаю журналистку, которая знает пресс-секретаря министерства обороны, который знает министра обороны, который знает президента России», чем «я зафрендил свою бывшую жену, которая случайно зафрендила бота с миллионом френдов, которого случайно зафрендила горничная из Кремля, которую зафрендил президент России».
Просто мне гораздо приятнее участвовать в цепочке «я знаю журналистку, которая знает пресс-секретаря министерства обороны, который знает министра обороны, который знает президента России», чем «я зафрендил свою бывшую жену, которая случайно зафрендила бота с миллионом френдов, которого случайно зафрендила горничная из Кремля, которую зафрендил президент России».
не верится что-то, что это корректные вычисления, но наверно корректные, не дураки же считали (хотя?), но непонятно что это даст… представим, у меня есть один друг — все, эта теория не верна, представим, у меня есть два друга — то же самое… ок, я маркетолог и хочу извлечь пользу из этого знания, в чем она?
Польза в следующем: предупрежден, значит вооружен! Правило работает не только с рукопожатиями, но и с другими физическими контактами. Так что, предохраняйся. В Африке буйствует СПИД. :)
LinkedInмаркетологу нафиг не надо, а вот для найма сотрудников/аутсорсеров — вполне может пригодится. теоретически.
лично не практиковал
Я не особенно вижу в чем тут новость. Среднее минимальное расстояние между людьми в сети практически не зависит от количества людей. Возьмите 1000 человек или 100,000,000 расстоние почти не изменится. Точнее оно меняется как log(log(N)) с размером сети, что фактически константа.
Что действительно влияет, так это средний degree — кол-во друзей. Чем больше у вас контактов, тем больше вариантов найти оптимальный, короткий путь. Средний degree в ФБ — в районе 120, и постепенно растет (т.к. люди коннектятся, но не отсоединяются). Соответсвенно, среднее расстояние падает.
И еще, самое главное: кого нафиг волнует минимально возможное растояние. То что я нахожусь на расстоянии в 6 шагов от какого-то папуаса, совершенно не говорит о том что я могу до него добраться. Это МИНИМАЛЬНЫЙ путь, но я его не знаю. В реальности можно блуждать по сети в поисках папуаса без конца.
Еще: минимальный — в среднем. Т, е. есть множество кратчайших путей гораздо длинее, в 10-20 шагов.
Что действительно влияет, так это средний degree — кол-во друзей. Чем больше у вас контактов, тем больше вариантов найти оптимальный, короткий путь. Средний degree в ФБ — в районе 120, и постепенно растет (т.к. люди коннектятся, но не отсоединяются). Соответсвенно, среднее расстояние падает.
И еще, самое главное: кого нафиг волнует минимально возможное растояние. То что я нахожусь на расстоянии в 6 шагов от какого-то папуаса, совершенно не говорит о том что я могу до него добраться. Это МИНИМАЛЬНЫЙ путь, но я его не знаю. В реальности можно блуждать по сети в поисках папуаса без конца.
Еще: минимальный — в среднем. Т, е. есть множество кратчайших путей гораздо длинее, в 10-20 шагов.
Кстати, вот, самое время спросить, может кто знает. Куда ни плюнь, все ссылаются на венгерского фантаста 
Фридеш Каринти
(Frigyes Karinthy) который в рассказе «звенья цепи» в 20х впервые представил модель сети определив эти самые шесть шагов. Проблема в том что все сотни и тысячи упоминаний — перефразировки той-же информации.
Вопрос аудитории: где таки взять рассказ? Порылся в интернете, видел что и другие ищут, но нифига не нашел. Был-бы очень благодарен.
Фридеш Каринти(Frigyes Karinthy) который в рассказе «звенья цепи» в 20х впервые представил модель сети определив эти самые шесть шагов. Проблема в том что все сотни и тысячи упоминаний — перефразировки той-же информации.
Вопрос аудитории: где таки взять рассказ? Порылся в интернете, видел что и другие ищут, но нифига не нашел. Был-бы очень благодарен.
Вопрос аудитории: где таки взять рассказ?А что мне за это будет?;-)
Рассказ есть в книге «The structure and dynamics of networks» называется «Chain-links», находится с 21 по 26 страницы. Книга есть на Гугл.букс, но мне они коварно не показали 25 страницу.
Эта?!!! Да, точно, вижу в оглавлении. Там реально весь рассказ перепечатан? По любому, заказал. Посмотрим. Кстати, лично знаком со всеми тремя авторами. Второй, венгр по происхождению.
Что-же вам причитается? Ну, во первых, осознание того что вы вновь доказали что нет такого вопроса с которым не может справиться crowdsourcing ;) А в плане ответной услуги… Чем могу?
Рассказ того стоит. Люблю знать от куда что пошло. Все остальное в принципе, тоже достаточно полезно. Курс надо строить и эта книга — хорошая подборка по теме.
просмотреть 120 друзей каждого из 120 друзей каждого из 120 друзей каждого 120 друзей каждого из 120 друзей?
Кстати, так было-бы если-б все связи были случайными (эх… если-б!). А так из-за класторизации многие из друзей второго круга не в третьем, а в первом для вас круге, т.е. уже посчитаны. При чем, чем дальше двигаемся тем больше натыкаемся на тех кого уже видели. Иначе, уже на 5м ходу мы втрое превысим число жителей Земли. А среднее — 6.
Иначе, уже на 5м ходу мы втрое превысим число жителей Земли.а марсиане? и прочие венерианцы, с фобосятами и деймосятами?
Лев, офтопик, но может быть интересно.
Вы
вот про это слышали?
Я как бывший микроэлектронщик, знакомый с FPGA, и просто человек, интересовавшийся эволюционной биологией, потрясся. Да еще как раз в сочетании с читаемой сейчас «Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия» Гари Маркуса — вот он, прямо, клудж тот самый.
Интересно ваше мнение.
Сделал бы из этого новость, если бы знал как :)
Вы
вот про это слышали?Я как бывший микроэлектронщик, знакомый с FPGA, и просто человек, интересовавшийся эволюционной биологией, потрясся. Да еще как раз в сочетании с читаемой сейчас «Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия» Гари Маркуса — вот он, прямо, клудж тот самый.
Интересно ваше мнение.
Сделал бы из этого новость, если бы знал как :)
Вау! Какая прелесть! Очень элегантное применение генетического алгоритма. Конкретно этого примера никогда не встречал, но он вполне характерный.
