Комментарии участников:
заговор стиральных машин, утюгов и холодильниковНапомните фильм кстати, кто помнит. Комедийный, по-моему Спилберга.
К сожалению все равно сложно.
Т.е. устройство хоть и получилось простое но для гиков или уверенных пользователей.
Мы с друзьями года три назад обдумывали бизнес план с выпуском подобных устройств. Но «каменный цветок» не вышел. Так и не смогли придумать достаточно простое устройство.
1) В идеале устройство должно иметь разные датчики, сменные или порты для подключения.
2) Различные способы оповещения. На мобилу, в Твиттер, на емэйл
п.1 и 2 предполагают программу на компе с набором правил на входе, т.е. подключать новые датчики и новые устройства
и на выходе, правила для оповещения
И тут получается тупик. Сложно для массового пользователя.
Настройка правил в программе или подключения внешних датчиков, ну вряд ли это осилит обычный пользователь даже при нормальной инструкции.
Т.е. устройство хоть и получилось простое но для гиков или уверенных пользователей.
Мы с друзьями года три назад обдумывали бизнес план с выпуском подобных устройств. Но «каменный цветок» не вышел. Так и не смогли придумать достаточно простое устройство.
1) В идеале устройство должно иметь разные датчики, сменные или порты для подключения.
2) Различные способы оповещения. На мобилу, в Твиттер, на емэйл
п.1 и 2 предполагают программу на компе с набором правил на входе, т.е. подключать новые датчики и новые устройства
и на выходе, правила для оповещения
И тут получается тупик. Сложно для массового пользователя.
Настройка правил в программе или подключения внешних датчиков, ну вряд ли это осилит обычный пользователь даже при нормальной инструкции.
п.1 и 2 предполагают программу на компе с набором правил на входе, т.е. подключать новые датчики и новые устройстваА набор готовых шаблонов для разных устройств не облегчит задачу конечному пользователю?
и на выходе, правила для оповещения
И тут получается тупик. Сложно для массового пользователя.
Настройка правил в программе или подключения внешних датчиков, ну вряд ли это осилит обычный пользователь даже при нормальной инструкции.
Шаблоны первое что приходит в голову.
Но формализовать задачу для определение «устройство выполнило работу» непросто.
На стиралку нужно делать датчик вибраций. На СВЧ печку какой нибудь электромагнитный. Датчик потребления эл-ва на розетку. Чтобы контролировать устройства типа утюга,… еще чего-нибудь.
Слишком много правил получается и много разных датчиков. Плата за универсальность.
У нас(3 года назад) тогда получилось что устройство стоит порядка с базовым набором датчиков 200$, ну а рентабельна продажа за примерно 300$. Сейчас вышло бы дешевле но все равно дорого. И такая схема реализации как у американцев в России не работает.
Но формализовать задачу для определение «устройство выполнило работу» непросто.
На стиралку нужно делать датчик вибраций. На СВЧ печку какой нибудь электромагнитный. Датчик потребления эл-ва на розетку. Чтобы контролировать устройства типа утюга,… еще чего-нибудь.
Слишком много правил получается и много разных датчиков. Плата за универсальность.
Пока Карр и Кестнер построили несколько рабочих прототипов. Недавно они открыли страницу «твайна» на сервисе Kickstarter, дабы собрать средства на развитие проекта.Завидую тихой завистью. Т.е. аппарат у них получился себестоимостью порядка 70-80$ и достаточно простая схема реализации.
За $30 даритель получит, помимо слов благодарности, футболку с фирменной символикой, а внесённые $99 будут означать предварительный заказ на один аппарат Twine со встроенными сенсорами. Пополнивший копилку проекта на $115 получит один аппарат плюс плату расширения, $125 означают заказ на Twine и один из внешних сенсоров на выбор, $165 – прибор и три внешних датчика.
У нас(3 года назад) тогда получилось что устройство стоит порядка с базовым набором датчиков 200$, ну а рентабельна продажа за примерно 300$. Сейчас вышло бы дешевле но все равно дорого. И такая схема реализации как у американцев в России не работает.
А в чем проблема пойти по принципу самообучения?
Типа вешаем или ложим на стиралку, жмем кнопку на девайсе, включаем стиралку, ждем пока отстирается, опять жмем. Можем несколько раз повторить.
Дальше на компе просматриваем, прослушиваем запись, если хотим — корректируем или навешиваем шаблон обработки, и определяем действие.
Типа вешаем или ложим на стиралку, жмем кнопку на девайсе, включаем стиралку, ждем пока отстирается, опять жмем. Можем несколько раз повторить.
Дальше на компе просматриваем, прослушиваем запись, если хотим — корректируем или навешиваем шаблон обработки, и определяем действие.
А в чем проблема пойти по принципу самообучения?Проблема в пользователе. Он ленив.
Типа вешаем или ложим на стиралку, жмем кнопку на девайсе, включаем стиралку, ждем пока отстирается, опять жмем. Можем несколько раз повторить.
Устройство должно требовать минимум действий.
Ну тогда преднастроенные шаблоны рулят — просто выбери один из вариантов, а дальше, если ошибаются — обучай.
По сути стандартная задача распознавания образов, а по звуковому каналу — так уже и куча софта имеется.
Определить старт и окончание работы стиралки по гулу отжима — вообще не проблема.
Проверить, что не забыл выключить утюг и сообщить СМС-кой, если включен дольше 20 минут — тоже особых трудностей не вызывает (если есть температурный датчик).
По сути стандартная задача распознавания образов, а по звуковому каналу — так уже и куча софта имеется.
Определить старт и окончание работы стиралки по гулу отжима — вообще не проблема.
Проверить, что не забыл выключить утюг и сообщить СМС-кой, если включен дольше 20 минут — тоже особых трудностей не вызывает (если есть температурный датчик).
Стиралку проще по вибрации дергать а не по звуку. И с утюгом просто. Но только ради этих 2 функций покупать устройство 300$ и столько с ним возиться?
А каждое новое устройство добавляет один или несколько наборов правил. А если у устройства несколько рабочих режимов, как у стиралки?
У нас получилось что всего для 5 основных бытовых устройств и 4 видов датчиков получается около 90 правил. Да правила объединяются в сеты и настройка делается пошаговой, это частично упрощает проблему.
Но все равно много.
А не забываем о том, что нужна возможность добавления новых устройств, не предусмотренных авторами.
А каждое новое устройство добавляет один или несколько наборов правил. А если у устройства несколько рабочих режимов, как у стиралки?
У нас получилось что всего для 5 основных бытовых устройств и 4 видов датчиков получается около 90 правил. Да правила объединяются в сеты и настройка делается пошаговой, это частично упрощает проблему.
Но все равно много.
А не забываем о том, что нужна возможность добавления новых устройств, не предусмотренных авторами.
Ну, положим для новых устройтв организуем сообщество по принципу опенсорса, тут уже целая соцсетка может получиться — кто-то готовит правила, кто-то тестирует, кто-то просто юзает — а владелец сети получает профит, для начала просто с банеров, а потом можно и платные сервисы сделать — платить разработчикам правил, окупая это за счет пользователей (ну и себе процент не забывать) :-)
Ну, положим для новых устройтв организуем сообщество по принципу опенсорса, тут уже целая соцсетка может получитьсяАга получаем рабочую схему. Только не у нас. У американцев, что и наблюдаем.
У нас могло получиться, но в 3 раза дороже и без SAS в качестве схемы работы.
SAS в России в зачаточном состоянии. Если бы удалось снизить цену до 50$ шансы были бы. Но это не реально в условиях нашей страны. Все закупать за рубежом. Наш только софт и возможно 3 датчика из множества.
Энергопотребление Wi-Fi оставляет желать лучшего.
Не верю!
встроенные батарейки ААА (две штуки), которых хватает на несколько месяцев
Не верю!