Комментарии участников:
Сверхпотребление в понимании Путина — это от 50000 рублей в месяц примерно.
Если, конечно, речь не идет о его друзьях. Они — это другое дело.
Если, конечно, речь не идет о его друзьях. Они — это другое дело.
Полностью поддерживаю. А то, понимаешь, кто-то телогрейку каждые пять лет меняет, а кому-то на яхту в это время не хватает.
Макс, а че поддерживать-то? Или ты так тонко имел в виду, что Ходорковский телогрейку раз в 5 лет меняет? Может быть наш уголовный кодекс не карает за воровство? Дык вроде беспризорники, которые телефон за 2 тыщи рублей украли, сидят по пятерке… а из их команды сидит только Ходорковский, который против них попер с политикой… нужен налог на роскошь? а ничего, что роскошь только у воров, а с какого перепуга человек, который заработал на эту роскошь должен кормить быдло, которое не жеалет работать и фуфайку раз в пять лет меняет? воры все равно не заплатят — с них ставки гладки, они на бумаге не имеют ничего, кто платит налоги? думаешь, воры? которым в чемоданах деньги приносят домой, они потом идут их декларируют и платят налоги?:)))) в общем, тут так не стоит однозначно клеить ярлыки, imho… гнилье это все совеццко-предвыборноая неожиданность, цвета деццкой неожиданности надо полагать:)))
Поясняю, это ирония.
Я — за простоту и понятность налогов. Если человек что-то заработал, заплатил подоходный налог и что там ещё полагается, а на оставшиеся деньги купил золотые часы, машину, дачу, яхту — то это его личное дело, никаких налогов на сверхпотребление и сверхприбыль не должно быть.
А если чиновник с зарплатой в три тысячи рублей катается на «Лексусе» и на выходные летает на Лазурный берег, то его не налогами надо обкладывать, а судебными делами.
Я — за простоту и понятность налогов. Если человек что-то заработал, заплатил подоходный налог и что там ещё полагается, а на оставшиеся деньги купил золотые часы, машину, дачу, яхту — то это его личное дело, никаких налогов на сверхпотребление и сверхприбыль не должно быть.
А если чиновник с зарплатой в три тысячи рублей катается на «Лексусе» и на выходные летает на Лазурный берег, то его не налогами надо обкладывать, а судебными делами.
есть такая тема — деньги к деньгам липнут. чтобы умножить капитал в 100к рублей нужно крупко подумать, любое вменяемое умножение таких денег — это хайриск. А вот когда у тебя на кармане 100м рублей то уже многие вещи становятся более простыми и даже общепринятые решения дающие 5-6% прироста дают вполне вменяемую прибыль.
не говоря уже о разной доступности правосудия и гос-услуг для населения и богатых людей, можно затронуть еще разную социальную ответственность. правда всё это не отменяет того что все эти слова путина — суть предвыборная болтовня. если и сделают — то через жопу, как обычно.
не говоря уже о разной доступности правосудия и гос-услуг для населения и богатых людей, можно затронуть еще разную социальную ответственность. правда всё это не отменяет того что все эти слова путина — суть предвыборная болтовня. если и сделают — то через жопу, как обычно.
Может, сначала стоит разобраться откуда «роскошь и сверхпотребление» взялись? А потом уже не облагать налогами, а конфисковывать.
Ну дык.
Вопреки заявлениям, которые ранее сделал премьер Владимир Путин, говоря о колоссальных суммах, которые предполагалось потратить на укладку десятков тысяч километров асфальта, на строительстве бесплатных трасс фактически решено поставить крест. Такой вывод можно сделать из документа под названием «Развитие транспортной системы» на 2012-2019 годы.
Между тем буквально в мае премьер Владимир Путин обещал: «Ресурсы позволяют в течение 5-10 лет кардинально изменить ситуацию. Только в рамках федеральных проектов до 2020 года должны построить 18 тысяч километров дорог». То есть деньги были, и о платных трассах не говорилось ни слова. Спустя же полгода выяснилось, что денег нет, и новых бесплатных дорог не будет.
Во первых — бл… ть что за х… йня, когда Справедливая Россия предлагала подобный закон, какой был ответ от Единой России и Путина как их лидера? Что это популизм чистой воды и что занимаются им только политические импотенты, а теперь на тебе понимай как хочешь, до выборов чуть, а подробностей что это такое нет, как избиратель должен делать выбор?
Во вторых — опять «по совести», а не по закону. И если уж заниматься «оффшорками», то почему бы не заняться госкорпорациями и в первую очередь газпромом.
Во вторых — опять «по совести», а не по закону. И если уж заниматься «оффшорками», то почему бы не заняться госкорпорациями и в первую очередь газпромом.