Комментарии участников:
Если все распри останутся в Гальюнчике, то это, получается, будет своеобразный «Клуб доброго общения»? Или я наивен? :-)))
Для затравки, закину-ка такую многослойную наживку. Набрел листая «Закат Европы» Шпенглера. Объективный и непредвзятый историк ищет общие характеристики развития общества и экстраполирует на будущее.
Ошеломила заключительная фраза в оригинальном (1917г) предисловии:
Ошеломила заключительная фраза в оригинальном (1917г) предисловии:
Мне остается только добавить пожелание, чтобы эта книга не выглядела совершенно недостойной рядом с военными успехами Германии.Конец введения к той-же книге, но написаное всего 5 лет спустя (1922г):
… ощущаю я то, что, к собственному моему удивлению, вышло в конце концов из-под моих рук как нечто такое, что, несмотря на убогость и мерзость этих лет, я хочу с гордостью назвать немецкой философий
Закат Европы — это шедевр!
Я люто ненавидела философию в универе, но Закат Европы скрасил впечатление от предмета и преподавателя
Я люто ненавидела философию в универе, но Закат Европы скрасил впечатление от предмета и преподавателя
Несомненно! И вот эта личностная оценка автором той-же самой книги в контексте творящейся истории добавляет окраски.
С новосельем в v6.0 тебя %newshunter%. Помоги распознать тип шрифта, очень хочется такой поставить:
источник: s015.radikal.ru
источник: s015.radikal.ru
я решила пойти в наблюдатели, потому что мне остопиздело происходящее на выборахно вы посмотрите что делается.
учителя отказываются работать в ИК.
в Яблоко только в Москве пришло 3 тыщи человек — добровольно пожертвовать своим временем, чтобы не допустить фальсификаций. из тех, кто сидел в зале сегодня, всего 4 человека принимали участие в выборах раньше. остальные все в первый раз, как и я.
На прошлых выборах явка была уже выше, чем на позапрошлых, а в этот раз среди моих знакомых почти все идут голосовать, даже те, кто не ходил никогда.
и Путина освистали. Ах, как это здорово!!! Освистали, освистали его!!!
их полно, этих сук продажных — но нас-то больше, ребят.
они ведь нас быдлом считают.
так давайте им не будем, а? вот просто им назло, назло.
пожалуйста, придите голосовать.
Обновился и Клуб борцов со спамом 6.0.
В описание внес небольшие дополнения (по SEO, рекламе и т.д., ну и поднимающее боевой дух напутствие).
В описание внес небольшие дополнения (по SEO, рекламе и т.д., ну и поднимающее боевой дух напутствие).
Забавно, главный спамер и троль последней недели создаёт тему по борьбе со спамом и троллями.
Лично я останусь в пятой версии, которую создавал ещё адекватный владелец акка «ПРОВАЙДЕР».
Лично я останусь в пятой версии, которую создавал ещё адекватный владелец акка «ПРОВАЙДЕР».
уже писал:
Саша, я на пустом месте ничего не устраиваю. я просто защищаюсь. rick-roll постоянно постит в инквизиции про меня, вот из последнего из-за чего он устроил сегодняшнюю перепалку. у меня нет выбора
Согласись, что я не первый начинаю. Я никогда не перехожу на личности и хамство первым. Я всегда стараюсь говорить аргументированно и вежливо.
Этим я, наверное, в лучшую сторону отличаюсь?
А просто игнорировать, когда тебя обвиняют хрен знает в чем и оскорбляют — это как-то неприятно.
Этим я, наверное, в лучшую сторону отличаюсь?
А просто игнорировать, когда тебя обвиняют хрен знает в чем и оскорбляют — это как-то неприятно.
Какя разница, кто первый начал? В любой дрека учавствуют два человека и обе стороны несут ответсвенность. У вас есть возможность либо поддурживать это «иди на...», либо пропустить его мимо себя. И в зависимости от того, что Вы делаете, можнол понять кто Вы есть.
Это как в анекдоте.
После совещания у Сталина Жуков злой выбегат из кабинета и говорит: «У, свинья усатая!». Берия в приёмной сидит, сулышал и бегом к Сталину в кабинет: «Товарищ Сталин! Товарищ Сталин! А вот Жуков сейчас вышел из кабинета и сказал6 Свинья усатая!». Сталин приказывает вернуть Жукова в кабинет. Жуков приходит. Сталин спрашивает: «Вот вы сейчас вышли и сказали „свинья усатая“, — вы кого имели ввиду?». Жуков отвечает: «Как кого? Гитлера, конечно, кого ж ещё?». Сталин поварачивается к Берии: "вы на кого подумали, товарищ Берия"?
Анекдот анекдотом, но он хорошо показывает суть вопроса.
Это как в анекдоте.
После совещания у Сталина Жуков злой выбегат из кабинета и говорит: «У, свинья усатая!». Берия в приёмной сидит, сулышал и бегом к Сталину в кабинет: «Товарищ Сталин! Товарищ Сталин! А вот Жуков сейчас вышел из кабинета и сказал6 Свинья усатая!». Сталин приказывает вернуть Жукова в кабинет. Жуков приходит. Сталин спрашивает: «Вот вы сейчас вышли и сказали „свинья усатая“, — вы кого имели ввиду?». Жуков отвечает: «Как кого? Гитлера, конечно, кого ж ещё?». Сталин поварачивается к Берии: "вы на кого подумали, товарищ Берия"?
Анекдот анекдотом, но он хорошо показывает суть вопроса.
Легко составить себе мнение по результатам голосований/закапываний новостей. Дерзайте! :)
Нынешний «ПРОВАЙДЕР» — точно. «Беру и брать буду» — это цитата. Речь о взятках.
begemoth
Нынешний «ПРОВАЙДЕР» — точно. «Беру и брать буду» — это цитата. Речь о взятках.
begemoth
Он работает в команде.Угу. «Команда» честных людей, которым остопиздели воры, жулики и те скоты, которые их защищают, на Н2, в частности.
begemoth
кажется Osado был последним защитником едра. на н2 никто их не защищает больше. просто давайте выборов дождёмся и посмотрим сколько они наберут. я тут потихоньку народ, смотрящий ТВ и не сидящий сети опрашываю — кто-чего несёт, но пока ни одного не встретил кто за едро. за путина встречал, но не за едро. большинство ещё не определились
и те скоты, которые их защищают, на Н2, в частности.в пору н2 защищать от твоих навязчивых идей.
вам и так уже дали полную свободу лапшеметания — нет, все ищете внутренних врагов
вам и так уже дали полную свободу лапшеметанияА кто против? И я не против. Пусть мечут хоть лапшу, хоть икру, но в первом случае — почему на мои уши?
Уединяйтесь в уголке и мечите друг другу или друг в друга сколько хотите. Создавайте кружок своего Главного Члена или становитесь членами ЕЁ Кружка и мечите в своё удовольствие.
Я-то почему Ваш помёт везде должен видеть? У Вас тут что, прикормлено, что ли? Тоже мне нашлись агитаторы и пропагандисты широкого разлива. Ступайте на свои партийные сайты и блоги и мечите там.
Тут нет массы для бросания в неё партийных идей и втягивания её в ваши сугубо внутри- и межпартийные разборки. Тут отдельные сознательные ньюсхантеры и им засирать не надо ничего. И ноют, и ноют, и ноют…
Как же Вы все...Тут нет массы для бросания в неё партийных идей и втягивания её в ваши сугубо внутри- и межпартийные разборки.докладывают что боевые хомячки работают на всех популярных ресурсах. они не исключительно н2 окучивают — у них просто полное покрытие
икру (особенно заморскую, баклажанную) метают в глаз, ложками!
а лапша что, хоть наесться можно
источник: kotomatrix.ru
а лапша что, хоть наесться можно
источник: kotomatrix.ruв пору н2 защищать от твоих навязчивых идей.И от твоей упертой тупости.
вам и так уже дали«Вам» — это кому?
Кто эти благодетели, которые «дали»?
полную свободуТаки шо ви гаварите?
лапшеметанияЗато сделаноунас. Гордись.
нет, все ищете внутренних враговбгг))) Это кто тут плюсики-минусики рассматривает и отслеживает активность голосующих за мои новости?
Внутренних врагов, «пятую колонну» твои любимые жулики и воры любят «искать». Так шо не надо приписывать свои маразмы мне.
Толпа стояла на ветру,
Толпа стояла,
Как строй гвардейцев на смотру
У кардинала.
Тут был и офисный планктон –
Никак столица! –
И плебс, не знающий о том,
Кому молиться.
Потомки всех российских драм
И всех идиллий –
Тех, что взрывали этот храм
И возводили.
…
Толпа стояла, как у стен
Эскуриала.
Ей никогда не встать с колен –
Уже вставала.
Народ раздетый и босой,
Тупой во многом,
Вчера стоял за колбасой,
Сейчас – за богом.
Живучий, сколько ни дави
Войной и путчем,
Всегда по пояс то в крови,
А то и в худшем,
…
Стоит беспомощная рать,
Осенний морок,
И вы их вправе презирать
Из ваших Горок.
Но пусть ваш пояс век подряд
На горле стянут –
За Божью Матерь тут стоят.
За вас – не станут.
БОЖЕ МОЙ
Отвлечемся от выборов, клин клином вышибают.
Comander, вы так любите давать новости о проблемах США, в частности о росте безработицы. Проявите объективность, выпустите новость о том, что
Занятость в частном секторе США резко выросла.
Хоть какое-то разнообразие будет. А?
Comander, вы так любите давать новости о проблемах США, в частности о росте безработицы. Проявите объективность, выпустите новость о том, что
Занятость в частном секторе США резко выросла.Хоть какое-то разнообразие будет. А?
у вас рука не поднимается? или урл забанен? Хоть какое-то разнообразие будет.
мне такие цифры мало интересны без общей картины
мне такие цифры мало интересны без общей картины
Это не моя тема :)
Да и вообще я последние месяцы, если помните, новостей практически не добавляю, только в особо интересных мне случаях.
Да и вообще я последние месяцы, если помните, новостей практически не добавляю, только в особо интересных мне случаях.
Не, ну интересно, чем же заслужена такая громкоговорящая отповедь: гражданский кодекс etc. При случае забанить-то всегда можно :-)
Довольно интересная активность от участницы. Читала в марте этого года нам нравоучения, уходила, хлопая дверью. С тех пор было не видно. Вдруг резко нахлынули чувства (старые обиды?) или надеялась, что злодеи отсюда свалили, решилась придти, а тут — «Ба! Знакомые все лица» (с) Получайте!
Да, тоже ознакомился. Поведение довольно странное, если не сказать загадочное. Да и отвечать по своему комменту о ГК она не собирается. Ну что ж, наверное, надо «умерить пыл» :-)
Я думаю, она намекала на то, что Гражданским кодексом раскрутка своих сайтов не запрещена :)
upd: моя догадка подтверждается ее прошлым комментарием:
upd: моя догадка подтверждается ее прошлым комментарием:
Кстати, лично я на SMI2 с момента создания, оставляю там новости, разумеется, в целях оптимизации собственных сайтов, и никто в этом не видит ничего крамольного.Ну, в общем, про ТП вы на Луркморе читали.
О себе: Имею опыт юридической практики в статусе общественного защитника Просто решила показать кто здесь главный правовед. Замутить судебную склоку, спровоцировать, а там и до гражданского иска недалеко. Но… Не тянет. Ни на серьёзную интриганку, ни на адвоката-крючкотвора-казуиста. Школота… Возможно, безработная-вольноопределяющаяся. Да ещё отметилась в четвёртой инквизиции, когда актуальна уже шестая. Не в теме школьница. Пусть гуляет, пока ещё ниже в рейтинге не опустили с потерей картинки. Впрочем, если у кого-то есть желание, добавьте «бан». Я это сделал ещё при первом пришествии.
С кем я не так давно спорил по поводу ненадежности автоматических систем фиксации дорожных нарушений и выписки штрафа? Помнится, ксоид с командером расточали преждевременные гип-гопы в пользу очередного «сделаноунас». Вот, пожалуйста, 
живой пример с документом.
живой пример с документом.Мне прислали штраф по почте из города Армавира за превышение скорости.
Ни в самом городе я никогда не был, ни машины, зафиксированной на снимке, у меня нет. На фото явно машина с госномерами А204ОР а вот штраф прислали мне А204ВР. Если кто сталкивался с такой ошибкой ГИБДД, может посоветуете куда обращаться.
Того. Я именно об этом и говорил, что ошибки будут (не в софте, а в надежности опознания), и много. Живая иллюстрация.
что ошибки будут и многона данный момент это не более чем ваша фантазия
много это когда налоговые декларации тысячами теряются. да и то ситуация не смертельна.
begemothищо один специализд по ошибкам в софте
begemoth
голосовал за комментарий comander
comander
и чего? ошибок в софте не встречали? )
-1
разборки (флуд)
04:15
begemoth
begemoth
голосовал за комментарий comander
comander
что ошибки будут и много на данный момент это не более чем ваша фантазия
-1
разборки (флу
э не братан, вот расставишь сотню минусов оппонентам великого и ужасного юника — получишь первую лычку.
begemoth
голосовал за комментарий comander
для кого вы тут авторитетКакой же ты убогий, капец. Старый задроченный совок. Тьфу.
У меня 2 вопроса, оба связаны с ЕдРо.
1. На многих сайтах подобных этому, на форумах Российских, в ЖЖ блогеров и т.д. почти везде я вижу крайнее раздражение пользователей из России властью. Однако у нас на Азербайджанских форумх пользователи, которые позиционируют себя как «Русские из России» постоянно защищают власть. Что это? Засланные казачки или солидарность, во вне своих не хаять.
2. Второй ближе к моему телу, моя рубашка так сказать. Вы оставили мой новый сайт о
Сумгаите с формулировкой «оригинальные новости». Я не пытюсь жаловаться или плакат тут, если мои новости не интересны и флудовы сносите их, насильно мил то не будешь. Но прошу во-первых если не интересно отмечайте «не интересно» а не спам, а во-вторых новость идейно противоречащая вашим взглядам тоже новость, и кстати платформа для высказывания уже вашего мнения. Как говорил (якобы) Вальтер: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»
Если тема не о ЕдРо она не интересна вам?
Думаю теперь буду поступать так. Выкладывать тут, и если получу добро от одного из «Аксакалов» уже буду оформлять по нормальному. Начнем:
1.50region.az/tosha/top-7-krasivye-nogi-azerbajdzhana.html
2.50region.az/news/princ-endryu-druzhba-doroga.html
1. На многих сайтах подобных этому, на форумах Российских, в ЖЖ блогеров и т.д. почти везде я вижу крайнее раздражение пользователей из России властью. Однако у нас на Азербайджанских форумх пользователи, которые позиционируют себя как «Русские из России» постоянно защищают власть. Что это? Засланные казачки или солидарность, во вне своих не хаять.
2. Второй ближе к моему телу, моя рубашка так сказать. Вы оставили мой новый сайт о
Сумгаите с формулировкой «оригинальные новости». Я не пытюсь жаловаться или плакат тут, если мои новости не интересны и флудовы сносите их, насильно мил то не будешь. Но прошу во-первых если не интересно отмечайте «не интересно» а не спам, а во-вторых новость идейно противоречащая вашим взглядам тоже новость, и кстати платформа для высказывания уже вашего мнения. Как говорил (якобы) Вальтер: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» Если тема не о ЕдРо она не интересна вам?
Думаю теперь буду поступать так. Выкладывать тут, и если получу добро от одного из «Аксакалов» уже буду оформлять по нормальному. Начнем:
1.
50region.az/tosha/top-7-krasivye-nogi-azerbajdzhana.html2.
50region.az/news/princ-endryu-druzhba-doroga.html
2. news2 не место для раскрутки своего уютненького. Прямые ссылки на «красивые ножки» есть спам по определению, и не надо приплетать сюда «идейность».
1. >Что это?
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу,
Дьяволу служить или пророку
…
IMHO, хвалить власть сейчас не за что.
Лично мне трудно представить человека, который идет на азербайджанский формум с целью заявить, что он «Русский из России», но не видя конкретных постов твердо утверждать что-то нельзя.
Я, например, белорус, и иду на русский сайт (Н2), так как мне интересно, что будет у нас, если Беларусь объединится с Россией, а не для того, чтобы хвалить или ругать свои власти. Хотя своё мнение у меня, несомненно, есть.
То, что имеется армия нашистиков, работающая по заказу власти — факт.
Впрочем, с обратной стороны, вполне возможно, тоже имеются представители.
2.
Ноги в качестве новости — однозначно спам. Не новость это, а раскрутка сайта, ну по крайней мере так это расценивается здесь, на Н2.
Байки и сплетни — тоже не новость. Так что — не обижайтесь — спам это, вам просто дают некий кредит доверия, но его легко исчерпать.
Для начала поймите, что новость — это некий факт, некое действие. К новости предъявляется требование — достоверность или, как минимум, причастность источника к самой новости, доверие к этому источнику. Доверие зарабатывается тяжким трудом и очень легко может быть утеряно.
Мнения и развлекаловка на Н2 тоже бывают, но нужно очень хорошо чувствовать настроение.
Н2 — не предназначен для раскрутки сайтов, просто смиритесь с этим.
Набирать доверие здесь можно, только принося пользу Н2. Будет у Вас цель искать новости и выверять первоисточники — у вас будет здесь будущее. Если же на первое место поставите задачу получить ссылку на свой сайт — лучше уходите сразу.
В общем, никто вам заранее не даст никаких гарантий и не научит — действуйте и получайте реакцию в ответ — это называется ответственность за свои действия.
Каждый выбирает для себя Женщину, религию, дорогу,
Дьяволу служить или пророку
…
IMHO, хвалить власть сейчас не за что.
Лично мне трудно представить человека, который идет на азербайджанский формум с целью заявить, что он «Русский из России», но не видя конкретных постов твердо утверждать что-то нельзя.
Я, например, белорус, и иду на русский сайт (Н2), так как мне интересно, что будет у нас, если Беларусь объединится с Россией, а не для того, чтобы хвалить или ругать свои власти. Хотя своё мнение у меня, несомненно, есть.
То, что имеется армия нашистиков, работающая по заказу власти — факт.
Впрочем, с обратной стороны, вполне возможно, тоже имеются представители.
2.
Ноги в качестве новости — однозначно спам. Не новость это, а раскрутка сайта, ну по крайней мере так это расценивается здесь, на Н2.
Байки и сплетни — тоже не новость. Так что — не обижайтесь — спам это, вам просто дают некий кредит доверия, но его легко исчерпать.
Для начала поймите, что новость — это некий факт, некое действие. К новости предъявляется требование — достоверность или, как минимум, причастность источника к самой новости, доверие к этому источнику. Доверие зарабатывается тяжким трудом и очень легко может быть утеряно.
Мнения и развлекаловка на Н2 тоже бывают, но нужно очень хорошо чувствовать настроение.
Н2 — не предназначен для раскрутки сайтов, просто смиритесь с этим.
Набирать доверие здесь можно, только принося пользу Н2. Будет у Вас цель искать новости и выверять первоисточники — у вас будет здесь будущее. Если же на первое место поставите задачу получить ссылку на свой сайт — лучше уходите сразу.
В общем, никто вам заранее не даст никаких гарантий и не научит — действуйте и получайте реакцию в ответ — это называется ответственность за свои действия.
Наган ничего такого не говорил?— Итак, "Вальтер" и «Смит и Вессон». Пришлите их немедленно.Ян Флеминг. Доктор Но
007 должен за неделю натренироваться до совершенства. Спасибо большое. Я вас больше не задерживаю.
ПС
Эвелин Холл, Я не хотела создать впечатление, что это подлинные слова Вольтера и удивилась бы, если бы они были найдены в каком-нибудь из его произведений. Это всего лишь парафраз слов Вольтера из «Очерков о терпимости» — «Думайте и позволяйте другим думать тоже».
В книге: Norbert Guterman. A Book of French Quotations with English Translations. N.-Y.: Doubleday, 1965 — псевдовольтеровская фраза приводятся как подлинные слова Вольтера с переведом на французский и ссылкой на письмо Вольтера к аббату ле Ришу (Le Riche) от 6 февраля 1770 года.
Данная трактовка поддержана в книге: Boller, Jr., Paul F.; George, John. They Never Said It: A Book of Fake Quotes, Misquotes, and Misleading Attributions. N.-Y.: Oxford University Press. 1989. ISBN 0-19-505541-1. В ней приводится следующая фраза из письма:
«I detest what you write, but I would give my life to make it possible for you to continue to write.»
Однако в письме такой фразы нет
зануда
Ок, иду сейчас говорить с русской общиной :) думаю она вам будет интересна и в раки сайта уложится :)
И?
Будете ананировать на собственную правоту?
Не вопрос.
Вам всего навсего сообщили наиболее вероятную реакцию на подобную новость и даже объяснили причину этой реакции.
Но попробовать никто не запрещает. :-)
Кстати, после подобной реакции вероятность получения ответа на ваши вопросы сильно понизилась. ИМХО, етсетсвено.
Будете ананировать на собственную правоту?
Не вопрос.
Вам всего навсего сообщили наиболее вероятную реакцию на подобную новость и даже объяснили причину этой реакции.
Но попробовать никто не запрещает. :-)
Кстати, после подобной реакции вероятность получения ответа на ваши вопросы сильно понизилась. ИМХО, етсетсвено.
Вот и доказательства того, что вы закапываете темы не читая.Вы со строчной буквы предполагает, что обращение не ко мне лично, но поскольку, редко кто обращает на внимание на правила правописания, позволяющие определить, к кому конкретно обращался писавший, спрошу — вы, это кто? Если про меня, то будьте добры, покажите, где я написал, что у Вас, в Вашей новости, есть реклама. AnatolyV уже всё написал, реакция на сочетание [новый участник] и «электронная сигарета», 5-6 лопат и «новость удалена по результатам голосования».
Первые две Ваши новости я нашёл уже закопанными и тогда же оставил отзыв о сайте (посмотрите, там дата стоит). В третьей указал куда надо обратиться, чтоб Вас услышали. Мне пришлось это повторить в другой новости, так, как Вы этого не сделали (это доказательство того, что Вы не читаете, что пишут конкретно Вам?).
А по-моему, ничего интересного в статье нет. Каждый человек доброй воли должен понимать, что от г-на китайского производства не следует ожидать ничего хорошего. Вот и всё.
Более того, эта инфа уже неоднократно была на Н2 от куда более уважаемых источников.
Попытки же разместить многозначительную отсебятину (см.
КО, не путать с экслюзивом) на Н2 имеют мало шансов на успех.
Попытки же разместить многозначительную отсебятину (см.
КО, не путать с экслюзивом) на Н2 имеют мало шансов на успех.
Итоги выборов на н2 :)
Всего проголосовало: 280 человек.
Проголосовало что бы посмотреть результат: 21
Непосредственно поучаствовали в выборах: 259
Не испортили бюллетень: 209 (81%)
Таки испортили: 50 (19%)
Результаты по партиям:
КПРФ 87 — 42%
Яблоко 46 — 22%
ЛДПР 31 — 15%
Справедливая Россия 30 — 14%
ЕДРО 14 — 7%
Правое дело 1 — 0%
По нашим, не репрезентативным результатам, если испортившие проголосуют за что нить кроме «Единой России» то она вообще в думу не проходит (у нее только 5%).
Всего проголосовало: 280 человек.
Проголосовало что бы посмотреть результат: 21
Непосредственно поучаствовали в выборах: 259
Не испортили бюллетень: 209 (81%)
Таки испортили: 50 (19%)
Результаты по партиям:
КПРФ 87 — 42%
Яблоко 46 — 22%
ЛДПР 31 — 15%
Справедливая Россия 30 — 14%
ЕДРО 14 — 7%
Правое дело 1 — 0%
По нашим, не репрезентативным результатам, если испортившие проголосуют за что нить кроме «Единой России» то она вообще в думу не проходит (у нее только 5%).
Пожалуй такой вариант был бы «идеальной» думой, с одной стороны ни у КПРФ, ни у СР нет конституционного большинства, с другой вместе они это большинство набирают. Им придётся бороться за электорат, и принимать более продуманные законопроекты и менее «экстремальные».
Павел Дуров Вконтакте как бы тестирует сервис голосования. Число проголосовавших весьма приличное. Результаты довольно интересные :) ЛДПР рвет всех :)
Вообщем, считаю ПРОВАЙДЕР'а сурковской пропагандой.
источник: img-fotki.yandex.ru
Метод борьбы, конечно, спорный — но до выборов точно буду работать.
источник: img-fotki.yandex.ruМетод борьбы, конечно, спорный — но до выборов точно буду работать.
честно, поразмыслив идея уже действительно не кажется такой удачной…
Все таки и обсуждения загаживаю…
Все таки и обсуждения загаживаю…
ну, первоначально идея была такая — если чел действительно купил аккаунт, чтобы как-то влиять на мнение и обсуждения на этом сайте, то пусть вся его активность будет с коментарием «ВЫСУРКОВСКАЯПРОПОГАНДА!», дабы все были в курсе.
Как вообще предлагаете бороться с подобными персонажами?
Как вообще предлагаете бороться с подобными персонажами?
Как вообще предлагаете бороться с подобными персонажами?Вы ведь видите, он генерирует по 50 комментариве на дню, в каждой дырке затычка. Ищет, кого ещё потролить.
Поэтому забейте, отработает и успокоится.
Кстати, в моем любимом блоге — блоге пресс-секретаря движения Наших — Кристины Потупчик промелькнула ссылка на news2 :)
Причем первая же ссылка в перечне «мыслей» Навального )
http://krispotupchik.livejournal.com/294856.html
Причем первая же ссылка в перечне «мыслей» Навального )
http://krispotupchik.livejournal.com/294856.html
Я решил пройти по ссылке и увидеть там, хоть какую-то аналитику, а увидел только агитационный ролик ЕдРа с цифрами вырванными из контекста нашей российской действительности. Вы всерьёз считаете что кому-то что-то доказываете?
Хотите интересного? Мы с вами не дискутировали на тему Навального. С Командером было, а с вами нет. И соответственно назвав человека долбаебом, основываясь на несуществующей переписке — вас характеризует лучше всего :)
p.s. здесь едросовская и нашисткая пропаганда не пройдет, забейте уже.
p.s. здесь едросовская и нашисткая пропаганда не пройдет, забейте уже.
Хотите интересного? Мы с вами не дискутировали на тему Навального.А я тебе где-то говорил, что мы С ТОБОЙ разговаривали о Навальном? Словами «гляньте наше обсуждение о навальном» я говорил о нашем обсуждении о навальном в 5 версии подвальчика. И там я сделал вывод: какими бы аргументами ты не доказывал очевидные вещи, идиоты будут писать всякую ахинею и никогда с тобой не согласятся.
И соответственно назвав человека долбаебом,Долбоебом, долбоебом. Даже здесь ты лажаешь.
повторяешься. и напомню мы сошлись на донкихоте. записывай себе где-нибудь, а то в образ не попадаешь )
Коллега, чисто для справки — вы не раз писали о том, что Дмитрий признавался в том, что берет взятки. Это действительно так?
Да, в длинном разговоре о судьбах родины, еще когда он (он ли?) дмитриксом был.
«Беру и брать буду». Извините, закладку не положил, скриншот не сделал.
begemoth
«Беру и брать буду». Извините, закладку не положил, скриншот не сделал.
begemoth
Про себя я лишь раз писал, что давал взятку военкому. Но это, впрочем, в далеком прошлом. И не правда. Да и не вижу в этом ничего зазорного с нашей армией.
А та фраза, к которой прицепилось это хамло и быдло (и, кстати, педофил. Точно помню, как бегемот писал что-то вроде «детишек люблю». Но, извините, закладку не положил, скриншот не сделал), по этой фразе поясняю: там было что-то про то, что если будут продолжаться такие условия, экономические и т.д., то люди будут брать и давать взятки, и если будет такая ситуация, что все будут кричать, что «все говно, везде — жопа», то и я буду давать и брать взятки. А хуле, если жопа везде. Там было что-то вроде этого, а этот мошенник и педофил к ней прицепился и бегает по Н2 как с писанной торбой. Хотя лучше бы своего идола пообсуждал, как он маму склоняет к обналичке, либо мечтает о вооруженном восстании или создании соц. сети для геев.
А та фраза, к которой прицепилось это хамло и быдло (и, кстати, педофил. Точно помню, как бегемот писал что-то вроде «детишек люблю». Но, извините, закладку не положил, скриншот не сделал), по этой фразе поясняю: там было что-то про то, что если будут продолжаться такие условия, экономические и т.д., то люди будут брать и давать взятки, и если будет такая ситуация, что все будут кричать, что «все говно, везде — жопа», то и я буду давать и брать взятки. А хуле, если жопа везде. Там было что-то вроде этого, а этот мошенник и педофил к ней прицепился и бегает по Н2 как с писанной торбой. Хотя лучше бы своего идола пообсуждал, как он маму склоняет к обналичке, либо мечтает о вооруженном восстании или создании соц. сети для геев.
Про себя я лишь раз писалЯ как-нить заморочусь и найду эту переписку.
и, кстати, педофилЫхыхыхы))) У вас в методичках свежий раздел, я смотрю ))
С пиар-поддержкой на самом высоком уровне.
он маму склоняет к обналичке, либо мечтает о вооруженном восстании или создании соц. сети для геевАХАХАХХАХАА)))) класс. Только надо «либо/или» заменить на «и» )))
begemoth
лучше бы вообще отменили эти партии, выборы и прочий популизм. Рунет превратился в базар базарных бабок с очень ограниченным кругозором и интересамиахахахах))) Да-да, политота — говно, «сиди дома, мы сами за тебя заполним».
begemoth
«сиди дома, мы сами за тебя заполним».здесь и так 90% идут голосовать уже.
mission accomplished
вольно
259 «пошли» при максимуме news2.ru/top/ 324
80% явка. без учета не граждан. или ты хочешь чтобы и Лев явился? )
80% явка. без учета не граждан. или ты хочешь чтобы и Лев явился? )
надо было не только гальюн отделять но и комнату для политических дискуссий.
может замутим? до марта еще кучу дерьма отведем из приличного подвальчика
может замутим? до марта еще кучу дерьма отведем из приличного подвальчика
Как вы все переживаете-то по поводу засилья «политоты», аж «дерьмом» обзываете.
Правильно, пусть специально обученные сурковы «грязным делом» занимаются, а нам, приличным людям, лезть в это нечего, не то замараемся.
begemoth
Правильно, пусть специально обученные сурковы «грязным делом» занимаются, а нам, приличным людям, лезть в это нечего, не то замараемся.
begemoth
каждый сам выбирает в какие темы заходить. но вот подписка на подвальчик одна. и хотелось бы отделить хантинг клаб от политических говн
отделить хантинг клаб от политических говнНу и построй себе клуб джентльменов. Вход по приглашению, говорить только с разрешения председателя. Ну председателем можно например тебя. Я бы проголосовал, если бы.
ба! откровениеНе имею в виду вмешиваться, но ход гениааальнейший. Использовать всех кто против (которых судя по н2 дофига) для раскрутки ПЖИВ, а потом перехватить результат.И так все пишут что любая партия — тот-же самый ПЖИВ. Ох, хитро, хитро ;)
В принципе я с вами согласен, но это из разряда «хорошая мысля приходит опосля», слишком мало времени осталось до выборов, поэтому и результат будет небольшой.
Да, возможно лишь реакция. С другой стороны, компания по убеждению что любой чиновник или политик по определению вор и лучше все равно не будет идет уже ой как долго. Принцип «новые будут только больше воровать» даже я усвоил ;)
Мамой клянусь
Как победить пробки, зачем люди целуются, как жить счастливо, как избавиться от взяток, зачем нужен Медведев, почему в Москве такая погода. Чтобы узнать, как справиться с проблемами, которые не могут решить взрослые, БГ попросил детей в возрасте от 4 до 12 лет ответить на несколько десятков вопросов и проиллюстрировать свои ответы
Биография героя
Даже в самой идеальной биографии найдутся темные пятна, которые возможно истолковать двояко. Отмечайте все черты героя, на которые впоследствии можно будет надавить. Главное — понять, какое место в биографии героя максимально уязвимо и найти подходящих людей и видеоматериалы, которые работают на вашу версию.
Другой пример — пианистка Полина Осетинская ни в какую не хотела говорить о своем детстве, про то, как ее бил отец. Но в какой-то момент я у нее увидел книжку про Освенцим, мы про это поговорили — и использовали в сюжете про ее детство. За кадром говорится: «Отношения с отцом у Полины были непростые». И тут она: «Замученные, голодные».
Интервью с героем
Попытайтесь взять интервью у главного героя, не называя настоящей темы фильма или сюжета. Если у героя плохие отношения с вашей программой, каналом или продакшен-компанией, назовитесь представителем самой лояльной герою компании. Тему для интервью предложите максимально интересную самому герою. Дальше, поместив слова героя в нужный вам контекст, вы сможете извлечь из них нужный вам смысл.
Сотрудник телеканала «Россия-1»: «Условно говоря, ты делаешь фильм, который валит Ходорковского. И понятно, что он вряд ли даст тебе интервью. При этом если ты скажешь, что ты небольшая продакшен-компания, которая снимает фильм о развитии нефтедобычи в России, небольшой шанс у тебя есть. Ну а дальше все будет зависеть от того, что ты скажешь за кадром до и после его слов».
Сотрудник телекомпании НТВ:«Лужков для фильма «Дело в кепке» никогда не будет говорить о том, сколько он потратил денег на пчел. И вообще ничего говорить не станет. Значит, в таких случаях надо представляться программой о пчеловодстве и вообще не говорить с ним про деньги. Он всего-то сказал в интервью: «Пчелы страдали от смога». Перед этим в тексте говорится: «На пчел были потрачены миллионы, а москвичи задыхались и умирали в больницах». И тут идет реплика Лужкова: «Но ведь пчелы страдали от смога!» Все, больше ничего не нужно».
Сотрудник телекомпании НТВ: «Если вы хотите сделать сюжет про героя как про педофила, можно просто во время интервью спросить у него: «Ой, а вы кого хотите — мальчика или девочку?» В смысле, ребенка. Все, что он вам ответит, подойдет. Типа: «Ну я, вообще-то, мальчика, но жена настаивает, чтоб девочка была». Отрезаете про жену — и готов синхрон».
Вопрос без ответа
Еще один способ выставить героя в невыгодном свете. Приехать с камерой к его офису, дому или даче и вместо интервью записать экспрессивный вопрос журналиста, обращенный к закрытой двери, молчащему домофону или отъезжающей машине. Чем яростней журналист пытается войти в контакт с героем (кричит и просит выйти, спрашивает, зачем герой совершил то или иное преступление или бежит за ним по улице) и чем пассивнее герой откликается на эти просьбы, тем ярче будет эффект. Этот эпизод наглядно демонстрирует испуг героя и нежелание отвечать за свои поступки.
Сотрудник телекомпании НТВ: «Был случай, когда федеральный судья обвинялся в изнасиловании. Корреспондент поехал к нему и бегал возле подъезда с криком: «Зачем вы изнасиловали девочку?» Оператор все это снимал. Естественно, судья не вышел. Но интервью судьи было уже не нужно, а нужен только вот этот один единственный крик корреспондента. Можно еще снять погоню за героем. Кричать ему вслед: «Почему вы не хотите ответить на простой вопрос?!» Естественно, это сработает в сто раз лучше, чем скучный бубнеж героя «я никого не насиловал».
Сотрудник телекомпании НТВ: «Глеб Пьяных — король таких вопросов. Важно задать острый вопрос из серии «куда вы потратили 7 миллиардов». И что бы герой в кадре ни ответил, он уже будет выглядеть странно. «О каких 7 миллиардах идет речь?» — дурацкий ответ. Либо он должен накидываться с кулаками, что не всем хочется делать, либо молчать. Ну вот они и получают за свое молчание».
Пятничное. Из жизни. Пофлужу.
Сегодня наш президент имел удовольствие обращаться к согражданам относительно предстоящих выборов. Пребывая на работе, я, в свою очередь, не имел удовольствия слышать мудрые речи национального лидера и созерцать его лик, ибо скорость Интернета была весьма хилой. Но желание узнать истину — великая вещь — подвигло меня к заходу
на президентский сайт, где я невозбранно смог ознакомиться с текстом сих на редкость бессодержательных и пустых речений.
Однако о потерянном времени сожалеть не пришлось, и лицо мое озарилось легкой улыбкой, ибо во врезке с цитатой из выступления, крупно напечатанной жирным курсивом, я прочел следующее: "«4 декабря состоятся выборы в Госудасртвенную Думу."
Досадная, злословная и многоговорящая опечатка… Движимый лучшими гражданскими чувствами, я написал в твиттер @KremlinRussia об этой печальной неточности.
Однако, к удовольствию (или разочарованию, смотря по убеждениям) любопытствующей публики, сия опечатка продолжает свое пребывание «на самом видном месте». :-)
—
Неужели «там» всем пофиг на облик официального сайта президента страны? Ведь ручаюсь, я был не единственным, кто эту штуку заметил…
Сегодня наш президент имел удовольствие обращаться к согражданам относительно предстоящих выборов. Пребывая на работе, я, в свою очередь, не имел удовольствия слышать мудрые речи национального лидера и созерцать его лик, ибо скорость Интернета была весьма хилой. Но желание узнать истину — великая вещь — подвигло меня к заходу
на президентский сайт, где я невозбранно смог ознакомиться с текстом сих на редкость бессодержательных и пустых речений. Однако о потерянном времени сожалеть не пришлось, и лицо мое озарилось легкой улыбкой, ибо во врезке с цитатой из выступления, крупно напечатанной жирным курсивом, я прочел следующее: "«4 декабря состоятся выборы в Госудасртвенную Думу."
Досадная, злословная и многоговорящая опечатка… Движимый лучшими гражданскими чувствами, я написал в твиттер @KremlinRussia об этой печальной неточности.
Однако, к удовольствию (или разочарованию, смотря по убеждениям) любопытствующей публики, сия опечатка продолжает свое пребывание «на самом видном месте». :-)
—
Неужели «там» всем пофиг на облик официального сайта президента страны? Ведь ручаюсь, я был не единственным, кто эту штуку заметил…
Не, туда писать не буду. Я ж чё-нибудь едкое напишу…
Лучше пусть остается в анналах сайта Кремлин.ру. Для удовольствия любопытствующей публики. :-)))
Лучше пусть остается в анналах сайта Кремлин.ру. Для удовольствия любопытствующей публики. :-)))
Президентским курсом
Александр Смирнов | 12:48, пятница, 2 декабря 2011-02, 12:48
На этой неделе мое внимание привлекла вот эта новость:
Медведев предлагает конкурс на самое глупое решение
Не жалею, не зову, не плачу…
Годы пролетели, как в дыму —
Никого я больше не назначу,
Никого я больше не сниму.
А ведь как всё это было славно —
Одного назначил, двух сместил!
Я ведь был четыре года главным!
Ну, не самым главным, но — почти!
Я деревню сделал наноцентром,
Популярность Твиттера поднял!
Вспомнит ли хоть кто-нибудь об этом,
Кроме, разумеется, меня?!
Здесь, в стране весёленького ситца
Вспомнит ли хоть кто-то обо мне?
Или виртуальная синица
Не продолбит дырочки в стене?
Заменил Собяниным Лужкова,
Кудрина прогнал с его поста —
Скажете, всё это — бестолково?
Но, поверьте — это неспроста!
Это же — партийная работа,
Неустанный ежедневный труд —
Если я уволить смог кого-то,
Значит, я на самом деле крут!
И нелепо рассуждать иначе,
Тратить на дискуссии свой пыл —
Я ведь тоже кем-то был назначен,
А потом — и избран кем-то был…
Но в одном, конечно, нет сомнений —
Бережно традицию храня,
Список идиотских назначений
Будет продолжаться без меня...
В Египте вот, тоже давеча выборы были. У них теперь демократия:
Ибо «Публикацию результатов выборов в Египте отложили»
ЦИК Египта: «Явка избирателей самая высокая с эры фараонов — 62%»Видимо, намекают на то что типа голосуйте за кого хотите, а «Фараон» как был так и будет.
Ибо «Публикацию результатов выборов в Египте отложили»
Вот уже несколько дней мир ждет публикации окончательных результатов египетских выборов. Эта публикация несколько раз откладывалась. В последний раз – до 12.00, сегодня. Но подоспел срок, а избирательная комиссия все тянет с публикацией результата.
а «Фараон» как был так и будет.Упс. Только что сказали что 12 из египетских министров из ушедшего в отставку из-за расстрела демонстрантов правительства, войдут в новое правительство.
Сообщили и причину по которой откладывают объявление результатов выборов: верховный судья «слишком устал» чтобы делать заявление ;)))
A body of men holding themselves accountable to nobody ought not to be trusted by anybody. – Thomas PaineЭта цитата из открытого письма конца 18в американского революционера Пейна,
Эдмунду Берку, английскому философу выступившему против Французской революции на основании того что она слишком разрушительна для общества. Надо сказать, что 250 лет революций, тиранов и войн нифига нас не приблизили к ответу на вопрос кто-же из них прав ;)
«Караул
Просто улет!
Зато теперь мы знаем что будет дальше. Надеюсь, все кто хотел успел побывать в Егите ;)
Зато теперь мы знаем что будет дальше. Надеюсь, все кто хотел успел побывать в Егите ;)
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса.Или лучше так:
We learn from history that we do not learn from history.
«Караул устал»Честное слово, без каких-то намеков на параллельные дискуссии. Просто, раз уж взвалил на себя груз, то надо донести.
Египетская арифметика: проголосовали на 10% меньше
Представитель Египетской Избирательной Комиссии Абдель Моез Ибрахим опроверг ранее распространенные официальные цифры явки избирателей на избирательные участки в ходе первого тура парламентских выборов.Я себе представляю ощибочки в результатах если они так облажались с посчетом количества голосов. Невероятные вещи усталость с людьми делает.
Ранее сообщалось, что к урнам пришли 62% египтян, имеющих право голоса.
Ибрахим заявил: "По нашим уточненным подсчетам, на избирательные участки явилось не 52%, а 62% избирателей".
Ибрахим посетовал на «ошибки в процессе подсчета голосов».
Да не пофиг ли? Каждый сходит с ума по-своему — мальчик любит армию США, девочка любит вампиров из «Сумерек».
Плюс юношеский максимализм.
Наверное, тонкий тролль может словить с этого мальчика тонны лулзов и вкусной еды.
В Японии тоже есть чудики — которые ездят на «УАЗиках» или реконструируют советскую форму. Хотя вряд ли они орут на каждом углу, что Россия круче всех.
Плюс юношеский максимализм.
Наверное, тонкий тролль может словить с этого мальчика тонны лулзов и вкусной еды.
В Японии тоже есть чудики — которые ездят на «УАЗиках» или реконструируют советскую форму. Хотя вряд ли они орут на каждом углу, что Россия круче всех.
А зачем, позвольте спросить, мы должны обсудать конструкты сознания мальчика, которому
В 12 лет я, например, жевал жвачки Turbo
источник: 14bklass.web-box.ru
и считал, что это круто, а «русская» «Клубничная» — это фигня. Я думал, что «Рембо в Афганистане»
— это класс, а советские фильмы — это так, чо-то обязательно-советское вроде школьной программы.
Не стоит обсуждать всю приведенную Вами выше информацию — она того не стоит — смешно просто....:-)
«где-то 12-13 лет»и людей, подобных ему?
В 12 лет я, например, жевал жвачки Turbo
источник: 14bklass.web-box.ruи считал, что это круто, а «русская» «Клубничная» — это фигня. Я думал, что «Рембо в Афганистане»
— это класс, а советские фильмы — это так, чо-то обязательно-советское вроде школьной программы.
Не стоит обсуждать всю приведенную Вами выше информацию — она того не стоит — смешно просто....:-)
У меня смутное подозрение, что вы не старше этого юноши. Только вместо «филии» — «фобия», вот и вся разница.
т.е. это весь комментарий? Т.е. по остальному все нормально? Что он следователем работал и т.д. Что сейчас помощник прокурора. Т.е все в норме? Придирки только к тому, что я не хочу, чтобы он жил в России?
Все ясно. Больше вопросов нет.
Все ясно. Больше вопросов нет.
Здесь я минус не поставлю, ибо так формируется «пятая колонна» в России. А с чёго всё начинается? Да не с того, хорошая Америка, или плохая, а с того, как мы относимся к себе, к другим людям и к жизни вообще.
Я — космолит. Если я против США что-то говорю, то я говорю не в силу того, что США плахая, или хорошая, а в силу того, что в конкретьном случае, США (политики при поддержке населения, или ради оной), убивают людей. То же самое, когда страс ти по Ю.Осетии улеглись, я сказал, что Медвед — пособник гибели гражданского населения, ибо он не сразу двинул Армии в Ю.Осетию, а выжидал, когда грузины побольши людей убьют, чтобы потом политику на этом строить и «признавать независимость». Но быть космополитом — это не значит, презрительно относиться к России и её народу… Хотя, за что её и его уважать? Сейчас, увы, не за что. Но космополит не станет выступать проти государства и вредить ему. Это совсем из другой области.
Я — космолит. Если я против США что-то говорю, то я говорю не в силу того, что США плахая, или хорошая, а в силу того, что в конкретьном случае, США (политики при поддержке населения, или ради оной), убивают людей. То же самое, когда страс ти по Ю.Осетии улеглись, я сказал, что Медвед — пособник гибели гражданского населения, ибо он не сразу двинул Армии в Ю.Осетию, а выжидал, когда грузины побольши людей убьют, чтобы потом политику на этом строить и «признавать независимость». Но быть космополитом — это не значит, презрительно относиться к России и её народу… Хотя, за что её и его уважать? Сейчас, увы, не за что. Но космополит не станет выступать проти государства и вредить ему. Это совсем из другой области.
Кто интересовался списком поклонников жуликов и воров?
Показательное закапывание: Financial Times поставила нынешний российский режим ...
Показательное закапывание: Financial Times поставила нынешний российский режим ...
Удручает объём биомассы, которая покорно, по свистку выполняет все приказы этой шоблы. И не понимают, пустоголовые, что их кукловодам есть куда слинять, если что. А вы, глупые, останетесь здесь — в разорённой, обесчещенной стране. И будете искать спасения в новых царях, которые сделают с вами то же самое. Потому что вы сами просите об этом каждый раз.
…
Судьба страны на этих выборах решится только в том смысле, что разорившие её сволочи и их безмозглая обслуга лишь ускорили процесс — они могли бы свинтить по-тихому, ибо карманы их полны, забугорные виллы ждут. Но как оторваться от корыта? И вот они рисуют себе очередную «победу» ради продолжения своего пира, есть ведь ещё что украсть. И жадность эта бездонная закручивает сейчас такую воронку, в которой в итоге сгинет и большинство из них, и те, кто им служил, и многие из нас — прицепом.
Только пришёл с этих самых…
Голосовал за 15 минут до конца, голосовал с отцом. Отец впервые на выборах вообще.
По списку было видно, что народ на участок шёл хорошо, особенно в последние 30 минут. Отстояли очередь, получили, проголосовали. Всё очень аккуратно, культурно и приятно.
За час до этого был на избирательном участке по месту проживания. Ситуация противоположная, участок перенесли, без пол литра не найти. Приглашения не приносили, список проголосовавших пустой за 2 часа до закрытия.
Всех поздравля с окончанием этого ужаса и срача.
Особенно поздравляю тех, кто не поленился воспользоваться своим правом голоса. Мы стали ещё на шаг ближе к обществу. Тенденцию не скрыть. Пусть сегодня пжив-ы опять победят, на следующих выбор мы будем ещё сильнее и ещё сплочённее. Скоро никакого ресурса скрывать правду нехватит.
Голосовал за 15 минут до конца, голосовал с отцом. Отец впервые на выборах вообще.
По списку было видно, что народ на участок шёл хорошо, особенно в последние 30 минут. Отстояли очередь, получили, проголосовали. Всё очень аккуратно, культурно и приятно.
За час до этого был на избирательном участке по месту проживания. Ситуация противоположная, участок перенесли, без пол литра не найти. Приглашения не приносили, список проголосовавших пустой за 2 часа до закрытия.
Всех поздравля с окончанием этого ужаса и срача.
Особенно поздравляю тех, кто не поленился воспользоваться своим правом голоса. Мы стали ещё на шаг ближе к обществу. Тенденцию не скрыть. Пусть сегодня пжив-ы опять победят, на следующих выбор мы будем ещё сильнее и ещё сплочённее. Скоро никакого ресурса скрывать правду нехватит.
эхх. Вот бы создать пендосскую организацию «Россияне не должны есть говно». И посмотреть чего такие вот антипиндосские товарищи будут делать ей назло.
Голосовал за полчаса до закрытия. Народу — 3,5 человека. Списки заполнены процентов на 25-30.
источник: i.imgur.com
источник: i.imgur.com
Наименее неприятно — Яблоко, но они не проходные. Остальные вообще хуй пойми кто, или сурковские выкормыши.
Вот «Патриоты России» — это кто вообще?
Вот «Патриоты России» — это кто вообще?
Про «Патриоты России» я знаю даже меньше, чем про Правое дело", а про них я знаю, что лидер у них мямля не способный отстаивать партию на дебатах, поэтому к их программе я даже не притрагивался. Та же история федеральные КПРФ, а по одномандатному СР, правда лично не знаком.
Да уж, из-за каких-то уё… ков которые занялись фальсификациями, ваш голос просто украли, это в двойне обидно.
демотивирует впреть ходить на выборы :(
на том участке более 20 тысяч избирателей!
в той школе было несколько участков
на том участке более 20 тысяч избирателей!
в той школе было несколько участков
Когда выходил — возле школы, где был избирательный участок, стояли 3-и пацана типа «Exit Polls» спросили за кого я проголосовал. Я их попросил рассказать что они наотмечали говорят что у ЕДРО и КПРФ поровну голосов.
Даже три: по партийным спискам, по одномандатному округу, и еще один — местный, подмосковный.
begemoth
begemoth
Я десять раз подошел и десять раз взялврёшь.
чё те ваще надо? типа пытаешься сдесь «высмеять» обострение политотской активности на н2? чё тебе надо???
какой это бред с покупкой голосов.ОК, мне ты можешь не верить. Но ты действительно такой инфантильно-наивный, что не веришь в такое? ты чо, дебильный чтоли??? ты посмотри чё едро на этих выборах устроила! такого ещё не было.
А кстати, в 2007-м за едро в ЮУрГУ давали 1500р. В этот раз 1000р. если ты щас напишешь ещё что-нибудь нашистское — имей ввиду, разговор будет окончен.
Технология проста — тебе дают уже заполненный бюллетень, ты его бросаешь в урну, а свой, чистый отдаешь и получаешь 1000 руб. все четко :)
там учится около 50 000 студентов.
я про студентов ввобще нечего не говорил.
знаком лично с сотрудником универа (причём даже не преподаватель) — ей заплатили 1000 рублей, сказали проголосовать за едро (сказали не на улице, а собрали всех, и начальник сказал как проголосовать). Она думала, что будет какой-то контроль и поэтому проголосовала за едро, но контроля не было.
я про студентов ввобще нечего не говорил.
знаком лично с сотрудником универа (причём даже не преподаватель) — ей заплатили 1000 рублей, сказали проголосовать за едро (сказали не на улице, а собрали всех, и начальник сказал как проголосовать). Она думала, что будет какой-то контроль и поэтому проголосовала за едро, но контроля не было.
Ярлыки-то зачем вешать? Ну, имеет человек своё мнение — это хорошо. Тем боллее, что он его не просто тараторит, а приводит какие-то аргументы — это хорошо.
Ребят, кто такой этот ПРОВАЙДЕР? Купленный акк? Ни за что не поверю, что такое чудо само взлетело в рейтинге.
А как насчет устроить войнушку с анальным огораживанием?
Как думаете — это будет локальная или мировая? :-)
В смысле баним всех, кто выставил ему хорошее.
Ничего личного, но на данный момент придется забанить:
Shura.Fe
Alexei
MonGeneral
plugins
nikandrovich
yache
lasha
djamix
Kobnet
pomorin
Grigoriy
benefactor
De-Luxis
Haifi
Злой Че
Digg it
Berendei
Lim
sant
riba-kot
MaksZzn
chel_c
Mr.QWERTY
djyoj
PjUran
MeRCoN
ecolife_ru
Дмитрий Котов
Den_D
mis-209
Пильник
AKMA
mrPitkin
serega55
evgris
zibon
serega53
KS5
Кристобаль Фейра
SpeedMoney
Федор Дворников
Алена-Стрельцова
De-Luxis
Роман Смит
james81
ку
vlak
Вовочка
ffil
parker
GreyWolf
pavelm728356
pronin
sarmatt
denispanov91
dkuuzz73
Adam
Riman
_Loki_
Plutoved
heterodin
ka7.oneid.ru
Aj
necromind
bobb
nuclear-zomby.livejournal.com
Doctor Weider
reckroot
akkill
steppentiger
insign
novostnik
it-user
creativka
Dr.Klause
Osado Osado
Capitan_Black Capitan_Black
Svetlana Loukianova Svetlana Loukianova
croatian croatian
koomaa koomaa
scas scas
alex_ant
zold zold
Лиман
deoxyribonucleic
Awaken
RockSPb
gonenko
AspoD
scanpay
corund
Burnfaceman
figovina
egor_bulychev
nik191
people_can_fly
exoulum.livejournal.com
Втыкал
SECL
Дрыныч
xiongmao
rage
sewer777
suhan
SkiFFFF
Don Chipsone
X-COS
Как думаете — это будет локальная или мировая? :-)
В смысле баним всех, кто выставил ему хорошее.
Ничего личного, но на данный момент придется забанить:
Shura.Fe
Alexei
MonGeneral
plugins
nikandrovich
yache
lasha
djamix
Kobnet
pomorin
Grigoriy
benefactor
De-Luxis
Haifi
Злой Че
Digg it
Berendei
Lim
sant
riba-kot
MaksZzn
chel_c
Mr.QWERTY
djyoj
PjUran
MeRCoN
ecolife_ru
Дмитрий Котов
Den_D
mis-209
Пильник
AKMA
mrPitkin
serega55
evgris
zibon
serega53
KS5
Кристобаль Фейра
SpeedMoney
Федор Дворников
Алена-Стрельцова
De-Luxis
Роман Смит
james81
ку
vlak
Вовочка
ffil
parker
GreyWolf
pavelm728356
pronin
sarmatt
denispanov91
dkuuzz73
Adam
Riman
_Loki_
Plutoved
heterodin
ka7.oneid.ru
Aj
necromind
bobb
nuclear-zomby.livejournal.com
Doctor Weider
reckroot
akkill
steppentiger
insign
novostnik
it-user
creativka
Dr.Klause
Osado Osado
Capitan_Black Capitan_Black
Svetlana Loukianova Svetlana Loukianova
croatian croatian
koomaa koomaa
scas scas
alex_ant
zold zold
Лиман
deoxyribonucleic
Awaken
RockSPb
gonenko
AspoD
scanpay
corund
Burnfaceman
figovina
egor_bulychev
nik191
people_can_fly
exoulum.livejournal.com
Втыкал
SECL
Дрыныч
xiongmao
rage
sewer777
suhan
SkiFFFF
Don Chipsone
X-COS
Да нет.
Просто решил привести в соответствие с заявлением, так сказать.
А то половинчато как-то было.
Просто решил привести в соответствие с заявлением, так сказать.
А то половинчато как-то было.
Определенно, локальная. Я довольно надолго забрасывал Н2. Уже с пару месяцев читаю, но ничего не пишу. Да и авторизовался для того, чтобы узнать, что почем. У Вас вышел довольно длинный список тех, кто его поддерживает. Вес его очень существенен и слить не получится. Да и сколько раз уже на Н2 пытались кого-то забанить? И не припомню, чтобы кого-то даже из сотни слили. Так, спамеров да новичков наглых. Так что войны не выйдет. Но сам факт продажи аккаунта огорчает. С одной стороны это означает, что Н2 — серьезная площадка. С другой… противно как-то.
Кстати, посмотрите на его активность. За новости он почти не голосует. Только комментарии оставляет и минусы раздает.
Если абстрагироваться от его политических воззрений и взглянуть на его деятельность, он вредитель чистой воды.
Если абстрагироваться от его политических воззрений и взглянуть на его деятельность, он вредитель чистой воды.
Бот, безусловно бот (: Вот только моя репутация на сайте, какая бы она ни была, моя. Моя, а не чья-то.
Вы абсолютно правы. Достаточно посмотреть, что меня хотят забанить 5582 человека, а Вас всего лишь 73 (:
176 место в рейтинге. У меня — 28176 место в рейтинге. У меня — 28
Не льстите себе. Это не у Вас — у Дмитрикса было 28-е место. И потом, Псайхеджа мы давно знаем, а кто вот Вы?
Дмитрикс, если это ты, прошу — верни прежний ник и загрузи кота. Виртуальные обиды это пустое, поверь.
Если всё же нет, расскажите (я серьёзно, ибо это интересует многих) с какой целью был куплен аккаунт. Мелочи вроде цены меня не интересуют.
Я против деанонимизации, как таковой, но о Вас ничего ровным счётом неизвестно, кроме сомнительной надписи в профиле (ничего против ЛДПР у меня нет) и подозрению в лоббировании интересов Единой России на Н2. Чего-то упустил? Ах, да — оскорблений участников. Впрочем умеренных.
За сим откланяюсь, много работы, прочту вечеком, если дадут интернетов. У меня они теперь как горячая вода, впрочем не от меня зависит.
Если всё же нет, расскажите (я серьёзно, ибо это интересует многих) с какой целью был куплен аккаунт. Мелочи вроде цены меня не интересуют.
Я против деанонимизации, как таковой, но о Вас ничего ровным счётом неизвестно, кроме сомнительной надписи в профиле (ничего против ЛДПР у меня нет) и подозрению в лоббировании интересов Единой России на Н2. Чего-то упустил? Ах, да — оскорблений участников. Впрочем умеренных.
За сим откланяюсь, много работы, прочту вечеком, если дадут интернетов. У меня они теперь как горячая вода, впрочем не от меня зависит.
Это называется фашизм и ничего общего со словами «либерализм» и «демократия» не имеет)Забавно наблюдать, как противник либерализма и демократии, вдруг резко становится их сторонником, когда дело касается его персоны.
С Вашей стороны было опрометчиво заявлять, что Вы Дмитрикс. Все дело в том, что тут на Н2 все друг друга знают. Хотя бы по никам. И смотрите, меня очень долго не было на Н2, но меня почему-то кто-то помнит (имя участника скрыто правда). И парам-пам-пам с Дмитриксом мы перекидывались парой фраз и дискутировали. Вы же моего ника не знаете в принципе.
И парам-пам-пам с Дмитриксом мы перекидывались парой фраз и дискутировали. Вы же моего ника не знаете в принципе.Оппачки!
За новости он почти не голосует. Только комментарии оставляет и минусы раздает.Значит комментарии — это и есть его яйца, вернее яйцо с иголкой;) А говорить тут не о чем. Наливай — да пей, вернее бей. Бей вернее.
источник: caricatura.ru
источник: prikolist.biz
Ребят, кто такой этот ПРОВАЙДЕР? Купленный акк?Практически наверняка.
Стиль высказываний сильно поменялся, существенная разница между текстами dmitryx86, ко помнит еще летом, и вот этим появившимся Провайдером, видна невооруженным глазом.
скоро вашу организацию устранят, боссы свалят, а ты останешься голый! вот тогда поговорим о политических взглядах.
Когда я писал в инквизицию на ПРОВАЙДЕР-а, то указывал в качестве нарушения не его религиозные взгляды, а спам чистой воды.
Мне показалось, что он имеет профит за накручивание промотров этих роликов, посещения «сливных» сайтов, устраивание срачей. Сами видите, что весь его материал это рассуждения + враньё + манипуляции, привлечь кого-то на сторону пжива таким шлаком нельзя, можно только отвернуть. Пример такого шлака я даже разместил в юморе. Угадайте кто проголосовал за то видео? ))
Поэтому призываю всех быть более благоразумными и сдержанными, не вступать в перепалки, не кидаться обвинениями.
Я стараюсь оперативно минусовать всю гадость, которую он сюда тащит, чтобы не шли просмотры и клики.
Практика показывет, что скоро народу станет скучно и троль пойдёт на заработки в другое место.
Мне показалось, что он имеет профит за накручивание промотров этих роликов, посещения «сливных» сайтов, устраивание срачей. Сами видите, что весь его материал это рассуждения + враньё + манипуляции, привлечь кого-то на сторону пжива таким шлаком нельзя, можно только отвернуть. Пример такого шлака я даже разместил в юморе. Угадайте кто проголосовал за то видео? ))
Поэтому призываю всех быть более благоразумными и сдержанными, не вступать в перепалки, не кидаться обвинениями.
Я стараюсь оперативно минусовать всю гадость, которую он сюда тащит, чтобы не шли просмотры и клики.
Практика показывет, что скоро народу станет скучно и троль пойдёт на заработки в другое место.
Математика:
источник: pit.dirty.ru
ЖЖ–юзер podmoskovnik проанализировал распределение голосов за ЕР в зависимости от явки
источник: img-fotki.yandex.ru
Верхняя картинка — процент ЕР по регионам (чем синее — тем больше), нижняя картинка — явка по регионам. Всё настолько очевидно, что даже корреляцию нет смысла считать.
отсюда
begemoth
источник: pit.dirty.ruЖЖ–юзер podmoskovnik проанализировал распределение голосов за ЕР в зависимости от явки
источник: img-fotki.yandex.ruВерхняя картинка — процент ЕР по регионам (чем синее — тем больше), нижняя картинка — явка по регионам. Всё настолько очевидно, что даже корреляцию нет смысла считать.
отсюдаbegemoth
Неудачно для ПЖиВ обновился «подвальчик» теперь это здесь полгода минимум провисит. :) А можем и в новый унести.
Радует, что народ по-тихоньку просыпаться начинает. Начинает какую-то гражданскую позицию проявлять.
Я вообще фигею что происходит. Приятель, который даже на выборы никогда не ходил — говно мол все это — сегодня на митинг подался. Какие-то мои знакомые-приятели, московские тусовщики (клубы/алкоголь/тёлки), абсолютно аполитичные люди, ВНЕЗАПНО заводят разговоры за политику (мнения путанные и некомпетентные, но сам факт!). Мне даже сложно с ними какую-то воспитательную/разъяснительную работу проводить, потому что они ни одной фамилии не знают, вообще не одупляют что в стране/политике происходит. Но недовольны — факт.
Реквестирую создание методички «Политика в России для начинающих». :)
Реквестирую создание методички «Политика в России для начинающих». :)
Объясните женщине (видимо с недостатком ума, либо информированности)
что это значит?
что это значит?
Стоит только «Единой России» отказаться от конституционного большинства, и мы все консенсусом легитимируем тогда 5 декабря власть, которую сегодня еще многие из нас считают нелегитимной.
— Рабинович, вы у нас вчера были в гостях?жалок тот, в ком совесть нечиста
— Был!
— Так вот после вашего ухода пропали серебряные ложки!
— Но я их не брал, я порядочный человек!
— Но ложки все-таки пропали! Так что больше не приходите к нам в гости!..
— Рабинович, ложки нашлись!
— Так что, можно приходить в гости?
— Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!
Если называть вещи своими именами, то «осадок» на самом деле означает пятно, которое герою этого старого анекдота случайно посадили на репутацию. Однако виртуальность этого пятна отнюдь не исключает серьезного психологического и материального урона, нанести который сознательно не составит труда конкурентам или манипуляторам.
черного кобеля не вымоешь(отмоешь) добелаТак вот эти ребята, играющие в игры с честью и совестью со всех сторон, полагают, что всё можно изменить и всем можно управлять, даже демократией и женщиной, стоит только подобрать подходящий парфюм и макияж. Вы видели где-нибудь таких наивных людей? Они думают, что на Земле всё делается не по промыслу Божьему, а по их коварным планам и так будет всегда. Однако,
источник: demotivation.me
нлперы — это такие существа… (это к Тане)
Если называть вещи своими именами, то «осадок» на самом деле означает пятно, которое герою этого старого анекдота случайно посадили на репутацию.бла-бла-бла, на самом деле, означает, я круче и умнее в интерпретации… Кому насадили? Кто насадил? Рабинович пребывает в недоумении и смешанных чувствах, тот у кого гостили наконец-то избавился от Рабиновича, плюс получил по башке своей паранойей… ))))
Так Вы полагаете, что 77 мест в Госдуме отступного в пользу оппозиции пропорционально набранным ею голосам на выборах достаточная цена за то, чтобы снять несмываемое пятно с политической репутации, посаженное ещё на всех (кроме разве что первых?) предыдущих (тр-р-риумфальных!) выборах?
Я-то как раз уверен в том, что подобные сделки депутатов за спиной избирателей, не укрепив легитимность и не очистив репутацию альфа-партии, замазали дерьмом весь парламент.
Теперь отличить грязненьких от чистеньких стало практически невозможно. Смердит, как из солдатского нужника. Теперь не доверять можно уже всем, включая тех, кто в парламент не вошел и даже тех, кто работает в других ветвях власти… Надежды найти во власти доброго человека не осталось. Полная безнадёга.
Именно об этом говорится в вышеуказанной статье в «Snob»е. Правда, автор предвидел это заранее и назвал наихудшим вариантом развития событий. Болезнь недоверия и недовольства перешла в хроническую форму. Политическими сифилитиками стали все. Алилуйя! Теперь свистеть будут не только Путину ;)
Я-то как раз уверен в том, что подобные сделки депутатов за спиной избирателей, не укрепив легитимность и не очистив репутацию альфа-партии, замазали дерьмом весь парламент.
Теперь отличить грязненьких от чистеньких стало практически невозможно. Смердит, как из солдатского нужника. Теперь не доверять можно уже всем, включая тех, кто в парламент не вошел и даже тех, кто работает в других ветвях власти… Надежды найти во власти доброго человека не осталось. Полная безнадёга.
Именно об этом говорится в вышеуказанной статье в «Snob»е. Правда, автор предвидел это заранее и назвал наихудшим вариантом развития событий. Болезнь недоверия и недовольства перешла в хроническую форму. Политическими сифилитиками стали все. Алилуйя! Теперь свистеть будут не только Путину ;)
плакать хочется, как вы правы. Все в говне.
Но есть один светлый момент. Он только и греет.
Ехали в 4 часа ночи из УИКа с мужем, отнаблюдались, и сделали вывод, что не всё ещё потеряно! способы воздействия и гражданского контроля есть. Совесть у людей не у всех, но ещё осталась.
Оказалось, что не так всё безнадёжно, как с утра ещё казалось.
Не всё потеряно!!!
Но есть один светлый момент. Он только и греет.
Ехали в 4 часа ночи из УИКа с мужем, отнаблюдались, и сделали вывод, что не всё ещё потеряно! способы воздействия и гражданского контроля есть. Совесть у людей не у всех, но ещё осталась.
Оказалось, что не так всё безнадёжно, как с утра ещё казалось.
Не всё потеряно!!!
Шура! Можно личное… Мне Ваша новая иконка нравится. Она Вам- лиловенькая — в лицу. Привет мужу и всему Вашему святому семейству :)
спасибо!
Давайте я буду вам почаще отвечать)
чтобы вы видели чаще Машу :)
Мне мультик очень нравится.
У нас вся семья над ним смеется :))
и цитирует.
Давайте я буду вам почаще отвечать)
чтобы вы видели чаще Машу :)
Мне мультик очень нравится.
У нас вся семья над ним смеется :))
и цитирует.
Мишка, ёлка, ёлка!
А я про пятно на репутации, и про то, чтобы беречь платье снову, а честь смолоду, и про осадок, и про скверное послевкусие от всех последних думских выборов, и про то, чтобы прежде, чем идти в гости, узнать, что за люди и не могут ли они посадить пятно на твою незапятнанную репутацию.
Помните известную картинку: «Душа хочет романтики, а жопа приключений?»
теория очень часто расходится с практикой, да и к тому же человек не может учиться на чужих ошибках — только на своих, именно с этого формируется опыт у человека и много маленьких незаметных шрамчиков (назовите их пятна). Со временем шрамчики заживают, но дальше, в жизни, человек будет действовать сквозь фокус внимания своих шрамчиков — назовите это критичностью.
И есть ещё одна теория, кроме той, что противоположности притягиваются: притягиваются подобные друг другу люди. И, если Вы вдруг попали к такому человеку, как в анекдоте, в гости, спросите себя: «Кто я?»…
теория очень часто расходится с практикой, да и к тому же человек не может учиться на чужих ошибках — только на своих, именно с этого формируется опыт у человека и много маленьких незаметных шрамчиков (назовите их пятна). Со временем шрамчики заживают, но дальше, в жизни, человек будет действовать сквозь фокус внимания своих шрамчиков — назовите это критичностью.
И есть ещё одна теория, кроме той, что противоположности притягиваются: притягиваются подобные друг другу люди. И, если Вы вдруг попали к такому человеку, как в анекдоте, в гости, спросите себя: «Кто я?»…
Челябинский метрополитенДобро пожаловать!
Метро в Челябинске всё ещё не построили… И хотя желание построить витало в воздухе давно, куча различных причин не давала успешно зарыть деньги под землю…
Впервые о строительстве метро заговорили в конце шестидесятых годов двадцатого века: уже тогда встал вопрос о необходимости ускорения пассажирских перевозок. Согласно первому проекту, метро должно было появиться в Челябинске ещё до 1980-го года. Но не появилось. И к 1990-му не появилось. И к 2000-му…
Различные причины были тому виной: если сначала играла роль численность населения города (метрополитены в те годы строили лишь в городах-миллионерах, а миллионный житель Челябинска родился лишь в октябре 1976 года), то потом, когда наконец закончились дискуссии о том, что лучше строить, метро или нечто суперсовременное на магнитной подушке, стало трудно с финансированием стройки.
Тем не менее, метро строится. Если сбудутся благоприятные прогнозы, то уже к 2010 году можно будет прокатиться на метро. Если неблагоприятные — к 2736-му. Поживём — увидим!
Что здесь есть
источник: shoorick.ru
оно действует, или строится и проектируется?
Прочитала. второе и третье. но не первое :)
В Е-бурге тоже схема из трех линий :)) на деле одна и меньше 10 станций
Прочитала. второе и третье. но не первое :)
В Е-бурге тоже схема из трех линий :)) на деле одна и меньше 10 станций
Метро в Челябинске всё ещё не построили… И хотя желание построить витало в воздухе давно, куча различных причин не давала успешно зарыть деньги под землю…
источник: shoorick.ru
нееет, батенька, это я в Москве, а вы в Челябинске :)
(это что значит, Галя там, в Москве, а я тут, на полу, в Ленинграде?)Всех с наступающим!!!
А вдруг он на халявные опять в загул пойдёт? Он уже иконку и название поменял на старые. Может остепенится и прервёт запой? Ну, там, наркодиспансер, капельница, очистительная клизма, аспиринчик, огуречный рассол, в конце концов! Говорят некоторым помогает.
прервёт запойЧто за упаднические разговорчики в подвальчике (с вином)?
Вообще-то, это только на н2 споры о политике дейстительно начинаются на завтра после выборов или так оно повсеместно? Может и мне начать вникать в то кто против кого?
В автобусе давка. Стоят рядом пьяный мужик и девушка. Девушка поворачивается и говорит:
– Мужчина, вы пьяны!
Мужик посмотрел на нее оценивающим взглядом:
– А у тебя ноги кривые.
– Фу, какая пьянь!
– Я-то завтра протрезвею, а у тебя ноги… (с)
источник: cs11037.vkontakte.ru
Не ведаю, казочка це, чи нi, но приписывают высказывание Уинстону Черчиллю. Не в автобусе конечно же — на рауте скорее, но тем не менее, на замечание, что он «пьян как свинья» высказанное щепетильной ледью он ответсвовал, что «я завтра протрезвею, а вы уродина».
Зацените, як добре звучить )))
Годнiй переклад з кацапского до хохлятского
Так я ж з ранку може будэ тверезий, а ви таки ПОТВОРА!
Годнiй переклад з кацапского до хохлятского
Не-не-не-не, это сезонное, поствыборное, ну и «антибиотики» некачественные. Made in Podmoskovie. Сделаны на скорую руку подмосковными вечерами в свободное от основной работы время.
источник: img.lenta.ru
источник: t3.gstatic.com
источник: img.lenta.ruисточник: t3.gstatic.com«Не теряйте время даром,
Похмеляйтесь „Солнцедаром“» ©
источник: yaplakal.com
источник: landscrona.ruисточник: i.imgur.com
Вчера норвежская Aftenposten вышла со статьей под заголовком «Партия жуликов и воров». Сегодня русские идут на выборы. В дословном переводе с норвежского название партии звучит несколько грубее: партия бандитов и мошенников.
Собственно, так оно с выборами, где участвует такая партия, и получилось — интернет переполнен сообщениями о нарушениях на вчерашних выборах в Государственную думу. Судя по этим сообщениям, власть при активной помощи продажных избирательных комиссий приписала своей партии не менее 15-20% голосов, а кое-где и гораздо больше. Люди с опытом участия в выборных мероприятиях говорят, что такого наглого обмана, запугивания, подтасовок и фальсификаций не было на выборах в России никогда. Для меня, во всяком случае, после того, что я увидел и узнал за последние сутки, партия власти перестала быть хоть сколько-нибудь легитимной. Мне нет дела до идеологических особенностей, политической платформы этой или любой другой партии, я просто не люблю, когда играют нечестно и из выборов в парламент страны устраивают шулерский спектакль с наперстками.
begemoth
Что думает народ об устройстве мирозданияМногие россияне, которым сейчас лет по 17–19, не знают, кем был, например, Григорий Распутин. Через полчаса мучительных размышлений они выдают такую версию:
– Ну, какой-то чел времен Петра Первого.
Еще они глубоко убеждены, что в XIX веке Англия была колонией Индии, а никак не наоборот. А великий индийский литератор Редьярд Киплинг, по-видимому, посвятил свою поэму «Бремя смуглого человека» трудностям окультуривания Британии негритосами Южной Индии.
Причем это еще далеко не самая темная из сегодняшней молодежи. Это москвичи, причем учащиеся не худших столичных колледжей.
у нас слишком унылый школьный курс отечественной истории. у меня в общей сложности было 5 школьных учителей истории — что то запомнилось только с 1 — самого требовательного.
хотя да, вопрос к Воту-боту снимается
vot
vot
неинтересная новость DmitryX86
DmitryX86
Неоднозначный ролик про Кавказ
-1
политика
11:53
vot
vot
голосовал за новость Vlad2000Plus
Vlad2000Plus
Сотрудники прокремлёвских СМИ раскрыли механизмы «Сурковской пропаганды»
+33
видео/кино/телевидение
11:48
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Кто тронет manny21 — лично забаню на неделю и поставлю минусов штук 10! ))))…
-1
разборки (флуд)
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
ха-ха-ха! :) КПРФ с полицией накрывает штаб ЕР )
-1
политика
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Шикарный пост! :)
-1
разборки (флуд)
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Блин. Если ты пишешь одному человеку, пиши в личку, идиот. А так ты послал нахуй всех, открывших эту…
-1
политика
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Парни веселые и улыбаются
-1
политика
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Вместо телефона — визитная карточка. Вместо планшетника — лист формата А4? :)
-1
железо
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
А я из истории помню только курс 20 века, так как интересно было. У нас были такие красивые учебники…
-1
разборки (флуд)
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
А ЗАЧЕМ КАПСОМ-ТО ПИСАТЬ, А? МОЖНО ЕЩЕ ТАК ВЫДЕЛИТЬ! А__М_О_Ж_Н_…
-1
политика
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Да-да-да. Скажи это гопникам с моего района.
-1
политика
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
по сути нам навязывают классовую борьбу. Борясь против ПЖИВ, они борятся с чиновникам…
-1
политика
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Госдеп послал.
-1
новости
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Фото @navalny в суде ненастоящее! Под его маской скрывается Безруков! У Навального не та…
-1
политика
11:46
vot
vot
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Да не обращайте внимание. Про «нынешняя власть выгодней америкосам» говорят только полные дауны, кот…
-1
политика
На жуликов и воров правила не распространяются. Они временно лишены «гражданских прав». Особое положение, надо понимать.
...15 суток ареста за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.Вор?
Вор это Путин Владимир Владимирович и ему давно место в тюрьме.
Да забей) Он нашистское говно и он это понимает) Он понимает, что долго он так сидеть не сможет, что режиму его пиздец наступит рано или поздно (а как видим, скорее рано)), что он уже себя замарал — работой на жуликов и воров)
Ему жизнь за все ответит)
Ему жизнь за все ответит)
Типичная аргументация? Давно уже все аргументировали по этому персонажу — купил акк, сменил риторику, забыл тех с кем общался, пишет абсолютно неадекватные посты, болеет навальнофобией.
Торжество правосудия:
18:11. Навальный: «Я не сопротивлялся и не препятствовал… Сразу прошел в автобус безоговорочно…»
18:26. Вадим Кобзев просит приобщить видеозапись задержания к делу. Отказ.
18:30. Судья Боровкова задает вопрос Навальному: «Почему вас задержали?». Навальный предлагает посмотреть видео. Отказ.
18:34. Пришел третий свидетель. Это полицейский
18:39. Судья Боровкова снимает все вопросы адвокатов к сотруднику полиции, призывая «к толерантности».
18:44. Полицейский говорит, что не уверен, где задержал Навального. Навальный стоял, в грудь полицейского не толкал…
18:46. Навальный показывает фото вытаскивания его из толпы полицией. На фото нет этого полицейского! Поймали на вранье
18:50. Полицейский: «Я задерживал Навального, но меня нет на фото, потому что там толпа была… Монтаж…»
18:52. Зашёл второй полицейский… Тот же, что задерживал и Яшина!
18:58. Навальный начал задавать вопросы. Полицейский ответил, что навальный «шел стоя». Смех в зале.
18:59. Кто принял решение о задержании навального: РАЦИЯ!!!
19:00. Есть видео и фото но боровкова снимает вопрос так как видео и фото НЕТ!
19.05. Боровкова зачитывает ТОТ ЖЕ ТЕКСТ, ЧТО И ЯШИНУ, заменяя Яшин на Навальный.
Мои комменты, что хочу, то и пишу. Претензии?
Жопу свою подыми и потрудись на кнопки нажать, если тебе интересно.
Жопу свою подыми и потрудись на кнопки нажать, если тебе интересно.
Я юрист и судебной практикой занимаюсь. И как юрист (и даже Гриша не даст мне соврать) замечал очень некомпетентные с юридической точки зрения высказывания провального.Да, калечить фамилии — это очень компетентно с юридической точки зрения…
даже на Н2 отписывался.пруф?
А вот истинное зло — это ханжество, невежество, неграмотность.Почему я должен верить пропагандисту и безграмотному юристу, к тому же невеже, что такое истинное зло, особенно если этим истинным злом (с его слов) он же и болеет?
Сами найдете.очень грамотно
Или у Григория спросите.Кто такой Григорий и почему он должен ответить на мой вопрос? Напомню, как «юристу» — вопрос я задавал вам, а вы ответили:
1) что я на него сам должен ответить
2) что мне ответит какое-то третье лицо по непонятной причине
3) что это вообще за новость и причем тут она?
Я могу написать еще: «засральный», «развальный», «уголовный пидор навальный» (мне это особенно понравилось и Хэлла).До меня только что дошло почему вы агитировали за Жириновского! Есть определенная польза от этого диалога. Продолжайте ;)
программа идеальна?)
И чем же? Ну вот по пунктам, идеальные предложения и столь же идеальные методы их воплощения в жизнь)
Не сможете? Я так и думал…
И чем же? Ну вот по пунктам, идеальные предложения и столь же идеальные методы их воплощения в жизнь)
Не сможете? Я так и думал…
Ты идиот что-ли? Сам написал, сам ответил?Ну очень по взрослому)
Там шесть пунктов. Они все — идеальны почти (за исключением предложения однопалатного парламента).Знаете, что такое программа (даже без слова «идеальная»)? Так я вам объясню — это аргументированная цель и ясные, четкие, понятные шаги к ее реализации.
Ну ок, забьем на эту «мелочь». Вы мне хотя бы идеальность этих лозунгов можете объяснить?
если будешь внимателен, то увидишь, что в предыдущем посте я уже откомментировал некие моменты их программы)
Но, вопрос вовсе не в этом.
Просто ты считаешь программу идеальной, а я не могу понять, почему?)
Более того, я уже в предыдущем посте упростил задачу — объясните мне хотя бы идеальность основных лозунгов программы, уверен, если они идеальны для тебя и понятны, и не составит труда объяснить их всем и каждому. Если не сможешь, значит одно из двух — либо ты лозунги не понимаешь, либо они не идеальны…
Но, вопрос вовсе не в этом.
Просто ты считаешь программу идеальной, а я не могу понять, почему?)
Более того, я уже в предыдущем посте упростил задачу — объясните мне хотя бы идеальность основных лозунгов программы, уверен, если они идеальны для тебя и понятны, и не составит труда объяснить их всем и каждому. Если не сможешь, значит одно из двух — либо ты лозунги не понимаешь, либо они не идеальны…
Если не сможешь, значит одно из двух — либо ты лозунги не понимаешь, либо они не идеальны…господи, какой же ты унылый тролль…
программа идеальна?)товарищ бот, продемонстрируйте пожалуйста программу
И чем же? Ну вот по пунктам, идеальные предложения и столь же идеальные методы их воплощения в жизнь)
Не сможете? Я так и думал…
А вы почитайте программу ЛДПР.Я наверное могу отстраниться от этой пародии на комедию. На сколько я могу судить (скорее всего пальцем в небо но попробую), в отсутствии какой-то реальной оппозиции с действительно какими-то реализуемыми программами предвыборные дискуссии сводились к «как больше всего нагадить тем кто все равно победит?», а поствыбодные сводястя к «как они так посчитали что таки они все-таки победили?». При этом, между выборами, преобладающая тема «демократия — это в чистом виде зло», а периодическое кручение пальцем у виска отдельных иностранных лидеров встречается возгласом «щас как ввалю ядреной бомбой!»
Снимаю шляпу перед тем кто придумал как все так запутать.
(мне это особенно понравилось и Хэлла)Это существо вообще не стоит упоминать здесь :) Печально, что Дмитрий им восхищается. С кем поберешься, от того и наберешься. Лео Каганов
высоко оценил слог сабжа.Ну тут конечно вылезли боты и стали кричать, что письма не вброшены. Оживился даже т.н. «хакер хелл» (видимо, этот гений Windows-крэков и ломал когда-то комп Навального, а теперь слил за деньги заказчикам). Рекомендую почитать этот его прекрасный эпистолярный образец, из которого становится понятно, что «хакер хелл» специалист высокой квалификации лишь в содомитских отношениях — в его речи так много этой специфики и незнакомых слов, что я разобрал лишь часто повторяющееся «анальный» и «вазелин».
Алексей Навальный
сегодня в 0:04
Заблокировали группу
«РосПил война коррупции Алексей Навальный» vk.com/rospil
Запрещены новые записи на стене. Техподдержка молчит.
вообщем, от резюмирую по дискуссии — хреново готовят нашистских пропагандистов. Очень хреново.
Как оппонент вы, простите меня, говно. Все очень глупо и безграмотно.
Учитесь у Командера, он вас как соратника (хорошо если ошибаюсь) подтянет.
Как оппонент вы, простите меня, говно. Все очень глупо и безграмотно.
Учитесь у Командера, он вас как соратника (хорошо если ошибаюсь) подтянет.
честно говоря, уже даже как-то неловко себя чувствую, с ребенком спорю)
Вы знаете, вам надо в ЦИК. Там вашу аргументацию оценят, возможно даже высоко оценят ;)
Вы знаете, вам надо в ЦИК. Там вашу аргументацию оценят, возможно даже высоко оценят ;)
ну, это не серьезно… Вы на вопросы не отвечаете, аргументацию в упор не видите, конструктивный диалог вести не можете. Извиняюсь за сравнение, но очень похоже на общение с аутистом…
Вообщем, заканчиваю свои робкие попытки диалога (а то сам уже спустился до уровня перехода на личности), но в будущем, все твои жалобы на отсутствие конструктива, дискуссии и прочего, я буду отправлять на сегодняшние посты. Сразу даст понять о чем с тобой вообще можно говорить.
Удачи! Надеюсь хоть деньгами ЕдРо не обидело.
Вообщем, заканчиваю свои робкие попытки диалога (а то сам уже спустился до уровня перехода на личности), но в будущем, все твои жалобы на отсутствие конструктива, дискуссии и прочего, я буду отправлять на сегодняшние посты. Сразу даст понять о чем с тобой вообще можно говорить.
Удачи! Надеюсь хоть деньгами ЕдРо не обидело.
Суп
Пока суп доходит, опять в интернет лезешь, а там мальчики всех возрастов азартно сулят революцию: один сует в экран сложенную из пальцев «Vикторию», другой – седой уже, умный, вроде – дает советы действующим царькам, как им не надо жить, а третий ссылается на видео, а там по мутному полю идут мутные люди и кричат что-то мутное: кто-то вор, кого-то вон. А какой-то шутник пишет, что надо водой запасаться, что над Лубянкой вертолет кружит.
Алексей Навальный
Нам ответил Павел Дуров:
«Группа вошла в ограничение 16384 постов за сутки. Сейчас мы меняем алгоритмы ради вас.»
Грузия – полное встраивание в фарватер политики США, как кульминация этого – заказанная из Вашингтона война 2008 года против Южной Осетии и России.Грузия шикарно живет. Нам есть чему поучится у них. Хотя бы той же реформе полиции, которая дала реальные результаты, а не как у нас — бабла истратили кучу, а толку — ноль. К тому же Саакашивили — демократически избранный президент, в отличии от наших махинаторов. Вы не в теме истинной ситуации в Грузии, не той, которая передается через призму наших карманных СМИ.
А, что, нет?Ах-ха-ха. За МКАДом бывали?
Россия заняла 97-е место в «Рейтинге прогресса» – доклад ФБК
Первые три места в «Рейтинге прогресса» заняли Грузия, Македония и Доминиканская республика соответственно. Суммарно по всем индексам Грузия за последние 5 лет поднялась на 207 мест.Учим матчасть, а не только верим пропаганде СМИ.
Лжешь. Знакомые московские грузины, с некоторым удивлением даже, рассказывают, что в Грузии сейчас жить «неплохо» и постепенно становится лучше.
Ну и каждый может сравнить известные истории про грузинские 15 мин на получение номеров на машину, и российские 9 часов (недавно приятель получал).
begemoth
Ну и каждый может сравнить известные истории про грузинские 15 мин на получение номеров на машину, и российские 9 часов (недавно приятель получал).
begemoth
Ну и каждый может сравнить известные истории про грузинские 15 мин на получение номеров на машину, и российские 9 часов (недавно приятель получал).N лет назад ставил права на машину за 15 минут в гаи. питер. координаты могу дать в личку нуждающимся.
что я делал не так?
что я делал не так?Откуда я знаю?
Приятель все делал так. Итог — 9 часов.
Еще про 46-ую налоговую могу рассказать, в которой люди буквально дни проводят.
Пля, я не пойму, ты думаешь я с тобой это сейчас обсуждать буду? Все всё видят вокруг себя. Вы можете сколько угодно говорить «халва-халва», и про удои, и про нанотехнологии, и про сделаноунас на всех фед. каналах.
begemoth
Приятель все делал так. Итог — 9 часов.помоему в этой вашей москве просто жопа с кадрами + жопа с перенаселенностью.
Еще про 46-ую налоговую могу рассказать, в которой люди буквально дни проводят.
есть однако и жизнь за мкадом
бгггг. а в «остальной россии» молочные реки и кисельные берега еще не наблюдали? супер прозрачность, главенство закона и прочая благодать разлита в гос. учреждениях? Ну, например хоть там, где Путина кортеж проехал? ))))
begemoth
begemoth
РЛС в Калининграде как заноса в вашей ПРО.
И даже это предложение ты написал неграмотно, как ни старался. «Взрослый» ты наш.
Ты по-русски сначала научись писать, утырок :)
А вот и инвайт. Muchas gracias.
news2.ru/profile/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D0%A8%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2/activity/
Гей-сообщество заявило об участии в митингах под лозунгом «Не верим выборам!».Наверно так:
news2.ru/profile/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D0%A8%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2/activity/
Bamse, оставайтесь!!!
Не обращайте внимание, тут у многих паранойя на тему ботов, клонов и спама, я сама не исключение, бывало, банила вполне приличных людей.
Не обращайте внимание, тут у многих паранойя на тему ботов, клонов и спама, я сама не исключение, бывало, банила вполне приличных людей.
Отстаньте от девушки, никакой она не клон и не бот.
На ресурсе давно, просто чаще в роли читателя, а не писателя.
На ресурсе давно, просто чаще в роли читателя, а не писателя.
Шур, анекдот на тему писателя:
Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
— Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?..
— Однако, нет: чукча — не читатель, чукча — писатель.
Не обращайте внимания. Сначала был крик — «Держи вора!», а теперь — «вон он, туда побежал». Только такой приём срабатывает, когда вору надо смыться и больше не появляться. Теперь есть, как минимум 2 человека, которые видели не откорректированный исходник. И как минимум один, который больше не поверит ни одному слову DmitryX86.
Кстати, про ПРО. Мысль такая сегодня с утра. А почему бы России не дать честные юридические гарантии, что ее ракеты не направлены против Европы в обмен на юридические гарантии НАТО про ненаправленность ПРО против России?
Это чисто мое предложение. Юридические гарантии против юридических гарантий. Паритет. Вы против? Ну так нехер требовать то, что сами не можете сделать.
А насчет воевод — да заржавело все давно.
А насчет воевод — да заржавело все давно.
Баллистические ракеты — это как бэ не ПРО. И СССР — это не РФ. Это раз. А, во — вторых, Куба даже под предложением списать все советские долги и дать денег еще, не признала Южную Осетию и Абхазию, ей сейчас с США помириться в кои веки светит. А в — третьих — забыл… :)
В Челябинске состоится митинг «Ваши выборы — фарс» в субботу на Комсомольской площади с 14.00 до 16.00. Митинг согласован, и пущена реклама по радио.
знаешь как мне стало окончательно понятно, что этот твой (ваш) аккаунт куплен и используется нашистами?
ты, как и все нашисты, сказочно туп: пишете по переменке с аккаунта уже часов 40 подряд, ни на час не умолкая. Не учли, что люди спят как минимум по 5 часов в день.
ха-ха-ха, дебилы)))
у кого-то ещё остались сомнения?
ты, как и все нашисты, сказочно туп: пишете по переменке с аккаунта уже часов 40 подряд, ни на час не умолкая. Не учли, что люди спят как минимум по 5 часов в день.
ха-ха-ха, дебилы)))
у кого-то ещё остались сомнения?
ну что ж время собирать камни. медиавирус «хватит кормить кавказ» активно легетемизирует идею расчленения РФ.
интересна степень «поражения»
интересна степень «поражения»
Ливии очень повезло с ее маленькой территории — с моря бомбанул и все.европейская авиация летала с штатных аэродромов. даже ауги можно было не подгонять.
И еще, скажите, как без «огромных пустующих территорий» защищаться от американских ядерных ракет и прорывать их ПРО?
А у США 2 зоны с ПРО, закрывающие командный пункт войск и пусковые установки ответного удара. Чего их прорывать, если не первыми бить?
Всем привет
Я тут лежу под столом.
Это полный улет.
Опубликовать как новость рука не поднялась.
Бомжена Рыньска выходит на тропу войны!
Какой там Навальный, когда такое творится!
Я тут лежу под столом.
Это полный улет.
Опубликовать как новость рука не поднялась.
Бомжена Рыньска выходит на тропу войны!Я не митинговала, лозунги не выкрикивала, (пока меня не стали хватать омоновцы), просто вместе с другими снимала происходящее. У меня сложилось впечатление, что ОМОНовцы как-то вычислили лидера, (а вокруг меня всегда люди собираются), и шли хватать именно меня.
Короче, без партизанской войны нам не справится. Мужчины, давайте, организуйте карательный отряд. Все мы — декабристы. Декабрь на дворе. И это начало, слабенькое пока что, арабского варианта.
Какой там Навальный, когда такое творится!
Не знаю, какое хуйло стало распространять сплетни, будто я распыляла какой-то газ. Могу только парфюм распылить. В любом случае, пусть будет проклят и тот, кто первым соврал это, и тот, кто распространил эту ложь.Это огонь! :)))
Дык это же та самая Рынска, собака-кусака, чего от неё умного ждать:
Хотя Курициной её больше называть не буду, и к Собакевич я отношение переменил. Аристократка, хуле. Да вообще молодец, xo уж там, раскачивает ненавистную яхту, а значит молодец. А вот ТП Подлипчук (которая Гордон) как была ничем, так и останется никем.
Мысли странные. Первая, что на митинги надо ходить вооруженными, в шлемах и бронежилетах. Если они вооружены, то должны быть вооружены и мы. Чтобы давать отпор. Я не знаю, как дают сдачи таким бойцам, но наверняка есть партизанщина какая-то. Бензином сзади обливать и поджигать?Объясните ей кто-нибудь, что это классическое определение гражданской войны обыкновенной, в ассортименте (1шт.) Начинается, как и ремонт с нихуя — достаточно оторвать клок обоев и ремонт начат. А вот тянуться вся эта байдень может годами, да.
Хотя Курициной её больше называть не буду, и к Собакевич я отношение переменил. Аристократка, хуле. Да вообще молодец, xo уж там, раскачивает ненавистную яхту, а значит молодец. А вот ТП Подлипчук (которая Гордон) как была ничем, так и останется никем.
Спасибо! А то для меня было загадкой куда она делась. Хотя я че-то подобное как раз и подозревал от Катюши :)
— Моня, ты не мог бы прокомментировать результаты выборов в Государственную Думу, полученные в США, Англии и Германии, где с большим отрывом победило «Яблоко»?
— А что тут говорить, Изя! По всему выходит, что электорат «Яблока» уже выехал на ПМЖ за границу. На очереди электорат СР и КПРФ.
в этой дисциплине все сильные. но эта неожиданно артистична. хотя я конечно не ценитель, случайно подвернулось
а то уже тошноКрепись, это только начало. А потом выборы, съезд народных депутатов, стрельба, короче много всего впереди.
begemoth
Минуснул не читая.
Вот это кстати пример не работающей (не сбалансированной) системы самоуправления на Н2. Всем понятно, что это откровенный жирный тролль и пакостник. Но сделать сообщество с этим ничего не может.
begemoth
Вот это кстати пример не работающей (не сбалансированной) системы самоуправления на Н2. Всем понятно, что это откровенный жирный тролль и пакостник. Но сделать сообщество с этим ничего не может.
begemoth
ладно бы, если б еще грамотно тролил. Бездарь же и долбаеб с представлениями о демократии, как у пещерного человека (а я пост читал, украл, сука, у меня 3 минуты жизни), больной паранойей, теорией заговоров и пендософобией с ярко выраженной навальнофобией…
с ярко выраженной навальнофобией…навальнофил детектит навальнофобию… клиника.
самого то ничего не смущает?
если навальнофобия — это постонные крики ненависти к навальному
то навальнофил видимо должен постоянно говорить о нём с восторгом
за троллем навальнофобия заметна, он через слово впоминает навального, а вот чтобы кто-то на news2.ру через слово возносил навального на пьедестал почёта… ну нет тут такого. Отношение просто хорошее, ибо пока он выглядит лучше своих оппонентов.
Обзывать всех хомяками и навальнофилами за просто хорошее отношение к навальному это весьма странно.
то навальнофил видимо должен постоянно говорить о нём с восторгом
за троллем навальнофобия заметна, он через слово впоминает навального, а вот чтобы кто-то на news2.ру через слово возносил навального на пьедестал почёта… ну нет тут такого. Отношение просто хорошее, ибо пока он выглядит лучше своих оппонентов.
Обзывать всех хомяками и навальнофилами за просто хорошее отношение к навальному это весьма странно.
навальнофилия проявляется весьма просто.
реакцияманту хомячка:
реакция
пишешь в любой околонавальной теме критический отзыв о навальном. подчеркиваю, критический, а не уничижительный. через полдня смотришь реакцию пациента по его активности.(с)современный словарь медицинских онлайн терминов. М. 2012г.
степень поражения головного мозга можно с высокой вероятностью определить серией экспериментов
первые признаки поражения — неспособность воспринимать логику оппонента, не укладывающуюся в Н.филию при сохранини адекватного восприятия по общим вопросам
самого то ничего не смущает?Смущает то, что ты всем вокруг приписываешь некую «навальнофилию». Тебе сто раз разные люди объясняли, что не испытывают никакого пиетета перед личностью по фамилии Навальный. Люди оценивают его дела.
Не надо привычный (видимо?) для тебя способ мышления — сотворение кумира, любовь к любой заднице, если она начальственная — переносить на других людей.
Кстати, хотел спросить: ходил ли ты на выборы? За кого голосовал? (За кого бы проголосовал, если все-таки не ходил).
begemoth
Люди оценивают его дела.
пишешь в любой околонавальной теме критический отзыв о навальном. подчеркиваю, критический, а не уничижительный. через полдня смотришь реакцию пациента по его активности.бабушке своей расскажи
Кстати, хотел спросить: ходил ли ты на выборы? За кого голосовал?ответы есть в моих комментариях. ;)
Не поленись уж, погугли, там все разжевано, с доказательствами, как ты любишь.походу я затролил бегемота ))) мишшн акамплишд
Ну если твоя миссия в этом состоит, я тебе соболезную )))
Статью-то прочитал? Как тебе математика?
begemoth
Статью-то прочитал? Как тебе математика?
begemoth
Всем понятно, что это откровенный жирный тролль и пакостник. Но сделать сообщество с этим ничего не может.чем вы с рокнролом успешно пользуетесь уже примерно год.
как ты говоришь, «на голубом глазу»
похуй, в последний раз:
Напомнить, кто сейчас президент в Украине?
И еще хочу жить в России где «полная демократия и постоянно проходят выборы губернаторов, президентов республик» — ибо так положено по нашей с вами конституции. И термин «Федерация» нам именно на это намекает… Ну, вы же не демократ и не либерал, откуда вам знать, что такое конституция, что такое Федерация и зачем это все нужно…
Дальше идет феерический бред, по «провалам» нынешней власти, которые выдаются за успехи + вспоминаются 90-е годы — излюбленный прием режимофилов…
В свете последних рассуждений и мониторинга интернет-пропаганды я отказываюсь от своих либеральных замашек типа: «пусть ЕДРУ поменьше достанется», «пусть в Думе будет плюрализм и конкуренция», «пусть пройдет побольше ЛДПР или Яблока немножко». Ибо нефиг.Либерализм и демократия — разные вещи. Вы не понимаете ни того ни другого, предлагаю гуглить и думать, прежде чем писать.
Показательно, как против единой России и Единой России ополчились навальный, немцов и их хозяева — пиндосы.Пруф где, что у Навального есть хозяева и это пиндосы? Или так — главное вбросить, а там всплывет само…
Единая Россия вместе с Путиным приняли закон 94-ФЗ, сильно ограничивающий распилы при госзакупках, делая все прозрачным, а сливки снимает американский грантоед навальный, который это же и использует для борьбы с Путиным.ага и у нас на госзакупках не пропадает триллион! рублей ежегодно… Все прозрачно и здорово, пиздец…
Сначала они замочат Единую Россию, потом замочат Путина с Медведевым, потом появится их кандидат и раскрутится как навальный и станет президентом. Точно как было в Украине с USченко или Грузии с американцем Саакашвили.Замочит кто? Какой их кандидат? Навальный раскрутился (напомню, о нем знает 6% населения страны)?
А некоторые истинно идейные тупые хомячки будут недоумевать, когда не будет ни Путина, ни Медведева, ни ЕДРОсов, ни ЛДПР, которую сольют вместе с Жириновским, ни Зюганова, которого тоже быстро сольют вместе с КПРФ, а никто почему-то не ругает проамериканскую власть. Как так?Почему пропадут ЛДПР, КПРФ? Че, вся оппозиция пропала на Украине? Или в Грузии?
Напомнить, кто сейчас президент в Украине?
А потом когда новая либерально-американская Дума заблокирует этот закон кучей профанирующих поправок, никаких навальных не будет — будут одни хищники и невзрачные идиоты, потому что грантов американских не будет. Не будут подкармливать противников ручного режима.Откуда инфа? Честно, хватит уже придумывать…
Я хочу жить в большой и стабильной России, а не в разваливающейся, перессорившейся с соседями «рашке», в которой полная демократия и постоянно проходят выборы губернаторов, президентов республик...Я тоже в такой хочу жить… А живу в «в разваливающейся, перессорившейся с соседями «рашке»» уже сейчас…
И еще хочу жить в России где «полная демократия и постоянно проходят выборы губернаторов, президентов республик» — ибо так положено по нашей с вами конституции. И термин «Федерация» нам именно на это намекает… Ну, вы же не демократ и не либерал, откуда вам знать, что такое конституция, что такое Федерация и зачем это все нужно…
Дальше идет феерический бред, по «провалам» нынешней власти, которые выдаются за успехи + вспоминаются 90-е годы — излюбленный прием режимофилов…
А смысл? Ну на работе человек. Надо сосредоточиться и не кормить тролля, просто минусовать.
begemoth
begemoth
перессорившейся с соседями «рашке»примеры, плиз. я не к тому что их нет. но мне интересно, что именно из «соседей» вас задевает
о, через 5 минут родил :) Коммент в стиле «хорошо, но недостаточная реализация». Это позитив — ты уже начинаешь соглашаться. Некоторые люди кардинально меняли свое мнение в подобных дискуссиях.
Дистанцируйся от пропаганды кого бы то ни было и включи мозг.
Кстати, по поводу таможенного союза и союзного государства даже в их зачаточных состояниях крайне баттхетировали американцы.
Дистанцируйся от пропаганды кого бы то ни было и включи мозг.
Кстати, по поводу таможенного союза и союзного государства даже в их зачаточных состояниях крайне баттхетировали американцы.
ты ж ещё позавчера говорил, что пропаганда это хорошо.
а чёрт, это другой с твоего акка писал, наверно.
кстати, вы как сутки поделили, 3 троля по 8 часов или 2 по 12?
а чёрт, это другой с твоего акка писал, наверно.
кстати, вы как сутки поделили, 3 троля по 8 часов или 2 по 12?
Позитивная пропаганда — это хорошо. Негативная — плохо.Ахахахах)))) бляяяя))))) сегодня на дежурстве нашистка Светаи из Иваново? )))
К слову, я не заминусовал ни одного Вашего комментария. Пока. Просто хочу понять, это проплачено, или диагноз.
Давно храню музычки-картинки (как нижестоящая) на 
divshare.com. Таки нужна регистрация, но естественно, бесплатная, другая не рассматривается. Можно разбить контент по готовым папкам, или насоздавать своих. Имеется аудио и видео плеер:
divshare.com. Таки нужна регистрация, но естественно, бесплатная, другая не рассматривается. Можно разбить контент по готовым папкам, или насоздавать своих. Имеется аудио и видео плеер:люди уже боятся признаться, что им нравится политика и результаты политики Путина и Единой России.бгг.
вслух сказать, что ты за ЕдРо — всё равно, что признаться, что ты обосрался или наблевал в углу
begemoth
уважайте мой выбор.У большей части здешнего населения есть выбор. Но пытаются обмазать своим выбором все вокруг лишь некоторые.
А на что это влияет?На уважение, доверие и расположение коллег по news2.ru, которые нужно ещё завоевать и не забывать об этом никогда. Разве этого мало?
Был в истории нашего уважаемого ресурса один персонаж, который не уважал всех. Жил он на Сахалине. Потом переехал в центральную часть России и исчез. Известный был персонаж, настолько, что его имя стало нарицательным.
P.S. Однако, глубокоуважаемый коллега, могу ответить и на Ваш невысказанный вопрос: будут и неприятные организационные последствия. Нельзя не уважать всех сразу или хотя бы большинство тех, кто желает тебе добра и указывает праведный путь.
Потом переехал в центральную часть России и исчез.Однако, никогда не переезжайте в центральную часть России. :)
Известный был персонаж, настолько, что его имя стало нарицательным.Талантливый человек zenkov
55. zenkov dukenukemmustdie.com… 321/5127 25% 30/8/2006 из жизни — 497
Интересующимся историческими персонажами news2.ru смотреть
здесь, а «последствия» здесь и здесь. Мне искренне жаль :( Я никому не желаю Зла. Это бизнес...
Для новичков н2: Зенков — ньюсхантер с Сахалина, на сайте с 2006. Последняя новость Ивана — за 17 Мая 2010 — [Аукцион] Впервые на н2 аккаунт в качестве лота!, видимо вызвана тем, что ряд ньюсхантеров начали его травить за то, что он отмечал неинтеренсые новости лопатой «не интересно».Но!
Жив курилка ;)
> Но! Жив курилка ;)
Он у меня во френдах в PlayStation Network.
Вижу его активным регулярно.
Променял н2 на видео-игры. )
Он у меня во френдах в PlayStation Network.
Вижу его активным регулярно.
Променял н2 на видео-игры. )
Да он вроде не променивал, а всегда был по части видеоигр — то ли работал где-то по теме, то ли блог у него про игры.
тех, кто желает тебе добра и указывает праведный путь
Путь праведника преграждается нечестивостью грешников и беззаконием злобных. Благословен тот, кто, побуждаемый милосердием и доброю волей, ведет слабых чрез долину тьмы, ибо он есть истинная опора братьям своим и хранитель заблудших. И простру руку Мою на тех, кто замыслил истребить братьев моих, и совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, и узнают, что я – Господь, когда совершу над ними Мое мщениеВсегда при совершении очищающих действий читаю ссылку величественного, терпеливого и беспощадного ch3 Его терпение также иссякло, нельзя испытывать терпение бесконечно. Не искушай…
вообще-то на Кавказе больше 3 веков воевали…
И не все, кто закапал говноролик именно за отделение Кавказа. Просто ролик говно.
И не все, кто закапал говноролик именно за отделение Кавказа. Просто ролик говно.
Ну-ну, деточка, не реви, никто игрушку не отбирает.
Лучше расскажи, зачем России было веками тратить огромные ресурсы, народные силы, десятки тысяч жизней за Кавказский хребет и несколько долин за ним. Своими мыслями и словами.
А свои определения, помимо меня, прилагай также к Василию Осиповичу Ключевскому, например. Хотя я не питаю надежды что ты прочитал или хотя бы открыл его «Курс русской истории», так что процитирую
Так что и к правителям российским, создателям Российской Империи, тоже претензии предъявляй — а то ишь, не чувствовали никакой потребности и пользы.
Лучше расскажи, зачем России было веками тратить огромные ресурсы, народные силы, десятки тысяч жизней за Кавказский хребет и несколько долин за ним. Своими мыслями и словами.
А свои определения, помимо меня, прилагай также к Василию Осиповичу Ключевскому, например. Хотя я не питаю надежды что ты прочитал или хотя бы открыл его «Курс русской истории», так что процитирую
Явления внешней политики чрезвычайно последовательно развиваются из международного положения России, какое сложилось в продолжение XVIII столетия со времени Петра Великого. Явления эти так тесно связаны друг с другом, что я сделаю их обзор до последней турецкой войны, 1877—1878 гг., не различая царствований. В продолжение XVIII в. Россия почти завершает давнее свое стремление стать в естественные этнографические и географические границы. Это стремление было завершено в начале XIX в. приобретением всего восточного берега Балтийского моря, по присоединении Финляндии с Аландскими островами по договору со Швецией 1809 г., продвижением западной границы, по присоединении Царства Польского, по акту Венского конгресса, и границы юго-западной, по присоединении Бессарабии по Бухарестскому договору 1812 г. Но, как скоро государство стало в свои естественные границы, внешняя политика России раздвоилась: различные стремления преследует она на азиатском, восточном и на европейском юго-западе.
Различие этих задач объясняется главным образом неодинаковостью тех географических условий и той исторической среды, какие встретила Россия, достигнув своих естественных границ, на востоке и на юго-западе. Русские границы на востоке не отличались резкой определенностью или замкнутостью: во многих местах они были открыты; притом за этими границами не лежали плотные политические общества, которые бы своей плотностью сдержали дальнейшее распространение русской территории. Вот почему скоро Россия здесь должна была перешагнуть за естественные границы и углубиться в степи Азии. Этот шаг сделан был ею частью против ее собственной воли. По Белградскому договору 1739 г. владения России на юго-востоке дошли до Кубани; на Тереке издавна существовали русские казацкие поселения. Таким образом, ставши на Кубани и на Тереке, Россия очутилась перед Кавказским хребтом. В конце XVIII столетия русское правительство совсем не думало переходить этот хребет, не имея ни средств к тому, ни охоты; но за Кавказом, среди магометанского населения, прозябало несколько христианских княжеств, [которые], почуяв близость русских, начали обращаться к ним за покровительством. Еще в 1783 г. грузинский царь Ираклий, теснимый Персией, отдался под покровительство России; Екатерина принуждена была послать за Кавказский хребет, в Тифлис, русский полк. Со смертью ее русские ушли из Грузии, куда вторгнулись персиане, все опустошая, но император Павел принужден был поддержать грузин и в 1799 г. признал царем Грузии преемника Ираклия Георгия XII. Этот Георгий, умирая, завещал Грузию русскому императору, и в 1801 г. волей-неволей пришлось принять завещание…
Но, как скоро русские стали на каспийском и черноморском берегах Закавказья, они должны были, естественно, обеспечить свой тыл завоеванием горских племен. С момента присвоения Грузии и начинается это продолжительное завоевание Кавказа, кончившееся на нашей памяти…
Такой сложный ряд явлений вызвало завещание Георгия XII грузинского. Ведя эту борьбу, русское правительство совершенно искренне и неоднократно признавалось, что не чувствует никакой потребности и никакой пользы от дальнейшего расширения своих юго-восточных границ.
Так что и к правителям российским, создателям Российской Империи, тоже претензии предъявляй — а то ишь, не чувствовали никакой потребности и пользы.
Ну, в общем понятна позиция. Россия когда-то и без Урала с Сибирью была — и что теперь?
Нужно исходить из фактически сложившихся границ, экономики, политики и т.д. Отдели Кавказ. Отдели Поволжье. Пододвинутся горячие точки, международный терроризм и американские военные базы. Лучше жить станешь? На оборонку больше придется тратить.
Нужно исходить из фактически сложившихся границ, экономики, политики и т.д. Отдели Кавказ. Отдели Поволжье. Пододвинутся горячие точки, международный терроризм и американские военные базы. Лучше жить станешь? На оборонку больше придется тратить.
Ни хрена тебе непонятно, ума-то не хватает.
Утверждение было сделано в отношении совершенно конкретных географически-политико-исторических фактов и обстоятельств, и нехрен его произвольно обобщать на что бы то ни было.
Ну так что, настаиваешь на повешении либерал-фашистов Александра I, Екатерины II, Павла I, Николая I?
Утверждение было сделано в отношении совершенно конкретных географически-политико-исторических фактов и обстоятельств, и нехрен его произвольно обобщать на что бы то ни было.
Ну так что, настаиваешь на повешении либерал-фашистов Александра I, Екатерины II, Павла I, Николая I?
Не юли, не подменяй и не передергивай.
Началось все с конкретной фразы
Невооруженным глазом видно, что речь шла о конкретной ситуации того времени и тех условий, в которые происходило завоевание.
Началось все с конкретной фразы
Кавказ думаешь просто так 200 лет завоёвывали? Это выход к Чёрному морю, тёплые края, ресурсы.на которую и был написан вызвавший у тебя очередной приступ коммент.
Невооруженным глазом видно, что речь шла о конкретной ситуации того времени и тех условий, в которые происходило завоевание.
Юзерам оперы вопрос, сегодня обновил до версии 11.60
javascript стал работать непредсказуемо, alert не работает, что-то ещё в js отвалилось
ни у кого таких проблем нет?
javascript стал работать непредсказуемо, alert не работает, что-то ещё в js отвалилось
ни у кого таких проблем нет?
В Опере еще и кнопка «вставить картинку» отсутствует
источник: s017.radikal.ru
Стабильно — любые версии. Я много раз багрепорты слал. Это Н2 кривит.
источник: s017.radikal.ruСтабильно — любые версии. Я много раз багрепорты слал. Это Н2 кривит.
Позитивная пропаганда — это хорошо. Негативная — плохо.Ахахахах)))) бляяяя))))) сегодня на дежурстве какой-то особенно тупой нашист )))
т.е. для вас новости «ВС Южной Осетии признал законной отмену итогов президентских выборов» и «Джиоева созывает заседание созданного ей госсовета» равнозначны по важности?Для меня между этими новостями нет большой разницы. Решение местного продажного суда (новость за которую ты голосовал, кстати, ниче что на ты?) для меня ни в коей мере не более важна, чем то что Джиоева созывает созданный ей госсовет.
> люто поддерживающий батьку :)Чувак, это литературный прием, гипербола называется :) Я еще в своем первом посте написал, что я, возможно, немного сгущаю краски. Я не помню, чтобы ты где-то писал как ты любишь батьку (я и не говорил, что ты это писал), но я помню как ты обожаешь копать новости с его критикой — вот это я помню точно. Именно поэтому у меня сложилось такое мнение. Ты не против государства, ты именно против критики батьки. Выступаешь за сохранение статуса кво, консервацию его режима. Против перемен. Но это — мое оценочное суждение (С) :) Оно сформировалось у меня из анализа твоей активности и я могу ошибаться.
или предоставьте подтверждающие свои слова доказательства (например комменты в которых я люто поддерживаю батьку) или признайтесь в неспособности отвечать за свои слова.
Вот лежит на столе яблоко.Про субъективность и ограниченность восприятия знаю. Есть хорошая притча про слепых мудрецов, которые щупали слона. Каждый свою часть и пытались рассказать, что перед ними. Она более наглядно иллюстрирует твои слова. В любом случае спасибо тебе за большой и продуманный пост. Что не поленился. Реально ценю.
В объективном мире лежит объективное яблоко.
Что значит объективный мир?
источник: lovisawilliams.files.wordpress.comЭто как сесть играть в шутер и стараться пройти игру никого не убив. Есть игра, есть правила. В игре не по правилам есть как свои плюсы так и свои минусы. В игре по правилам — свои. У всех свои кайфы. Мой выбор — играть по правилам, просто потому что так интереснее. Голосую за интересное, копаю херню, плюсую хорошее, минусую фигню. А кто там афтар — похеру.Шутер-шутером, там противники компьютерные, а здесь сеть из реальных людей и копание новостей вызывает определенные эмоциональные последствия над которыми ты не властен. Надо понять простую вещь — есть писанные правила сайта, есть неписанные. Ты копаешь новости, не важно руководствуясь какими принципами, в ответ часто будут копать твои. Твои новости и так в топ с трудом вылазят (часто они довольно специфичные, но бывают интересные) и если тебе похер на это и ты готов к такой реакции — вопросов нет.
Сейчас самое интересное — сплошные холивары :)Революции — локомотив истории
Большую часть времени тут затишье :)
— У вас бывают мигрени?
— У нас никого не бывает. Одна только скука.
— Скуки больше не будет. Я человек бывалый, танцую, много песен знаю.
— А вы гопака танцуете?
— Гопак сейчас не в моде… Сейчас в моде форменное безобразие. Называется <в-ту-степь> холивар.
@cincinna__c Анастасия Миронова
Бывший муж, поляк, пишет, что Польша выводит из России семьи дипкорпуса и мелких клерков
Ребята, мы подневольно расплодили утку в дико важной теме о 100 градусах и фальсификации выборов. Сам тоже бью челом за типо умные комменты.
Вероятно пост ошибочный и вводит всех в заблуждение. Я подробно написал тут, но боюсь сотни просмотревших новость до того коммента не доберутся (так что спамлю). При той апослявыборной лихорадке которая у вас там всех колбасит, все-же рискну кроспостнуть.
Я не против если кто захочет тот коммент куда-то перепостить (особенно переписав по человечески). Это не абсолютный факт, но достаточно чтобы усомниться в как-бы очевидном факте кражи голосов по всей стране приведенном в той новости. Альтернативное объяснение пиков вполне может иметь место.
Вероятно пост ошибочный и вводит всех в заблуждение. Я подробно написал тут, но боюсь сотни просмотревших новость до того коммента не доберутся (так что спамлю). При той апослявыборной лихорадке которая у вас там всех колбасит, все-же рискну кроспостнуть.
Я не против если кто захочет тот коммент куда-то перепостить (особенно переписав по человечески). Это не абсолютный факт, но достаточно чтобы усомниться в как-бы очевидном факте кражи голосов по всей стране приведенном в той новости. Альтернативное объяснение пиков вполне может иметь место.
Лев! После этого интервью при всей неоднозначности и даже отвратительности главного персонажа дискуссию о таинственных статистических инструментах можно было бы свернуть и заняться новостями. Там всё сказано. Мне жаль потерянного времени и сил на холивары, которые лихорадят ресурс уже трое суток. Я уже не говорю об отвратительном декабре, от которого тошно всем. Но, может быть, кружка доброго глинтвейна хоть как-то сгладит ситуацию?
глинтвейна хоть как-то сгладит ситуацию?
"
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ruисточник: trinixy.ruисточник: trinixy.ruисточник: trinixy.ruисточник: trinixy.ru
И куда чёрт его дери делся shuron? Его что, на борьбу за евро мобилизовали перед европейским саммитом? Не хватает его германо-еврейской выдержки и житейской мудрости.
Лев, не будьте наивным!
Вбросы были и они очевидны, еckи посмотреть результаты по УИКам.
Вот, например, Академический район.
Здесь нет ни школ, ни больниц. Количество избирателей на участках почти одинаковое.
На участках, де были наблюдатели — явка около 50% и 15-20% (больше, до 30%, если карусель или вброс пропустили, но остались на подсчет голосов) за Едро.
А на участках, где наблюдателей не было, или их удалили (в 20-03 на участке 2054, например), результат уже от 50%.
Способа фальсификации 2:
1.После окончания голосования взять требуемое кол-во неиспользованных бюллетеней (200-300), и можно даже не проставляя галочки просто добавить эту пачку к пачке ЕР. Всё. красота. Можно ничего не дописывать в книгах, не подделывать 300 подписей, зачем? Книги прошиваются, упаковываются, опечатываются. пачки бюллетеней за партии упаковываются, опечатываются, подписываются. Да никто даже проверять не будет, что там в этих свертках!!!
2.После окончания голосования и сортировки бюллетеней (или после подсчета голосов, не так важно) бюллетени с отметками за другие партии (в частности, на этих выборах вальнули яблоко. На некоторых участках они победили, на некоторых набрали больше Едра, но при условии честного подсчета голосов у них никак не было меньше 10%), так вот, берем бюллетени с отметками за другие партии и перекладываем в стопку ЕР. это ВОРОВСТВО голосов у других партий. Явка остается около 50%, %за едро — тоже стремится ввысь.
К чему я это всё?
На участке, где я была наблюдателем, все прошло гладко и идеально. Нам очень повезло.
итог: 1.кпрф 2. яблоко 3.едро 4.СР 5.лдпр, едро — 20%. явка стремится к 50%.
Мне (как участнику google группы «наблюдатели») валится такое количество отчетов о наблюдении с рассказами о том, как удаляли с участков, как наблюдателей били, разбивали им аппаратуру, как председатели УИК сами вбрасывали пачки в урны, как наблюдателям выдают один протокол, а в ТИК везут другой, как автобусы возят непонятных людей, голосующих на всех УИК района…
Вы можете, как ЧУров, сказать, что все видео — постановочные, а люди сами все придумали, и вообще они не ходили наблюдать, а дома сидели и всё выдумывали, а если ходили, то им померещилось. А на подсчете голосов и вообще им делать нечего, они сами не стали оставаться. И съемку вести нельзя.
Но вы же не Чуров, правда?
PS. пики на 60,65,75 итд действительно могут быть объяснимы не любовью председателей к круглым цифрам, а чем-то другим, но сам факт фальсификаций это не отменяет.
Вбросы были и они очевидны, еckи посмотреть результаты по УИКам.
Вот, например, Академический район.
Здесь нет ни школ, ни больниц. Количество избирателей на участках почти одинаковое.
На участках, де были наблюдатели — явка около 50% и 15-20% (больше, до 30%, если карусель или вброс пропустили, но остались на подсчет голосов) за Едро.
А на участках, где наблюдателей не было, или их удалили (в 20-03 на участке 2054, например), результат уже от 50%.
Способа фальсификации 2:
1.После окончания голосования взять требуемое кол-во неиспользованных бюллетеней (200-300), и можно даже не проставляя галочки просто добавить эту пачку к пачке ЕР. Всё. красота. Можно ничего не дописывать в книгах, не подделывать 300 подписей, зачем? Книги прошиваются, упаковываются, опечатываются. пачки бюллетеней за партии упаковываются, опечатываются, подписываются. Да никто даже проверять не будет, что там в этих свертках!!!
2.После окончания голосования и сортировки бюллетеней (или после подсчета голосов, не так важно) бюллетени с отметками за другие партии (в частности, на этих выборах вальнули яблоко. На некоторых участках они победили, на некоторых набрали больше Едра, но при условии честного подсчета голосов у них никак не было меньше 10%), так вот, берем бюллетени с отметками за другие партии и перекладываем в стопку ЕР. это ВОРОВСТВО голосов у других партий. Явка остается около 50%, %за едро — тоже стремится ввысь.
К чему я это всё?
На участке, где я была наблюдателем, все прошло гладко и идеально. Нам очень повезло.
итог: 1.кпрф 2. яблоко 3.едро 4.СР 5.лдпр, едро — 20%. явка стремится к 50%.
Мне (как участнику google группы «наблюдатели») валится такое количество отчетов о наблюдении с рассказами о том, как удаляли с участков, как наблюдателей били, разбивали им аппаратуру, как председатели УИК сами вбрасывали пачки в урны, как наблюдателям выдают один протокол, а в ТИК везут другой, как автобусы возят непонятных людей, голосующих на всех УИК района…
Вы можете, как ЧУров, сказать, что все видео — постановочные, а люди сами все придумали, и вообще они не ходили наблюдать, а дома сидели и всё выдумывали, а если ходили, то им померещилось. А на подсчете голосов и вообще им делать нечего, они сами не стали оставаться. И съемку вести нельзя.
Но вы же не Чуров, правда?
PS. пики на 60,65,75 итд действительно могут быть объяснимы не любовью председателей к круглым цифрам, а чем-то другим, но сам факт фальсификаций это не отменяет.
Шура, я писал исключительно в контексте той новости и то только потому что имел глупость ввязаться в статистику по той дискуссии. То что один блоггер нашел не то что думал что нашел ни о чем не говорит.
Ужас. зачем я влез на это минное поле? Даже не зная что за Чуров такой. Неверный шаг и уже безвозвратно в вашистах. ;-)
Кстати, комментарий ваш интереснейший. В статье о выборах в Зимбабве очень схожая картина — там где наблюдали результаты отличались. Вроде даже статистика приличная. Но не вникал.
апослявыборной лихорадкеА это стилистически хорошо ;) Только для России это не лихорадка. а абстинентный синдром, сиречь похмелье.
«Раньше говорили запой и похмелье, а сейчас — депрессия и антидепрессант» ©Однако, судя по статистике, больной в критическом состоянии и перелом должен наступить сегодня в течение суток. Температура 37,0, давление 140:90.
Интересно что у вас происходит. Везде где я видел на следующий день одни в печали, другие принимают жизнь как должное, но днем позже все в норме. У вас через 3 дня всех только и начинается. Своеобразная интерпретация демократии ;-)
По сути, ужасно как люди не верят государству.
По сути, ужасно как люди не верят государству.
У вас через 3 дня всех только и начинается.Синдром «позднего зажигания». Недоверие к существующим демократическим институтам, аномия, деинституционализация, желание отыграться за бессилие хоть что-нибудь изменить. Паралич существующей декоративной «управляемой» партийной системы.
Своеобразная интерпретация демократии ;-)«Суверенной», «управляемой» демократии.
По сути, ужасно как люди не верят государству.Существующий режим очень постарался для этого. Даже смог персонифицировать себя с государством посредством системы персональной власти. Мне жаль, но процесс нарастания недоверия стал необратим. Я полагаю, что абсолютно так же был бы принят любой результат выборов. Недовольство беспредметно. Просто тошно.
Усталая лодочка привязана к берегу
Я с тобой, мой миленький
Больше никуда не поплыву
Станется, будет с нас.
Не могу, не могу без тебя я
Грустно мне, одиноко
И покатилась моя буйна голова
До твоего порога
Завязал душу мне злым узлом
Косы заплетая
Не могу, не могу без тебя я
Тошно мне, помираю
В том то и суть.
Пусть со скрипом можно признать, что приватизация всего более или менее прибыльного уже закончилась и после драки махаться глупо.
ОК, это не наши деньги. Ну точнее — это деньги успевших вскочить на подножку, кто-то своим умом и рассчитанным риском, кто-то подлостью, связями и силой.
Кто-то смог с умом этим распорядится, кто-то просрал, кого-то замочили или кинули, но это всё в сравнительно узком кругу.
Более того, так или иначе хоть где-то, хоть редко, хоть как-то начали появляться люди, создающие себя сами, пусть и идущие на компромисы с окружающей обстановкой.
Путь народ смирился с тем, что бюджет (налоги, нефть, газ ...) — это не его деньги, а чиновников (что охраняю — то и имею).
Все это никогда и не было народным, ничего нового.
Но до сих пор всеми однозначно признавалось, голос — это личная неотъемлемая собственность, пусть и неиспользуемая по назначению, пусть с непонятной ценностью.
Кто-то искренне считал, что цена голосу — бутылка, кто-то этим пользовался, но в массовом сознании укоренилось что уж здесь-то всё более или менее нормально.
Все политики — гады, пользоваться своим голосом смысла нет, продадим хоть за сколько.
И вдруг ВНЕЗАПНО :-) люди (некоторые) решили проверить это.
Ну, чисто по приколу.
Обычный флеш-моб — не более того.
А давайте-ка у одной партии понизим рейтинг?!
Что будет?
И тут — ХА!!!
Оказыватся всё не так просто.
И суммы слегка большие за голос, оказывается, платють!
И явно видно, что спиздили.
Причем не что-то, чего никогда не видел и в руках не держал, а то, что считал СОБСТВЕННОСТЬЮ.
В общем интересно стало :-)
Пусть со скрипом можно признать, что приватизация всего более или менее прибыльного уже закончилась и после драки махаться глупо.
ОК, это не наши деньги. Ну точнее — это деньги успевших вскочить на подножку, кто-то своим умом и рассчитанным риском, кто-то подлостью, связями и силой.
Кто-то смог с умом этим распорядится, кто-то просрал, кого-то замочили или кинули, но это всё в сравнительно узком кругу.
Более того, так или иначе хоть где-то, хоть редко, хоть как-то начали появляться люди, создающие себя сами, пусть и идущие на компромисы с окружающей обстановкой.
Путь народ смирился с тем, что бюджет (налоги, нефть, газ ...) — это не его деньги, а чиновников (что охраняю — то и имею).
Все это никогда и не было народным, ничего нового.
Но до сих пор всеми однозначно признавалось, голос — это личная неотъемлемая собственность, пусть и неиспользуемая по назначению, пусть с непонятной ценностью.
Кто-то искренне считал, что цена голосу — бутылка, кто-то этим пользовался, но в массовом сознании укоренилось что уж здесь-то всё более или менее нормально.
Все политики — гады, пользоваться своим голосом смысла нет, продадим хоть за сколько.
И вдруг ВНЕЗАПНО :-) люди (некоторые) решили проверить это.
Ну, чисто по приколу.
Обычный флеш-моб — не более того.
А давайте-ка у одной партии понизим рейтинг?!
Что будет?
И тут — ХА!!!
Оказыватся всё не так просто.
И суммы слегка большие за голос, оказывается, платють!
И явно видно, что спиздили.
Причем не что-то, чего никогда не видел и в руках не держал, а то, что считал СОБСТВЕННОСТЬЮ.
В общем интересно стало :-)
чисто поржать. про идола и баранов 15 сек
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QTzHoEaCQkI
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QTzHoEaCQkI
Не могли бы вы сделать стенограмму, а то кроме слова «бараны» я ничего не разобрал. Да и контекста бы добавить.
P.S.: поверю на слово.
P.S.: поверю на слово.
Я кажется написал что С, а не до 1 мин 40, так что смотрите видео, да и демографическую проблему никто не отменял.
P.S.: чем меньше будите писать комментариев, тем больше вас буду уважать.
P.S.: чем меньше будите писать комментариев, тем больше вас буду уважать.
До сорок пятого акцент, в основном был прусским.
После войны город стал заселяться быстрыми темпами
Основы современного населения области составляют восточные славяне — в первую очередь русские переселенцы второй половины XX векаакцентов и говоров, там, можно услышать, ну очень много.
Да же на этом видео это заметно, хотя оно всего пару минут. Кстати, в той же Германии много диалектов.
В том, что картинка висит третий день, но только сейчас ты собрался ее закопать. Хотя в картинки в этот период заходил, что видно из твоей активности в том разделе.
При этом повесил «спам», хотя убедительно объяснить этого наверняка не сможешь.
Пакостник.
При этом повесил «спам», хотя убедительно объяснить этого наверняка не сможешь.
Пакостник.
Кучу, но далеко не все. Ковровым минусованием в профиле, в отличие от тебя, не занимаюсь.
Что ж поделать, если ты насколько активен в дискуссиях, и в большинстве случаев твои комментарии, с моей точки зрения, заслуживают минуса.
Сердечко не надорви.
Что ж поделать, если ты насколько активен в дискуссиях, и в большинстве случаев твои комментарии, с моей точки зрения, заслуживают минуса.
Сердечко не надорви.
Кучу, но далеко не все. Ковровым минусованием в профиле, в отличие от тебя, не занимаюсь.Да, ты более продвинут. Ты всем моим комментариям ставишь минус, но через один, разбавляя другой активностью. Ты ставил почти всем моим новостям [c], потом все-таки я убедил тебя, что нужно ставить хотя бы [н]. Но ты все равно иногда ставишь [c] — называя какую-либо новость с какой-нибудь «ленты» — политическим спамом и т.д. Я тоже решил не заморачиваться и ставить [c] на то, что мне не нравится или то, что я считаю ложью. ОК. Договорились.
про ковровое минусование спроси у своих дружков vot, home+, suare, begemoth, vlad2000plus, precedent и прочих. Они минусуют даже пустые комментарии или комментарии со ссылкой на спамеров в клубе борьбы со спамом.
Ты мне давно выставил бан. Я удалил тебя из друзей. Потом я выставлял тебе нейтральное, хорошее отношение. Потом через неделю обратно менял на бан. У тебя всегда стоял бан. Ты хочешь поговорить об этом? Хочешь поразбираться? Развести флуд и срач? Зачем ты выложил свой тупой коммент? Злость? Ненависть? Зависть? Какой мотив-то был? Ты хочешь тут все засрать? Обосранец.
Вроде закончили уже. Зачем ты начал? Нравится получать оскорбления в ответ? Дебил, блядь. Небыдло, считающее себя самым умным. Лысое чмо. Нравится много всяких неприятных слов? Как еще тебя обозвать, придурок?
Все, кто сейчас считает u.nik.myopenid.com чмом — поставьте этому моему комментарию минус.
бегемот, пока я не готов выдать тебе рецензию на статью по статистике, глянь сюда
svshift.livejournal.com/108187.html
если че. Юник уже объяснил как надо реагировать.
хотя, если честно математические и социологические скилы Александра вызывают у меня сомнения.
ах, это твой пост оказывается. у меня было скрыто.
svshift.livejournal.com/108187.htmlесли че. Юник уже объяснил как надо реагировать.
хотя, если честно математические и социологические скилы Александра вызывают у меня сомнения.
ах, это твой пост оказывается. у меня было скрыто.
Ага, видел. Я еще Льва читал в комментах.
ОК, принял к сведению то, что смог понять во всей этой математической каше.
ОК, принял к сведению то, что смог понять во всей этой математической каше.
это матан детка )
п.с. пока смотрю на все эти математические упражнения, не покидает вопрос где нормирование по количеству голосующих? это имхо самое важное.
может не наткнулся еще. если знаешь где смотреть — подскажи
п.с. пока смотрю на все эти математические упражнения, не покидает вопрос где нормирование по количеству голосующих? это имхо самое важное.
может не наткнулся еще. если знаешь где смотреть — подскажи
Что вы понимаете под «нормированием по количеству голосующих» и что важного вы хотите в нем увидеть?
в двух словах это задание системы весов, где участки с большим количеством голосов имееют больший вес. а участки с малым количеством голосов получают меньший вес.
на участке с 10 голосами — 9 за 1 партию = 90%
на участке с 1000 — 900 = тоже 90%
но это не сопоставимые 90%.
а графики построенные по_участкам или по_явке этого очевидного факта не учитывают.
что важного вы хотите в нем увидеть?«весомость» отклонений.
на участке с 10 голосами — 9 за 1 партию = 90%
на участке с 1000 — 900 = тоже 90%
но это не сопоставимые 90%.
а графики построенные по_участкам или по_явке этого очевидного факта не учитывают.
Илья, это именно то что я сделал — показал что в пиках, в тех местах где получены красивые результаты типа 50%, значительно больше мелких участков чем в общей дистрибуции. И это естественно.
Чего я недоделал: я не показал что этот странный феномен когда одни проценты встречаются чаще других, полностью объясняет наблюдаемые пики. То что пики как раз и находятся в ожидаемых местах (0.66 или 0.33) и отсутствуют в неожидаемых (пики в 0.75 и 0.66 — гораздо больше чем 0.7) косвенно подтверждает гипотезу, так что дальше заниматься ей не столь интересно.
Чего я недоделал: я не показал что этот странный феномен когда одни проценты встречаются чаще других, полностью объясняет наблюдаемые пики. То что пики как раз и находятся в ожидаемых местах (0.66 или 0.33) и отсутствуют в неожидаемых (пики в 0.75 и 0.66 — гораздо больше чем 0.7) косвенно подтверждает гипотезу, так что дальше заниматься ей не столь интересно.
Лев, я читал ваш комментарий и прекрасно понял что именно вы делали. спасибо вам за потраченное время.
однако ж кроме тех пиков есть еще всякие графики демонстрирующие «очевидность» подтасовок.
один из них пришпилен в этой теме. взгляните на него и вы поймете что я пытаюсь донести до Александра.
однако ж кроме тех пиков есть еще всякие графики демонстрирующие «очевидность» подтасовок.
один из них пришпилен в этой теме. взгляните на него и вы поймете что я пытаюсь донести до Александра.
Ясно, влез не по теме.
А юника я очень хорошо понимаю. Видите-ли, выборы проявили отсутствие доверия к власти даже в таком элементарном и прозрачном деле как арифметика подсчета голосов (а прикиньте распределение бюджета!). Это результат того что определенная партия влилась в структуры государства (это, пардон, видно даже не на н2, а в новостных репортажах которые иногда вижу в инете). И совершенно естественно что все ожидают от государства действовать в интересах партии. Я вот с юником (и наверное многими другими) не согласен в том что фальсификация или нефальсификация сколько-то важыей вопрос. В такой системе правящая партия легко обеспечит себе поддержку (см. с десяток арабских стран где партии власти легко набирали огромное большинство). У нее практически бесконтрольная возможность распоряжаться бюджетными деньгами, государствеными институтами, СМИ (типа показывать в каждых новостях как президент вызывает к себе на ковер чиновника — это-ж советская классика). Я даже удивлен что они набрали только 50%. Вон, Батька в почти аналогичной ситуации приказал снизить результаты что-б глаз не кололо.
Вся эта тема уже со всех сторон избита. Как-то писал, называется
illiberal democracy. Топчут те-же самые грабли десятки стран, и наверное, каждая считает свои фингалы очень особенными. А везде все очень схоже. Из вики:
А юника я очень хорошо понимаю. Видите-ли, выборы проявили отсутствие доверия к власти даже в таком элементарном и прозрачном деле как арифметика подсчета голосов (а прикиньте распределение бюджета!). Это результат того что определенная партия влилась в структуры государства (это, пардон, видно даже не на н2, а в новостных репортажах которые иногда вижу в инете). И совершенно естественно что все ожидают от государства действовать в интересах партии. Я вот с юником (и наверное многими другими) не согласен в том что фальсификация или нефальсификация сколько-то важыей вопрос. В такой системе правящая партия легко обеспечит себе поддержку (см. с десяток арабских стран где партии власти легко набирали огромное большинство). У нее практически бесконтрольная возможность распоряжаться бюджетными деньгами, государствеными институтами, СМИ (типа показывать в каждых новостях как президент вызывает к себе на ковер чиновника — это-ж советская классика). Я даже удивлен что они набрали только 50%. Вон, Батька в почти аналогичной ситуации приказал снизить результаты что-б глаз не кололо.
Вся эта тема уже со всех сторон избита. Как-то писал, называется
illiberal democracy. Топчут те-же самые грабли десятки стран, и наверное, каждая считает свои фингалы очень особенными. А везде все очень схоже. Из вики:An illiberal democracy, also called a pseudo democracy, partial democracy, low intensity democracy, empty democracy, hybrid regime or delegative democracy,[1] is a governing system in which, although elections take place, citizens are cut off from knowledge about the activities of those who exercise real power because of the lack of civil liberties. It is not an 'open society'. There are many countries “that are categorized as neither “free” nor “ not free,” but as “probably free,” falling somewhere between democratic and nondemocratic regimes”.[2] This may be because a constitution limiting government powers exists, but its liberties are ignored, or because an adequate legal constitutional framework of liberties does not exist.
Илья, в догонку свежий пример из одной такой демократии. Учитесь 
тут и тут
В Египте хунта заявила что будет сама писать новую конституцию (и чего было напрягать всех выборами?) по которой в частности «военный бюджет останется вне парламентского контроля» (т.е. в руках самой армии).
Еще пример генерал сказал: «что результаты последних выборов «не отражают волю народа в полном объеме», так как «хорошо организованные исламские силы вмешивались в избирательный процесс». ».
Вот, тоже сильно:
тут и тутВ Египте хунта заявила что будет сама писать новую конституцию (и чего было напрягать всех выборами?) по которой в частности «военный бюджет останется вне парламентского контроля» (т.е. в руках самой армии).
Еще пример генерал сказал: «что результаты последних выборов «не отражают волю народа в полном объеме», так как «хорошо организованные исламские силы вмешивались в избирательный процесс». ».
Вот, тоже сильно:
Вне зависимости от того, какое в нашем парламенте будет большинство, оно не сможет сделать ничего вопреки воле народа
что я пытаюсь донести до Александра«Так как же тебя понять, коль ты не говоришь ничего».
Лев вот взял и данные обработал, график построил, показал что имел в виду.
Жаль, что не хочет показать, полностью его объяснение описывает эффект, или лишь частично.
А от вас пока одни лишь мутные сомнения.
А от вас пока одни лишь мутные сомнения.
— Меня терзают смутные сомнения — на вас точно такая же замшевая куртка, как у Шпака…
— Что вы говорите? Куртка? Замшевая? А разве во всей Москве один Шпак имеет замшевую куртку?
источник: kocby.ruА от вас пока одни лишь мутные сомнения.Льву платят за обработку статцифр. мне нет. да и интерес сомнительный.
участки с большим количеством голосов имееют больший вес. а участки с малым количеством голосов получают меньший весВес в чем?
графики построенные по_участкам или по_явке этого очевидного факта не учитываютКакого «очевидного факта»?
Выражайтесь яснее. «График, в котором по оси абсцисс отложено ..., а по оси ординат — …. На таком графике ожидаю увидеть ..., что будет показывать что ...».
Собственно, все данные есть, поэтому если вы полагаете что ваш метод откроет какие-то ускользнувшие от всех тайны, так покажите. Чем сидеть в позе «я знаю что все кругом мудаки, но не стану тратить божественную энергию».
Вес в чем?сорри, если вы не понимаете таких простых вещей. то дальше не интересно продолжать.
или не хотите понимать? ну тогда тем более не интересно
Понятно. Как только вас попросили написать конкретно «График, в котором по оси абсцисс отложено ..., а по оси ординат — ….», так вам стало неинтересно. Интересно только пузыри сомнений пускать.
к имеющемуся графику добавьте третью ось — непонятый вами вес. и получите вполне себе информативный трехмерный график.
юник трололо — это похлеще думающего бегемота. надеюсь будет так же не часто, чтобы не рвать шаблоны
юник трололо — это похлеще думающего бегемота. надеюсь будет так же не часто, чтобы не рвать шаблоны
Под весом вы имеете в виду отложить на третьей оси абсолютное число голосов, или что-то иное?
Даже затруднюсь представить на что это будет похоже и что вы там рассчитываете увидеть.
Разумный человек скорее бы сделал несколько графиков-срезов для разных групп численности.
Но, впрочем, сделайте как вам удобнее.
Даже затруднюсь представить на что это будет похоже и что вы там рассчитываете увидеть.
Разумный человек скорее бы сделал несколько графиков-срезов для разных групп численности.
Но, впрочем, сделайте как вам удобнее.
отложить на третьей оси абсолютное число голосовхотя бы.
Даже затруднюсь представить на что это будет похожеименно поэтому исходный график математически ничего не доказывает, потому что не дает картину в космплексе. зато вау-эффект у него на столько силен, что вы до сих пор не верите что может быть альтернативное объяснение.
Ну так дайте, дайте же нам «картину в комплексе».
«Альтернативные объяснения» я на веру не беру. Есть тезис, выраженный во вполне конкретной графической форме. Есть соображения Льва, которые могут служить объяснением, но при более детальном изучении объясняют только часть наблюдаемого эффекта, причем незначительную.
И есть вы, да и то лишь обещаете да обещаете. Никакого объяснения у вас нет, и обсуждать по этой причине нечего. Засим предлагаю закончить, до появления у вас чего-либо конкретного.
«Альтернативные объяснения» я на веру не беру. Есть тезис, выраженный во вполне конкретной графической форме. Есть соображения Льва, которые могут служить объяснением, но при более детальном изучении объясняют только часть наблюдаемого эффекта, причем незначительную.
И есть вы, да и то лишь обещаете да обещаете. Никакого объяснения у вас нет, и обсуждать по этой причине нечего. Засим предлагаю закончить, до появления у вас чего-либо конкретного.
вы все время кичились что знаете таких хороших людей которые политикой не занимаются но когда-то как выйдут, как заявят о себе…
вот и пусть вам эти люди берут всю имеющуюся статистику и по полочкам раскладывают. вы же им верите — вот и верьте.
а мне ради вас впрягаться, извините, вообще не уперлось. я на это время найду себе кучу других времяпровождений и для пользы и для фана. поверьте их есть у меня, кроме сферических споров с оппозиционерами в интырнете
вот и пусть вам эти люди берут всю имеющуюся статистику и по полочкам раскладывают. вы же им верите — вот и верьте.
а мне ради вас впрягаться, извините, вообще не уперлось. я на это время найду себе кучу других времяпровождений и для пользы и для фана. поверьте их есть у меня, кроме сферических споров с оппозиционерами в интырнете
Заметьте, я не требовал от вас принять мою точку зрения на одном лишь основании ее наличия.
Просто так я не верю никому, уже можно было это понять.
Наверно, если у вас столько интересных занятий и так мало времени, не следовало затевать дискуссию, которую не в состоянии поддержать?
Просто так я не верю никому, уже можно было это понять.
Наверно, если у вас столько интересных занятий и так мало времени, не следовало затевать дискуссию, которую не в состоянии поддержать?
Судя по всему, Илья дискуссию начать может, а обосновать свою точку зрения — увольте, у меня есть дела и поважней :) Я не буду тут как Лев себе голову забивать ради вас. Бесплатно.
для тех кто понимает математические абстракции я сказал более чем достаточно. юник просто дурака включил. а всем остальным тупо по***.
но если вам нравится иметь единственно верную трактовку всего и вся — можете считать меня городским сумасшедшим. мне не ново и вам приятно )
но если вам нравится иметь единственно верную трактовку всего и вся — можете считать меня городским сумасшедшим. мне не ново и вам приятно )
Дмитрий, я глубоко сомневаюсь что вы вообще понимаете о чем идет речь и в чем суть разногласий. Поэтому ваши попытки ставить в этой дискуссии оценки способны только позабавить.
Я их всю жизнь слушаю с юности :) ДДТ любил — почти все альбомы были у меня, начиная с «Компромисса» :)
а у меня все. не поверите)))
начиная со Свиньи на радуге
до правда до определенного момента, года до 2004-2005.
начиная со Свиньи на радуге
до правда до определенного момента, года до 2004-2005.
В интервью самиздатовской «Контркультуре» Летов упомянул Шевчука тем, что этот человек который обеспечил себе пожизненное место в зале славы рок-н-ролла всего одной песней «Я Получил Эту Роль», после этого он мог бы уже в принципе ничего не писать.
Самые любимые мои авторы, одни из. Ещё конечно, Саня Башлачёв и Высоцкий Владимир Семёнович.
Самые любимые мои авторы, одни из. Ещё конечно, Саня Башлачёв и Высоцкий Владимир Семёнович.
Из современников-то? Башлачёв туда же весь, а «Время Колокольчиков» и двойник «Концерта на Таганке» в особенности, «Полундра» Фёдора ЧистяковаНОЛЯ, и чуть более чем полностью Игорь Растеряев. Так то.
Невозможно сие, амиго. Поэтому нет у меня любимого города, фильма, трека или книжки. Нет у меня любимого облака или заката — пожалуй самая удачная корреляция.
Во первых, подразумевались современники, а во вторых ни разу не слышали что «сколько людей, столько и мнений», так что «не нравится не ешь».
ИМХО, Юра достоин стоять рядом с Высоцким. Из современников я бы может быть поставил еще другого своего любимца — Гарика Сукачева. Но! Каждый имеет право на выбор.
спасибо) у меня их 6500) собираюсь опять на баннеры растратить,
выслала сегодня Григорию баннер на согласование
выслала сегодня Григорию баннер на согласование
понимаю. всё дело в то, что мы оба поменяли ники — он позже, я раньше.
издержки виртуальности и субъективности
.
издержки виртуальности и субъективности
.
1. Не ведитесь на провокации. Прежде чем кричать что-либо вместе с теми, кто стоит рядом, подумайте, разделяете ли вы эти взгляды. Если это призыв к насилию — молчите или кричите «ФУ».
Мы же не стадо.
2. Пожалуйста, будьте внимательны к тем, кто стоит рядом. Не толкайте людей, старайтесь не создавать давки. Если вы видите пожилых людей — старайтесь их пропускать. На митинге будут и беременные женщины, будьте аккуратны, прошу. Мы ВСЕМ покажем, что мы — культурные люди, мы уважаем друг друга.
3. Если даже вы услышите человека, который ЗА единую россию — вы можете посмеяться, можете поговорить с ним, переубеждать его, но не применяйте НИКАКОЙ силы. Ребята, наша сила уже в том, что нас много и мы за правду. Мы не хотим и не будем кого-то бить. Успокаивайте всех, кто агрессивен. УЛЫБАЙТЕСЬ ЛЮДЯМ.
4. Ведите себя в рамках закона. Если кто-то, даже со сцены, призовет рушить стены Кремля — кричите ФУ, не соглашайтесь. НЕ ИДИТЕ МАРШЕМ ПО ГОРОДУ. Я объясню, почему: идущую толпу разобьют на группы и затаскают в автозаки. Нас выставят отморозками и революционерами. Это НЕ ТАК, мы все знаем.
5. Очень важный пункт. Ребята, полиция действительно за нас. Вы знаете, на выборах на моем участке были прекрасные полицейские. Они ослушались комиссию и не удалили меня с участка как наблюдателя (я им объяснила, что удаление незаконно). Они смотрели на меня смущенно и стыдились того, что их заставляют делать.
Ребята, если полиции скажут: мы теперь за народ, мы их защищаем, мы никого не бьем и не тесним — поверьте, они будут кричать от радости еще громче нас.
У них дома жена и дети, им так же страшно, но они НЕ могут бросить все враз.
Поэтому
КАЖДОМУ полицейскому с человеческим лицом и человеческим поведением говорите СПАСИБО, говорите: мы понимаем, что это ваш долг, и мы надеемся сменить ваше начальство, чтобы вы перестали быть рабами.
В Москву привозят чеченские полки. Этих ребят натаскали, чтобы ненавидеть нас, но если они не делают вам ничего плохого — улыбайтесь им, объясняйте, что мы никому не хотим зла.
6. Если вас задерживают — не сопротивляйтесь. Это почти всегда бесполезно, но усугубит ваше положение при аресте. Почитайте правовые советы митингующим.
Поймите одну простую вещь:
Они не боятся отморозков, которые штурмуют Кремль. Потому что таких отморозков можно посадить за решетку и выставить себя правым.
Они не боятся толпы быдла, на которую будет противно смотреть по ТВ. Потому что против нас после этого будут все простые люди.
Они БОЛЬШЕ ВСЕГО боятся, что на площадь выйдут культурные, умные, вежливые люди, которых ДОСТАЛО. И которые готовы к конкретным ПРАВОВЫМ действиям. Если мы требуем перевыборов — мы ПРАВЫ. Если мы требуем свержения Путина (КЕМ БЫ ОН НИ БЫЛ) — мы бездумные революционеры. Не ПРОТИВ чего-либо или кого-либо, а ЗА. В данном случае — ЗА перевыборы.
распечатайте и раздавайте всем митингующим во всех городах.
веедите себя достойно! будьте благоразумны!!!
Обращение к Русским националистам в связи с текущими и предстоящими народными выступлениями за справедливость и честные выборы.
Не нужно под пулеметы. Не нужно бросать в них бомбы. Они сами захлебнуться в собственной блевотине. Вот увидите. Просто отойдите и не мешайте им. Не спасайте их. Не помогайте им. Вот и все, что от вас требуется.
Божена жжет.«я вообще драчун, мне не так страшно»
Композитор АЛЕКСАНДР МАНОЦКОВ рассказал о митинге на Триумфальной
Так что если идёшь на «акции протеста» с ребёнком на плечах — будь готов, что твоему чаду раскроят череп.
И дебилом оно вырастет благодаря твоим революционным порывам.
Это ты принёс его в жертву.
oper.ru/news/read.php?t=1051602041сорри если в ленте уже было
Ибо шляющиеся по Невскому народные массы перекрывают движение и мешают гражданам, нарушают работу транспорта и организаций.Кто-то украл экаунт командера (образно)! Всего пару недель назад писал то-же самое, правда, в контексте Wall Street, и понимания не нашел. Видимо, контекст все-же важен ;)
помню ) контекст Лев был несколько иной. ру-центрисский. у нас есть мнение что это наши копы плохие, а вот в истинных демократиях копы-эльфы — едят бабочек и какают радугой. или наоборот. никто ведь не знает как на самом деле, но то что бабаочки и радуга — это точняк.
а тут вдруг вдруг раз и мирные волстритовские оппозиционеры отхватилю пиздюлей.
я делал акцент на «внезапности» да и вообще возможности радужных пиздюлей.
законность и закономерность отхватывания — это несколько иная тема
п.с. есть еще разница. волстритовцы отхватили неожиданно а наши заведомо знают на что идут — идейные мазохисты
а тут вдруг вдруг раз и мирные волстритовские оппозиционеры отхватилю пиздюлей.
я делал акцент на «внезапности» да и вообще возможности радужных пиздюлей.
законность и закономерность отхватывания — это несколько иная тема
п.с. есть еще разница. волстритовцы отхватили неожиданно а наши заведомо знают на что идут — идейные мазохисты
в истинных демократиях копы-эльфыЭто снова твои
наши заведомо знают на что идутЯ в субботу иду на разрешенный митинг, нарушать закон намерений не имею, вечером планирую попасть на работу.
успехов. в качестве утешения, если загребут, получится шикарный эксклюзивчик. если конечно тебе еще политагитация не выела ньюсхантерство )
Кто-то украл экаунт командера (образно)!еще немного и я образно сдам акк в аренду. потому что больше сил нет терпеть эмоциональный шторм антикремлевской пропоганды.
больше сил нет терпеть эмоциональный шторм антикремлевской пропогандыМир перевернулся и я оказался с солнечной стороны, там где вечная весна! ;)
Не помните ленты н2 накануне выборов? Той в которой 90% новостей были про то какие злые пиндосы? У вас по крайней мере (судя по результатам выборов) 50% населения н2 в союзниках.
я тут почитал альтернативную ленту… н2 за этими всеми митингами пропускает кучу роковых событий на своих границах — еврозону, арабов и пакистан. что конечно печально. потом когда похмелье пройдет н2 будет в состоянии «беспамятства». опять все будут думать что оно само там жахнула из-за внутренних причин…
У вас по крайней мере (судя по результатам выборов) 50% населения н2 в союзниках.сентенцию не понял. у меня в союзниках половина н2?
На счет беспамятсва, и говорить не о чем. Тема выборов захлестнула все остальное. Вот, опубликовал видео перехваченого Ираном беспилотника. Должно было взорвать н2. Нулевая реакция. С другой стороны, я понимаю: дома такие события. Надо разгребать.
А с 50% я на результаты выборов намекал и их неотражение на н2. (disclaimer: и я не хочу сказать что это доказывает или опровергает подсчет голосов).
А с 50% я на результаты выборов намекал и их неотражение на н2. (disclaimer: и я не хочу сказать что это доказывает или опровергает подсчет голосов).
Не, Бушер точно нет. Он ни при чем. А все остальное я за так не скажу — секрет. Утром деньги — вечером секреты ;)
(война и так уже идет — покушения, взрывы; по обе стороны границы, и с переменным успехом для всех сторон)
(война и так уже идет — покушения, взрывы; по обе стороны границы, и с переменным успехом для всех сторон)
как это не при чем? это же недемократический реактор на котором рабы тоталитарного режима будут делать ядрёные бомбы и пугать ими мирных морпехов
Там цикл закрытый — гадость из РФ ин, гадость в РФ аут. Да и отходы в бомбу не гадятся. Да и судя по всему, у Обамы кишка тонка с Ираном ругаться. Он даже секретный беспилотник не осмелился разбомбить.
при чем тут обама? по прогнозу бомбить бушер будет израильская авиация. только не спрашивайте где я это услышал\прочитал. где-то промелькнуло. можете считать бредом
Да-да, не сурьезно. Не волнуйтесь. Бушер бомбить не будут. Он реально не при делах. (разве что при нем какие другие ядерные объекты).Да и вообще, Израиль сам такую операцию не потянет. По крайней мере, толку от того что потянет Израиль будет не много. Пока вот там в тихую всякие взрывы происходят, а дальше — как американцы решат. Вполне может быть что они с Ираном договорятся (как с КНДР) и будет тихо.
begemothбабаяга как обычно против…
begemoth
голосовал за комментарий comander
comander
как это не при чем? это же недемократический реактор на котором рабы тоталитарного режима будут дела…
-1
сил нет терпеть эмоциональный шторм антикремлевской пропогандыахахахах)))) Командер, а чего ты себя так с кремлевскими-то ассоциируешь? Родственник штоле?
я живу в этой стране. и надеюсь еще лет дцать прожить. и мне есть что терять.
и ассоциирую я себя именно со страной, а не с кремлевскими.
и ассоциирую я себя именно со страной, а не с кремлевскими.
Наши где-то собираются?Надо следить за словами, а то попадешь на митинг к «Нашим» — потом не отмоешься;-)
петросян.jpg
А я специально написал так, знал же, что кто-то пошутит. Правда ждал, что сразу бросят ссылку на точку сбора нашистов. :)
А я специально написал так, знал же, что кто-то пошутит. Правда ждал, что сразу бросят ссылку на точку сбора нашистов. :)
«Мирный митинг против фальсификации выборов» никогда ни в одной стране не заканчивался мирно. Войной – заканчивался. Экономической катастрофой – заканчивался. Погромами и убийствами – заканчивался. Но никогда – миром и национальным согласием. Какие бы инструкции по правильному поведению ни публиковали в Сети. Какие бы правильные призывы ни озвучивали по радио сочувствующие ведущие утренних шоу. Закончится плохо!
А вот что говорит Женя Чирикова, которая будет вести этот митинг: «Если с той стороны опустятся до настоящего насилия, весь мир увидит, кто реально у нас сейчас у власти находится». Как сделать так, чтобы весь мир увидел, «кто реально сейчас у власти находится»? Правильно – надо спровоцировать их на насилие.
Я отлично понимаю, что после публикации этого текста от меня отвернутся очень многие симпатичные и даже дорогие мне люди. Потому что эти люди уже там, на площади, уже в революционном угаре. Они не слышат меня, а я, признаться, не слышу их.
я хочу покоя и понятного будущего для своей семьи и детей.
vz.ru/columns/2011/12/8/545214.htmlнеожиданно Максим Кононенко
неожиданно Максим Кононенко
Неожиданно? lol… Вы его статьи читали вообще?
Если нет, гляньте еще Кристину Потупчик на том же ресурсе — просто охренеете…
читал. раза 3-4. мне не понравилось и я стал его игнорировать.
сайт я тоже обхожу стороной. про потупчик знаю не больше чем про вас, вот.
сайт я тоже обхожу стороной. про потупчик знаю не больше чем про вас, вот.
А фальсификации выборов и не должны мирно кончаться. Тот, кто их фальсифицировал должен ответить за это.
Из ссылки Бегемота:
Правильно – надо спровоцировать их на насилие.А их и не надо провоцировать.
Из ссылки Бегемота:меня очень жестко скрутили я обычно успеваю «обычным» ментам сказать, чтобы не старались слишком, мол, сам иду
потому что если бы я выбрал физическое сопротивление, то оно состояло бы не в нелепом извивании, когда меня несут за руки и ноги а в чем-то более серьезном но я решил раз и навсегда, что физическая война против них — не мой путь но эти совершенно не интересовались, собираюсь ли я сопротивляться заломали лицом вниз, так, чтобы я их лиц не видел и затащили в затемненный автозак как только затащили, стали бить там сидели уже двое побитых до меня хотя и не так сильно или трое? не помню один из них — бывший мэр Архангельска Александр Донской били сильно, но так, чтобы не убить, внешние повреждения нанесли по особой злобе — то ли за мои заслуги на митинге, то ли за то, что я быстро сгруппировался и закрывал особо чувствительные зоны от ударов в общем, сдуру они мне разбили обе надбровных дуги, на одной из которых сделали рассечение
это не опасная вещь, но крови сразу бывает очень много эти балбесы, когда меня выволокли из этого автозака, покрикивали: вот, сам себе глаз разбил ну чисто дети выглядел я красиво — вся рожа и руки в крови — так что в следующий автозак меня волокли еще жестче и быстрее, чем в этот, хотя, я думаю, кто-то успел это заснять нашисты радостно улюлюкали
а вообще, автор сам все точки расставил:
А моя семья и мои дети для меня, как вы понимаете, важнее, чем самые добрые знакомые.
И даже чем правда.
знаешь, сколько раз меня «ловили» на клоноводстве? :)
помнишь, надеюсь, истеричные «разоблачения» :)
помнишь, надеюсь, истеричные «разоблачения» :)
Не, чувак, там, как я помню была история очень четкая. Он запостил новость и там целая банда клоников за нее голосовала. То есть, там был верняк, а не чьи-то досужие домыслы. Я именно за это его забанил 100 лет назад.
возможно. мое отношение больше зависит от того на сколько мне нравится то что человек говорит по интересующим меня вопросам.
а клоноводство, плюсометание, и отборная ругань — второстепенные параметры.
например я регулярно разбаниваю рокнрола, потому что когда он «думает» — его даже плюсовать хочется. правда хватает не надолго )
а клоноводство, плюсометание, и отборная ругань — второстепенные параметры.
например я регулярно разбаниваю рокнрола, потому что когда он «думает» — его даже плюсовать хочется. правда хватает не надолго )
business.financialpost.com/2011/12/07/ubs-advice-for-a-euro-collapse-tinned-goods-small-calibre-weapons/
Mr. Hatheway gives some insight into how bad he thinks the global macro situation could become if the world is faced with a eurozone collapse. He says when people ask him how they should prepare for a eurozone collapse, he gives the following reply:
“I suppose there might be some assets worthy of consideration—precious metals, for example,” Mr. Hatheway said. “But other metals would make wise investments, too. Among them tinned goods and small calibre weapons.”
Журналисты, писатели, публичные интеллектуалы ответили на вопросы OPENSPACE.RU
Насколько все серьезно?
Кто вместо «Единой России»?
Доверяете ли вы Навальному?
Возможна ли в России бархатная революция?
Каково худшее развитие событий?
Вы пойдете на митинг 10 декабря?
Ну там интервью на первой странице вполне годные, кроме бреда Захара Прилепина, который признается как вместе с навальным создавали «организацию «НАРОД» — Национальное Русское Освободительное Движение, которую мы не смогли правильно структурировать и оформить») ))))
Остальные страницы не читал. Большая глупость делить такие материалы на страницы.
Остальные страницы не читал. Большая глупость делить такие материалы на страницы.
цвет нацииЧто ты, что ты!
Цвет нации — это Путин и его ручной медведь, Грызлов и его подельник Петрик, Голикова с арбидолом, Матвиенко с 97%, Соловьев, Катя Андреева, Ротенберг — тренер-миллиардер, Тимченко — талантливый бизнесмен. Ну долго можно продолжать, ага.
во многих городах власти переносят места митингов, чтобы побольше людей запуталось.
В Москве переносят, В Челябинске переносят. А в ваших городах?
подкиньте сыылочку на московский митинг в фейсбуке. охота посмотреть сколько народу там.
В Москве переносят, В Челябинске переносят. А в ваших городах?
подкиньте сыылочку на московский митинг в фейсбуке. охота посмотреть сколько народу там.
Это не власти переносят (в Москве по крайней мере) это оппозиция по договору с мерией переносит. Триумфальная прошлым летом еле вместила тыщи 3. А тут over30 — просто, чтобы избежать давки. Иначе люди заполнят прилегающие улицы, а там спровоцировать на битьё витрин могут, и всё — у омона руки развязаны, повод жёстко винтить есть — хулиганка.
Вопрос только вот в том, следует ли договариваться с дискредитировавшей себя властью? Видимо да. Жизнь людей дороже амбиций.
Вопрос только вот в том, следует ли договариваться с дискредитировавшей себя властью? Видимо да. Жизнь людей дороже амбиций.
4хонскиХУйЗадрищ тут лекцию читает, очень интересный собеседник!
Вот ответ московского правительства, удивлён что они разрешили на 30 тысяч селовек.
http://tvrain.ru/upload/medialibrary/35a/miting.jpg
http://tvrain.ru/upload/medialibrary/35a/miting.jpg
Лиманчег просто устал от Н2, как многие из нас — Скай например. Не удивлюсь, если он просто читает, но не логинится, в последнее время появлялся не регулярно, раз от раза. В любом случае, надеюсь, что всё у него хорошо.
им вообще лучше бы подождать
часть рукопожатных лидеров, насколько я понимаю, хотят провести митинг на пл. Революции
при том что официально разрешен только на Болотной
на выходе, видимо, получим: хомячков просто подставляют, омон змагаров превращает в фарш, телеканал фокс ньюс избавляется от дефицита эффектных материалов с кровянкой и мясцом, которые будут транслировать под заголовком «Москва: митингующие штурмуют Кремль» по всему миру под правильную интерпретацию диктора
надеюсь что как-то удастся избежать
часть рукопожатных лидеров, насколько я понимаю, хотят провести митинг на пл. Революции
при том что официально разрешен только на Болотной
на выходе, видимо, получим: хомячков просто подставляют, омон змагаров превращает в фарш, телеканал фокс ньюс избавляется от дефицита эффектных материалов с кровянкой и мясцом, которые будут транслировать под заголовком «Москва: митингующие штурмуют Кремль» по всему миру под правильную интерпретацию диктора
надеюсь что как-то удастся избежать
Скажите, а еще кто-нить испытывает проблемы с добавлением комментариев? Добавляются по несколько минут, не всегда успешно, иногда — не «в ответ», а новой веткой.
не «в ответ», а новой веткойДва раза «попадал», подумал, что моя ошибка.
Добавляются по несколько минутЗаметно, что время добавления увеличилось. Есть и другие «баги». Появились эти погрешности в работе ресурса относительно недавно.
да. комменты тупят. однако, я подозреваю что само сохранение коммента в базу проходит быстро и успешно. а вот отрисовка тупит. порой быстрее загрузить страницу своих комментариев, увидеть коммент, и закрыть задумавшуюся страницу новости
Нормальная, но не частая. Раз в несколько десятков лет окопавшаяся власть настолько заплывает жиром от безнаказанности, что требуется оперативное вмешательство.
Ваши призывы действуют наоборот. У меня сразу появилось желание сайт пометить, как «отличный», хотя он в самом деле занимается перепечаткой…
Как думаете — зачем было приводить полный текст этого бреда в комментарии?
:-)
Я ж просил в той новости — не копать — все равно будут распространять — пускай бы валялось в серых.
:-)
Я ж просил в той новости — не копать — все равно будут распространять — пускай бы валялось в серых.
Меня несколько человек спросили, что я думаю про завтрашние события, — идти ли? Куда? Зачем?
Я, бог миловал, не политик, никого никуда не зову. Я просто здесь живу. И расскажу, что я буду делать завтра и почему.
Повторю то, что уже говорил: эта история — а вокруг нас сейчас на самом деле творится история — она совсем не про выборы. Посмотрите на цифры, подумайте, что случилось. «Единая Россия», власть — проиграла большие города. Это наглядно обрисовывает суть конфликта.
Конфликт — он ценностный или даже цивилизационный. Между людьми современности (естественно, что в больших городах их больше, но не надо на городах зацикливаться), и людьми, которые в эту современность пытаются встроить отношения сугубо средневековые, феодально-сословные.
Средневековая наша власть при этом — она тоже припомаженная, не без гуманности, вовсе не людоедская. Кровавый режим не кровав. Они от того и бесятся так сейчас, что все ведь дали этим скотам — сравнительно сытую жизнь, сравнительно покойную, а они — гляньте-ка, — недовольны.
Беда в том, что мы не скоты.
Ну, то есть, это реально беда, черт знает чем все может кончиться. Но так уж вышло, и конфликт теперь неизбежен. Власти просто нечего сказать людям современности. Да она и не пытается. Не относиться же всерьез к попыткам — впрочем, кажется, они уже в прошлом, — заигрываний со стороны так называемого президента России.
А выборы — просто оказались самым сильным, задевшим большое количество людей раздражителем. Не больше.
Характерно, кстати, что в Чечне за ЕР 99 процентов (я не говорю, что там так голосовали, на самом-то деле, вообще ведь непонятно, голосовал ли там кто-нибудь, кроме пары благообразных старушек, попавших в телевизионные новости). Средневековая нынешняя Чечня — недостижимый идеал, модель, мечта нынешней российской власти.
Грубо говоря, они хотят, чтобы повсюду была Чечня. А я не хочу, чтобы здесь была Чечня.
(Для понимания — речь не о цвете волос и глаз, речь исключительно об устройстве социальных отношений.)
Поэтому я пойду завтра на митинг. Мы с друзьями пойдем завтра на митинг.
И мы совершенно не боимся, что за наш счет кто-то там попиарится. Мы, понимаете ли, здесь живем не первый год, и представляем себе хорошо, что такое наша оппозиция, системная, несистемная, Немцов, Шендерович, другие неприятные лица.
В таких ситуациях всегда кто-то пытается за твой счет что-то там выиграть. Это неизбежно и совершенно не важно. Теперь это я сам им говорю, что не хочу в средневековье.
Я, друзья мои, мы — пойдем сперва на Болотную. Потому что там будет больше народа и меньше шансов на кровопролитие (при этом мудрость, дальновидность, осторожность властей наших общеизвестна и шансы все равно есть). В конце концов, они ведь просто боятся больших толп народа. На них действует простая арифметика.
И они тоже понимают, что это не про выборы.
Мы пойдем на Болотную, а дальше — посмотрим, что будет. Центр, все под рукой, мобильную связь, я слышал, пока еще почему-то не запретили.
А вы уж сами решайте, что делать.
Так уж случилось что я залез в ТВИТТЕР Собчак и вот что я обнаружил :)
Перепалка с Соловьёвым доставляет :)
Ура товарищи! раскрыт секрет депутатства МарииКожевниковой.секрет называется «затейливая пизда»наслаждайтесь, избирателиpic.twitter.com/aVKTd58m
Писала уже из эфира, торопилась:) вкратце-верю что выборы не честные.не верю что так их отменишь.толпа даже самых интеллигентных людей
Путин открестился от едра-разве это не показатель что диалог возможен? давайте показывать! Но без призывов к насилию и оскорблений.
Борьбы за власть.я хочу быть с теми кто живет, делает дело, бизнес, СОЗИДАЕТ.и тогда мы уничтожим сис- му изнутри.
@01Vyacheslav я не голосовала за едро-все что я могу сказать.
@olegtinkov олег, я тебе скажу больше, мне доподлинно известно что «правдорубы»Шевченко, Канделаки и Соловьев вчера были в администрации
@olegtinkov и получили четкие инструкции что делать.независимые сми… и еще корчат независимых из себя.смешно.
@whitekokaina @vrsoloviev и вести дом2 в таких условиях почетнее в тысячу раз чем политические псевдодебаты.
@VRSoloviev ваш настоящий талант в том что врете вы в стиле геббельса, так гротескно и нагло что верят.:)но и то уже не очень.:)
Перепалка с Соловьёвым доставляет :)
раскрыт секрет депутатства МарииКожевниковойА свой секрет Ксения нигде не раскрывает?
и тогда мы уничтожим сис- му изнутриДа Собчак у нас прям карбонарий. «я все приму — Ссылку. Каторгу. Тюрьму. Но желательно — в июле, И желательно — в Крыму.»
Ура товарищи! раскрыт секрет депутатства МарииКожевниковой.секрет называется «затейливая пизда»наслаждайтесь, избирателиЕсли уж приводишь цитату, не вырывай из неё контекст, ради которого твит и был опубликован, тем более в пятницу и накануне завтрашних событий на площадях и улицах Москвы и других городов России.
Потому и затейливая, что ничего не видно, хотя всё показано. Это как ж*па с закоулками для х*я с винтом, предназначенного для хитрой ж*пы..
источник: artandphoto.ru
Голодная кума Лиса залезла в сад,Иван Крылов Лисица и виноград <1808>
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».
источник: artandphoto.ru
22-летний ЮРИЙ БОЛОТОВ о том, как митинговали в Питере, и о мальчиках, впервые оказавшихся за решеткой
5 декабря, 18:00. В Петербурге моросит дождь. На небольшой площади у Гостинки толпа. Слепят синие фонари. «Данная акция не является санкционированной, расходитесь. Граждане, вы мешаете выходу пассажиров из метро», — говорит в мегафон полицейский, а в ответ лишь: «Позор! Позор! Позор!»
Нет разрешения, нет организаторов, нет выступающих, почти нет плакатов — этот митинг кажется совсем неправильным. Есть молодежь, двадцатилетние студенты, которые
…
18:25. Толпа все прибывает. Молодежь из метро останавливается посмотреть, что происходит, и сама вливается в митинг. Говорят о фальсификациях на выборах, а потом о новом Поланском или о том, что зашли сюда так, между делом, просто потому, что так надо, а потом пойдут за книжками. Многие фотографируются и смеются: «Карнавальный протест!»
…
18:45. Меня берут глупо и случайно.
Мы с моей подругой Светой взяли весьма нехитрый набор продуктов — бутерброды, печенье, сок, шоколадки. Пришли в отделение. У отделения стоят злые (очень, очень злые) милиционеры. Пытаются не пустить нас внутрь, мотивируя каким-то бредом: там и так много народу, стойте на улице; вы вообще кем будете задержанным?; отделение работает до двадцати двух, приходите завтра и пр. Один из милиционеров (ну привычнее мне так, простите, хочу вежливо, а «полицейский» все-таки пока ээээ) читает жуткую по степени своей отвратности лекцию на тему «если там ваши друзья, то вам должно быть стыдно за то, что не уберегли (!!), уговорили бы их сидеть дома и пить пиво, а не нарываться на приключения». Лекция, надо сказать, очень талантливая. Будь я какой-нибудь жуткой овцой, у которой в этом отделении мальчик, уже размазывала бы сопли и клялась, что послушаю товарища милиционера и приложу все усилия к тому, чтобы мальчик жрал больше пива и лежал на диване. Я не выдерживаю и спрашиваю
Хорошая вещь. Бегемот хитер — только затравки кидает :)
Потом мы пробрались-таки в отделение, где вручили очень приятной и очень замученной женщине-милиционеру наши пакеты.
— Кому это? — Спросила она. — Скажите фамилии.
— Не знаю фамилий. — Ответила я. — Это просто тем, кто задержан у Гостиного двора.
— Что, без разницы, кому именно? — Глаза у нее стали в два раза больше. — Вы не знаете, кто тут у нас, но принесли им еду?
— Ну да. А что?
— Вот это да. А как же это организация называется, где у людей друг к другу такое отношение?
Мы со Светой хором засмеялись.
— Никак, — говорим, — Не называется. Мы не организация. Мы, простите за громкие слова, граждане государства Российская Федерация. Гражданское общество, типа. Люди, которые думают так же, как и мы, сидят у вас тут голодные, вот мы и пришли им помочь.
В этот момент на нас смотрела большими глазами не только собеседница, но и еще примерно дюжина сотрудников органов внутренних дел.
— Вот так, Ирина, — сказал один из них, — Полезно быть несогласным. Нам-то с тобой никто печенье не носит!
Сурковские хуепуталы любят пугать публику повторением в России ливийского или египетского сценария.
Два этих словосочетания в последние недели превратились у них в мантру, в символ веры. А в последнюю неделю популярность мема в их уютных спамблогах вообще зашкалила.
Ключевая особенность нашистских агитаторов — в том, что они дремуче невежественны в любом вопросе, по которому тупо долдонят вызубренный текст из сурковской методички. Ближневосточные реалии — такой же тёмный лес для них, как кривая Гаусса.
Поэтому давайте внесём ясность в этот простой, в сущности, вопрос: что же такое ливийский сценарий, он же египетский. Какие там ключевые моменты.
Ключевой момент №1:
Что-то сегодня тихо в подвальчике. Подлить что-ль масла в огонь?
Почему невозможен ливийский сценарийКоторая часть ливийско/египетско/йеменски/тунисско/сирийского сценария невозможна? Та в которой 40 лет правил всеми любимый лидер, или та что последовала когда он проявил слабину?
Ага, долбоеб. Но умней тебя раз в двести, авторитетней раз в… эээ… извините, к сожалению авторитетность командера измерить на нынешнем уровне развития науки не представляется возможным — прибор зашкалило.
(Оценочное суждение).
(Оценочное суждение).
Носик году в 90м ведь приехал в Израиль и там начал свою журналюстскую карьеру, прославившись среди старушек всех возрастов смелостью, а среди всех остальных истеричностью. В общем, напечатав серию неадеквата и будучи осмеян всей деревней, он с шумом хлопнул дверью и оказался в Москве где у него таки очень даже поперло. Думаю, именно в тот период он и завел себе известный ник — видимо постоянно слышал его от всех окружающих и решил что это такое обращение к человеку в любом обществе.
Ашманов интересно рассказывает про его «поперло»
dolboeb.livejournal.com/2121383.html?thread=130426535
dolboeb.livejournal.com/2121383.html?thread=130426535
Утешает лишь то, что теперь это проблема тех кто остался с Носиком ;))))
Реально, я перестал за ним следить. Хотя, Лента классный проект.
Реально, я перестал за ним следить. Хотя, Лента классный проект.
Что-то сегодня тихо в подвальчике. Подлить что-ль масла в огонь?Мой вчерашний прогноз подтвердился. Клиент пошёл на поправку. Температура 36,6, давление 120:70, частота пульса 58 ударов в минуту сидя.
Поствыборный кризис перешёл в посткризисную фазу на news2.ru и в течение ближайших суток: процент одобренных новостей будет существенно ниже 20%; общее число добавленных новостей стабилизируется на отметке 140; доля новостей, добавленных новыми участниками будет существенно выше 30%; доля спама превысит 40% рубеж; доля новостей «про политику» резко упадёт; комментарии к новостям будут добавляться заметно быстрее; «тысячных» часовых пиков активности в ближайшее время не будет; банов новостям, комментариям и участниикам станет меньше; мат на ресурсе достигнет фоновой величины; количество комментариев в Подвальчике упадёт, а в Клубе возрастёт. Спите спокойно жители Багдада. В Багдаде всё спокойно.
P.S. Сегодняшние митинги протеста будут напоминать карнавал, ток-шоу или весёлый балаган, а ваши переговоры в Подвальчике — беседу представителей дружественных разведок в присутствии законопослушных дилетантов.
Игра сделана. Ничего личного. Только сухие цифры. Мэрия знает что-то, что мне неизвестно, но думаем мы в одном направлении. А вот сообщество нашего ресурса «узнало»(«почувствовало»?) об этом, если это можно так назвать, одновременно или на сутки раньше мэрии. Я же предпочёл много раз перепроверить и дождаться устойчивого тренда, чтобы опубликовать свой прогноз.
Спасибо за сжатую характеристику поведения н2 в кризис. Движок, к стати, заметно напрягся. Для новостного сайта недопустимо. Если что действительно из ряда вон выходящее произойдет, накроется тазом и уйдет на дно.
И да, после Н.Г. не забыть обновить подвальчик. Этот за 10 дней разнесли в хлам. К президентским выборам заранее предупредите — отпишусь, отключусь и уеду туда где нет интернета.
И да, после Н.Г. не забыть обновить подвальчик. Этот за 10 дней разнесли в хлам. К президентским выборам заранее предупредите — отпишусь, отключусь и уеду туда где нет интернета.
К президентским выборам заранее предупредите — отпишусь, отключусь и уеду туда где нет интернета.Это малодушие, возраст или умудрённость жизнью «по Екклесиасту»? :)
Если что действительно из ряда вон выходящее произойдет, накроется тазом и уйдет на дно.На случай форс-мажорных обстоятельств (количество действий в час свыше 500 в течение 4-х часов) следовало бы иметь резервные мощности, которые можно было бы разово подключить.
Впрочем, владельцы, по-видимому полагают, что такие пиковые нагрузки могут возникнуть разве что во время и в течение трёх суток после выборов или иных подобных редких ситуациях и держать резервы на такие эксклюзивные случаи слишком дорого. Да и что нового сообщают пользователи в такие моменты? Просто, как во время штыковой атаки, в воздухе висит густая матерщина и всякая-разная непотребщина, а также за неимением слов добавляется много картинок, видео и музыки большого мегабайтного веса ;) А оно им, да и всем нам надо?
Это малодушие, возраст или умудрённость жизнью «по Екклесиасту»? :)Такая энергетика что зашкаливает. Ноутбук без подзарядки дольше стал работать.
С мощностями, Amazon Cloud очень удобно. Наверное, все интернет-стартаписты которых знаю пользуются им.
Amazon Cloud очень удобно. Наверное, все интернет-стартаписты которых знаю пользуются им.А что это такое, Лев?
Лет так 6-8 назад Амазон рухнул под Рождество не выдержав набега вечно голодных юзеров. У них нагрузка варьируется раз в 10-50 в зависимости от сезона. Решение — купить в 100 раз больше мощностей чем надо и использовать их один вечер в году. Нерадостно.
Короче, Амазон таки купили эти мощности и «сдает» их желающим. Создаешь себе имидж — есть куча заготовок: Линух, Винда, с любыми инструментами. Закидываешь свою дату, код. И запускаешь в каком хочешь количестве — один, два, 10. При чем, включаешь-выключаешь по мере необходимости. Поднимается за секунды. Приятель имел 400 серверов пока его не купил Яху. Идиально для малых фирм которые могут попасть в новости и вдруг получить 100-кратное увеличение трафика. Я и сам иногда пользуюсь, но по мелочам. Они, сцуки, берут деньги за перегон данных (и 2-3тб кусается).
Короче, Амазон таки купили эти мощности и «сдает» их желающим. Создаешь себе имидж — есть куча заготовок: Линух, Винда, с любыми инструментами. Закидываешь свою дату, код. И запускаешь в каком хочешь количестве — один, два, 10. При чем, включаешь-выключаешь по мере необходимости. Поднимается за секунды. Приятель имел 400 серверов пока его не купил Яху. Идиально для малых фирм которые могут попасть в новости и вдруг получить 100-кратное увеличение трафика. Я и сам иногда пользуюсь, но по мелочам. Они, сцуки, берут деньги за перегон данных (и 2-3тб кусается).
К удовольствию интересующейся публики: программа на телеканале Интер (Украина) про события последних дней в России. «Большая политика» в эфире Киселев и Божена Рынска. (он-лайн)
http://inter.ua/ru/live
Репортажи — на украинском, ток-шоу — по-русски.
Примечание от самого канала: Для комфортного просмотра скорость интернет-потока должна быть не менее 512 кб/сек. Также рассчитывайте, что час просмотра потребляет около 200 мегабайт трафика.
http://inter.ua/ru/live
Репортажи — на украинском, ток-шоу — по-русски.
Примечание от самого канала: Для комфортного просмотра скорость интернет-потока должна быть не менее 512 кб/сек. Также рассчитывайте, что час просмотра потребляет около 200 мегабайт трафика.
Мы не быдло
Открытое письмо режиссера Алексея Германа-младшего губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко
Да нет, просто обычный дурак с зашкаливающим ЧСВ, надеющийся что его морду по каналу Евроньюс мельком покажут и он это кадрик вставит в свой бложек. Хотя и не исключаю, что перед нами буддист с чистым сердцем, х.з.
Кстати, есть еще мнение Лимонова. Но что-то рука не поднимается его постить в качестве новости.
мнение Лимонова. Но что-то рука не поднимается его постить в качестве новости.Сегодня была совершена либо трагическая ошибка, а вероятнее всего, — преступление.
Вожди буржуазных партий обманом сманили тысячи возмущенных граждан, намеревавшихся по своей собственной воле (а не по призыву каких-либо партий) придти протестовать против грязных выборов в Госдуму в самое сердце Москвы, — на площадь Революции. Сманили их прочь из центра города, где лишь сотни метров отделяли бы протестующих от жизненноважных центров государства, и от здания Государственной Думы, и от здания Центральной избирательной комиссии, и от Кремля. Сманили на изолированную рекой площадку на Болотной площади. Неискушенные в политике люди ушли за Крысоловами.
Я пришел на площадь Революции как простой, протестующий против грязных выборов гражданин, но не обнаружив там заявителей митинга, я взял мегафон и провел заявленный не мною митинг. Я отстоял честь оппозиции, как мог. В первый раз за три что-ли года, полиция не вмешивалась.
Множество тупых комментаторов сегодня радовались что митинг на Болотной прошел «мирно». Ну да, вас не били, но не били только потому, что вы отказались от возможности получить сегодня свободу.
источник: s.lurkmore.to
Что плохого в том, что никого не убили и не искалечили в присутствии 50000 человек с каждой из сторон. В России последних 20 лет такое бывало не часто. Что же плохого в том, что одни россияне не убивали и не калечили других россиян? Наконец-то мы можем поучить наших ближайших соседей тому, как жить мирно и улаживать свои проблемы без мордобоя и душегубства. Это и есть наша главная победа в этой выборной кампании. Алилуйя!
Да, кто потерял Лимана? Так вот же он!. Живой и здоровый.
Да, кто потерял Лимана? Так вот же он!. Живой и здоровый.
Улица против итогов выборов: регионам удались мирные митингиРоссийская провинция, устроившая в субботу акции несогласия с результатами выборов, отмитинговала мирно и без происшествий — так же, как и Москва. Полиция, за редким исключением, спокойно реагировала как на не разрешенные властью мероприятия, так и на разрешенные, но собравшие участников больше заявленного. Задержанные есть, но их немного, они, как правило, с рукоприкладством не сталкивались и выходили на свободу быстро.
Через неделю возможна и вторая волна митингов, так как во многих городах организаторы обещают повторить акции в следующие выходные. Кто-то говорит и об акциях 24-25 декабря.
Ну я всегда считал, что задания по русскому языку должны выбираться из произведений классиков нашей словесности или же быть сугубо нейтральными с любой точки зрения, тем более с политической.
Вы так считали, но этого никогда не было :)Когда я учился — было.
Да и «не сомневался, что Единая Россия одержит победу» — это нейтральное высказывание.В свете происходящего это — нейтронное высказывание. :-)
За 
что купил, за то и продаю :-)
А опозорились они с этими выборами на весь мир, тут слов нет.
UPD: Кстати, ретвит ко мне пришел от уважаемого и известного здесь многим @SupremeNSK
что купил, за то и продаю :-) А опозорились они с этими выборами на весь мир, тут слов нет.
UPD: Кстати, ретвит ко мне пришел от уважаемого и известного здесь многим @SupremeNSK
Со стороны ЦИКа никаких нарушений не былоКонечно, конечно…
Вот откуда про 140% взяли?Из телевизора.
источник: matakov.com
AnatolyV подал отличную идею, как огородить ресурс от промывщиков мозгов
предлагаю впредь ставить не [н] или [c] на откровенный бред ботов, а оперативно исправлять заголовк, текст, теги
— для затравки news2.ru/story/333195/
предлагаю впредь ставить не [н] или [c] на откровенный бред ботов, а оперативно исправлять заголовк, текст, теги
— для затравки news2.ru/story/333195/
В своё время мы использовали подобную тактику против многочисленных (свыше 30) набегов спамеров, в том числе координированных с одного форума. Эффективный инструмент.
У этих ребят есть уязвимое место: вес голоса. Это можно усугубить, голосуя против их комментов и сбивая их вес по шкале доверия до отрицательной величины — близкой к нулю или даже отрицательный. После того, как сдираешь с них «кожу» — они безопасны: при любом голосовании («за» или «против») они ничего серьёзного противопоставить не могут. Их можно лепить, как глину, подсовывая им под их аккаунтами что угодно. Let's go!
У этих ребят есть уязвимое место: вес голоса. Это можно усугубить, голосуя против их комментов и сбивая их вес по шкале доверия до отрицательной величины — близкой к нулю или даже отрицательный. После того, как сдираешь с них «кожу» — они безопасны: при любом голосовании («за» или «против») они ничего серьёзного противопоставить не могут. Их можно лепить, как глину, подсовывая им под их аккаунтами что угодно. Let's go!
Народ,
Как основоположник идеи :-), хочу заметить, что исправлять тупо на сурковскую пропаганду — глупо.
Это, действительно, скорее засирание ресурса.
Тогда уж лучше копать.
Если исправляем, то надо аргументировать.
Предлагаемая последовательность:
— одна — две лопаты — не больше
— ждем пока кто-то выявит желание потратить свое время на аргументированный ответ (заявит о желании сделать исправление)
— параллельно комментируем, если есть что сказать
— если кто-то заявляет о таком желании — даем время, ждем исправления и голосуем
— если нет или исправление левое — копаем
Как основоположник идеи :-), хочу заметить, что исправлять тупо на сурковскую пропаганду — глупо.
Это, действительно, скорее засирание ресурса.
Тогда уж лучше копать.
Если исправляем, то надо аргументировать.
Предлагаемая последовательность:
— одна — две лопаты — не больше
— ждем пока кто-то выявит желание потратить свое время на аргументированный ответ (заявит о желании сделать исправление)
— параллельно комментируем, если есть что сказать
— если кто-то заявляет о таком желании — даем время, ждем исправления и голосуем
— если нет или исправление левое — копаем
допускает себеможет всё-таки позволяет?)) граммар-наци, мне тут нашёлся.
Слушай, что ж ты такой тупой-то аа? приглашай сюда кого угодно. админ специально для таких дебилов как приглашальщики придумал систему рейтинга — грош цена исправлениям твоих ботов-единомышленников.
Тут не цензуру развели, а просто пытаются найти способ избавиться от ёбнутого фанатика (я про тебя).
О ситуации в России:
«Пришел ты в магазин. Берешь пачку явы золотой, даешь кассиру тысячерублевую купюру. Он тебе сыпет сдачи 37 копеек. Ты говоришь „Че за херня?“ А кассир говорит: я все правильно посчитал. Ты скандал поднимаешь, мол, дайте нормальную сдачу или верните мне мою тыщу, не всралась мне эта ява золотая. И тут к тебе со всех сторон подходят другие покупатели и говорят: парень, ну чо ты орешь? Чего ты добиваешься? Чтобы кассира уволили? Ну уволят кассира, а вместо него кто? Видишь, нет тут других кассиров! Успокойся и иди уже домой, не раскачивай супермаркет!»
Да! Наш пропаганда уже везде! Наш пропаганда уже всегда!
Пусть люди видят, кто голосует за едро.
Поэтому открывай свой рот шире.
Ты хочешь «закрыть мне рот»Нет, пиши…
Пусть люди видят, кто голосует за едро.
Поэтому открывай свой рот шире.
Сергей яростно вел борьбу с режимом. 40 твитов, 25 лайков, 4 поста на FB. Закусив губу, он встал и пошел спать. На сегодня борьба завершена.
чё ж ты сам-то с ошибками пишешь, а на всех пиздишь, что все безграмотные??? вот вы, внатуре, в большинстве своём такие бездари орущие. вы — всмысле, едирасты, нашиноиды и прочая оболваненная молодёжь.
допускает себе — так никто не говорит. это неправильная речевая конструкция, режет слух и т.д. хотя иностранным наймитам вроде тебя (тро-ло-ло), видимо, кажется нормально звучит.
да и, собственно, мне же пох на твои отмазки, грамотей)))
ну, грамотей!
русский-то недавно выучил?
да и, собственно, мне же пох на твои отмазки, грамотей)))
ну, грамотей!
русский-то недавно выучил?
допускать и позволять — синонимы, но не со всеми словами одинаково употребляются в предложении. нахрен мне твои словари, когда там нет примеров употребления слова в предложении.
ладно последний раз с тобой общаюсь. дальше буду только минусовать. потому что ты как стена — тебе бесполезно что-то объяснить. ты настоящий демагог, только дилетант ты ещё.
Смотри: слова синонимы готовить и изготавливать (смотри, я даже однокоренные слова подобрал, для очевидности). вот пруф, что слова являются синонимами.
мы говорим готовить обед, но не изготавливать.
я знаю, что ты низачто не сможешь признать свой фэйл, это меня уже не интересует. Я думал, что ты способен признать свою неправоту. а ты вон как. ну и ладно.
ладно последний раз с тобой общаюсь. дальше буду только минусовать. потому что ты как стена — тебе бесполезно что-то объяснить. ты настоящий демагог, только дилетант ты ещё.
Смотри: слова синонимы готовить и изготавливать (смотри, я даже однокоренные слова подобрал, для очевидности). вот пруф, что слова являются синонимами.
мы говорим готовить обед, но не изготавливать.
я знаю, что ты низачто не сможешь признать свой фэйл, это меня уже не интересует. Я думал, что ты способен признать свою неправоту. а ты вон как. ну и ладно.
«Допустил себе мысль» — ты о такой фразе когда-нибудь слышал?не слышал.
мне кажется, даже распоследние гастарбайтеры так не скажут никогда.
умерь свой баттхерт, пожалуйста.
1. где у Толстого есть словосочетание «допускал себе»?
2. есть такое понятие «авторское». это когда известный автор пишет нарочито неправильно, например «Позвольте, мы ведь с вами не ребяты». Но в твоём примере такого нет.
ну что, опять фэйл)))
ты в сторону меня уводишь, гад такой))
изначально ты сказал «не допускал себе #существительное, обозначающее действие (бег, ругань, слабину#» вместо №не позволял себе #существительное, обозначающее действие (бег, ругань, слабину#.
ту мне это, тут вам не здесь! ты меня ещё русскому языку давай поучи! дилетант, ёптваймать)))
изначально ты сказал «не допускал себе #существительное, обозначающее действие (бег, ругань, слабину#» вместо №не позволял себе #существительное, обозначающее действие (бег, ругань, слабину#.
ту мне это, тут вам не здесь! ты меня ещё русскому языку давай поучи! дилетант, ёптваймать)))
Он ни на одно мгновенье не допускал к себе
даже мысли, что пойдет на этот глупый «рандеву»… и в половине четвертого часа, после торопливо проглоченного обеда, внезапно надев шинель и
нахлобучив шапку, украдкой от тетки выскочил на улицу и отправился на
Тверской бульвар.
ДОПУСКА́ТЬ, допускаю, допускаешь, несовер. (к допустить).разжевать?
1. кого-что до чего или к чему. Разрешать кому-нибудь делать что-нибудь. Допускать до экзаменов. Допускать к выборам. Допускать к вступлению в должность.
|| Предоставлять кому-нибудь свободный доступ. Допускать к арестованным. Допускать к секретной переписке.
2. что. Разрешать, не препятствовать чему-нибудь. Допускать азартные игры. Допускать торговлю вином.
|| Терпеть, сносить, попустительствовать чему-нибудь. Допускать пьянство у себя в доме.
|| Позволять себе что-нибудь делать (неод.). Допускать грубое обращение о подчиненными.
ЕДРА
В сложносокращённых именах собственных, составленных из усечённого слова и буквенной аббревиатуры, первая буква пишется прописная, например: АзССР (Азербайджанская Советская Социалистическая Республика).
Браво. Иногда логика просыпается.
И тут же засыпает.
Анекдоты в служебной теме с целью эксперимента — не вопрос, можно получить как минусы так и плюсы.
Но с учетом предыстории глупо ждать, что к тебе отнесутся серьёзно и будут тратить время.
Лично я минусую исключительно в целях экономии (своего) времени.
Я потратил его на тебя уже достаточно.
Остальные пока вроде еще не насытились — не вопрос.
И тут же засыпает.
Анекдоты в служебной теме с целью эксперимента — не вопрос, можно получить как минусы так и плюсы.
Но с учетом предыстории глупо ждать, что к тебе отнесутся серьёзно и будут тратить время.
Лично я минусую исключительно в целях экономии (своего) времени.
Я потратил его на тебя уже достаточно.
Остальные пока вроде еще не насытились — не вопрос.
Шура, а как же наклейка на машине? ) по моему в подвальчике как раз в контексте той картинки все и происходит )
А мне вот спам пришёл
иксы мои, нечего их рекламировать. Спамеры уже пытаются заработать на протестах? ))))))
ВСЕ ИДЕМ НА МИТИНГ!
ЕСЛИ НАС БУДЕТ МНОГО! МЫ ПОБЕДИМ!
С НАМИ БУДУТ СЧИТАТЬСЯ!
Футболки, флаги, растяжки с текстом
«МЫ ПРОТИВ ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ!»
можно приобрести по телефонам 8 916 162-xx-xx Денис Николаевич (правозащитник)
Е-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@mail.ru
Инструкции по проведению митинга 17, 18, 24 декабря 2011 года
можно получить на сайтах: 8uq44.2sms.ru
иксы мои, нечего их рекламировать. Спамеры уже пытаются заработать на протестах? ))))))
исправляем пропаганду от бота и сотоварищей в видеону что ж. поздравляю ресурс с полноценным рождением министерства правды.
В доме который постоил Сэм
исправлен: заголовок, теги. В текст добавлена ссылка на причину замены
то что так долго витало в воздухе на уровне идеи наконец оформилось под соусом очередного мема.
www.youtube.com/watch?v=mFNpYdp2MFoDrill Instructor tell me what to do!..
не передёргивай. не с правдой боремся, а с фанатиком дмитриксом. жаль, что в своё время не додумались так с Ку бороться.
Несомненно, когда он начал говорить от себя и перестал тупо копипастить чужой бред.
Тратить же время на проверку каждой новости от погрязшего в манипуляциях чела совсем не хочется.
Желательно таки иметь механизмы борьбы.
Тратить же время на проверку каждой новости от погрязшего в манипуляциях чела совсем не хочется.
Желательно таки иметь механизмы борьбы.
В шумном платье муаровом, в шумном платье муаровом©
По аллее олуненной Вы проходите мАрево…
Ваше платье изысканно, Ваша тальма лазорева,
А дорожка песочная от листвы разузорена —
Точно лапы паучные, точно мех ягуаровый.
Для утОнченной женщины ночь всегда новобрачная…
Упоенье любовное Вам судьбой предназначено…
В шумном платье муаровом, в шумном платье муаровом —
Вы такая эстетная, Вы такая изящная…
Но кого же в любовники? и найдется ли пара Вам?
Ножки пледом закутайте дорогим, ягуаровым,
И, садясь комфортабельно в ландолете бензиновом,
Жизнь доверьте Вы мальчику в макинтоше резиновом,
И закройте глаза ему Вашим платьем жасминовым —
Шумным платьем муаровым, шумным платьем муаровым!.
В меню: дискуссии, жалобы, споры, после третьей — стихи и песни, а под утро — peace, love and harmony.в этой теме срочно требуется peace, love and harmony.
восполняем недостаток:
юнику и бегемоту посвящается ;)
у меня на митинге в руках были три аполитичных шарика: голубой, оранжевый и желтый. :) и флаг российский
Для счастья, кому в жизни его не хватает :) и-и-и
Чтоб Душа сначала развернулась, а потом свернулась ©Давай ещё по одной накатим ;) Хорошо сидим.
«Смирительная рубашка!? Вы будто бы Наполеон или Персидский шах, но я — ха-ха-ха — не сумасшедший, нет! И Вы — не Наполеон. Не беспокойте Императора, потому, что это Я — Наполеон!» ©
-Шакал я паршивый, всё ворую и ворую…
-Чё это ты воруешь?
-Вот на шухере здесь сижу. Украли уже. Ну я пошёл… ©
С Башорга:xxx: докатились…
xxx: шла мимо школы — две девочки класса 2-3 кидались друг в друга снежками с криками «лдпр! — нет, кпрф!!
1. Никаких утверждений или предположений о том, чья это «кукла» от меня не было.
2. (с) сыпалось всем, в том числе и DmitryX86.
3. Сюда, а не в клуб борцов со спамом, именно потому, что не понятно, кто и за чем запустил.
2. (с) сыпалось всем, в том числе и DmitryX86.
3. Сюда, а не в клуб борцов со спамом, именно потому, что не понятно, кто и за чем запустил.
сейчас придет юник и сметет ваши аргументы.
скажет что опять командер влез без собственного мнения и просто разводит неаргументированную дискуссию и ничего доказать не может. и так же все очевидно
скажет что опять командер влез без собственного мнения и просто разводит неаргументированную дискуссию и ничего доказать не может. и так же все очевидно
ох, а я смотрю вы злопамятный. как истинный кошак которого тапком гоняли )
про близорукость аж от 7ого числа разговор.
а коммент этот был про юника а не про вас.
про близорукость аж от 7ого числа разговор.
а коммент этот был про юника а не про вас.
Рвешься в подозреваемые? Хорошо. Мысли совпадают. Есть такое:
1)Человек сначала прочитал новость про правительственных ботов;
2)Потом человек создал бота с ником, похожим на участника с государственными проправительственными взглядами.
3)Потом человек от имени этого ника наставил всем новостям [c].
4)Выбрал такой момент, когда против этого человека ополчилось несколько троллей, чтобы не быть 5)замеченным в толпе.
6)При этом, давеча мы поругались. Был факт коврового минусования со стороны suare.
7)Потом человек выкладывает новость про правительственных ботов — смотрите, это он — правительственный бот. Спамит наши новости. Кстати, твоя активность как борца со спамером и пакостничеством (активный поиск спама и пакостничества и выкладывание его в теме борьбы со спамом) говорит о том, что твои мысли идут в этом русле. Т.е. какое для тебя самое страшное преступления для ресурса? Спам или пакостничество. Как показать людям, что dmitryx86 плохой? Наспамить или напакостничать. Но спамить невыгодно — долго искать материал для спама, да и удалят быстро, а если просто натопить кучу новостей, то это будет заметно многим, и многие участники (новые, или те, кто меня не знают) будут ассоциировать меня с «баном для их новости».
Хорошая версия? Говори правду!
1)Человек сначала прочитал новость про правительственных ботов;
2)Потом человек создал бота с ником, похожим на участника с государственными проправительственными взглядами.
3)Потом человек от имени этого ника наставил всем новостям [c].
4)Выбрал такой момент, когда против этого человека ополчилось несколько троллей, чтобы не быть 5)замеченным в толпе.
6)При этом, давеча мы поругались. Был факт коврового минусования со стороны suare.
7)Потом человек выкладывает новость про правительственных ботов — смотрите, это он — правительственный бот. Спамит наши новости. Кстати, твоя активность как борца со спамером и пакостничеством (активный поиск спама и пакостничества и выкладывание его в теме борьбы со спамом) говорит о том, что твои мысли идут в этом русле. Т.е. какое для тебя самое страшное преступления для ресурса? Спам или пакостничество. Как показать людям, что dmitryx86 плохой? Наспамить или напакостничать. Но спамить невыгодно — долго искать материал для спама, да и удалят быстро, а если просто натопить кучу новостей, то это будет заметно многим, и многие участники (новые, или те, кто меня не знают) будут ассоциировать меня с «баном для их новости».
Хорошая версия? Говори правду!
За последние две недели впервые (!) «мои» два плюса подряд за 15 минут. Ты сегодня в ударе. Продолжай. Интересно, чем закончится эта детективная история? Семечки и квас уже передо мной. Внимаю…
Соврал, обличая во лжи! Ты сегодня лучший враль всего ресурса news2.ru
Но, как и вся ваша крысиная порода (ты зачем кошку оскорбил, взяв её иконкой?), ты «отрезал» время активности и всякий, кто зайдёт по ссылке на мою активность, эти мои два плюса тебе увидит, о недостойнейший из недостойнейших!
Прощай, неблагодарный! Ты меня вновь разочаровал!
Но, как и вся ваша крысиная порода (ты зачем кошку оскорбил, взяв её иконкой?), ты «отрезал» время активности и всякий, кто зайдёт по ссылке на мою активность, эти мои два плюса тебе увидит, о недостойнейший из недостойнейших!
Прощай, неблагодарный! Ты меня вновь разочаровал!
suare
suare
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Рвешься в подозреваемые? Хорошо. Мысли совпадают. Есть такое: 1)Человек сначала прочитал новос…
+1
разборки (флуд)
07:53
suare
suare
спам, а не новость! seregacmir
seregacmir
SHarafey.ru — блог для начинающих вебмастеров
-4
прочие (развлечения)
07:52
suare
suare
голосовал за комментарий DmitryX86
DmitryX86
Так. У меня такие версии сейчас:
+1
разборки (флуд)
07:52
1. suare сказал, что поставил Вам два плюса за 15 минут.
Плюсы были? —Были.
Два? — Два.
Время между ними меньше 15 минут? — Меньше.
Вы в ответ
2. Где suare утверждает, что не ставил минусы? Наоборот, он говорит, что впервые за две недели поставил ++.
Итак, Вы (по Вашему утверждению) поймали suare на вранье, т.е.
— либо не было двух плюсов за последние 15 минут (от момента опубликования его коммента);
— либо они не были первыми за последние две недели;
— других утверждений у suare не было (в приведённой Вами цитате).
Какое из этих двух утверждений ложь и как ваш скриншот это доказывает? Скорее он (скриншот) косвенно подтверждает, что плюсы были действительно первыми за 2 недели.
Плюсы были? —Были.
Два? — Два.
Время между ними меньше 15 минут? — Меньше.
Вы в ответ
Не думал, что даже тут поймаю тебя на вранье.и в качестве доказательства приводите скриншот с минусами. Чем он потверждает, что плюсов не было?
2. Где suare утверждает, что не ставил минусы? Наоборот, он говорит, что впервые за две недели поставил ++.
Итак, Вы (по Вашему утверждению) поймали suare на вранье, т.е.
— либо не было двух плюсов за последние 15 минут (от момента опубликования его коммента);
— либо они не были первыми за последние две недели;
— других утверждений у suare не было (в приведённой Вами цитате).
Какое из этих двух утверждений ложь и как ваш скриншот это доказывает? Скорее он (скриншот) косвенно подтверждает, что плюсы были действительно первыми за 2 недели.
У меня еще скриншоты есть.Скиншоты чего? Того, что не было плюсов, что плюсы не первые, того и другого вместе?
Какой отменный прикус! Кот прижал другого фальшивого кота так, что с того слезла фальшивая шкура и выявилась мышь.
Тролль даже не понял, что попал на наживку всего из двух «плюсов». О, толстый глупый скучный тролль!
Тролль даже не понял, что попал на наживку всего из двух «плюсов». О, толстый глупый скучный тролль!
непонятно, кого он банить предлагаетВ ветке обсуждения кроме DmitrvX86, кто-то ещё поминался?
т.е. как бы обвинив меня в том, что я создал бота в виде «единомышленника»а что Вы хотели, после этого?
ГЫ )))
Пригласить что-ли сюда своих друзей-единомышленников. Только боюсь, на пользу ресурса это не пойдет, если они начнут все ваши новости исправлять-копать. «ваши новости» — это тех, кто допускает себе ковровое минусование, организованное закапывание политически неугодных новостей и т.д.
Развели цензуру, идиоты.
Не понял. О чем это Вы?
Нету никаких ботов, это Вы всё на конспиративной квартире подготовили!
Никто Вас не минусует!
Я лично считал, сегодня за Вас было 100 плюсов и 2 минуса, а вчера 120 плюсов и полтора минуса! Итого за Вас проголосовало 100500!
Нету никаких ботов, это Вы всё на конспиративной квартире подготовили!
Никто Вас не минусует!
Я лично считал, сегодня за Вас было 100 плюсов и 2 минуса, а вчера 120 плюсов и полтора минуса! Итого за Вас проголосовало 100500!
Такого (1544 действия в час!) я не видел давненько, даже не припомню когда в последний раз. А сервер гнётся и скрипит.
75 участников онлайн 27.2 действий в минуту Активность онлайн →Войны и революции — локомотив истории.
50 страниц комментов гниды-нашиста на сегодня я оформил. продолжу после.
и да, можете банить, но я намерен создать ботов для минусования гниды-нашиста
и да, можете банить, но я намерен создать ботов для минусования гниды-нашиста
И их будем банить. Ибо, не смотря на необходимость забана DmitryX86, ботов и их ботоводов здесь не любят.
Абалдеть. Сходил, называется на совещание. :-)
Прихожу — а тут скандалы, интриги, расследования…
Потери имеются?
Прихожу — а тут скандалы, интриги, расследования…
Потери имеются?
Накипело (о сбитых с толку комментаторах)
Я вот смотрю как вы всё срётесь здесь и в новостях и вижу одну четкую закономероность: вы все вроде бы хотите навести порядок, все абстракктно думаете в правильном направлении, но не знаете как конкретизировать свою мысль в спорах. И причем это не только на news2, а по всему интернету. Как будто армия живых ботов разжигает срачи и сбивает всех с верного пути и пытается что-то скрыть.
Одни говорят: «Надо выпилить Путина, Чурова, перевыборы и всё станет ок само по себе». Другие говорят: «нет, вы все агенты госдепа, Путин — наш отец, мать и хлеб с черным маслом».
Стоп, хватит. Эти предложения ни к чему не приведут, равно как и сами споры. И вы все это понимаете не хуже меня.
Что я хотел сказать? Систему менять не надо, её нельзя взять и поменять, не нужно резких встясок устраивать. Посмотрите на навального: появился сайт госзакупок и за ним появился народный контроль, который производит РЕАЛЬНЫЕ меры против реальных проблем в системе. Почему не потребовать прозрачности для всего госбюджета, если это работает? Сколько доходы, сколько потрачено, куда движемся, и т.д. Ведь наша текущая система — это тьма: они там что-то делают наверху, народ терпит, потом через 5 лет дефицитный бюджет со всеми вытекающими.
Эти митинги. На них выставляют резолюции, которые сделаны на эмоциях, без конструктивизма. Может быть обсудим эту проблему здесь и донесем её до митингующих? Это поможит сдвинуть дело с мёртвой точки.
Я повторюсь, кому лень читать:
Я вижу, что многие сбиты с толку бесссмысленными спорами и провокациями со всех сторон. Я не буду показывать пальцем на виновников, все и так их знают. И предлагаю начать с простого.
Почему не потребовать прозрачности для всего госбюджета, если это работает? Сколько доходы, сколько потрачено, куда движемся, и т.д. Ведь наша текущая система — это тьма: они там что-то делают наверху, народ терпит, потом через 5 лет дефицитный бюджет со всеми вытекающими.я в эту сторону уже с полгода думаю… стартапчик типа бюджетфотч.ру где фанаты идеи обасывали бы каждую статью расхода.
но тут надо бы с местных бюджетов начинать, вопрос только кто это будет делать…
по моему пока не востребовано обществом
Вот и чудненько, значит я не один такой!
Надо эти требования к власти выдвигать на митингах. Вместо текущих бессмысленных требований, сформировать конкретные. И продвигаться шаг за шагом. Если власть пойдёт на уступки, а она пойдёт если будут митинги, то появятся требования по публичности, появится сайт госрасходов/госдоходов, и новые навальные, которые будут указывать на конкретные проблемы и конкретных людей. Вот это будет правильно, я уверен что это будет работать. Надо только начать как-то…
Надо эти требования к власти выдвигать на митингах. Вместо текущих бессмысленных требований, сформировать конкретные. И продвигаться шаг за шагом. Если власть пойдёт на уступки, а она пойдёт если будут митинги, то появятся требования по публичности, появится сайт госрасходов/госдоходов, и новые навальные, которые будут указывать на конкретные проблемы и конкретных людей. Вот это будет правильно, я уверен что это будет работать. Надо только начать как-то…
начать надо с того что есть закон о бюджете.
и каждый годовой бюджет субъекта РФ, на сколько я понимаю тоже принимается как закон. со всеми вытекающими правилами о публикации в сми (для федеральных это вроде как Российская газета. для местных — не в курсе)
вот только однажды копнув я увидел страниц 200(или 1000?) законопроекта о гос.бюджете.
читать это может только истинный фанат или кто то опытный.
начинать мне кажется надо именно отсюда — краудсорсинговый перевод жуткого текста в таблицы (и кубы)
имхо.
если какая то партия возьмет этот проект в свой план — мой голос им обеспечен
и каждый годовой бюджет субъекта РФ, на сколько я понимаю тоже принимается как закон. со всеми вытекающими правилами о публикации в сми (для федеральных это вроде как Российская газета. для местных — не в курсе)
вот только однажды копнув я увидел страниц 200(или 1000?) законопроекта о гос.бюджете.
читать это может только истинный фанат или кто то опытный.
начинать мне кажется надо именно отсюда — краудсорсинговый перевод жуткого текста в таблицы (и кубы)
имхо.
если какая то партия возьмет этот проект в свой план — мой голос им обеспечен
Вместо текущих бессмысленных требований, сформировать конкретные.Это хорошо и правильно. Но сколько человек выйдет на мероприятие «За прозрачную бюджетную политику»? 20? 120?
Какие-то совсем неформатные для уличной политики лозунги.
В сложносокращённых именах собственных, составленных из усечённого слова и буквенной аббревиатуры, первая буква пишется прописная, например:ЕдРо
Вынужден расстроить всех приверженцев заговоров, клоноводства и прочего тайного.
Исследовал логи за сегодняшний день. Подвальчик чист, как и его участники.
Как бы многим из нас не хотелось объяснить странное поведение дмитрикса простой продажей аккаунта, нашлись аргументы против этой версии.
Исследовал логи за сегодняшний день. Подвальчик чист, как и его участники.
Как бы многим из нас не хотелось объяснить странное поведение дмитрикса простой продажей аккаунта, нашлись аргументы против этой версии.
Сегодня проверил остатки. Всё чисто.
Если есть потребность, я могу логер передать инквизиции для постоянного контроля.
Если есть потребность, я могу логер передать инквизиции для постоянного контроля.
Ничего не понял.
А где почитать описание принципа?
Что логируется и какие выводы можно делать на основе этой инфы?
В любом случае интересно было бы посмотреть.
А где почитать описание принципа?
Что логируется и какие выводы можно делать на основе этой инфы?
В любом случае интересно было бы посмотреть.
Дмитрию. На это.
Объективно все эти разборки и переходы на личности во первых бесполезны, во вторых (мягко говоря) утомили. Это все, конечно, очень эмоционально, но давно перешло в истерику. Давайте вы возьмете небольшой отпуск? На пару-тройку дней? Готов уйти в него вместе с вами. Вернетесь, отшутитесь и все будет как раньше. А?
Объективно все эти разборки и переходы на личности во первых бесполезны, во вторых (мягко говоря) утомили. Это все, конечно, очень эмоционально, но давно перешло в истерику. Давайте вы возьмете небольшой отпуск? На пару-тройку дней? Готов уйти в него вместе с вами. Вернетесь, отшутитесь и все будет как раньше. А?
Шо ж Вы такое говорите?
Я зашел по Вашим ссылкам, а там ничего не понятно, ругань кака-то, крики.
По Конституции граждане России имеют свободу слова и свободу собраний.
Люди имеют право высказывать свою позицию…
Хорошо, что все прошло в рамках закона.
Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями…
Тем не менее мною было дано поручение проверить все сообщения…
Я зашел по Вашим ссылкам, а там ничего не понятно, ругань кака-то, крики.
По Конституции граждане России имеют свободу слова и свободу собраний.
Люди имеют право высказывать свою позицию…
Хорошо, что все прошло в рамках закона.
Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями…
Тем не менее мною было дано поручение проверить все сообщения…
Надо отдохнуть тебе. Ты слишком лично начал все воспринимать. Мне кажется твои домашние уже потеряли тебя, телом ты с ними, а разумом нет (я знаю как это бывает), если бы они узнали, что это из-за нас, они бы нас порвали.
Во-во, я сам тут вместо того, чтобы закончить разбираться с уставом ООО-шки торчу на н2, блджад, все ухожу.
чё с ней разбираться-то? :)
Уставной фонд из особо ценных неточёных карандашей, оцененных как семейные реликвии. Ими и отвечаем по всем предъявам. Если чё — конфискуйте.
Цель — подъем Фобос-Грунта из марианской впадины до высоты хотя бы стратосферы. Карандашами клянусь! :)
Ну и так далее :) Скука!
тут заборестее :)
Уставной фонд из особо ценных неточёных карандашей, оцененных как семейные реликвии. Ими и отвечаем по всем предъявам. Если чё — конфискуйте.
Цель — подъем Фобос-Грунта из марианской впадины до высоты хотя бы стратосферы. Карандашами клянусь! :)
Ну и так далее :) Скука!
тут заборестее :)
в Казахстане не ООО, а ТОО. Товарищество с Ограниченной Ответственностью. Было. Щас не знаю. Так вот была хохма…
Устав ТОО «Еркен» (к примеру)так-то!!! :)
Мы не товарищи! Мы — братья!
да, не. именно братья.
меня всегда поражало и поражает до сих пор тамошняя система родственных взаимоотношений. У них там все братья, даже если это сын от первого брака сестры бывшего мужа четверной жены троюродного брата твоего отца. Молодцы они в этом плане :)
меня всегда поражало и поражает до сих пор тамошняя система родственных взаимоотношений. У них там все братья, даже если это сын от первого брака сестры бывшего мужа четверной жены троюродного брата твоего отца. Молодцы они в этом плане :)
Дмитрий, слишком много внимания персонам. Кто за что и почему голосовал. Да пофиг. Лучше вменяемо объясните людям свою позицию (в политике). Все эти истерики реально достали. Из-за этого и минусы нескончаемым потоком. Отпуск, пора в отпуск.
То же мне проблемы. У меня баран Бендер (пробитый в ухе номер 100101) гон поймал. А все ярки уже в залёте. А кормить мне их 2 раза в день.
Вот где экстрим! :)
Вот где экстрим! :)
Будете меня учить баранов пасти? Я в университете между прочим работаю. Имею дело с целыми стадами. И вам их всего лишь пасти надо.
Можно подумать я в университете не работал :)
Ну, не работал. И что? :) Жена моя старшая экономику преподавала для старших курсов. А пока училась у меня списывала :)
Всего лишь пасти… Вы своих отучили и забили :) А я за своими еще и пра-пра-правнуков воспитываю ;)
Ну, не работал. И что? :) Жена моя старшая экономику преподавала для старших курсов. А пока училась у меня списывала :)
Всего лишь пасти… Вы своих отучили и забили :) А я за своими еще и пра-пра-правнуков воспитываю ;)
Не удержусь. Вы как среди своих студентов политику планирования семьи проводите?
Яйца режете, или раздельный выгул организовываете? :) Роды принимаете сами или вызываете с кафедры гинекологии коллег? :) На счет кормления тоже вопрос. Из лактирующего чего им выдаете? :)
Яйца режете, или раздельный выгул организовываете? :) Роды принимаете сами или вызываете с кафедры гинекологии коллег? :) На счет кормления тоже вопрос. Из лактирующего чего им выдаете? :)
Все, сдаюсь, сдаюсь. Ваши бараны гораздо более баранисты. Тем более что наверняка гораздо лучше поддаются дресировке.
Если честно…
От овец по началу ждешь тупизны. А от студентов — внимания. А на практике так удивляешься :)
А когда привыкнешь, узнав и тех и тех, тогда разницы-то и не видишь. Всем без пастуха сложно. Кто-то пасет студентов. Кто-то баранов. А подумаешь — так кто кого пасет и не ясно. Часто кажется, что меня овцы пасут. Ведь не они передо мной по расписанию должны появляться, а я перед ними :)
От овец по началу ждешь тупизны. А от студентов — внимания. А на практике так удивляешься :)
А когда привыкнешь, узнав и тех и тех, тогда разницы-то и не видишь. Всем без пастуха сложно. Кто-то пасет студентов. Кто-то баранов. А подумаешь — так кто кого пасет и не ясно. Часто кажется, что меня овцы пасут. Ведь не они передо мной по расписанию должны появляться, а я перед ними :)
Специально для вас и TheWord о Путине с точки зрения простого пастуха:
Распущенное стадо вовремя не кормят. Сами найдут или подождут. Выпирающих погоняют палкой по горбу. Особо буйных, которые тащут стадо за собой сажают на привязь или режут. А еще режут тех кто отожрался или плетется в хвосте, всех задерживая.
Социология на пальцах.
Спокойной ночи. Я спать. Мои овцы будут ждать меня утром :)
Распущенное стадо вовремя не кормят. Сами найдут или подождут. Выпирающих погоняют палкой по горбу. Особо буйных, которые тащут стадо за собой сажают на привязь или режут. А еще режут тех кто отожрался или плетется в хвосте, всех задерживая.
Социология на пальцах.
Спокойной ночи. Я спать. Мои овцы будут ждать меня утром :)
А еще режут тех кто отожрался или плетется в хвосте, всех задерживая.Малый бизнес отожрался, дети-больные-инвалиды-пенсионеры всех задерживают.
Цикл «о выборах в Египтах» пополняется новым 
абсурдом.
Один из избраных исламистов определил демократию как «грех и богохульство»
абсурдом. Один из избраных исламистов определил демократию как «грех и богохульство»
Партия Ванеиса является одним из главных победителей первого тура египетских выборов – она набрала 24% голосов. Это, однако, не убеждает шейха, который в интервью газете сообщил следующее: "Демократия – грех и богохульство, потому что она предполагает, что люди управляют людьми, в то время как людьми управляют только Аллах".
Ванеис пошел еще дальше и заявил, что неподчинение властям является грехом, даже если власти представлены «неверными» и «ренегатами». Ваниес осудил саму «революцию» 28 января, свергнувшую Мубарака, и давшая ему возможность выдвинуться в депутаты.
Всё нормально — Аллах дал ему власть, и теперь Ванеис отменит демократию и будет бессменно провозглашать волю Аллаха.
Я никакого противоречия не вижу.
Я никакого противоречия не вижу.
Демократично выбрали Аллаха ;)
В Израиле есть ортодоксальная партия которая нашла более элегантный способ подстроиться под демократию. Сколько-бы мандатов они не получили, их парламентарии исполняют указания раввина который стоит во главе партии (а сам даже не член парламента). Мужик, кстати, очень мудрый хотя периодически его заносит на высказывания в стиле rocknrollов. Парламентариев внутри партии не выбирают, а назначают (советом). Не припомню чтобы кто-то из них когда-либо проголосовал в разрез с линией вождя. При это с десяток парламентариев угодили в тюрьму за различные махинации. У партии где-то 9-10% нест в парламенте.
Хотя, конечно, цель партии не проводит линию Бога в парламенте, а представлять интересы своих избирателей. Экономические и связаные с устройством жизни в государстве.
В Израиле есть ортодоксальная партия которая нашла более элегантный способ подстроиться под демократию. Сколько-бы мандатов они не получили, их парламентарии исполняют указания раввина который стоит во главе партии (а сам даже не член парламента). Мужик, кстати, очень мудрый хотя периодически его заносит на высказывания в стиле rocknrollов. Парламентариев внутри партии не выбирают, а назначают (советом). Не припомню чтобы кто-то из них когда-либо проголосовал в разрез с линией вождя. При это с десяток парламентариев угодили в тюрьму за различные махинации. У партии где-то 9-10% нест в парламенте.
Хотя, конечно, цель партии не проводит линию Бога в парламенте, а представлять интересы своих избирателей. Экономические и связаные с устройством жизни в государстве.
ортодоксальная партия которая нашла более элегантный способ подстроиться под демократию. Сколько-бы мандатов они не получили, их парламентарии исполняют указания раввина который стоит во главе партии (а сам даже не член парламента).
«Это живо мне напоминает...» ©Уже реализовано в России. Путин — не член «Единой России»(1), не депутат Государственного собрания(2), и не Президент России(3), а его указания исполняют и (1), и (2) и (3). Так кто у кого позаимствовал? Израильтяне у россиян или наоборот? И кто Вы, мистер Путин — един во многих лицах?
Гудвин — Великий и Ужасный? 
источник: psy-analyst.ruСтрана волшебников: от примьера до председателя Центризбиркома, а самый главный волшебник — Президент России.
Suare, намерено оставляю ваш искрометный коммент без ответа. Судя по н2 у многих страшил опилки варят. ;)
Опилки в шёлковой тряпочке в железной груди. А у страшил солома, только у одного — отруби с иголками и булавками. Если их варить иголки заржавеют и мозги затупятся.
А как же
P.S. Ах, да, это же
Песенка Винни-Пуха Б.Заходер/М.Вайберг
Если я чешу в затылке —
Не беда!
Да, да, да.
но хотя там и оплики,
Но кричалки и вопилки,
Но кричалки и вопилки,
А также:
Шумелки, пыхтелки и сопелки,-
Сочинию я неплохо иногда.
Да!
P.S. Ах, да, это же
Песенка Винни-Пуха Б.Заходер/М.Вайберг
Ну если этому варить, он же начнёт пыхтеть, сопеть, шуметь, кричать, вопить — «я тучка, тучка, тучка, а вовсе не МедведЪ, Пятачок ты куда стреляешь?»
источник: kotomatrix.ru
источник: kotomatrix.ru— Ну,— сказала Сова,— обычная процедура в таких случаях нижеследующая…
— Что значит Бычья Цедура?— сказал Пух.— Ты не забывай, что у меня в голове опилки и длинные слова меня только огорчают.
«Эх, эх, если бы только я умел думать!..» Винни в глубине души был уверен, что поймать Слонопотама можно, надо только, чтобы у охотника в голове был настоящий ум, а не опилки...
— Знаешь что, Сова, погляди, как они там, потому что ведь у Пуха опилки в голове и он может сделать какую-нибудь глупость, а я его так люблю, Сова. Понимаешь, Сова?
— Сова,— сказал Кролик деловито,— у нас с тобой есть мозги. У остальных— опилки. Если в этом Лесу кто-то должен думать, а когда я говорю «думать», я имею в виду думать по-настоящему, то это наше с тобой дело.
ЗАГАДОЧНЫЙ ШУМСтрого говоря, Страшилла вместо Винни-Пуха, солома вместо опилок, Лаймен Фрэнк Баум вместо Алана Александра Милна, «Удивительный волшебник из страны Оз» вместо «Винни Пух и Все-Все-Все», как у Льва, не чуть не хуже, чем Гудвин вместо лесного гнома, человечки вместо крыс, крыса вместо Нильса, Сельма Лагерлеф вместо Лаймена Фрэнка Баума, «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями» вместо «Удивительного волшебника из страны Оз», как у меня.
Опять ничего не могу я понять.
Опилки мои— в беспорядке.
Везде и повсюду, опять и опять
Меня окружают загадки.
Возьмем это самое слово о п я т ь.
Зачем мы его произносим,
Когда мы свободно могли бы сказать
«Ошесть». и «осемь» и «овосемь»?
Молчит этажерка, молчит и тахта—
У них не добьешься ответа,
Зачем это хта— обязательно та.
А жерка. как правило, эта!
«Собака кусается»… Что ж, не беда.
Загадочно то, что собака,
Хотя и кусает с я, но никогда
Себя не кусает, однако…
О, если бы мог я все это понять.
Опилки пришли бы в порядок!
А то мне— загадочно!— хочется спать
От всех этих Трудных Загадок!
источник: bk-detstvo.narod.ru
источник: e-reading.org.ua
источник: ctv.byНапомню только, что поводом для обмена этими абсурдами была серия египетских абсурдов, когда
(1)один из избраных исламистов определил демократию как «грех и богохульство, потому что она предполагает, что (2) люди управляют людьми, в то время как людьми управляют только Аллах»Кроме того
(3) неподчинение властям является грехом, даже если власти представлены «неверными» и «ренегатами». Ваниес (4) осудил саму «революцию» 28 января, свергнувшую Мубарака, и давшая ему возможность выдвинуться в депутаты.Впрочем, я с Вами согласен, всё это не более абсурдно, чем Президент, ставший Примьером после двух сроков президентства; Президент, отказавшийся от переизбрания за полгода до истечения президентского срока; лидер партии (он же примьер, он же провозглашенный этой партией национальный лидер), передавший бразды председательства этой партией за месяц до парламентских выборов и при этом возглавивший Общенародный народный фронт; руководитель народного фронта, в составе которого победила его бывшая партия, уговаривающий деятелей этого фронта не отдавать места в Думе партийным аппаратчикам своей бывшей партии; освистанный в трёх аудиториях национальный лидер намеревающийся вновь стать президентом уже на третий срок; выборы, через неделю после которых волна митингов по всей стране поставила под сомнение их легитимность.
Ещё? Орёл о двух головах, отвернувшихся друг от друга, как пристяжные в русской тройке, как будто их (головы) тошнит друг от друга.
источник: bse.sci-lib.comРазве это не абсурд? А Вы об опилках в голове Страшиллы… Меня больше беспокоят опилки в других головах… Тех, от которых все эти наши отечественные абсурды.
Психоаналитики требуются не мне… 
источник: film.ru
источник: psychoanalyse.ru
Знаменитая кушетка Фрейда в Лондоне
источник: film.ruисточник: psychoanalyse.ruЗнаменитая кушетка Фрейда в Лондоне
Внизу, под президентами-неудачниками больше подошла бы эта картинка:
источник: i018.radikal.ru
Только подпись можно было дополнить: «А мы подписались на пожизненный!»
источник: i018.radikal.ruТолько подпись можно было дополнить: «А мы подписались на пожизненный!»
Медведева поставили на место под аплодисменты зала:
<img src="" alt="" >
https://www.news2.ru/story/333320/ голосуем :)
<img src="" alt="" >
https://www.news2.ru/story/333320/ голосуем :)
Всем огромное спасибо за ньюсы на вторую серию размещения благотворительных баннеров!
источник: podari-zhizn.ru
PS: Обязательно сдайте кровь перед Новым Годом!
Подарите жизнь!
В праздники всегда остро не хватает крови.
источник: podari-zhizn.ruPS: Обязательно сдайте кровь перед Новым Годом!
Подарите жизнь!
В праздники всегда остро не хватает крови.
изящный и очевидный способ отличить оригинального имярек от подделки имяреk — зафрендить одного из них. который вам больше по душе ;) тогда его ник позеленеет от признательности )
п.с. и да, я слоупок )
п.с. и да, я слоупок )
Слоупок (Slowpoke, англ. «копуша», «тормоз») — один из покемонов, очень медлительное розовое существо, отдаленно похожее на бегемота.
шура, извините за занудство. но мемы надо изучать на лурке
lurkmore.to/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BA
lurkmore.to/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BA
Дмитрикс успешно справился с миссией отвлечения внимания, такой фонтан креатива.
Яблочный пуй
За тем, как проходят российские выборы в месте, где административный ресурс по географическим причинам ослаблен, наблюдал корреспондент «Власти» Артем Платов.
источник: i.imgur.com
источник: i.imgur.com
Кучно сегодня ложится. Уже девять часов подряд 700+-60 действий в час. И это при 23% одобренных и
источник: chart.apis.google.com
Ресурс движется как яхта на всех парусах.
источник: comfortblog.net
Надеюсь нашим прославленным местным яхтсменам есть с чем сравнить.
источник: chart.apis.google.comРесурс движется как яхта на всех парусах.
источник: comfortblog.netНадеюсь нашим прославленным местным яхтсменам есть с чем сравнить.
Потом дежурная часть. Когда тебя только приведут в отделение, в дежурке, в «обезьяннике», обязательно будут сидеть несколько пьяных балбесов в тапках и майках. Их быстро отпустят, чтобы освободить место для тебя. Потом придет начальник, без опознавательных знаков. Он начнет составлять протокол. В протоколе будет написано, что ты людоед, педофил, наркоман, шпион и продавал спиртное и сигареты малолетним преступникам. Ты скажешь, что такой протокол подписывать не будешь. Начальник скажет: «Это не важно. Все равно подпишете. Это в правовом государстве можно не подписывать, а вы живете в Чуркестане». Ты скажешь: «Разве можно такие циничные вещи говорить вот этим молодым людям! У них же тогда опустятся руки!» А он скажет: «Да зачем им руки? У них же мозгов нет! Мозги, скажите, есть — идти против власти? И не ждите от меня справедливости. Нам все равно, какая власть, мы всегда будем работать на царя-батюшку. Он нас кормит». Потом начальник снимет очки и подробно расскажет, что Платон в своем «Государстве» ясно описал, как все должно быть устроено. Потом он вспомнит Маккиавелли. Потом — автора, тебе неведомого. «Да! У нас тупые менты, — похвастается он. — А что делать? Они тупо исполняют, что им сказали. Это наша общая беда!» — закончит он, наконец. И вот, когда он наденет очки, у тебя возникнет два варианта.
Очень интересно написано, рекомендую прочесть целиком.
begemoth
привет! реально сорри, мне очень жаль, что придется сюда скопировать этот текст:))) я желаю всем удачного времяпровождения! вставляю, так как времени мало, выбирать момент некогда, прошу понять правильно!
пишу всем, кто понял что происходит — тем, кто может отличить две строчных буквы ll(L) от двух заглавных II(i) и прочих сочетаний:)
1. по поводу говновелосипеда, он же krolapets, он же регистрировался еще под тремя — четырьмя десятками ников, сейчас меня копирует и так далее… в очень недалеком будущем у шизоида пройдет маниакальная фаза и начнется депрессивная (я думаю, он сольется или повесится:). да, это я так его захерачил, чтот чувак поменял свой ник с рейтингом за деньги на похожий на мой и выставил себя шутом гороховым и конченным отребьем, последним уродом на этом сайте, но задумайтесь! разве человек может стать уродом им изначально не являясь? НЕТ! те, кто знает и помнит чем занимался здесь велосипед, не питают ни малейших иллюзий, что он человек, ибо это настоящее животное 100%… короче говоря: да, это я раздавил этого смердящего слизняка и вонь пошла по всему сайту, но не делать этого по ходу не было ни одного шанса, это делать НАДО было! эта гнида гадила еще за долго до того, как нарвалась на меня… я не буду ни менять ник, ни извиняться ибо сделал грязную работу ради этого сайта, которую как наверно сейчас уже все понимают, нужно было делать 100%, так как эту вонь выветривать с сайта пришлось бы неизбежно, не мне так кому-то другому:) я не говорю, что я что-то хорошее сделал для многих, но для кого-то конкретного уж точно — для тогго, кто мог бы оказаться на моем месте:) повторюсь, я за животных извиняться НЕ ДОЛЖЕН! они не имеют ко мне отношения, я просто их на этом сайте терпеть не могу, как и многие другие!
2. если кто-то меня по ошибке забанит из-за этого олигофрена, я сначала переспрошу не было ли это ошибкой, мне лично конфликтовать здесь не с кем, кроме 4-х персонажей, из которых на сайте остались только два — кс5 и говдон (полнейшие неадекваты!) выбыли, велосипед и сине-желтый с квадратной головой пока остаются… если не считать очень старых персонажей скифа и апача, у меня нет конфликтов ни с кем здесь! даже ку, которого иногда жестко подкалывали понял критику и не перешел на идиотизм… ладно! в общем, если кто-то не хочет перепутать и не задумываться кого он банит или минусует и хочет наказать урода, можете добавить меня в друзья, никаких проблем с последующим удалением — когда сольется выродок, удалите по желанию, с моей стороны без обид! в последнем случае, я у вас буду подсвечиваться зеленым шрифтом, остальное можно будет захерачить долго не думая… дело каждого!
3. я в субботу 17-го декабря улетаю в отпуск очень далеко на острова и вернусь после новогодних кникул. не надо думать, что я не отвечаю и так далее, так как я буду кататься на мотоцикле, отдыхать под пальмами, ходить на вечеринки, отрываться и совсем не буде заходить в интернет, sorry если что!:) вернусь — отвечу всем, кто попросит! за время моего отсутствия велосипед если будет писать под «моим» именем — можете делать с ним все что хотите, я вернусь и обязательно добью гада, обещаю!:)
всех нормальных людей с наступающим новым годом и рождеством! желаю приятно отметить и провести каникулы!
ps
велосипед — тебя к новому году прибьет паралик к койке, так что тебе ничего хорошего не пожелаешь, но джелаю твоим ветеринарам, чтобы ты не испортил им новый год, так как ты испортил воздух своей вонью на Н2! если дашь их телефон, я им предложу 100 ДОЛЛАРОВ за то, чтобы они тебя не больно усыпили!:)
Многие из вас обрадовались, что Михаил «Ё» Прохоров пошел в президенты и считают его единственно верной альтернативой нынешним вождям. Все помнят его публичный конфликт с Сурковым, из–за чего он потерял только что приобретенную партию, но не все следили за его политической карьерой и высказываниями позже.
8 декабря, два дня до Болотной площади:
«Миллиардер и бывший лидер партии «Правое дело» Михаил Прохоровсчитает, что сейчас в России нет альтернативы премьер–министру Владимиру Путину».
«Медведев мог бы эффективно
12 декабря, два дня после Болотной площади:
«Мы в течение двух месяцевсидели и работали, строили инфраструктуру для сбора 2 миллионов подписей (необходимые для самовыдвиженца в президенты)».
Пресс–конференция, на которой Прохоров объявил о своем решении,
Чуть ранее тот самый Сурковобъявил, что в России нужно создать партию раздраженных городских сообществ.
Будь так добр, оформляй всё «это» новостями или бросай в «личку» тому, кому это интересно. Твоя доморощенная агитация не канает. Подвальчик для других разговоров. Всех остальных «новаторов» использования ресурса не по назначению я тоже призываю к этому.
Просьба отклоняется.
Подвальчик — для разговоров. Пришел и говорю. Не нравится — отпишитесь.
Кого тут агитировать, три калеки подписанные на Подвальчик, и, главное, за что?
Подвальчик — для разговоров. Пришел и говорю. Не нравится — отпишитесь.
Твоя доморощенная агитация не канает.бгг. агитация.
Кого тут агитировать, три калеки подписанные на Подвальчик, и, главное, за что?
Добавить к Шуре почти нечего, прокомментирую только это
Кто-то пукнул, и боты понеслись разносить это по всему интернету.
Это оно:
Это вот таким должно быть распределение голосов, по мнению единой науки? Оррригинально.
Пост в ЖЖ про распределение Гаусса, так удачно растиражированный либеральными СМИ.
Якобы результаты выборов описываются нормальным (Гауссовским) распределением. А вот и нет, лог-нормальным.
Все пруфы со ссылками на научные статьи здесь:
Кто-то пукнул, и боты понеслись разносить это по всему интернету.
Это оно:
Это вот таким должно быть распределение голосов, по мнению единой науки? Оррригинально.
В общем, вы в очередной раз признаетесь, что не понимаете.
Товарищ, на которого вы ссылаетесь, пытается «опровергнуть» статанализ результатов выборов, ссылаясь на еще каких-то авторитетов, согласно которым распределение голосов (распределение, а не плотность вероятности) должно являться логнормальным. Почему, правда, не объясняют, ну ладно.
Так вот, не вдаваясь в детали, я вам привожу график этого логнормального распределения и спрашиваю — так должно выглядеть распределение голосов, по единоросной теории? Да, нет — все просто.
Товарищ, на которого вы ссылаетесь, пытается «опровергнуть» статанализ результатов выборов, ссылаясь на еще каких-то авторитетов, согласно которым распределение голосов (распределение, а не плотность вероятности) должно являться логнормальным. Почему, правда, не объясняют, ну ладно.
Так вот, не вдаваясь в детали, я вам привожу график этого логнормального распределения и спрашиваю — так должно выглядеть распределение голосов, по единоросной теории? Да, нет — все просто.
Не удержусь и отвечу на этот бред.
Напомню, что сама была наблюдателем.
По пунктам:
Простая арифметика: 60%-50%=10%, это 6,5 млн. — вот примерный масштаб вбросов за ЕР.
Откуда цифра?
Отсюда?
На нашем участке с утра пришло и зарегистрировалось как наблюдатели человек 25 наверное. На участке до 20-00 пробыли 8 человек. Приходил 1 человек с 5-ю бейджами, всех пятерых внёс в список присутствующих на УИК, но ни одного из них мы так и не увидели.
Так что реально наблюдали за выборами не так уж и много человек, как автор пытается преподать.
Далеко не все наблюдатели получили копии протоколов на руки. (так как были удалены по различным надуманным поводам, без выдачи решений об удалении на руки)
Многие получили копии протоколов с данными, отличающимися от позже опубликованных.
Каждый практически второй отчет наблюдателей содержит следующее (только с уникальными цифрами):
Попытка 2.
После выборов в интернет попали материалы о фальсификациях:
<100 разных видео (половина из которых, кстати, не являются доказательством нарушения)
<100 подробных постов в блогах, описывающих нарушения
~7500 обращений в ассоциацию “Голос” (из них половина про давление начальства и агитацию, но только ~50 ФОТО ПРОТОКОЛОВ со средним нарушением +400 голосов за ЕР) Если предположить, что каждое из нарушений составляет +400 голосов (хотя явно протоколы попавшие в сеть – одни из самых жирных), то это дает +3 млн. голосов за ЕР, что составляет только 4,5%. Не сходится.
Сходится.
Помните, что сам «Голос» смог покрыть около 5% УИКов (по Москве)
Помните, что далеко не на каждом участке были сознательные наблюдатели, которые сообщили о нарушениях, либо «дожили» до копии итогового протокола. Допустим, они были на каждом третьем-четвертом (хотя на самом деле на каждом 10м — это в лучшем случае)
По вашим предположениям, сфальсифицировано ~ 3 млн голосов, а по моим предположениям, на 3-4 надо умножать. И уже получится 10-12млн. голосов. А это те самые 20% от общего ичсла избирателей. Нехило, правда?
Мой ответ:
Они были сфальсифицированы ЕЩЁ БОЛЬШЕ, чем нам преподносят.
Надеюсь, вы прекратите попытки убедить себя (и окружающих), что выборы прошли честно, а фальсификации составляют 0,5% от общего числа голосов.
Больше я отвечать не буду ни на один подобный пост, тк это бред. Бессмысленно пытаться вас переубедить. Но позволить себе не ответить на тот бред, что вы привели, я не могла.
Вы были наблюдателем на участке? Вам в почту, как участнику группы «Наблюдатели», валятся сотни рассказов о том, «как нас удаляли» «как меня били председатель, ее муж и сантехник школы» «как председатель внесла в увеличенную форму протокола абсолютно произвольные цифры, не проведя подсчет голосов»
Вы дальше своего носа не хотите видеть ничего! Снимите розовые очки, нас всех НАЕ… ЛИ!!!
Грубо и некачественно.
Ну и напоследок, кто ещё не начитался,
посты в ЖЖ:
УИК 6
Сретенка,20, уик 54
УИК 1260
2744 тут ссылки на кучу других постов
Напомню, что сама была наблюдателем.
По пунктам:
Цифры, с которыми вроде бы никто не спорит:Спорит. Я сопрю! Явка была не выше 50% (По Москве, во всяком случае)
Явка – 60% (65 млн.)
Простая арифметика: 60%-50%=10%, это 6,5 млн. — вот примерный масштаб вбросов за ЕР.
Избирательных участков — 97 тыс.
Наблюдателей от оппозиции – 400 тыс.
Откуда цифра?
Отсюда?
Еще по радио передали речь господина Зюганова:Какой оппозиции? Наблюдатели от СР приходили, отмечались на участке, и разворачивались, уходили. ЕР сидели с 8 до 20 молча, отрешенно, отсиживали свои деньги. Платные наблюдатели — не наблюдатели. Они тупо сидят. Присутствуют. И то в лучшем случае.«на участках по всей России сейчас находятся 400 тысяч наших наблюдателей!». Ага, как же. Ваши наблюдатели с участка 2744 уже третий сон видят
На нашем участке с утра пришло и зарегистрировалось как наблюдатели человек 25 наверное. На участке до 20-00 пробыли 8 человек. Приходил 1 человек с 5-ю бейджами, всех пятерых внёс в список присутствующих на УИК, но ни одного из них мы так и не увидели.
Так что реально наблюдали за выборами не так уж и много человек, как автор пытается преподать.
Попытка 1.Об этом выше
На выборах было 400 тысяч наблюдателей от оппозиции, в среднем по 4 на участок.
Если ЕР дорисовала себе 20% (а это 13 млн. голосов), то это затронуло бы по крайней мере 80 тыс. наблюдателей. 80 ТЫСЯЧ человек с копиями протокола на руках. В среднем, пришлось бы приписать по 650 голосов на 20 тысячах участков. А это +100% к явке на среднем участке, половина от всех голосов среднего участка. Чтобы такое не заметить, наблюдатель должен быть слепым.Сходится. Наблюдателей удаляли без поводов,
Где эти, по крайней мере, 80 тысяч человек, которые должны были зафиксировать ГРУБЫЕ нарушения? Это должно было породить ТЫСЯЧИ исков в суды, ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РАЗНЫХ постов в интернете. Не сходится.
Тут уже фантазии комиссии не хватило ни на что, они просто отняли уим разбивали носы:
меня документ силой и вытолкали меня за дверь.
В 19:50 я обнаружил в помещении для голосования двоих посторонних лиц,камеры:
мужчин плотного телосложения, один — ростом выше среднего и одет в
зелёный свитер, а другой среднего роста и одет в красный свитер. Я
обратился к сотруднику полиции с просьбой выяснить что это за люди, и
нужно ли их включить в реестр лиц, присутствующих в помещении для
голосования. Полицейский направилсяк ним, и в этот момент мужчина в
красном свитере выкрикнул несколько угрожающих фраз знакомому мне
сотруднику СМИ Евгению и ударил его в лицо. Я включил видеозапись и
стал фиксировать потасовку
(http://www.youtube.com/watch?v=uEvETVKqy5k). После этого вокруг меня
стала ходить член УИК с ПРГ и требовать прекратить видеозапись. На её
крики обернулся мужчина в зелёном свитере, ударом выбил у меня из рук
фотоаппарат, а второй рукой применил удушающий приём. Я очнулся через
несколько секунд в углу помещения для голосования, все мои документы,
относящиеся к работе как члена комиссии, бесследно пропали вместе с
папкой.
В этот момент Ольга снимала все на видео. Нас периодически шугали с камерами, громко возмущаясь тем, что мы нарушаем права человека и снимаем их драгоценные лица. Снималось все одновременно на 2 камеры, одна из которых в один момент разрядилась. Я передала Ольге свою камеру для продолжения съемки. И тут случился апогей всего действа: к Ольге подбежала одна из членов комиссии, и, толкнув ее, выдрала с корнем видеоискатель камеры. Буквально тут же она стала говорить, что не знает ни о какой камере, и ничего не ломала, отказывалась назвать свое имя. Позже выяснилось, что ее зовут Стародубова Марина Владимировна. Свидетелями этого были все, включая сотрудника полиции. Никаких действий с его стороны не последовало, фиксировать инцидент он также отказался.оскорбляли, били, выносили с участков:
В этот момент закрытая дверь участка распахивается, и заходят трое крепких мужчин кавказской внешности во главе с дамой по слухам из Управы. Подходят к наблюдателю, уточняют, Павел ли он. Получив утвердительный ответ, втроем хватают его под руки и выносят из помещения на улицу, несмотря на громкие возражения наблюдателя. За ними в холл выскакивают председатель ТИК, вся полиция, дружинники, но остановить ребят не пытаются. На улице эти же неизвестные перегораживают вход в здание и отказываются отвечать на вопросы, помаячив неочевидным удостоверением ФСБ.просто не допускали на участки, если допускали, отсаживали в самый дальний угол, из которого не видно ничего, хоть сотнями вбрасывай. При попытке подойти ближе к урнам — удаление, тк «мешает работе комиссии».
Далеко не все наблюдатели получили копии протоколов на руки. (так как были удалены по различным надуманным поводам, без выдачи решений об удалении на руки)
Многие получили копии протоколов с данными, отличающимися от позже опубликованных.
Считали голоса за каждую партию не по процедуре, но прозрачно для нас.Многие получили копии с приписанными данными. Хотите знать, как это делается?
Четыре наблюдателя (и три зависших на участке
члена мобильной группы) стояли за всеми спинами, снимали все (или
почти все на видео, фото, писали на диктофон).
Где-то в это время с участка пропал ПСГ от ЕР.
Посчитали. 182 (СР), 133 (ЛДПР), 30 (ПР), 389 (КПРФ), 227 (Яблоко),
323 (ЕР), 11 (ПД). После вынесли, пересчитали
и погасили неиспользованные бюллетени. Контрольные соотношения вроде
бы сходились. После этого руководство
комиссии опять сбежало в своё убежище, а оставшиеся — и члены УИК и мы
— расслабились и стали ждать протокола.
Стопки, разложенные по партиям, при этом не теряли из виду. Ждали,
наверное, минут 45, хотя к тому времени уже
давала знать усталость, и оценки по времени могут быть необъективными.
В итоге протокол принесли. Копии сделали всем
желающим. Всем трем участникам проекта + Тимуру + для себя копии
попросили члены УИК с ПРГ от КПРФ
и от СР.
<...>
Радужное настроение от того, что удалось сделать что-то хорошее,
продержалось до появления результатов на сайте.
Там пять цифр по партиям из семи совпадают. Но у Яблока 27 а не 227 а
у ЕР 573, а не 223. Как, где, когда… на
повторный подсчет, естественно, никто не приглашал.
Копии протоколов отдали одну в Яблоко, вторую в проект. Думаю, Тимур
свою копию до московского отделения КПРФ донесет.
Хочется верить, что дело дойдет до суда и виновные сядут.
Каждый практически второй отчет наблюдателей содержит следующее (только с уникальными цифрами):
Мы сидели спокойно, до тех пор пока комиссия не подсчитала неиспользованные бюллетени, коих оказалось всего 69. После этого нам стало очевидно, что наша «ошибка» в подсчетах бюллетеней, опущенных в ящик составила 311 штук!!! У обоих сразу! Мы оба не заметили, как на участок прокрались 311 избирателей сверх подсчитанных нами и проголосовали за…. интересно за кого?.. вот интрига-то…
4. Цифры: Всего бюллетеней, опущенных в стационарный ящик по нашим подсчетам –388 (+-2)
Количество проголосовавших на дому – 32
Количество бюллетеней, оказавшихся в стационарном ящике – 699
Кол-во бюллетеней с отметками за ЕР — более 450
Итого проголосовавших по нашим подсчетам – 420
Итого проголосовавших по данным УИК – 731
Так как наблюдателей было достаточно много, нам удалось с хорошей точностью посчитать количество проголосовавших (подсчитывались именно опущенные в урну бюллетени): 1115 (погрешность — пара десятков максимум). Плюс 9 — выездное голосование, итого 1124.
После вскрытия стационарных урн там обнаружилось 1757 бюллетеней, т.е. вброшено было примерно 640 бюллетеней. При вскрытии урны №2 (дальней) мы зафиксировали несколько сложенных пачек бюллетеней (на всех стояли отметки за ЕР).
Официальные результаты по нашему участку: ЕР — 820, КПРФ — 286, Яблоко — 230, СР — 222, ЛДПР — 147, ПР — 17, ПД — 16, испорченных (недействительных) — 28.
Вычитаем вброс: КПРФ — 286, Яблоко — 230, СР — 222, ЕР — 180, ЛДПР — 147, ПР — 17, ПД — 16, испорченных (недействительных) — 28.
Почувствуйте разницу!
Затем приступили было к подсчету избирателей в книгах — члены ИК бросились считать их все вместе, Игорь напомнил что считать надо по-очереди, в порядке возрастания номера книги. Тут председатель уперлась и нас решили удалить. Перед подсчетом я пытался пролистать одну из книг избирателей сам — но член комиссии вырвал у меня книгу из рук. Включили видеозапись, на которой я попросил председателя объяснить почему мне не позволяют прочесть книгу — она включила режим «я не я, ничего не знаю, ничего не видела» — после этого попросила Игоря удалить запись, он пошел навстречу. Состряпали акт, каждому выдали по копии — и мы — все пять наблюдателей — покинули помещение.Некоторые дожившие до подсчета голосов копий протоколов так и не получили.
После того, как этот акт увидели в ТИКе — они позвонили на участок и потребовали вернуть наблюдателей, так что спустя три часа я снова попал на участок чтобы забрать копию протокола и убедиться что бюллетеней в урнах они насчитали на 250 штук больше, чем народу пришло.
Вброс был больше, чем зафиксированная нами разница в 800 бюллетеней. Поэтому уехав в ТИК (НЕ ВЫДАВ НАБЛЮДАТЕЛЯМ И ЖУРНАЛИСТАМ КОПИЮ ПРОТОКОЛА С ПОДПИСЯМИ И ПЕЧАТЯМИ!!) комиссия оставалась там более 1.5 часов.
По возвращении нам выдали бумажку «ГАС выборы», цифры которой соответствовали липовым цифрам протокола с сошедшимися контрольными соотношениями. Но члены комиссии отказались подписывать эту бумагу, и ставить на нее печать, сославшись на то, что печать у них уже отобрана в ТИКе.
Попытка 2.
После выборов в интернет попали материалы о фальсификациях:
<100 разных видео (половина из которых, кстати, не являются доказательством нарушения)
<100 подробных постов в блогах, описывающих нарушения
~7500 обращений в ассоциацию “Голос” (из них половина про давление начальства и агитацию, но только ~50 ФОТО ПРОТОКОЛОВ со средним нарушением +400 голосов за ЕР) Если предположить, что каждое из нарушений составляет +400 голосов (хотя явно протоколы попавшие в сеть – одни из самых жирных), то это дает +3 млн. голосов за ЕР, что составляет только 4,5%. Не сходится.
Сходится.
Помните, что сам «Голос» смог покрыть около 5% УИКов (по Москве)
Помните, что далеко не на каждом участке были сознательные наблюдатели, которые сообщили о нарушениях, либо «дожили» до копии итогового протокола. Допустим, они были на каждом третьем-четвертом (хотя на самом деле на каждом 10м — это в лучшем случае)
По вашим предположениям, сфальсифицировано ~ 3 млн голосов, а по моим предположениям, на 3-4 надо умножать. И уже получится 10-12млн. голосов. А это те самые 20% от общего ичсла избирателей. Нехило, правда?
Попытка 3.Про Гаусса уже обсосано всё, не буду повторяться
Пост в ЖЖ про распределение Гаусса, так удачно растиражированный либеральными СМИ.
Якобы результаты выборов описываются нормальным (Гауссовским) распределением. А вот и нет, лог-нормальным.
Не забывайте также, что на любых выборах и в любой стране есть фальсификации. Но были ли НАСТОЛЬКО фальсифицированы выборы 4-го декабря, как нам преподносят?
Мой ответ:
Они были сфальсифицированы ЕЩЁ БОЛЬШЕ, чем нам преподносят.
Надеюсь, вы прекратите попытки убедить себя (и окружающих), что выборы прошли честно, а фальсификации составляют 0,5% от общего числа голосов.
Больше я отвечать не буду ни на один подобный пост, тк это бред. Бессмысленно пытаться вас переубедить. Но позволить себе не ответить на тот бред, что вы привели, я не могла.
Вы были наблюдателем на участке? Вам в почту, как участнику группы «Наблюдатели», валятся сотни рассказов о том, «как нас удаляли» «как меня били председатель, ее муж и сантехник школы» «как председатель внесла в увеличенную форму протокола абсолютно произвольные цифры, не проведя подсчет голосов»
Вы дальше своего носа не хотите видеть ничего! Снимите розовые очки, нас всех НАЕ… ЛИ!!!
Грубо и некачественно.
Ну и напоследок, кто ещё не начитался,
посты в ЖЖ:
УИК 6Сретенка,20, уик 54УИК 12602744 тут ссылки на кучу других постов
У меня дежа-вю.
Это всё уже было.
Мне жаль своего времени искать 100, или сколько вам надо ссылок, чтобы убедиться?
Я не буду вас пытаться переубедить, ибо это бесполезно.
Вы не видите дальше своего носа.
Наблюдатели пришли на 5% участков.
Часть из них не дожили до копий протоколов, часть получили липовые данные в протоколах, часть нашла расхождения на сайте ЦИК и в протоколе.
И только маленькая часть осталась всем довольна, нарушений не было.
А как должно было быть (Если бы это были действительно честные выборы)? 95% всем довольны и 5% зафиксировали незначительные нарушения, типа плаката с кандидатами не висело на стене.
Ну а что мы имеем вместо этого, все знают.
Ну и напоследок: наблюдатели не лохи, а лохи те, кто повёлся и согласился участвовать в фальсификациях, а когда поняли, что их могут поймать, стали вести себя вульгарно, нагло и противозаконно (УИКи, ТИКи, полиция (частично), разные «смотрящие» итд.), и лохи те, кто не повёлся на песню про Честные выборы.
Это всё уже было.
Мне жаль своего времени искать 100, или сколько вам надо ссылок, чтобы убедиться?
Я не буду вас пытаться переубедить, ибо это бесполезно.
Вы не видите дальше своего носа.
Наблюдатели пришли на 5% участков.
Часть из них не дожили до копий протоколов, часть получили липовые данные в протоколах, часть нашла расхождения на сайте ЦИК и в протоколе.
И только маленькая часть осталась всем довольна, нарушений не было.
А как должно было быть (Если бы это были действительно честные выборы)? 95% всем довольны и 5% зафиксировали незначительные нарушения, типа плаката с кандидатами не висело на стене.
Ну а что мы имеем вместо этого, все знают.
Ну и напоследок: наблюдатели не лохи, а лохи те, кто повёлся и согласился участвовать в фальсификациях, а когда поняли, что их могут поймать, стали вести себя вульгарно, нагло и противозаконно (УИКи, ТИКи, полиция (частично), разные «смотрящие» итд.), и лохи те, кто не повёлся на песню про Честные выборы.
Шура, не тратьте времени. Все, кто хотел, уже имели возможность получить всю нужную информацию и составили своё мнение. Димитриксу не нужна Ваша информация, ему нужно Ваше внимание.
Он получает деньги за комментарии. За те комментарии, на которые были ответы — больше.
Именно поэтому он постоянно задает одни и те же вопросы.
Он получает деньги за комментарии. За те комментарии, на которые были ответы — больше.
Именно поэтому он постоянно задает одни и те же вопросы.
Да нет, какие деньги? Ему это не по чину. Он, как троллированный бот из стада «ликующей бототы» получает за свою грязную мазню от Хозяина вазелиновую смазку, чтобы его жопа не скрипела, когда Хозяин его трахает, а губы не обветривались, когда он целует Хозяина в анус. И всё. Разве что потом, когда он перейдёт в следующую категорию и можно будет брать взятки на самопрокорме.
Он вот меня сегодня «в личку спросил:
И он совершенно искренне недоумевает: а разве может быть иначе? Поэтому постоянно ищет подвох и других пытается обмазать тем, в чём сам по уши завяз и чем стал теперь уже неисправимо и до конца жизни — говном.
Он вот меня сегодня «в личку спросил:
21432421Это потому, что в их грЁбаном мире ликующей бототы всё покупается и продаётся от названия и иконки аккаунта за 100 ньюсов, которые он постоянно клянчит у других ньюсхантеров, как шлюха себе на шмотки у клиента, до собственной сраки и губ, я уже не говорю о чести и совести. Там у них давно половые органы. Хотя на кой они им нужны сейчас, когда е*бут только их по делу и без дела?
Сообщение от DmitryX86, Получено 28 минут назад
Когда этот аккаунт был куплен?
И он совершенно искренне недоумевает: а разве может быть иначе? Поэтому постоянно ищет подвох и других пытается обмазать тем, в чём сам по уши завяз и чем стал теперь уже неисправимо и до конца жизни — говном.
Категориями «продал», «купил», «платят за комментарии» вообще-то мыслишь ты, дружок.Стилистикою вообще-то пренебрегаешь языка ты, Дружок.
Шура, безотносительно спора, плохие наблюдатели — означают отсутствие хоть сколько нибудь значимого людского ресурса у оппозиции.
одни овцы голосуют за одну партию, другие за другую. но из каждой 1000 овец найти 10 способных стать даже не пастухами а собаками-охранниками — нереально.
и это печально.
полагаю к следующим выборам лозунг «пойди и проголосуй за Любую Другую партию» дополнится лозунгом «запишись в наблюдатели — не дай украсть наш голос»
одни овцы голосуют за одну партию, другие за другую. но из каждой 1000 овец найти 10 способных стать даже не пастухами а собаками-охранниками — нереально.
и это печально.
полагаю к следующим выборам лозунг «пойди и проголосуй за Любую Другую партию» дополнится лозунгом «запишись в наблюдатели — не дай украсть наш голос»
пысы партия не способная найти и организовать корпус наблюдателей — точно также провалит управление государством. своеобразный ценз на зрелость.
любая.
если верить Шуре, наблюдатели едра ничем не лучше остальных.
то есть любая партия современноого политического олимпа недееспособна.
внепартийная оппозиция недееспособна вдвойне
если верить Шуре, наблюдатели едра ничем не лучше остальных.
то есть любая партия современноого политического олимпа недееспособна.
внепартийная оппозиция недееспособна вдвойне
5% — это не пшик.
не надо мои слова перевирать.
5% — это каждый 20-ый.
5% участков по Москве было покрыто сознательными наблюдателями.
А сколько было бездельников от Едра — я не знаю.
не надо мои слова перевирать.
5% — это каждый 20-ый.
5% участков по Москве было покрыто сознательными наблюдателями.
А сколько было бездельников от Едра — я не знаю.
Вот так, Шура.
Оказывается Вы, вместе с теми, кому не всё равно — это статпогрешность.
И самое смешное, что в рамках логики ботов это неопровержимо.
Берем человека, окружаем его тысячей ботов и получаем, что человек — ничто.
Спорить — глупо, цель комментария как раз в том, чтобы на него появилось грозное опровержение.
А на самом деле — достаточно знать для самого себя — Я ЕСТЬ.
Как раз боты без человека — ничто.
Оказывается Вы, вместе с теми, кому не всё равно — это статпогрешность.
И самое смешное, что в рамках логики ботов это неопровержимо.
Берем человека, окружаем его тысячей ботов и получаем, что человек — ничто.
Спорить — глупо, цель комментария как раз в том, чтобы на него появилось грозное опровержение.
А на самом деле — достаточно знать для самого себя — Я ЕСТЬ.
Как раз боты без человека — ничто.
да я-то за себя всё знаю и не волнуюсь, кто что подумает, большая девочка уже.
Спасибо за поддержку, Анатолий! :)
Спасибо за поддержку, Анатолий! :)
Я собственно к тому, что рассуждать о достоинствах/недостатках партий в условиях сурковщины вообще бессмысленно. Настоящих партий у нас нет, и на горизонте их не видно.
есть. хомячки навального — вполне себе зародыш хорошей партии. то что навальный отказывается его рожать — это его сознательный выбор. и я даже догадываюсь почему.
представляешь если бы в ответ на отказ в регистрации вышел бы митинг типа болотной? сурков бы подавился ядом. только этого не будет. готов спорить на 100 ньюсов. на год.
представляешь если бы в ответ на отказ в регистрации вышел бы митинг типа болотной? сурков бы подавился ядом. только этого не будет. готов спорить на 100 ньюсов. на год.
то что навальный отказывается его рожать — это его сознательный выборМне кажется срок беременности ну оооочень ранний. Вообще пока не понятно, может это ложная беременность, ну и вероятность выкидыша велика.
и я даже догадываюсь почему.Почему?
представляешь если бы в ответ на отказ в регистрации вышел бы митинг типа болотной?Не вышел бы.
Пиздец позор какой. Не пости больше такой феерической глупоты пожалуйста. Чирикову знаю не по наслышке, на клоуна она 100% не похожа.
вы форситеЭто вкусовщина. Вам кажется, что это «форс», а мне вот и лимоновцы/акм-овцы с какой-то стороны симпатичны.
(надеюсь, вам не платят на комментарии с ответами)
Наблюдатели — не плохие,
плохие те, что плевать хотел на конституцию, уголовный, административный кодексы и на
Федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав...
Самые безответственные наблюдатели были от Едра.
А те, кто пришел сам, не за деньги:
Большую часть тех, кто пытался призывать членов УИК соблюдать закон — удаляли, «тк они мешали работе комиссии»
Наблюдатели — не плохие,
плохие те, что плевать хотел на конституцию, уголовный, административный кодексы и на
Федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав...Самые безответственные наблюдатели были от Едра.
А те, кто пришел сам, не за деньги:
Большую часть тех, кто пытался призывать членов УИК соблюдать закон — удаляли, «тк они мешали работе комиссии»
(я бы давно стал богатым)
перед выборами опп-партии подписали соглашение о взаимопомощи наблюдателей. не помогло. даже если одного удаляли второй мог бы молчать и фиксировать события. не произошло.
п.с. как я уже рассказывал на моем участке наблюдатель гипнотизировала урну с расстояния 3х метров и считала голосующих в блокноте. никто ей не мешал в то время как я находился на участке.
наблюдатель яблока в тоже время активно помогал сотрудницам участка. рулил списки. решал вопросы.
то есть способные наблюдатели существуют. но набрать необходимое количество таких людей партиям не под силу. so far
перед выборами опп-партии подписали соглашение о взаимопомощи наблюдателей. не помогло. даже если одного удаляли второй мог бы молчать и фиксировать события. не произошло.
п.с. как я уже рассказывал на моем участке наблюдатель гипнотизировала урну с расстояния 3х метров и считала голосующих в блокноте. никто ей не мешал в то время как я находился на участке.
наблюдатель яблока в тоже время активно помогал сотрудницам участка. рулил списки. решал вопросы.
то есть способные наблюдатели существуют. но набрать необходимое количество таких людей партиям не под силу. so far
а вам не кажется, что не партии виноваты в том, что люди-вафли в большинстве своем?
и второе:
результатов молчаливых свидетелей фальсификаций полно. К сожалению, гораздо больше, чем рассказов о честных УИК (таких, как тот, на котором была я, 2077. Хотя и они припрятали 200 бюллетеней в сейф, но мы их нашли и погасили))))
и второе:
результатов молчаливых свидетелей фальсификаций полно. К сожалению, гораздо больше, чем рассказов о честных УИК (таких, как тот, на котором была я, 2077. Хотя и они припрятали 200 бюллетеней в сейф, но мы их нашли и погасили))))
шура, никого не хочу обижать но вафельность передается по наследству и воспитанию. наши прабабушки готовили в каменных печах а прадедушки носили лапти. наши деды воспитывали отцов уже в советском союзе но еще без зомбоящика… а наши дети уже не знают что такое кассета и дисковый телефон… человеческая натура не умеет меняться так быстро. мы в массе своей немножко оккультуренная деревня.
По сути человек как вид не эволюционирует. Как он появился, такой он и остался, то есть уровень интеллекта находится на том же уровне. Если, к примеру, взять человека родившегося 5 или даже 10 тыс лет назад и переместить во времени к нам, то получим вполне нормального, адекватного человека. Правда если он будет воспитываться нормальными адекватными людьми.
В принципе да, хотя на фоне морального упадка в наше стране, у нас пока скорее обратный процесс. А вот НТП это бесспорно.
Аха, а у Вас к настроению добавился ещё один повод понаезжать ))
Подозреваю, что этот день, как минимум, двоим принёс счастье и радость ))
Подозреваю, что этот день, как минимум, двоим принёс счастье и радость ))
Знаете, разбираться в семейный склоках и выяснять, кто прав, кто виноват и в чём — гиблое дело. Но всегда ясно одно: партнёры (муж и жена) находят друг друга не просто так…
М-да, механизм саморегулировки явно плохо спроектирован.
Из-за одного клинического сумасшедшего весь ресурс скатывается в сраное говно: обсуждаем какие-то бредовые разборки, фальшивых клонов, даже серьезные опытные ньюсхантеры, типа Суаре и Льва, умудрились вляпаться. Саша, Юрий, окститесь! Очень крутой тролль попался, миссия выполнена.
Из-за одного клинического сумасшедшего весь ресурс скатывается в сраное говно: обсуждаем какие-то бредовые разборки, фальшивых клонов, даже серьезные опытные ньюсхантеры, типа Суаре и Льва, умудрились вляпаться. Саша, Юрий, окститесь! Очень крутой тролль попался, миссия выполнена.
Причем я думаю, что тролль не политический, а вполне «экономический». Политика — просто благодатная жареная тема. Эй, админы! (Взывание к высшим силам, ага.) Это какой-нить конкурирующий ресурс хочет отжать у вас аудиторию грязными методами. Истинно вам говорю.
Из-за одного клинического сумасшедшего весь ресурс скатывается в сраное говноты можешь собой гордицца
когда ж у вас то появится человеческий представитель способный разговаривать не-лозунгами хотя бы 50% времени? а то мне тут скучно одному «с человеческим лицом» стоять
Смотри-ка, светоч цивилизованной дискуссии, ха. ха. ха.
Ну давай, по пунктам разберем, потратим 2 минуты:
2. «У вас» — это все тот же старый намек на «бригады либерастов на деньги госдепа раскачивают лодку».
3. Нынешний «представитель» — говно, разговаривать не способен. («Представитель», ну надо же!)
4. «а то мне тут скучно одному»
источник: public.superjob.ru
Ну давай, по пунктам разберем, потратим 2 минуты:
когда ж у вас то1. Патетическое восклицание. «Доколе!?!»
2. «У вас» — это все тот же старый намек на «бригады либерастов на деньги госдепа раскачивают лодку».
3. Нынешний «представитель» — говно, разговаривать не способен. («Представитель», ну надо же!)
4. «а то мне тут скучно одному»
источник: public.superjob.ru
ну вот видишь, нихера по сути не сказал. но на оппонента вылил ушат трололов.
о чем с тобой разговаривать?
щас еще плюсиков огребешь подтверждая вышесказанное
о чем с тобой разговаривать?
щас еще плюсиков огребешь подтверждая вышесказанное
Ахахахахаха)))
Это к вопросу об эффективности «вертикали» эффективных менеджеров.
Только что разговаривал со своим хорошим товарищем, который работал на выборах в составе пи-ар команды, по одному из регионов, на ЕдРо. Работал он с изрядным отвращением, но «кормить семью надо» — в общем, всё обычно. Нормальный мужик, моего возраста, не сильно сложный, с вполне рациональным мышлением.
Он оттуда вернулся с чувством ненависти к руководству муниципального образования и к ЕдРовским функционерам. То, что он говорит — я абсолютно уверен — это 100% правда.
Итак. По их округам ЕдРо получило мало, не дотянуло до 40%. Причина — вы таки будете смеяться. ЕдРовские функционеры по3,14здили деньги, предназначенные для подкупа избирателей и «пофигистски отнеслись к подбору руководителей УИКов». Они до последнего уверяли, что из 24 УИКов «свои» председатели — на 14-ти, а в итоге оказалось, что только на 4-х. Эти четыре дали «нужный» процент, но они не смогли вытянуть всю компанию по муниципальному образованию.
Как он говорит, «эти суки» провели на скупку избирателей по 200 руб. за голос более 1,5 млн. из выделенного фонда. В итоге оказалось, что списки якобы купленных избирателей они тупо взяли у Ростелекома, а бабки просто разложили по кармана.
Еще, говорит, они отчитывались, что у них с «мобилизацией» на заводах все схвачено. А оказалось, что на рабочих надавили, но слабо. И рабочие не испугались, а рассердились, и проголосовали за КПРФ. Итог — провал выборов по городу и региону.
Сергей Васильевич, Вы зацениваете прелесть ситуации? ЕдРо в данном случае просрало выборы, поскольку уровень коррупции превысил рамки, в которых система вообще может работать, и функционеры просто попилили деньги, выделенные им сверху на организацию фальсификаций…
Очень мерзкая картина. Очень рад, что не голосовал за эту партию и участвовал в простестах по результатам выборов.
Это к вопросу об эффективности «вертикали» эффективных менеджеров.
после н2 обитатели жж на 90% бараны ) автор блога никогда не поверит что пишет бред и будет слать лесом комментатров. а комментаторы кроме КГ/АМ и +100 сказать почти ничего не могут. и цука каждый дебил считает своим долгом тиснуть свой +100.
в итоге получаем эго помноженное на белый шум. за редким исключением.
меня там ничем не обижали. просто меня тошнит от обстановки
на н2 весь этот мусор собирается голосовалкой и лопатой. остается вменяемая (ну по сравнению с) дискуссия
в итоге получаем эго помноженное на белый шум. за редким исключением.
меня там ничем не обижали. просто меня тошнит от обстановки
на н2 весь этот мусор собирается голосовалкой и лопатой. остается вменяемая (ну по сравнению с) дискуссия
после н2 обитатели жж на 90% бараны )Мы это уже обсуждали. «Плохой интернет», ага. Я то полагал, что многое зависит от прокладки между стулом и клавиатурой.
автор блога никогда не поверит что пишет бред и будет слать лесом комментатровКомандер обобщает и судит по себе?
а комментаторы кроме КГ/АМ и +100 сказать почти ничего не могут. и цука каждый дебил считает своим долгом тиснуть свой +100.Я так понял, что ты завел как-то себе жужу, а «они», глупцы, не оценили твой талант, ум и аналитические способности?
это называется иметь собственное мнение ) если для тебя это фиксация — ну пусть так.
да и юник мне не велел собственное мнение иметь. так что ты на верном пути
да и юник мне не велел собственное мнение иметь. так что ты на верном пути
это называется иметь собственное мнение ) если для тебя это фиксация — ну пусть так.Настойчивое упоминание — это и есть фиксация.
Т.е. этому вы верите на слово?
Никакого диссонанса при прочтении не возникает?
Только что разговаривал со своим хорошим товарищем, который работал на выборах в составе пи-ар команды, по одному из регионов, на ЕдРо. Работал он с изрядным отвращением, но «кормить семью надо» — в общем, всё обычно. Нормальный мужик, моего возраста, не сильно сложный, с вполне рациональным мышлением.
Никакого диссонанса при прочтении не возникает?
Не верьте здравому смыслу! Здравый смысл — это иллюзия, сфабрикованная ЕДРОсами!!!!!11111А за что вы так Единую Россию не любите?
Извиняюсь, что влез в ваш зацикленный срач, но не выдержал )
Подлец этот ваш развальный…
Вы дмитрикс наверно и чичваркина не любите?
Задача Развального — форсировать мем про жуликов и воров (что он уже с успехом сделал) и зачистить Россию от них. Других задач у него нет — он даже партию создавать не хочет, в президенты идти не хочет. Это его принципиальная позиция. Ему главное — развалить. А потом свалить в Йель или в Лондон к Чичваркину.дмитрикс как бы намекает, что навальный хочет развалить всех жуликов и воров. А потом свалить…
Подлец этот ваш развальный…
Вы дмитрикс наверно и чичваркина не любите?
1)Легализовать оружие (везде, в том числе и в Чечне)В чечне и так каждый второй с автоматом. А если в лес уйдет, точно оружие найдет.
А нам бы не помешало от бандитов отбиваться.
2)Прекратить финансировать Кавказне прекратить финансировать, а пересмотреть финансирование.
3)Все на митингиВам же по телевизору уже сказали — это проявление демократии. С Путиным спорить будете?)
Народ, посмотрите новость на английском — что-то про Китай, премию Конфуция, двух русских студенток и Путина. Это может быть забавно, но я ничего не понимаю — shanghaiist.com/2011/12/10/two_russian_babes_accept_confucius.php
Может, кто-то оформит это новостью?
Может, кто-то оформит это новостью?
Не хочу оформлять это новостью, поэтому выложу сюда:
Еврейские экстремисты осквернили православный монастырь в Иордане
Еврейские экстремисты осквернили православный монастырь в Иорданеисточник: rus-obr.ru
13 евреев-экстремистов осквернили православный монастырь св. Иоанна Предтечи на Иордане, близ места Крещения Спасителя. Были уничтожены иконы и кресты, сожжены национальные флаги Греции, традиционно вывешиваемые в греческих монастырях.
Инцидент произошел 12 декабря. Известно, что среди икон монастыря св. Иоанна Предтечи было много русских образов, написанных в конце XIX — начале XX века.
Во вторник обитель прибыли патриарх Иерусалимский Феофил, Капитолиадский митрополит Исихий и консул Греции в Израиле.
Преступников поймали и допрашивают, сообщает «Седмица».
Как напоминает «Росбалт», в декабре 2009 года вандалы осквернили Русское Подворье в Иерусалиме— один из старейших районов в центре Иерусалима недалеко от Старого города, часть Русской Палестины. Здесь находятся Свято-Троицкий собор, Русская Духовная Миссия и несколько подворий для приема паломников. На стенах Троицкого собора Русской Духовной Миссии со стороны алтарной части и притвора большими красными буквами неизвестными были сделаны надписи на иврите: «Смерть» и «Смерть христианам».
Я в затруднении, коллеги. Кто-то может пояснить что это такое и как на это реагировать?
Настоящее имя: Itar Tass На сайте с 15 Декабря 2011
Последние добавленные новости:
2 В Багдаде спущен американский флаг (20 минут назад)
3 В 2011 году экономические потери в мире, связанные с катастрофами, составили рекордные 350 млрд долларов (23 минуты назад)
3 Нарышкин и Жуков взяли депутатские мандаты (27 минут назад)
Судя по профилю Вконтакте — редактор Итар-Тасс. Добавляет новости Итар-Тасс по своей инициативе или что более вероятно по заданию руководства. Моё предложение — поскольку источник новостей солидный, за интересные новости голосовать, неинтересные — пропускать или закапывать как неинтересные, по желанию и по обстановке.
неинтересные — пропускать или закапыватьбудем сильно копать — обидится и перестанет работать с н2 )
давайте заманим — пусть пару тройку новостей в топ выйдет — потом копать начнем на общих основаниях )
особо завабавно будут лопатки У выглядеть ;)
Согласен. Готов быть первым в условной «аккредитации» некоторых участников, предпочитающих на официальной или полуофициальной основе постить новости с какого-то одного источника, имея даже аккаунт с названием этого источника или постоянно продвигающим новости с него:
1. Алексей Свирин (ridus.ru (42); ria.ru (1); msk.kp.ru (1));
2. linews (life.ru (433); lifenews.ru (280); lifesports.ru (14); rian.ru (8);; interfax.ru (7); marker.ru (6); lenta.ru (5); vesti.ru (5); sledcomproc.ru (4))
Продолжите этот ряд, если полагаете, что эти ньюсхантеры имеют «право одного ресурса» или «право преимущественно одного ресурса», включая название аккаунта. Как быть с другими ньюсхантерами, заметившими что-то из того, что не заметил «официальный» предствитель?
Может обсудить это в отдельной новости? Иметь своего «смотрящего» в каком-то информационном агенстве не так плохо. Пусть состязаются между собой. Другие участники также могут взять обязательства просмотреть все 100% новостей на избранном ими ресурсе.
1. Алексей Свирин (ridus.ru (42); ria.ru (1); msk.kp.ru (1));
2. linews (life.ru (433); lifenews.ru (280); lifesports.ru (14); rian.ru (8);; interfax.ru (7); marker.ru (6); lenta.ru (5); vesti.ru (5); sledcomproc.ru (4))
Продолжите этот ряд, если полагаете, что эти ньюсхантеры имеют «право одного ресурса» или «право преимущественно одного ресурса», включая название аккаунта. Как быть с другими ньюсхантерами, заметившими что-то из того, что не заметил «официальный» предствитель?
Может обсудить это в отдельной новости? Иметь своего «смотрящего» в каком-то информационном агенстве не так плохо. Пусть состязаются между собой. Другие участники также могут взять обязательства просмотреть все 100% новостей на избранном ими ресурсе.
вам лишь под контроль всё взятьНаоборот, я хотел бы избавиться от избыточного контроля над «официальными» представителями, которые будут нести полную ответственность за достоверность и аутентичность первичной информации с их информационного канала без троллинга и подтасовок с разных сторон.
Нам же останутся голосование, комментарии и выяснение межпрофильных отношений. Тоже отличное занятия. Меня это вполне устроит.
P.S. Я рад Вашему аутентичному велосипеду на иконке. Так понятнее. Теперь ещё и название аккаунта?
один из вариантов
Летят в самолете Ворона, Лиса, Заяц и Медведь. Ворона — пилот,
остальные в салоне.
Вдруг самолет начинает дергаться из стороны в сторону, летит то вниз, то вверх, в общем непонять.
Тут Лиса Зайцу и говорит:
— Пойди спроси у Вороны, что она там делает.
Заяц заходит в кабину и видит: Ворона прыгает по кабине, дергает за все рычаги, нажимает на все кнопки.
— Ворона! Ты что делаешь?
— Вые#$юсь!
— А можно и я?
— Давай!
Через некоторое время:
Лиса:
— Чет Заяц не возращается, пойду посмотрю, что они там делают.
Hу и с Лисой случилось тоже. И с Медведем.
Вы#$%вались, они пока самолет не развалили. Летят вниз: Ворона летит, а остальные падают.
Заяц:
— Ворона, а как же мы? Мы же летать не умеем!
— А зачем же вы тогда вы#$вались?
думаю «еды» всем хватит. достаточно придерживаться существующих правил.
пс. все так прямо обиделись на мою шутку, что мне аж не по себе стало. я ж сразу сказал, это «временная мера». но к сожалению у многих «акт» вызвал когнитивный диссонанс, отчасти из-за грамотной подачи неуважаемого нашиста димы. нашист дима видимо хотел таким образом скинуть волну гнева на меня.
к счастью, адекватных людей большинство :)
пс. все так прямо обиделись на мою шутку, что мне аж не по себе стало. я ж сразу сказал, это «временная мера». но к сожалению у многих «акт» вызвал когнитивный диссонанс, отчасти из-за грамотной подачи неуважаемого нашиста димы. нашист дима видимо хотел таким образом скинуть волну гнева на меня.
к счастью, адекватных людей большинство :)
Я всё понимаю, Вы сами видели мою реакцию в этой ситуации на удручающие меня «разборки», да и сам я в подобной позе выгляжу отвратительно. Это холивор, а у него свои законы, точнее беззаконие.
Однако, у Вас есть бренд — Ваш велосипед. Это круто и к этому все привыкли. Но по правилам этого ресурса Вы имеете право на «переодевание», в том числе и двойником и я уважаю это Ваше право. У каждого из на своя игра, своя роль и свои резоны. Вы их объяснили ещё раньше. Нет проблем.
Однако, у Вас есть бренд — Ваш велосипед. Это круто и к этому все привыкли. Но по правилам этого ресурса Вы имеете право на «переодевание», в том числе и двойником и я уважаю это Ваше право. У каждого из на своя игра, своя роль и свои резоны. Вы их объяснили ещё раньше. Нет проблем.
Однако, у Вас есть бренд — Ваш велосипедя помню однажды сменил аватарку на почти полную копию предыдущей — мне сразу вопрос от коммандера: «что, колёса поменял?» ))
пс. пользуясь случаем, хочу попросить прощения у достойных людей за «неудачную(?) шуточку». но сам я, правда, натурально смеялся )).
шутка удачная. я тоже поржал. но без 200 ньюсов на счету я бы не стал в такое ввязываться.
хоть и фантики. да свои надо тратить
хоть и фантики. да свои надо тратить
пс. все так прямо обиделись на мою шутку, что мне аж не по себе стало. я ж сразу сказал, это «временная мера».Ты гондон и не лечишься. Я из-за тебя больше часа потратил на грамматический спор, потом мы раскусили тебя, дауна, и только после того, как тебя раскусили, ты «сразу сказал», что это временная мера. Дебил, блин.
Временная мера. Временно стал фальшивкой, ага.
отвечу не тебе, но читающим.
первый коммент я написал rickroll'у чтобы он увидел — это я уже говорил. его не было и я просто писал как обычно, правда потом ещё написал «я джигурда, потому что матюкаюсь, как помело сапожное».
тебе, нашист:
раскусил?) я тебе доверился — вот и раскусил. решил что тебя-героя перестанут минусовать? хй тебе! катись(те — мн. ч.)-ка ты с пропагандой на хй с н2. ты всё понял?!
больше тебе отвечать не стану, т.к. ты(вы) демагог(и) и ВЫСУРКОВСКАЯПРОПАГАНДА
первый коммент я написал rickroll'у чтобы он увидел — это я уже говорил. его не было и я просто писал как обычно, правда потом ещё написал «я джигурда, потому что матюкаюсь, как помело сапожное».
тебе, нашист:
раскусил?) я тебе доверился — вот и раскусил. решил что тебя-героя перестанут минусовать? хй тебе! катись(те — мн. ч.)-ка ты с пропагандой на хй с н2. ты всё понял?!
больше тебе отвечать не стану, т.к. ты(вы) демагог(и) и ВЫСУРКОВСКАЯПРОПАГАНДА
этим ты показал, что ты ненадёжный и тебе ни в коем случаее нельзя доверять. для тебя предполагаемая выгода важнее чести.
опубликовал лиичную переписку — нет у тебя чести. ты фуфло.
хотя что ещё можно ожидать от путиноида
опубликовал лиичную переписку — нет у тебя чести. ты фуфло.
хотя что ещё можно ожидать от путиноида
нет, я реально 100% охуеваю от этого идиотизма:))) главное, это ОН поржал!!!:)))))))) у меня очень хорошее сейчас настроение, мне глубоко, конечно, насрать, но чувак прикинулся дерьмом пизданутым наглухо, и один(!!!) втихаря поржал!!!:))) над этим!!!:)))) ЭТО КЛИНИКА!!!:)))))))))
а кто это говорит?:)))))
ты мне говорил, что ты надо мной поржешь? что ты мне устроишь сюрприз?!:))) что я тебе сразу ответил, ну ка припомни?:))) я тебе написал: «неужели ты вывалишь фотки как ты обосрадся и вываливашь дерьмо из штанов?»:))) ТАК ОКАЗЫВАЕТСЯ Я БЫЛ ПРАВ!:))) а что ж ты так жалко-то выглядишь сейчас?:))) извиняешься за то, что неудачно все вышло?:))) ДА?! я же тебя предупреждал!:))) я тебе говорил прямо — ты НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБЕН! НИ НА ЧТО! и я с самого начала ржал, вспомни! я говорил тебе «как можно поржать потом?!!! если тебе сразу не смешно, то как может быть тебе смешно потом, КАК??? смешно это когда смешно! понимаешь?:) как можно посмеяться потом??? кем нужно быть, чтобы иметь такой склад ума, как у тебя?… ладно! давай, не загреми на новый год на живодерню в своем челябинске, а то отловят тебя умертвители животных и пиздец тебе будет, так что думай, шевели извилиной и больше не нарывайся!!:))))
ты мне говорил, что ты надо мной поржешь? что ты мне устроишь сюрприз?!:))) что я тебе сразу ответил, ну ка припомни?:))) я тебе написал: «неужели ты вывалишь фотки как ты обосрадся и вываливашь дерьмо из штанов?»:))) ТАК ОКАЗЫВАЕТСЯ Я БЫЛ ПРАВ!:))) а что ж ты так жалко-то выглядишь сейчас?:))) извиняешься за то, что неудачно все вышло?:))) ДА?! я же тебя предупреждал!:))) я тебе говорил прямо — ты НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБЕН! НИ НА ЧТО! и я с самого начала ржал, вспомни! я говорил тебе «как можно поржать потом?!!! если тебе сразу не смешно, то как может быть тебе смешно потом, КАК??? смешно это когда смешно! понимаешь?:) как можно посмеяться потом??? кем нужно быть, чтобы иметь такой склад ума, как у тебя?… ладно! давай, не загреми на новый год на живодерню в своем челябинске, а то отловят тебя умертвители животных и пиздец тебе будет, так что думай, шевели извилиной и больше не нарывайся!!:))))
да ладно тебе обезьянничать! согласись круто я тебя подъ23ал. многие оценили из подвальчика :)
это естественно, что тебе не было смешно. так и было задумано.
ты там в тайланде нервишки себе подлечи и возвращайся, я буду скучать
это естественно, что тебе не было смешно. так и было задумано.
ты там в тайланде нервишки себе подлечи и возвращайся, я буду скучать
и это говорит человек-помойка, которого все минусят))
едро в ведро!
ты пойми, твоего положения опущенца уже не исправить — ты ведроид. а ещё демагог и жирный троль. неуравновешенный, обиженный, обозлённый. да ты, опасный поцык! лучше-ка я больше не буду кормить троля.
А и ещё, прикольно ты мне начал чё-то там отвечать в личку с приведением ссылок и проч, когда я тебе кинул сгенерированный коммент про путина, едро, чё-то ещё)))) ну, дурачок же ты ещё!
едро в ведро!
ты пойми, твоего положения опущенца уже не исправить — ты ведроид. а ещё демагог и жирный троль. неуравновешенный, обиженный, обозлённый. да ты, опасный поцык! лучше-ка я больше не буду кормить троля.
А и ещё, прикольно ты мне начал чё-то там отвечать в личку с приведением ссылок и проч, когда я тебе кинул сгенерированный коммент про путина, едро, чё-то ещё)))) ну, дурачок же ты ещё!
Все деньги идут в Москву и на Кавказ. Регионам не остается ничего. Блог автора взломала Кристина Потупчик. Просто вспомните о разрыве между доходами бедных и богатых, размере коррупции, состоянии правохранительных органов и судейской системы, провалах ВПК, странноватых (скажем так) потугах правительства по здровоохранению и образованию и под конец, на закуску, вспомните размещённое в Интернете фото правительственной ложи в Думе, сделанное во время отчёта Путина и на самую-самую закуску — фото троицы сидельцев сделанное по время парада 9 мая.
3. Алексей )
помнится я постил несколко новостей с одного узко-специального ресурса. батхерта то сколько было )))
ах да, солидности не хватило наверное )
помнится я постил несколко новостей с одного узко-специального ресурса. батхерта то сколько было )))
ах да, солидности не хватило наверное )
Проблема в том что «узкоспециальный ресурс» (имеется конечно ввиду блум-блум) поставляет перепечатки (вы сами это признавали) и новости формата «почитал тут в интернетах и всё понял». А вы до сих пор думаете что дело в каком-то личном отношении к вам.
так для информации:
— на блуме были профессиональные экономические обозреватели с авторскими статьями.
— сейчас проект уже де факто закрыт. один из идеологов ведет авторскую телепрограмму на россии-24
другого такого же по уровню материалов, мнений и агрегации я пока не нашел.
а мямля от ленты.ру или желтоскандальные рбкдейли конечно вне конкуренции
— на блуме были профессиональные экономические обозреватели с авторскими статьями.
— сейчас проект уже де факто закрыт. один из идеологов ведет авторскую телепрограмму на россии-24
другого такого же по уровню материалов, мнений и агрегации я пока не нашел.
а мямля от ленты.ру или желтоскандальные рбкдейли конечно вне конкуренции
Два его нынешних продвигаемых ресурса — kolesa.ru и news2day.ru меня вполне устраивают. Но может быть на время «подъёма» ресурса указывать его честно в профиле, чтобы не было вопросов?
Кстати, первый продвигаемый им ресурс prian.ru получил нового куратора (клона?) La_Nova, что пошло этому ресурсу не на пользу.
Кстати, первый продвигаемый им ресурс prian.ru получил нового куратора (клона?) La_Nova, что пошло этому ресурсу не на пользу.
reuters.com/article/2011/12/06…
Кто закопал новость?как же ваш дибилизм утомил
...vot vot[с]
AnatolyV AnatolyV[с]
...
да не парься. хочешь забанить — забань. повод что ли долго искать?
к тому же бан от забаненного мной участника — это так печально… рыдать буудууу
к тому же бан от забаненного мной участника — это так печально… рыдать буудууу
Манипулятором я называю человека, который относится к себе и другим лицам как к объектам, «вещам», подлежащим использованию и контролю. Современный манипулятор представляет собой продукт научного и рыночного подхода, в рамках которого человек рассматривается как вещь, о которой нужно много знать, чтобы уметь на нее воздействовать.
Эрих Фромм говорит, что вещи можно расчленять и манипулировать ими, не причиняя вреда их природе. Но человек – не вещь. Его нельзя расчленить, не разрушив его; им нельзя манипулировать, не причиняя ему вреда. Между тем главная задача рыночного механизма в том и состоит, чтобы выработать в людях такое «вещное» отношение друг к другу.
Я нахожу, что все многообразие манипуляторов можно разделить на несколько основных типов, представленных на рис. 1. Этот рисунок может служить иллюстрацией как типичной психотерапевтической группы, так и нашего собственного арсенала стратегий самоубийственного поведения, применяемых в разные моменты жизни. Иными словами, в каждом человеке преобладает какой-то один, характерный для него тип манипулятора.
источник: psylib.org.uaВаш с DmitryX86 тип -
СУДЬЯ. Подчеркнуто критичен и скептичен. Он никому не доверяет, постоянно осуждает и негодует, обидчив и злопамятен. Разновидности: Критикан, Всезнайка, Обличитель, Собиратель Компромата, Следователь, Устыдитель, Оценщик, Мститель.
Как правило, манипулятор являет собой какой-то один из этих типов, либо их комбинацию. Его отношения с окружающими складываются на основании вполне определенных закономерностей. Так, если он относится к какому-то ярко выраженному манипулятивному типу, то неизбежно проецирует на окружающих его противоположность, превращая их тем самым в свои мишени.
групповая терапия так эффективно помогает манипулятору увидеть себя со стороны, в других людях. Иногда разные люди воспринимают нас по-разному, поскольку одним мы демонстрируем одни манипуляции, а другим – другие. Вот почему следует быть весьма осторожным в своих суждениях о людях на основании чужих мнений: последние отражают как правило лишь отдельные стороны личности, причем далеко не всегда самые главные.Ты, как ты сам выразился, человеческий представитель способный разговаривать не-лозунгами хотя бы 50% времени? а то мне тут скучно одному «с человеческим лицом» стоять.
Если интересно, то есть между вами и различие, Ты — активный.
АКТИВНЫЙ манипулятор пытается управлять другими с помощью активных методов. Он избегает проявлять слабость и играет роль сильной личности. Как правило, для этого он использует свое статусное или социальное положение: родитель, сержант, учитель, начальник. Он играет роль «попирающего» и получает удовлетворение от беспомощности других, пользуясь ею для установления над ними контроля. Он делает их своими должниками, культивирует в них ожидания на свой счет, провозглашает себя авторитетом, руководит ими словно марионетками и т.д.Он — соревнующийся
СОРЕВНУЮЩИЙСЯ манипулятор рассматривает жизнь как состояние, требующее постоянной бдительности, поскольку здесь можно или выиграть, или проиграть: третьего не дано. Для него жизнь – это поле битвы, а все остальные – соперники или враги, реальные или потенциальные. Этот тип манипулятора представляет собой некий промежуточный вариант между «попирающим» и «попираемым» и, используя методы того и другого, по сути соединяет в себе активного и пассивного манипулятора.
Отсюда.Манипулирование ближе тому, что Берн называет «жизненным сценарием», регламентирующим всю систему отношений данного человека с людьми. Во-вторых, манипулятор использует игры, наряду с другими приемами, чтобы эксплуатировать и контролировать не только окружающих, но и самого себя. В-третьих, манипулирование – не какой-то частный прием, а всеобъемлющая псевдофилософия жизни.Рассмотрев различные схемы манипуляции, мы приходим к выводу, что все они зиждутся на одной философии: манипулятор относится к себе и другим прежде всего как к объектам воздействия. При этом активный манипулятор усматривает свою основную задачу в том, чтобы любой ценой сохранять контроль,… соревнующийся манипулятор – выигрывать во что бы то ни стало…
Ясно, что манипулятор ни на минуту не может позволить себе быть собой, и никогда не имеет возможности расслабиться, ибо избранная им схема манипулятивных игр и маневров требует, чтобы он постоянно играл надлежащую роль.
Поэтому вы и объединились с DmitryX86 вольно или невольно, как «добрый» (активный) и «злой» (соревнующийся)судьи трибунала.
ээх. хреновый из меня манипулятор. все пытаюсь комрадов заставить думать головой. а воз и ныне там )
все пытаюсь комрадов заставить думать головойЭто очень точное определение деятельности активного судьи. Рад, что я не ошибся. Впрочем, это ничего не меняет. У каждого…
Будем жить дальше :)
Как можно застрелить свои скелеты в своём шкафу? Они же уже мёртвые. Всё в прошлом и исправить уже ничего нельзя.
источник: greenwich-hotel.ru
Это как комментарии на news2.ru И хотел бы сказать, что, мол, не мои, это другой, исправленный за 100 ньюсов аккаунт, непохожая на мою иконка написала, бес попутал или Господь наставил, а нельзя: что написано, то написано. Сам написал — сам отвечаешь.
источник: greenwich-hotel.ruЭто как комментарии на news2.ru И хотел бы сказать, что, мол, не мои, это другой, исправленный за 100 ньюсов аккаунт, непохожая на мою иконка написала, бес попутал или Господь наставил, а нельзя: что написано, то написано. Сам написал — сам отвечаешь.
Судя по белому длинному платьишку на плечиках, красивой шляпке и бутылочке красного французского вина, это несостоявшаяся свадьба, а судя по изящным косточкам — Вы правы — это скелетик разочарования девушки, которая с горечью поняла:
Не вернешь обратно ночи звездные,
И опять напрасно сердце вспомнило
Все, что это лето обещало мне,
Обещало мне, да не исполнило. ©
п.с. и картинку вы мне такую уже показывали. не помню правда уже прошлую трактовку. тоже вроде что то про критику было
п.п.с. а вы видимо «диктатор»?
п.п.с. а вы видимо «диктатор»?
Не мне судить.Диоген, днём с огнём, приговаривая: «Ищу человека!»
источник: demotivation.me
Все мы — в той или иной мере — занимаемся здесь этим. Не за новостями же в самом деле мы сюда являемся?
источник: radiogrinch.ru
групповая терапия так эффективно помогает манипулятору увидеть себя со стороны, в других людях. Иногда разные люди воспринимают нас по-разному, поскольку одним мы демонстрируем одни манипуляции, а другим – другие.Я могу только одно: искать себя, как
Диоген, днём с огнём, приговаривая: «Ищу человека!»источник: demotivation.meВсе мы — в той или иной мере — занимаемся здесь этим. Не за новостями же в самом деле мы сюда являемся?
источник: radiogrinch.ru
Сколько комплиментов то сегодня от suare. Прям свечусь от важности.
Требую, настоятельно прошу характеристику на begemoth, precedent, u.nik.myopenid.com, фальшивку, настоящего рокнролла, ну, и, еще кого-нибудь по желанию )
И на самого suare было бы интересно посмотреть )
Требую, настоятельно прошу характеристику на begemoth, precedent, u.nik.myopenid.com, фальшивку, настоящего рокнролла, ну, и, еще кого-нибудь по желанию )
И на самого suare было бы интересно посмотреть )
Да вот еще, читать, искать, изучать. Зачем, если suare все разжует и выложит.
Я помню — раньше пользовался таким приемом классным: если что-то лень искать (новость какую-то или комментарий), то можно просто сказать: «где-то была новость о том-то и том-то» и с большой долей вероятности suare ответит ниже со ссылкой на эту новость )
Лень — двигатель прогресса )
Я помню — раньше пользовался таким приемом классным: если что-то лень искать (новость какую-то или комментарий), то можно просто сказать: «где-то была новость о том-то и том-то» и с большой долей вероятности suare ответит ниже со ссылкой на эту новость )
Лень — двигатель прогресса )
Язык мой — враг мой: прежде ума глаголетБольшой толково-фразеологический словарь Михельсона
О несдержанности в высказываниях, в выражениях, о привычке говорить лишнее во вред себе.
Вовремя не сдержавшись, не подумав, в запале можно наговорить того, о чем позже придется сожалеть. Используют, когда кто-л. (или сам говорящий) слишком разоткровенничался, проговорился, незаслуженно обидел кого-л., наобещал лишнегоНадеюсь, сегодня у Вас не возникает ощущения, что вместо меня пишет кто-то другой или мой аккаунт куплен? ;)
Вам со стороны виднее ;) Вы уже столько обо мне написали. И ни одного слова лжи — всё правда, даже скриншоты привели. Куда деваться? :)
Вот только чувства вины я не испытываю: я такой, какой есть — ни прибавить, ни убавить — всё моё ношу с собой: Не суди, да не судим будешь. Матф. 7;1.
Призываю и других, если у кого-то есть сомнения, начинать любить других с самого себя, ибо Спаситель сказал:
Вот только чувства вины я не испытываю: я такой, какой есть — ни прибавить, ни убавить — всё моё ношу с собой: Не суди, да не судим будешь. Матф. 7;1.
Призываю и других, если у кого-то есть сомнения, начинать любить других с самого себя, ибо Спаситель сказал:
возлюби ближнего твоего, как самого себя ©Когда кто-то ненавидит другого и причиняет ему Зло — это прежде всего означает, что он не любит самого себя. И мне ничто человеческое не чуждо :)
Уважаемые ньюсхантеры, если вы не будите поддерживать исправления на новости в которых «кривые» ссылки и новости которые УЖЕ БЫЛИ, то я отказываюсь постить новости с первоисточников.
Пускай потом вносят исправления другие «энтузиасты»;)
Внёс исправления в новость « news2.ru/story/333705/», когда было 7 — 8 голосов, а сейчас 99 при трёх исправлениях((
Пускай потом вносят исправления другие «энтузиасты»;)
Внёс исправления в новость « news2.ru/story/333705/», когда было 7 — 8 голосов, а сейчас 99 при трёх исправлениях((
Шур, но ведь не все подписаны на на эту новость, а исправления к самой новости (требующей исправление)видят все, но проходят мимо:(
в этом весь цимес спец-темы )
кол-во подписчиков раза в 2-3 больше чем количество неравнодушных читателей новости.
более того, теперь если я предлагаю непринципиальное исправление, то могу сознательно не давать ссылку в спец теме — как раз чтобы в исправление смотрели только те кому реально интересно. но это редко. пару раз может быть.
ну и те кто подписан — могут просто не обращать внимания на исправления в самих новостях
кол-во подписчиков раза в 2-3 больше чем количество неравнодушных читателей новости.
более того, теперь если я предлагаю непринципиальное исправление, то могу сознательно не давать ссылку в спец теме — как раз чтобы в исправление смотрели только те кому реально интересно. но это редко. пару раз может быть.
ну и те кто подписан — могут просто не обращать внимания на исправления в самих новостях
Надо-то 5 голосов.
на тему подписано человек 10 точно.
поэтому любое исправление желательно дублировать в спец.теме. ТОгда за 10 минут вуаля — всё исправлено.
Я, например, иногда ленюсь смотреть (когда новость в принципе мне неинтересна), что за исправления внесены.
Иногда, наоборот, только на исправление и кликаю.
А со спецтемы приходит в «события» коммент, и можно не заходя в нее все исправить.
Так что советую. И подписаться, и дублировать туда исправления.
из лучших побуждений.
и… не ругайтесь на нас, мы ведь хорошие! :)
на тему подписано человек 10 точно.
поэтому любое исправление желательно дублировать в спец.теме. ТОгда за 10 минут вуаля — всё исправлено.
Я, например, иногда ленюсь смотреть (когда новость в принципе мне неинтересна), что за исправления внесены.
Иногда, наоборот, только на исправление и кликаю.
А со спецтемы приходит в «события» коммент, и можно не заходя в нее все исправить.
Так что советую. И подписаться, и дублировать туда исправления.
из лучших побуждений.
и… не ругайтесь на нас, мы ведь хорошие! :)
Понял, что теперь всем эта тема по «Х» ( Александра, извини), а сегодняутром добавил к новости «уже Б», то реакция вообще «0»(((
Ребят, а раньше ведь такого не было!!!
Ребят, а раньше ведь такого не было!!!
Бегемот, я сам «плыву в этой лодке» и мне её как бы раскачивать незачем, но если тебе фиолетово, то о чём я писал, тогда я «умываю руки» и пощу, что хочу и откуда хочу.
Не обессудь и не минусуй:)
P.S.
Считаю, что правила принятые до меня и до тебя тоже, ОЧЕНЬ нужные для Н2, дисциплинируют и не дают расслабляться даже опытным ньюсхантерам…
Не обессудь и не минусуй:)
P.S.
Считаю, что правила принятые до меня и до тебя тоже, ОЧЕНЬ нужные для Н2, дисциплинируют и не дают расслабляться даже опытным ньюсхантерам…
Все ОК, вы напомнили, мы обратили внимание. Будем следить за правками кто в два, а кто в четыре глаза.
Лев, когда то я был в КПСС (хотел написать членом, но подумал заподкалывают про ЧЛЕНА:) ) и там были такие же отписки, как примерно у вас: «мы обратили внимание. Будем следить, стараться и принимать меры». И эти отписки получали одобрение, как ваш коммент, а письма типа моего комментария приняты к сведению:(
Это что, назад в будущее или вперёд в прошлое?
Это что, назад в будущее или вперёд в прошлое?
назад в будущее или вперёд в прошлоеВот именно этим вопросом я и задаюсь наблюдая за Россией сквозь искажающую призму н2 ;)
А с правками, я имел в виду что всех периодически надобно пинать что вы собственно и сделали. До следующего пинка будем постепенно все больше халтурить.
Да ради бога, кому-то более интересны процедурные вопросы, кому-то менее. Нравится вам этим заниматься — флаг в руки, желаю удачи.
А че сегодня вдруг началось? Каждая вторая новость — от Путина. Думские выборы резко перешли в президентские?
Вот уж в чём меня именно обвинить, то в «раскачивании лодки в чью то сторону»
Стараюсь быть объективным и высказываю своё личное мнение во все стороны, а уж кому нравиться, а кому нет, то это другая…
Стараюсь быть объективным и высказываю своё личное мнение во все стороны, а уж кому нравиться, а кому нет, то это другая…
прямая линия с путеным.
все телик пялют и пишут глупые недоновости. путен сказал, путен то, путен сё, путен пу…
ну вы меня поняли.
Я всегда вспоминаю своего дедушку, как-то прихожу к нему (тогда была чуть ли не первый раз прямая линия путеным, ещё президентом)
а он мне говорит: «Я дозвонился!»
я спрашиваю, куда дозвонился?
-Ну путину,- говорит.
-И что за вопрос ты ему задал?
-ну как, я всё по-честному спросил. Доколе ж ты, ирод, над нами, стариками, издеваться будешь?
все телик пялют и пишут глупые недоновости. путен сказал, путен то, путен сё, путен пу…
ну вы меня поняли.
Я всегда вспоминаю своего дедушку, как-то прихожу к нему (тогда была чуть ли не первый раз прямая линия путеным, ещё президентом)
а он мне говорит: «Я дозвонился!»
я спрашиваю, куда дозвонился?
-Ну путину,- говорит.
-И что за вопрос ты ему задал?
-ну как, я всё по-честному спросил. Доколе ж ты, ирод, над нами, стариками, издеваться будешь?
Ясно… Ларчик просто открывался. Новая тема для обсуждения. Лишь-бы не о прошлых выборах, а о будущих.
Про «доколе» анекдот слышали? У Батьки сынок малолетний есть, Коля. И его Лукашенко прочит в свои сменщики. Так вот и анекдотец: спрашивают Батьку «до коле-ж ты править нами будешь?». А тот задумчиво так «до Коли, до Коли ...».
Про «доколе» анекдот слышали? У Батьки сынок малолетний есть, Коля. И его Лукашенко прочит в свои сменщики. Так вот и анекдотец: спрашивают Батьку «до коле-ж ты править нами будешь?». А тот задумчиво так «до Коли, до Коли ...».
Новая тема для обсуждения. Лишь-бы не о прошлых выборах, а о будущих.Как сказать…
владимир владимирович прямо сейчас значительно повышает явку на митинг 24 числа. лучше бы, конечно, он в следующий четверг выступил — но и так сойдет.
Вот еще:
Мы — бараны? Или члены сосаити?
Выступление Владимира Владимировича привело меня в замешательство. То ли я баран, то ли член какого-то сосаити? То ли у меня на куртке презерватив болтается, а я не замечаю. Владимир Владимирович – стойкий мужик. Ничего не могу сказать. Держится браво, отвечает хлёстко. Понятно, почему при всех безобразиях в стране, сложившихся за время его правления, за него все равно искренне проголосуют миллионы. Но с юмором у него, конечно, что-то не так. То в сортире мочит, то отрезает кое-что так, чтобы уже не выросло. То теперь в белых ленточках на Болотной он увидел презервативы, да еще в развернутом виде. Надо иметь особый взгляд на мир, чтобы вглядываясь в белую ленточку, завязанную бантиком, увидеть в ней средство планирования семьи и предохранения от нежелательных инфекций.
Я послушал Владимира Владимировича и понял, что ему не все равно. Он и ленточки рассмотрел, и бюллетень из Лондона на три буквы внимательно прочел, и даже прорыв Навального через кордон видел и доложил гражданам со «свежими и здоровыми» лицами на Болотной площади, что вожди оппозиции считают нас баранами.
Вопрос в другом. Кем считает нас сам Владимир Владимирович? Членами какого сосаити? Я тоже был на Болотной. У меня тоже была ленточка. В отличие от Владимира Владимировича у меня не было мыслей про презервативы. Мне никто не платил денег, и я не знаю никого, кто ходил на Болотную за деньги. А вот сколько людей пришли бы по доброй воле 12-го числа на Манежную? Кто больше похож на баранов, чем тинейджеры с барабанами?
Прочитал. Верной дорогой идет, товарищи ;) Особенно с выбором губернаторов через фильтр президента понравилось.
А че сегодня вдруг началось? Каждая вторая новость — от Путина. Думские выборы резко перешли в президентские?Лев, да Вова выступил и понеслась :) Вчера с радиостанции Бизнес ФМ опять звонили мне, тоже по этой теме интервьюировали. Я не смотрел речь, но благодаря проглядыванию н2 был в курсе основных тезисов и неплохо ответил им на их вопросы. Который раз уже н2 выручает меня подобным образом :)
Я не смотрел речь, но благодаря проглядыванию н2 был в курсе основных тезисовВы ничего не потеряли. Я посмотрел всё от корки до корки днём с 12-00 до 16-32 по каналу «Россия 1» и вечером сокращённое (примерно до двух часов) изложение там же от начала до конца.
Вопросов было 88, а не 90, т.е. на 2 меньше, чем в прошлый раз, а программа длилась на 6 минут дольше. Потом просмотрел15 декабря 2011 года в прямом эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «РТР-Планета», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» вышла специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»
.
В рамках программы глава Правительства ответил на более чем 90 вопросов россиян по самым актуальным общественно-политическим темам. Общая продолжительность программы составила 4 часа 32 минуты.
стенограмму встречи.Вчера с радиостанции Бизнес ФМ опять звонили мне, тоже по этой теме интервьюировали.Слушатели Бизнес ФМ ничего не пропустили: обычный предвыборный стёб.
Новая Газета
Вопрос: сколько раз за 4-х часовую прямую линию с Путиным упомянули фамилию Медведев?
Ответ: 0 раз. Медведева больше нет.
Бегемот, два вопроса. Только ли в пользу «единой России » все искажения? И даже интересней, у всех ли партий снято поровну? В зависимости от ответа можно будет думать как это произошло.
Отвечу: в основном забирали у Яблока голоса, но и другими партиями тоже не гнушались. И да, в пользу её, ЕР
Шура, извини, не могу удержаться ))) Бедное, бедное Яблоко.
источник: microstocker.com.ua
(вот, что медведи-изверги делают)
В основном пострадало оно. Все его честные 30% отошли ЕР. Жизнь несправедлива.
источник: microstocker.com.ua(вот, что медведи-изверги делают)
В основном пострадало оно. Все его честные 30% отошли ЕР. Жизнь несправедлива.
Старик, ну какие это медведи? Они сами себя так представляют. А на деле это скорее крысы или черви
источник: ru.wikigamia.net
Или гельминты, потому что питаются из нижнего отдела выборного кишечника, так сказать, на выходе, а не на входе?
источник: ru.wikigamia.netИли гельминты, потому что питаются из нижнего отдела выборного кишечника, так сказать, на выходе, а не на входе?
Медведи так не откусывают. Они глотают целиком или жуют целиком. Зубы на огрызке мелковаты. Так откусыват грызуны: белки, суслики, крысы.
источник: img15.nnm.ru
источник: img15.nnm.ru
мне кажется вы через чур идеализируете электоральную привлекательность яблока. имхо за кад/мкадом они нафиг никому не сдались.
я вообще не понимаю на каком основании кто-либо экстраполирует столичные настроения на всю рф.
Григорий, раз уж вы зашли к нам на огонек, поделитесь своими немосковскими соображениями
я вообще не понимаю на каком основании кто-либо экстраполирует столичные настроения на всю рф.
Григорий, раз уж вы зашли к нам на огонек, поделитесь своими немосковскими соображениями
забавно ) только экономист должен сидеть в кресле премьер-министра или даже в кресле министра от минэкономразвития. имхо.
Только что хотел об этом написать, однако у Явлинского есть особенность: он по складу характера и не государственный, и не партийный, и не политический деятель. Он научный и общественный деятель, неплохой лектор, но не трибун, честный человек, но контролер из него не получится. Очень неоднозначная фигура, к тому же постоянно то исчезающая, то появляющаяся на медийном горизонте, а в выбранной для приложения себя им сфере это недопустимо. Сферу приложения своего труда он выбрал неудачно и в этой сфере неудачи будут преследовать его всегда. Характер — это судьба.
Пожалуйста, без обид. Ничего личного. Мне он даже симпатичен. Сердечный, добрый, откровенный, прямой человек. Но это всё — всего лишь личный качества. Профессия и миссия требуют другого.
Пожалуйста, без обид. Ничего личного. Мне он даже симпатичен. Сердечный, добрый, откровенный, прямой человек. Но это всё — всего лишь личный качества. Профессия и миссия требуют другого.
Согласен на 200%. Он один из немногих, кто не продался, но, к сожалению, не достает ему все-таки качеств необходимых для руководства страной.
не достает ему все-таки качеств необходимых для руководства страной.и тогда сразу встречный вопрос: а кому достает?
www.rosbalt.ru/federal/2007/11/26/434654.htmlтьху, нельзя так издеваться
Кандидат в Госдуму N2 по Ставропольскому списку партии «Яблоко», юрист из краевой столицы Владимир Иванович Путин видит Григория Явлинского в качестве идеальной фигуры на президентском посту.
Вопрос в спросе и в формировании спросаСогласен. Его время окончательно ушло вместе с XIX веком, а заниматься формированием спроса на себя, как на медийный продукт, бренд, он, скорее всего, не желает. Очень неблагодарный материал для пиарщиков, делателей рекламы, деятелей шоу-бизнеса, шоу-менов, а без них в современных политических реалиях успех невозможен. Заметили, как изменился характер подбора предвыборных команд? Явлинский не желает шоу. ОН хочет, чтобы всё было по-настоящему, а не по приколу. А так сегодня никто ни бренды, ни политические фигуры не делает. Постмодернизм, мать его так. Сплошные симулякры вместо реальных людей. Народ выбирает симулякры.
В общем да, дальше центрального региона они нафиг никому не сдались.
Но несмотря на это, в Москве наблюдателями зафиксированы случаи, когда у Яблока в итоге оказывалось 3 голоса вместо 223.
В итоге по Москве у Яблока около 8% (если мне память не изменяет), а могло быть все 12-15. Да и по России, мне кажется, они 5% свои набрали бы. На 102 кресла в ГД.
Вон, Мордовия, например, почти как Чечня голосует — больше 90% за ЕР. Улёт! Наверное, недоумевают там, почему в итоге всего 49,9% получилось?
Но несмотря на это, в Москве наблюдателями зафиксированы случаи, когда у Яблока в итоге оказывалось 3 голоса вместо 223.
В итоге по Москве у Яблока около 8% (если мне память не изменяет), а могло быть все 12-15. Да и по России, мне кажется, они 5% свои набрали бы. На 102 кресла в ГД.
Вон, Мордовия, например, почти как Чечня голосует — больше 90% за ЕР. Улёт! Наверное, недоумевают там, почему в итоге всего 49,9% получилось?
Слушайте, а это идея :)) Чурова надо на Вас поменять Шурочка. Родине нужны честные и принципиальные люди.
У яблока украли голоса не только прямой подтасовкой, но ещё изначально люди не желая того что бы их голос пропал, голосовали не за Яблоко, а за КПРФ или СР. Поэтому 5-6% они бы набрали. Я считаю что 7% барьер это конечно дурость.
vkontakte.ru/club33076620Ассоциация независимых наблюдателей
Для преодоления этих проблем и значительного повышения количества наблюдателей и качества наблюдения на последующих выборах, предлагаем: создать независимую ассоциацию наблюдателей.пока 23 человека. но думаю это лишь первая весточка
Цели деятельности ассоциации:
1. Обеспечение общественного контроля над выборами всех уровней
2. Обмен опытом и повышение квалификации наблюдателей
3. Организация квалифицированного наблюдения за выборами всех уровней
хороший видео боян (Шура в контексте губернаторов гляньте)
www.youtube.com/watch?v=96xCVRenV7k
1000 летняя история Европы за 5 минут
рекомендую
www.youtube.com/watch?v=96xCVRenV7k1000 летняя история Европы за 5 минут
рекомендую
Народ, вот не понимаю одного — как мы пропускаем мимо особо важные новости, которые принесут важные последствия.
Вот пример ЦИК ПМР отказал в удовлетворении жалобы Игоря Смирнова. Второй тур президентских выборов назначен на 25 декабря 4 голоса и 2 бана от спамера и его клона.
Смысл темы в том. что ЦИК действующего президента на стал добивать ему необходимые 2,5% голосов, и еще отказал в жалобе о признании выборов недействительными. В результате мы имеем реальное торжество демократии в непризнанной никем «тоталитарной», как утверждали в ПЖиВ стране.
Считаю новость офигительной. Но, может, заголовок не прокатил ))?
По этому поводу хочется вернуться к теме «Знаковые новости». Может продолжим или как-то усилим ту идею?
Вот пример ЦИК ПМР отказал в удовлетворении жалобы Игоря Смирнова. Второй тур президентских выборов назначен на 25 декабря 4 голоса и 2 бана от спамера и его клона.
Смысл темы в том. что ЦИК действующего президента на стал добивать ему необходимые 2,5% голосов, и еще отказал в жалобе о признании выборов недействительными. В результате мы имеем реальное торжество демократии в непризнанной никем «тоталитарной», как утверждали в ПЖиВ стране.
Считаю новость офигительной. Но, может, заголовок не прокатил ))?
По этому поводу хочется вернуться к теме «Знаковые новости». Может продолжим или как-то усилим ту идею?
Не очень хорошо понимаю связь происходящего в ПМР и нашими интересами. Возможно, она есть, но мне непонятна.
ЦИК ПМР наверно молодец, но ведь так и должно быть в норме. Норма неудивительна.
Поэтому отношусь к ней так же, как к большинству новостей из Украины, Белоруссии, Азербайджана и прочих СНГ, которые тут иногда пытаются форсить непонятно зачем.
ЦИК ПМР наверно молодец, но ведь так и должно быть в норме. Норма неудивительна.
Поэтому отношусь к ней так же, как к большинству новостей из Украины, Белоруссии, Азербайджана и прочих СНГ, которые тут иногда пытаются форсить непонятно зачем.
Сегодня приснился рассерженный президент Медведев. Причина гнева — переписка с администрацией Twitter с требованием удалить акаунт, потому как в обидах. Так как штатных инструментов нет, а руководство Твиттера не хотело терять имиджевого вип-клиента и упиралось, ДмитрАнатольч был в ярости ))
Гомерически смешная сказка на ночь.
Ты, конечно, знаешь, что Лужков- как истый римлянин- считает Москву каким-то там по счету Римом и хочет, чтоб у него все было, как в большой стране.
Поэтому воюет с Латвией за притеснения русских, строит жилье в Севастополе, сейчас вот открыл в Симферополе спецфакультет МГУ. Словом, пространственное воображение в очень острой форме.
А тут вдруг Путин схватился за соотечественников за рубежом. Негоже Юрию Михайловичу уступать!
Была отдана команда- сделать лучше. Тут же какие-то десятки жучков и жучар из мэрской пасеки бросились опылять мир.
Где Шереметьевы? Где Голицыны? Где Хренкины- Пенкины?
…
У гардероба Шереметьев, несколько утомленный, но все равно элегантный своей русско-французской выправкой, томно поправляя галстук, жалуется мне:
— Знали бы вы, БС, как мне все это надоело! То одевайся, то раздевайся, то опять одевайся!..
Я сочувственно киваю. Не скажешь же ему, что именно в этой дурацкой покорности и куклистости его и его предков лежит ответ на вопрос, как они просрали Россию?
…
не поленитесь, прочитайте и проголосуйте
Господин президент, и после этого вы будете утверждать, что нарушения на выборах были НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ?
напомнило мне мой же комментарий
Господин президент, и после этого вы будете утверждать, что нарушения на выборах были НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ?
напомнило мне мой же комментарий
Вспоминая FIDO…
(метафора хорошая: не политика, но почти она))
> Как много подписчиков одной эхи нужно, чтобы сменить электрическую лампочку?
Ответ — 1392:
1, чтобы сменить лампочку и написать в эху письмо, что она заменена.
14, чтобы поделиться опытом по замене лампочек, и описать, как можно сменить лампочки дpугим способом.
4, чтобы объявить, что и со стаpой лампочкой было вполне неплохо.
7, чтобы напомнить об опасностях, возникающих пpи смене лампочек.
27, чтобы написать о гpамматических ошибках всех пpедыдущих автоpов писем о смене лампочек,
53, чтобы зафлеймить всех, кто пpовеpял гpамматические ошибки,
156, чтобы написать модеpатоpу пpосьбу объявить тему смены лампочек оффтопиком,
41, чтобы пpовеpить гpамматические ошибки в письмах о гpамматических ошибках,
109, чтобы написать, что эта эха не касается лампочек и пусть все желающие обсуждать эту тему создают lampo4ki.talks.general,
203, чтобы откpосспостить весь флейм о гpамматических ошибках в grammar.general, spelling.talks и punctuation.filtered
111, чтобы заявить, что поскольку каждый человек пользуется электpическими лампочками, это животpепещущая тема и она не может быть оффтопиком,
306, чтобы обсудить, какой метод замены лампочек самый лучший, где покупать лучшие электpические лампочки, какой тип лампочек pаботает лучше в данной ситуации и какой хуже.
27, чтобы запостить адpеса, по котоpым можно достать пpимеpы о pазных случаях смены лампочек, 14, чтобы написать, что адpеса были написаны невеpно, и написать пpавильные,
12, чтобы написать «LMD» и объяснить, кто и где наpушил сетевой этикет,
48, чтобы написать о погоде а так же о том, как следует убивать ламеpов,
33, чтобы отсоpтиpовать все постинги по дате, отквотить их все вместе с заголовками и подписями и пpиписать внизу «Я тоже»,
12, чтобы заявить о том, что они отписываются от эхи,
19, чтобы отквотить письма «Я тоже» и написать «И мне тоже»,
4, чтобы написать FAQ,
1, чтобы объявить о создании эхи kak.cmehitb.lampo4ky,
47, чтобы написать о том, что эту тему можно обсуждать где угодно, напpимеp, в ru.anekdot,
143 голоса за создание lampo4ki.talks.general.
© disclaimer: translation from english by Tatiana Matveeva, 2:5030/57.208
Free Forward. Author unknown.
(метафора хорошая: не политика, но почти она))
> Как много подписчиков одной эхи нужно, чтобы сменить электрическую лампочку?
Ответ — 1392:
1, чтобы сменить лампочку и написать в эху письмо, что она заменена.
14, чтобы поделиться опытом по замене лампочек, и описать, как можно сменить лампочки дpугим способом.
4, чтобы объявить, что и со стаpой лампочкой было вполне неплохо.
7, чтобы напомнить об опасностях, возникающих пpи смене лампочек.
27, чтобы написать о гpамматических ошибках всех пpедыдущих автоpов писем о смене лампочек,
53, чтобы зафлеймить всех, кто пpовеpял гpамматические ошибки,
156, чтобы написать модеpатоpу пpосьбу объявить тему смены лампочек оффтопиком,
41, чтобы пpовеpить гpамматические ошибки в письмах о гpамматических ошибках,
109, чтобы написать, что эта эха не касается лампочек и пусть все желающие обсуждать эту тему создают lampo4ki.talks.general,
203, чтобы откpосспостить весь флейм о гpамматических ошибках в grammar.general, spelling.talks и punctuation.filtered
111, чтобы заявить, что поскольку каждый человек пользуется электpическими лампочками, это животpепещущая тема и она не может быть оффтопиком,
306, чтобы обсудить, какой метод замены лампочек самый лучший, где покупать лучшие электpические лампочки, какой тип лампочек pаботает лучше в данной ситуации и какой хуже.
27, чтобы запостить адpеса, по котоpым можно достать пpимеpы о pазных случаях смены лампочек, 14, чтобы написать, что адpеса были написаны невеpно, и написать пpавильные,
12, чтобы написать «LMD» и объяснить, кто и где наpушил сетевой этикет,
48, чтобы написать о погоде а так же о том, как следует убивать ламеpов,
33, чтобы отсоpтиpовать все постинги по дате, отквотить их все вместе с заголовками и подписями и пpиписать внизу «Я тоже»,
12, чтобы заявить о том, что они отписываются от эхи,
19, чтобы отквотить письма «Я тоже» и написать «И мне тоже»,
4, чтобы написать FAQ,
1, чтобы объявить о создании эхи kak.cmehitb.lampo4ky,
47, чтобы написать о том, что эту тему можно обсуждать где угодно, напpимеp, в ru.anekdot,
143 голоса за создание lampo4ki.talks.general.
© disclaimer: translation from english by Tatiana Matveeva, 2:5030/57.208
Free Forward. Author unknown.
комрад поморин признался мне в теплом отношении.
pomorin
голосовал за комментарий comander
да не парься. хочешь забанить — забань. повод что ли долго искать? к тому же бан от забаненног…
-1
разборки (флуд)
07:52
pomorin
голосовал за комментарий comander
больной президент нам не нужен
-1
разборки (флуд)
07:52
pomorin
голосовал за комментарий comander
не достает ему все-таки качеств необходимых для руководства страной. и тог…
-1
разборки (флуд)
07:52
pomorin
голосовал за комментарий comander
ты ширину картинку руками задаешь?
-1
разборки (флуд)
07:52
pomorin
голосовал за комментарий comander
вопрос был про руки ) я увидел что картинка изначально больше
-1
разборки (флуд)
07:52
pomorin
голосовал за комментарий comander
если предположить что в питере считали честно, то яблоку 15 % не светит
-1
разборки (флуд)
07:52
pomorin
голосовал за комментарий comander
визуализация мема «революция айфонов»
-1
культура и общество
07:52
pomorin
голосовал за комментарий comander
благодарю
-1
политика
07:52
pomorin
голосовал за комментарий comander
во всем виноват путин и система. ага. владельцы транспортных компаний — белые и пушистые бизнесмены
-1
прочие (развлечения)
07:52
pomorin
голосовал за комментарий comander
не тиражируйте глупости
-1
экономика
Когда вижу на Невском в два ряда запаркованные машины под знаком остановка запрещена, понимаю что есть электорат у ЕдРа, есть.
Лозунги московских демонстраций:
2011: Медведев, уходи!
2012: Путин, уходи!
2013: Путин и Медведев, уходите!
2014: Даешь революцию!
2015: Ура! Революция!
2016: Все на борьбу с голодом!
2017: Все на борьбу с голодом и нищетой!
2018: Все на борьбу с голодом, нищетой и туберкулезом!
2019: Все на защиту революции от китайской агрессии!
2020: 萬歲中國共產黨!
begemothскованные одной целью (с)
голосовал за комментарий comander
комрад поморин признался мне в теплом отношении. pomorin голосовал за комм…
-1
Ты заколебал своим нытьем про плюсы/минусы.
См. мою активность через пару минут, «порадую» тебя.
begemoth
См. мою активность через пару минут, «порадую» тебя.
begemoth
дружище«Не брат ты мне», адвокат жуликов и воров.
вам тупо мозга не хватает для аргументации. зомбакиКак скажешь. Не спорю. Уяснил для себя это твердо? Ну и отъебись со своим нытьем.
begemoth
Вот у этой новости https://www.news2.ru/story/334609/ явная самонакрутка, какое-нибудь наказание за это предусмотрено?
news2.ru/last_comments/users/uhab/
news2.ru/profile/uhab/activity/
Даже если это был бы спам кому какое дело. Прошу отвечать, или что смелых нет, как собаки из под забора, гавкать только можем?и вот такое пакостничетво
news2.ru/profile/uhab/activity/
Сначала вы вводите в заблуждение людей своим сообщением, на возражение начинаете юльить и потом всё сводите к «личке».
Напишите то что вы мне ответили в «личку».
Крайне информативно… как всегда.
Напишите то что вы мне ответили в «личку».
Крайне информативно… как всегда.
вы вводите в заблуждение людейЭто ваше мнение.
на возражение начинаете юльитьБИНХ!
Напишите то что вы мне ответили в «личку».Да ради бога:
Кого вы имели ввиду написав это?Очевидно, что я имел ввиду жуликов и воров.
Креатив от жуликов и воров:
Посмотрел значение аббревиатуры БИНХ.
Бегемот, я стараюсь быть всегда предельно вежливым в общении.
Того же ожидаю от своих оппонентов.
Или следите за своей речью или будет адеватная реакция на все ваши БИНХи.
Бегемот, я стараюсь быть всегда предельно вежливым в общении.
Того же ожидаю от своих оппонентов.
Или следите за своей речью или будет адеватная реакция на все ваши БИНХи.
всерьез считаю что сша проводит цинничную колониальную политику.
этот дядя лишь один из кирпичиков информации о проблеме.
этот дядя лишь один из кирпичиков информации о проблеме.
США действует в своих интересах и это нормально.
спрошу более конкретно:
1) всерьез считаете, что распад союза связан только с деятельностью США?
2) считаете ли, что приватизация, в частности, залоговые аукционы были проведены с инициативы США и для США?
спрошу более конкретно:
1) всерьез считаете, что распад союза связан только с деятельностью США?
2) считаете ли, что приватизация, в частности, залоговые аукционы были проведены с инициативы США и для США?
А причем тут распад СССР? В программе разве про распад СССР?С 8-й минуты. Я так понимаю, это главное, на что делали упор в программе.
Там больше про кредиты МВФ и соглашение о разделе продукции. Где вы про приватизацию берете?8:40 — собственно причина кредитов МВФ и т.п.
Вы видео собственное смотрели?
вы разводите забавную демагогию.
сначала обосрали американского срываетля покровов. а теперь аргументируете это российскими залоговыми аукционами.
акуенчик.
тыц
сначала обосрали американского срываетля покровов. а теперь аргументируете это российскими залоговыми аукционами.
акуенчик.
тыц
та же логика в программе, не? Американский срыватель покровов -> планы США, в частности революции -> СССР и современная Россия.
В целом, все понятно. Спасибо. Вы тоже вдумчиво посмотрели ролик и он действительно очень «логичный» и «удачный».
В целом, все понятно. Спасибо. Вы тоже вдумчиво посмотрели ролик и он действительно очень «логичный» и «удачный».
я же сказал что дядя боян. я его уже смотрел и вдумывал.
телеформат он и есть телеформат. не нравится не смотри. че на кирпичи то исходить?
телеформат он и есть телеформат. не нравится не смотри. че на кирпичи то исходить?
Почти все записи прослушал.
Из первой серии — очень много ругался и оскорблял коллег. В сердцах и вообщем-то почти все можно считать рабочими моментами. Потом извинился.
Из второй серии — вообще ничего криминального не нашел. С удовольствием послушал. Узнал как их быт устроен. Как они свои дела проводят. Отношение поменял к Немцову, раньше плохо к нему относился. А сейчас, вроде и ничего. Честно и продуктивно работают. А главное, в целом грамотно.
Из первой серии — очень много ругался и оскорблял коллег. В сердцах и вообщем-то почти все можно считать рабочими моментами. Потом извинился.
Из второй серии — вообще ничего криминального не нашел. С удовольствием послушал. Узнал как их быт устроен. Как они свои дела проводят. Отношение поменял к Немцову, раньше плохо к нему относился. А сейчас, вроде и ничего. Честно и продуктивно работают. А главное, в целом грамотно.
Его зовут Владислав Юрьевич Сурков, и он исполняет обязанности главы администрации президента Медведева.
Сегодня «Известия» публикуют интервью Суркова, из которого можно узнать, что в протестах участвовала «лучшая часть нашего общества», что власть просто обязана провести серьёзные реформы, пойдя навстречу пожеланиям этой самой лучшей части, и что реформы уже начались. Их признаки Суркову видятся буквально во всём: в результатах прошедших выборов (которые сам он в интервью Минаеву объявлял сокрушительной победой ЕдРа), и в интернетовских дискуссиях, и в митинге на Болотной, и в дивертисменте Путина, и во вчерашнем послании Медведева… По мнению Суркова, осталось только оформить эти изменения юридически (принять законы о прямых выборах губернаторов и об упрощении порядка регистрации партий) и технически (оборудовать избирательные участки веб-камерами, КЭГами, КОИБами и т. д.).
Новая риторика Суркова убедительно доказывает, что кремляди наделали-таки в штаны, как ни хорохорились две недели до этого. Но всё же не стоит забывать, что пылкие революционные речи и неумеренные похвалы протестующим исходят из того же самого кабинета, откуда вышли распоряжения прослушивать телефоны оппозиционеров, DDoSить некремлёвские сайты СМИ и ЖЖ, назначать в дни митингов контрольные в школах и вузах, глушить дискуссию в Интернете спамботами, а также увольнять журналистов и редакторов, посмевших вякнуть против ЕдРа. Из того же кабинета, где напряжённо решали весь последний год, кого из недовольных назначить наймитом Госдепа, кого — шведским шпионом, чьи романы проверить на экстремизм, и какой спецслужбе поручить проверку кошелька Романовой. Просто вся эта деятельность имела эффект, противоположный искомому. Поэтому сегодня Сурков жёстко кинул свою подтанцовку (из которой, правда, не успели разбежаться только шевченки, прохановы и потупчики), и поёт осанну восставшему народу. Просто нужно понимать, что с переменой лексики нисколько не изменились цели. Они по-прежнему состоят в сохранении монополии жуликов и воров в экономике, политике и общественной дискуссии.
Я когда это узнал, погрузился в раздумья. Как же так, думал я, он же в Челябинске живет, как всегда говорил. Он меня удивил. А своей пропажей после этого — еще больше.
Вот читаю тут про Карибский кризис
Но Турцию не предлагалось бомбить и не кружили над Турцией бомбардировщики.
Это в свете разговоров с лживым американцем pomorin вспомнилось.
Карибский кризисКризис начался 14 октября 1962 года, когда самолёт-разведчик U-2 ВВС США в ходе одного из регулярных облётов Кубы обнаружил в окрестностях деревни Сан-Кристобаль советские ракеты средней дальности Р-12. По решению президента США Джона Кеннеди был создан специальный Исполнительный комитет, в котором обсуждались возможные пути решения проблемы. Некоторое время заседания исполкома носили секретный характер, однако 22 октября Кеннеди выступил с обращением к народу, объявив о наличии на Кубе советского «наступательного оружия», из-за чего в США немедленно началась паника. Был введён «карантин» (блокада) Кубы.Я-то всегда думал, что это СССР первым разместил ракеты на Кубе. А тут, оказывается, у США уже были ракеты в Турции.
Вначале советская сторона отрицала наличие на острове советского ядерного оружия, затем — уверяла американцев в сдерживающем характере размещения ракет на Кубе. 25 октября фотографии ракет были продемонстрированы на заседании Совета Безопасности ООН. В исполкоме всерьёз обсуждался силовой вариант решения проблемы и его сторонники убедили Кеннеди как можно скорее начать массированную бомбардировку Кубы. Однако очередной облёт U-2 показал, что несколько ракет уже установлены и готовы к пуску, и что подобные действия неминуемо привели бы к войне.
Президент США Джон Кеннеди предложил Советскому Союзу демонтировать установленные ракеты и развернуть всё ещё направлявшиеся к Кубе корабли в обмен на гарантии США не нападать на Кубу и не свергать режим Фиделя Кастро (иногда указывается, что Кеннеди также предложил вывести американские ракеты из Турции, но данное требование исходило от советского руководства). Председатель Совета Министров СССР и первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв согласился, и 28 октября начался демонтаж ракет. Последняя советская ракета покинула Кубу через несколько недель, и 20 ноября блокада Кубы была снята. В свете событий тех лет, в Советском Союзе иногда шутили, что название острова Куба расшифровывается как «Коммунизм у берегов Америки».
Но Турцию не предлагалось бомбить и не кружили над Турцией бомбардировщики.
Это в свете разговоров с лживым американцем pomorin вспомнилось.
Кстати, коллеги, я чё-то нигде не видел инфу о том как прошел митинг у Кургиняна. Пришел к нему кто-нибудь? Кто-нибудь в курсе?
Я только в твиттере читал, не помню уже у кого, но вроде как было 1,5 тыс. человек. Фото бы посмотреть
я чё-то нигде не видел инфу о том как прошел митинг у КургинянаНаверное оттого, что всем похуй.
На митинге должны выступить, в частности, кандидат в президенты РФ Виктор Черепков и представители движения «За Каддафи».
Как отмечает «Ридус», среди приглашенных на акцию известных в Интернете людей, за исключением Анатолия Вассермана, почти не было. Cлово на митинге взяли Кургинян, бывший мэр ВладивостокаВиктор Черепков, участник и идеологОрганизации Неизбежности Светлого Будущего (!!!) Алексей Кравецкий и другие подобные им деятели.
К 15:00 там собрались около трех тысяч человек.1tvnet.ru
Коммерсант.тв говорил о 1,5 тыс. чел. Сами кургинянцы пишут 3,5-5 тыс.
Кроме активистов движения «Суть времени» в митинге участвовали представители политических партий и общественных движений, включая Союз православных граждан. Среди выступавших — генерал Л.Ивашов, Ирина Медведева, Тамара Шенина, Вл.Семенко, блогеры А.Вассерман, Л.Кравецкий, Д.Якушев, Ю.Носиков, Д.Лысков, публицисты А.Кондрашов и С.Вермишева, коммунист из РКРП С.Маленцов, президент Фонда развития электронной демократии Г.Жуков и другие.
фото и видео
Кургинян про свой митинг:
С 01:55 где-то. У Кургиняна был митинг, на проспекте Сахарова митинга не было. Митинг на Сахарова провалился, митинг Кургиняна — это тру-митинг. И ведь он на полном серьезе все это задвигает.
Не, ну ладно, пусть не накурен, но, имхо, дедок все-таки немного не в себе :) У меня такое мнение сложилось из того, что я видел о нем. А так согласен, скучать точно не придется, если Пу решит власть удержать любой ценой.
У меня от него впечатление, как от Проханова, Вассермана: умный, образованный человек, философ, но живет в каком-то своем особенном мире далеких абстракций, глобальных идей. хз, странные типы.
begemoth
begemoth
Не от мира сего
Пилат опять вошёл в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему: Ты Царь иудейский? — Иисус отвечал: Царство Моё не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Моё, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Моё не отсюда.
Иными словами, оно не подчинено земным законам и традициям.
Шутливо-иронически о людях, погруженных в свои занятия или мечты, далекие от реальности.
Пилат сказал Ему: Итак, Ты Царь? Иисус отвечал: Ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришёл в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. («Еванг. от Иоанна», гл.XVIII, ст.33,36,37.)
Проханов просто пьяный дурак. То есть, как пьяный дурак, он иногда попадает в точку, но чаще всего машет во все стороны без какой-либо осмысленности и координации движений.
Вассерман, не знаю, но по-моему просто приехал в Россию на заработки. Поэтому его выступления чаще оставляют ощущение толстого троллинга. Хотя, конечно, не без абстракций в голове.
Кургинян же это о-о-о. Очень в себе и очень конкретен. Это профессиональный мозгонасильник со стажем во много десятилетий. Причем нужную долю лжи отмеряет очень расчетливо, а блефует с ней так, что позавидуешь. При этом еще и режиссер, то есть квалифицированный конструктор эмоций. Я, честно говоря, даже не знаю с кем его сравнить в истории, кроме разве что доктора Пауля Йозефа и синьора Никколо ди Бернардо. Наблюдение за его экзерсисами могло бы доставлять эстетическое удовольствие, если бы не было так страшно. Не дай бог этому дону Рэбе когда-нибудь дорваться до чего-нибудь.
Вассерман, не знаю, но по-моему просто приехал в Россию на заработки. Поэтому его выступления чаще оставляют ощущение толстого троллинга. Хотя, конечно, не без абстракций в голове.
Кургинян же это о-о-о. Очень в себе и очень конкретен. Это профессиональный мозгонасильник со стажем во много десятилетий. Причем нужную долю лжи отмеряет очень расчетливо, а блефует с ней так, что позавидуешь. При этом еще и режиссер, то есть квалифицированный конструктор эмоций. Я, честно говоря, даже не знаю с кем его сравнить в истории, кроме разве что доктора Пауля Йозефа и синьора Никколо ди Бернардо. Наблюдение за его экзерсисами могло бы доставлять эстетическое удовольствие, если бы не было так страшно. Не дай бог этому дону Рэбе когда-нибудь дорваться до чего-нибудь.
Да, они не чета таким как Навальный, Немцов, Касьянов, Каспаров, Лимонов и другим, кристально честным и рукопожатным людям…
Из вашего поста мне показалось, что Кургинян вам симпатичен ну или вы просто разделяете его позицию. Можете объяснить — почему или какую именно позицию вы разделяете?
Да, вам не показалось, я во многом разделяю позицию Кургиняна. Мне близки идеалы СССР. Я против перевирания истории. Я против дальнейшего расчленения страны, против призывов «хватит кормить кавказ», «я сибиряк» и т.п. Я против всяческих оранжевых сценариев намётки, которых сейчас пытается провернуть несистемная оппозиция.
Я бы рад, но здесь говорить особо не о чем. Вы же не будете спорить с аксиомой, что практически каждая власть толкует историю в нужном ей свете. Это было в СССР. Хотя может быть вы молодой и родились уже не в СССР?
Зачем? Чтобы потратить ваше и мое время? Если вы думаете, что советская пропаганда объективно представляла историю, я могу вам посочувствовать, но переубеждать вас я не хочу.
Можно вспомнить Катынь и пакт Молотов-Риббентроп, вернее, его отрицание. И финансирование большевистской партии. И прошлое прокурора Вышинского. И история с праздником 23 февраля — куда уж предметнее :-)
И да, концепция развитого социализма не должна быть забыта — почитайте творчество товарища Б. Пономарева и компании. Серый кирпидон такой.
Из средневековья и раннего Нового времени: трактовки крестьянских и казацких бунтов (типа болотниковского или булавинского) чуть ли не как крупномасштабных крестьянских войн, такоже и раздувание значения городских восстаний 17 века. А мягкое отношение к Ивану IV при Сталине? А идеализация декабристов?
Вообще отсылаю к книге «Историография истории СССР (эпоха социализма), под ред. И.И. Минца. М., 1982. — вот там — полная летопись лжи и всеразличных исторических манипуляций. Еще и выполненная в духе своего времени — бодрым маршем вперед… а впереди — бездна…
И да, концепция развитого социализма не должна быть забыта — почитайте творчество товарища Б. Пономарева и компании. Серый кирпидон такой.
Из средневековья и раннего Нового времени: трактовки крестьянских и казацких бунтов (типа болотниковского или булавинского) чуть ли не как крупномасштабных крестьянских войн, такоже и раздувание значения городских восстаний 17 века. А мягкое отношение к Ивану IV при Сталине? А идеализация декабристов?
Вообще отсылаю к книге «Историография истории СССР (эпоха социализма), под ред. И.И. Минца. М., 1982. — вот там — полная летопись лжи и всеразличных исторических манипуляций. Еще и выполненная в духе своего времени — бодрым маршем вперед… а впереди — бездна…
Спасибо также. :-)
Я-то сам ответил, потому что не могу, понятное дело, согласиться с тезисом о кристальной честности советской историографии. Его защитники (весьма старые тролли) достают меня порой IRL. :-)
Я-то сам ответил, потому что не могу, понятное дело, согласиться с тезисом о кристальной честности советской историографии. Его защитники (весьма старые тролли) достают меня порой IRL. :-)
Кстати я не говорил о кристальной честности, я предложил разобраться в спорных вопросах.
Меня не устраивают голословные обвинения. Есть что сказать конкретного — говори, если хочется кого-то пообвинять — будь готов отстоять свои слова.
Майндворк просто слился.
Вам большой респект!
Меня не устраивают голословные обвинения. Есть что сказать конкретного — говори, если хочется кого-то пообвинять — будь готов отстоять свои слова.
Майндворк просто слился.
Вам большой респект!
Че-то с андроида не работает у меня как следует кнопка ответить. Если че это сообщение Нарзану. Хочу похвалить его формулировку, мол, он не говорил о кристальной честности. Зачот. А слился значит я, когда отказался разводить здесь полемику на несколько страниц. Окей, если вас это утешает, можете так считать. Только ответьте мне на очень простой вопрос — так перевирали, все-таки, историю или нет? А то как-то непонятна ваша позиция, не врали, но кристально честными не были. Это как немножко беременная?
Давайте проследим логическую цепочку.
vot попросил объяснить мой отношение к Кургиняну.
В ответе была фраза за которую вы уцепились.
В ответ было
вы пишете
Как это расценить?
Спасибо HUKS что вступили в дискуссию вместо меня?
Т.е. сами вы были не готовы (по любой причине) вести предметную дискуссию?
Так же хочу обратить внимание на саму фразу Я против перевирания истории.
Она была рядом с Мне близки идеалы СССР но это были 2 разных предложения.
Думаю стоит более точно описать позицию по поводу перевирания.
В последнее время, во многих местах начинают всплывать различные,
зачастую феерически-идиотичные, интерпретации исторических фактов касающихся России и её истории на любом периоде её существования. От Александра Невского до СССР.
Почему-то во всех случаях русские представляются в самом неблагоприятном свете.
В истории каждого народа есть и тёмные и светлые стороны.
Давайте объективно рассматривать нашу историю, без истерик и голословных обвинений.
Надеюсь теперь все вопросы недопонимания сняты.
vot попросил объяснить мой отношение к Кургиняну.
В ответе была фраза за которую вы уцепились.
Я против перевирания истории.После чего вы спросили
Э-э, а в СССР историю не перевирали?На что я предложил обсудить предметно, какие факты вы считаете перевиранием.
В ответ было
Я бы рад, но здесь говорить особо не о чем.Когда же HUKS принял предложение и предметно предложил несколько фактов из нашей истории
и
Зачем? Чтобы потратить ваше и мое время?
вы пишете
Спасибо, HUKS.
Как это расценить?
Спасибо HUKS что вступили в дискуссию вместо меня?
Т.е. сами вы были не готовы (по любой причине) вести предметную дискуссию?
Так же хочу обратить внимание на саму фразу Я против перевирания истории.
Она была рядом с Мне близки идеалы СССР но это были 2 разных предложения.
Думаю стоит более точно описать позицию по поводу перевирания.
В последнее время, во многих местах начинают всплывать различные,
зачастую феерически-идиотичные, интерпретации исторических фактов касающихся России и её истории на любом периоде её существования. От Александра Невского до СССР.
Почему-то во всех случаях русские представляются в самом неблагоприятном свете.
В истории каждого народа есть и тёмные и светлые стороны.
Давайте объективно рассматривать нашу историю, без истерик и голословных обвинений.
Надеюсь теперь все вопросы недопонимания сняты.
Как это расценить?Именно так, сейчас перед НГ завал по проектам и я просто не располагаю свободным временем для подобной дискуссии. Забегаю на н2 на огонек пару-тройку раз за день (чтобы быть в курсе новостей) и убегаю. Просто я понимаю какой глубины эта дискуссия может быть (вы с HUKSом только парой постов перекинулись уже неплохо получилось) и хоть я и уверен в своей точке зрения, я понимаю, что мне сейчас лучше в эту дискуссию просто не ввязываться, тем более как я понял вы человек в этих вопросах компетентный и от вас парой ссылок не отделаешься :)
Спасибо HUKS что вступили в дискуссию вместо меня?
Т.е. сами вы были не готовы (по любой причине) вести предметную дискуссию?
В последнее время, во многих местах начинают всплывать различные,Согласен, я же не говорю, что сейчас этого совсем нет. Это есть всегда в той или иной степени, начиная от простого умалчивания неудобных фактов в истории, заканчивая откровенным враньем.
зачастую феерически-идиотичные, интерпретации исторических фактов касающихся России и её истории на любом периоде её существования. От Александра Невского до СССР.
Почему-то во всех случаях русские представляются в самом неблагоприятном свете.
В истории каждого народа есть и тёмные и светлые стороны.
Давайте объективно рассматривать нашу историю, без истерик и голословных обвинений.
Надеюсь теперь все вопросы недопонимания сняты.Да, я вас понял.
Можно вспомнить Катынь
Можно вспомнить.
Там есть 2 версии событий
1. Версия СССР — расстрел производлися немцами
2. Версия Германии — расстрел производился русскими
есть 2 комиссии
1.
Советское расследование Катынского дела (1943—1944)2.
Немецкое расследование Катынского дела (1943)По поводу документов рассекреченных в 1992 году.
Тут указаны несоответсвия обнаруженные в документах сделанные экспертной комиссией.
СУД НАД СТАЛИНЫМПо совокупности прочитанного мною на эту тему, я придерживаюсь мнения что расстрел был устроен Немцами.
и пакт Молотов-Риббентроп, вернее, его отрицание.
Должно ли секретное дополнение к пакту предаваться огласке?
Существуют ли примеры огласки и официального подтверждения секретных документов до истечения их срока давности?
По следующим вопросам (не буду повторять из чтобы не оверквотить) необходимо уточнение, так как не совсем понятно что вы имеете ввиду.
По Ивану Грозному, могу сказать следующее.
Список жертв Ивана Грозного историкам удалось подсчитать довольно точно.
Если сравнить с количеством жертв монархов западных стран того времени, на их фоне Иван Грозный смотрится блекло.
Так же неоспоримый факт, что за время его правления границы государства расширились довольно сильно.
Исчезла угроза набегов на южные рубежи государства.
Реформа по централизации власти и т.д.
Что не так в оценке итогов правления Ивана Грозного?
Хм… ну начнем…
Результатом всех этих (и не только конкретно этих) разговоров был не вполне законченный спор об инициаторах расстрела, в ходе которого возобладала (по крайней мере, по моему мнению) та точка зрения, что расстреляли поляков всё же органы НКВД.
Сам же я, по совокупности всех обстоятельств, исследования всех имеющихся источников (в копиях, конечно), склоняюсь к мысли о том, что именно органы НКВД виновны в смерти польских военнопленных.
Просто проследите фактологию.
А всё оно не совсем правильно, так как, конечно верно, что
Но в Молодинской битве Иван-то Грозный вообще не участвовал. Это — победа земского войска. Войска Боярской Думы, так сказать…
Можно вспомнить.Довольно давно в Интернетах поднимался этот вопрос (в том числе и на N2, в том числе и Вашим покорным слугой) и постоянно муссировался.
Там есть 2 версии событий
1. Версия СССР — расстрел производлися немцами
2. Версия Германии — расстрел производился русскими
есть 2 комиссии
1. Советское расследование Катынского дела (1943—1944)
2. Немецкое расследование Катынского дела (1943)
Результатом всех этих (и не только конкретно этих) разговоров был не вполне законченный спор об инициаторах расстрела, в ходе которого возобладала (по крайней мере, по моему мнению) та точка зрения, что расстреляли поляков всё же органы НКВД.
Сам же я, по совокупности всех обстоятельств, исследования всех имеющихся источников (в копиях, конечно), склоняюсь к мысли о том, что именно органы НКВД виновны в смерти польских военнопленных.
Должно ли секретное дополнение к пакту предаваться огласке?Я призываю Вас проанализировать дальнейший ход событий, последовавших за заключением Пакта.
Существуют ли примеры огласки и официального подтверждения секретных документов до истечения их срока давности?
Просто проследите фактологию.
Если сравнить с количеством жертв монархов западных стран того времени, на их фоне Иван Грозный смотрится блекло.Таки ж давайте сравним по фактологии. Это же цифры — приведёте сравнительный анализ — будет хорошо.
А всё оно не совсем правильно, так как, конечно верно, что
Исчезла угроза набегов на южные рубежи государства.
Но в Молодинской битве Иван-то Грозный вообще не участвовал. Это — победа земского войска. Войска Боярской Думы, так сказать…
Реформа по централизации власти.Это какая из них? Опричнина, что ль?
Извиняюсь что задержался с ответом.
Если у вас есть желание, давайте подготовим список аргументов за каждую из версий событий.
Чтобы не получилось огромной простыни, просто краткое описание аргумента — ссылка на источник (если есть)
Я понимаю что по этому вопросу у нас с вами точка зрения не изменится, но это может быть интересно для других.
На мой взгляд уходим с темы. Можно ли считать перевиранием отрицание засекреченного документа?
Но по результатам пакта СССР получил 2 лишних года на развитие плюс увеличил расстояние от своих границ до столицы.
Так же не стоит забывать о том что Польша призывала германию напасть на СССР вместе.
Россия, Иван IV, — по Скрынникову (с которым согласны многие историки) — около 5000 казней.
Франция, Карл IX,Варфоломеевская ночь — погибло от 5 до 30 тысяч человек (одна ночь)
Австро-испанский правитель, император Священной Римской империи в 1519-1556 гг., король Испании (как Карл I) в 1516-1556 гг.,
австрийский эрцгерцог в 1519-1521 гг., — КАРЛ V Габсбург — казнил десятки тысяч
ссылка на одно из событий
Восстание комунерос
Англия, Генрих VIII Тюдор,http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85_VIII — число казнённых в царствование короля Генриха достигало 72 000 человек
Думаю достаточно для сравнения.
С 1549 года вместе с Избранной радой (А. Ф. Адашев, митрополит Макарий, А. М. Курбский, протопоп Сильвестр) Иван IV осуществил ряд реформ,
направленных на централизацию государства: Земскую реформу, Губную реформу, провел преобразования в армии.
В 1550 году был принят новый судебник, который ужесточил правила перехода крестьян (размер пожилого был увеличен).
В 1549 году был созван первый Земский собор. В 1555—1556 Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе.
Сам же я, по совокупности всех обстоятельств, исследования всех имеющихся источников (в копиях, конечно), склоняюсь к мысли о том, что именно органы НКВД виновны в смерти польских военнопленных.
Если у вас есть желание, давайте подготовим список аргументов за каждую из версий событий.
Чтобы не получилось огромной простыни, просто краткое описание аргумента — ссылка на источник (если есть)
Я понимаю что по этому вопросу у нас с вами точка зрения не изменится, но это может быть интересно для других.
Я призываю Вас проанализировать дальнейший ход событий, последовавших за заключением Пакта.
Просто проследите фактологию.
На мой взгляд уходим с темы. Можно ли считать перевиранием отрицание засекреченного документа?
Но по результатам пакта СССР получил 2 лишних года на развитие плюс увеличил расстояние от своих границ до столицы.
Так же не стоит забывать о том что Польша призывала германию напасть на СССР вместе.
Если сравнить с количеством жертв монархов западных стран того времени, на их фоне Иван Грозный смотрится блекло.
Таки ж давайте сравним по фактологии. Это же цифры — приведёте сравнительный анализ — будет хорошо.
Россия, Иван IV, — по Скрынникову (с которым согласны многие историки) — около 5000 казней.
Франция, Карл IX,
Варфоломеевская ночь — погибло от 5 до 30 тысяч человек (одна ночь)Австро-испанский правитель, император Священной Римской империи в 1519-1556 гг., король Испании (как Карл I) в 1516-1556 гг.,
австрийский эрцгерцог в 1519-1521 гг., — КАРЛ V Габсбург — казнил десятки тысяч
ссылка на одно из событий
Восстание комунеросАнглия, Генрих VIII Тюдор,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85_VIII — число казнённых в царствование короля Генриха достигало 72 000 человекДумаю достаточно для сравнения.
Но в Молодинской битве Иван-то Грозный вообще не участвовал. Это — победа земского войска. Войска Боярской Думы, так сказать…Это победа Русского войска, давайте не будем подменять понятия.
Реформа по централизации власти.
Это какая из них? Опричнина, что ль?
С 1549 года вместе с Избранной радой (А. Ф. Адашев, митрополит Макарий, А. М. Курбский, протопоп Сильвестр) Иван IV осуществил ряд реформ,
направленных на централизацию государства: Земскую реформу, Губную реформу, провел преобразования в армии.
В 1550 году был принят новый судебник, который ужесточил правила перехода крестьян (размер пожилого был увеличен).
В 1549 году был созван первый Земский собор. В 1555—1556 Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе.
Прошу прощения, что не сразу ответил, конец года просто феерически-безумный, да еще домашние предновогодние хлопоты…
Чтобы не получилось огромной простыни, просто краткое описание аргумента — ссылка на источник (если есть)
1. По Катыни. Прежде чем перейти к аргументам и фактам, хочу отметить, что это преступление, не зависимо от того, кто в нем виновен, по природе своей полностью соответствует тому времени, когда оно было совершено, представляя собой, тем не менее, исключительный по масштабам и трагичности эпизод истории.
Источники:
А) Материалы из Папки №1,
размещенные на сайте Росархива (всего семь документов из дела РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621). Напрямую указывают на виновность в смерти польских граждан представителей руководства Советского Союза, отдавших распоряжение о расследовании дел польских военнопленных незаконным путем, предполагавшим вынесение заведомо неправосудного решения. «Несоответствия», к которым ведет представленная Вами ссылка, мне известны, самое зрелое и весомое из них касается численности расстрелянных. Однако это – особый вопрос, требующий проведения тщательного исследования на микроуровне, с изучением судьбы каждого конкретного человека, с проявлением должного уважения к его памяти.
Все остальное – по большей части оценочные суждения составителей данных пунктов, основанные на трепетной вере в честность и справедливость советского правосудия второй половины 30-х годов, на убежденности в неукоснительном следовании членов тогдашнего Политбюро духу и букве советского законодательства и на приписывании действующим лицам рассматриваемого сюжета собственных мыслей и убеждений.
Б) Материалы расследования Комиссии Польского Красного Креста. Польская версия полностью, первая html-страничка.
Фрагменты на русском языке.
Из отчета комиссии следует, что «из найденных на трупах документов следует, что убийство имело место в период с конца марта до начала мая 1940 года» Есть фотоматериалы, на которых — трупы в стадии далеко зашедшего разложения.
В) Ряд свидетельствнемецких официальных и частных лиц о ликвидации лагерей в апреле-мае 1940 года (довоенные). Косвенно свидетельствуют о трагической судьбе поляков.
Г) Документы официальных лиц рейха об обнаружении захоронений, потенциальной возможности их использования в пропагандистских целях, необходимости приглашения поляков для проведения экспертизы. Наряду с фактическим отсутствием документов, отражающих могшие последовать распоряжения германского командования об уничтожении поляков, свидетельствуют в пользу виновности НКВД.
Д) косвенные намеки Сталина и его окружения о судьбе поляков, отказы и уклончивые ответы тех же лиц на вопросы о военнопленных. Вот здесь, например.
Наверное, достаточно.
2. По пакту Молотов-Риббентропп.
А) подписывая тайный протокол, большевистское руководство совершало очередной плевок в сторону ленинских принципов внешней политики, в частности, принципа отказа от тайной дипломатии, провозглашенного «Декретом о мире» с момента прихода к власти Совета Народных Комиссаров. Кстати, сразу же после этого началась публикация тайных договоров, заключенных царским правительством с зарубежными державами (эдакий большевистский Викиликс), при этом Совнарком немало потроллил западную публику, выражавшую активное негодование по поводу публикаций.
Были опубликованы:
— русско-германский Бьёркский договор 1905 г.
— англо-франко-русское секретное соглашение 1915 г.
— русско-французское соглашение 1917 г.
— соглашение между Россией и Японией 1916 г. и ряд других.
Это, кстати, ответ на Ваш второй вопрос.
Б) Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (равно и другие подобные документы) утратил силу 22 июня 1941 года в момент нападения Германии на СССР. Так почему же советское руководство осталось верно договоренностям с Гитлером в части неразглашения содержания секретного протокола даже после ареста членов Фленсбургского кабинета в конце мая 1945 года? Хотели обелить себя, исказить реальный ход событий, переврать историю.
А с границами – это гол в свои ворота: с началом войны в 1941 году новые приграничные линии обороны далеко не везде были сооружены полностью, что в некоторой степени предопределило фатальное начало войны для СССР.
3. По жертвам в период правления Ивана Грозного.
Во-вторых, речь тут идет только о жертвах опричного террора, сколько же пало от рук «соратников» Ивана Грозного в последующие годы, подсчитать трудно.
В-третьих, приведенные подсчеты «кто и сколько казнил», касаются, судя по всему, всех казненных, в том числе и по уголовным преступлениям (в Англии, например, уголовное законодательство было весьма суровым). Сколько же было казнено за подобно рода преступления в России 16 века, судя по всему, останется неизвестным, однако надо думать, тоже немало.
Исходя из этих очень общих соображений, можно предварительно заключить, что за весь период царствования Ивана Грозного было казнено несколько десятков тысяч человек, что ставит его в один ряд с другими кровожадными западноевропейскими монархами.
4. О Молодинской битве.
5. Про реформы Избраной Рады. Это реформы, конечно, были проведены, однако здесь два вопроса:
А) какова в них роль Ивана Грозного?
Б) насколько они были результативны в плане централизации государственной власти?
А) конкретно по реформам
— земская и губная реформы, конечно, позволили отменить кормления, однако «свято место пусто не бывает» – «посулы» старостам за принятие приемлемых для взяткодателей решений стали печальной реальностью – даже новый Судебник особо предписывал земским их не брать, однако ж, видимо, брали, гады:-).
Приказы появились еще при Василии Третьем. Иван Четвертый просто увеличил их число и упорядочил функции.
— «преобразования в армии»:
— «избранная тысяча» — где она? Куда делась потом?
— стрелецкое войско учредил – да, согласен.
— Земский Собор и Судебник 1550 г. – да, созвали, да, приняли. Между тем это был уже второй Судебник в истории Московского государства (первый был принят в 1497 г.), и тут Иван Грозный тоже не первопроходец. Вот Земский Собор – это прогрессивный шаг, тут следует воздать должное царю и его окружению.
Суть сказанного резюмируется следующим утверждением: реформы Избранной рады были направлены на централизацию государственной власти эволюционным путем, однако в силу разных причин (в превую очередь, субъективного характера), лишь немногие из них завершились так, как это было задумано.
Кроме того, уже в 1560 опале подверглись Сильвестр и Адашев, Курбский (кстати, автор термина «Избранная Рада») впоследствии бежал в Польшу. Участь Висковатова вообще ужасна. Таким образом, последующая судьба авторов реформ свидетельствует о провале преобразований и эволюционного пути централизации как такового.
Иван IV избрал другой путь, путь опричнины – централизации путем устранения всех потенциальных противников, «изменников» и «крамольников». И по этому пути грозный царь начал двигаться куда как быстрее, чем по эволюционному…
И вся последующая (с 1565 года) история XVI века прошла под знаком опричнины. И «поруха», и цирк с Симеоном Бекбулатовичем, и мрачное убийство Ивана Ивановича, и введение «заповедных лет», и даже угличская драма – всё это. так или иначе, было связано с личностью Ивана Грозного и/или с опричниной. И поэтому значение мероприятий середины 16 века меркнет перед мраком опричнины. Она, к сожалению, и была настоящей централизационной «реформой»…
Чтобы не получилось огромной простыни, просто краткое описание аргумента — ссылка на источник (если есть)
1. По Катыни. Прежде чем перейти к аргументам и фактам, хочу отметить, что это преступление, не зависимо от того, кто в нем виновен, по природе своей полностью соответствует тому времени, когда оно было совершено, представляя собой, тем не менее, исключительный по масштабам и трагичности эпизод истории.
Источники:
А) Материалы из Папки №1,
размещенные на сайте Росархива (всего семь документов из дела РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621). Напрямую указывают на виновность в смерти польских граждан представителей руководства Советского Союза, отдавших распоряжение о расследовании дел польских военнопленных незаконным путем, предполагавшим вынесение заведомо неправосудного решения. «Несоответствия», к которым ведет представленная Вами ссылка, мне известны, самое зрелое и весомое из них касается численности расстрелянных. Однако это – особый вопрос, требующий проведения тщательного исследования на микроуровне, с изучением судьбы каждого конкретного человека, с проявлением должного уважения к его памяти. Все остальное – по большей части оценочные суждения составителей данных пунктов, основанные на трепетной вере в честность и справедливость советского правосудия второй половины 30-х годов, на убежденности в неукоснительном следовании членов тогдашнего Политбюро духу и букве советского законодательства и на приписывании действующим лицам рассматриваемого сюжета собственных мыслей и убеждений.
Б) Материалы расследования Комиссии Польского Красного Креста. Польская версия полностью, первая html-страничка.
Фрагменты на русском языке.
Из отчета комиссии следует, что «из найденных на трупах документов следует, что убийство имело место в период с конца марта до начала мая 1940 года» Есть фотоматериалы, на которых — трупы в стадии далеко зашедшего разложения.
В) Ряд свидетельствнемецких официальных и частных лиц о ликвидации лагерей в апреле-мае 1940 года (довоенные). Косвенно свидетельствуют о трагической судьбе поляков.
Г) Документы официальных лиц рейха об обнаружении захоронений, потенциальной возможности их использования в пропагандистских целях, необходимости приглашения поляков для проведения экспертизы. Наряду с фактическим отсутствием документов, отражающих могшие последовать распоряжения германского командования об уничтожении поляков, свидетельствуют в пользу виновности НКВД.
Д) косвенные намеки Сталина и его окружения о судьбе поляков, отказы и уклончивые ответы тех же лиц на вопросы о военнопленных. Вот здесь, например.
Наверное, достаточно.
2. По пакту Молотов-Риббентропп.
Должно ли секретное дополнение к пакту предаваться огласке?Здесь нужно иметь в виду два соображения:
Существуют ли примеры огласки и официального подтверждения секретных документов до истечения их срока давности?
А) подписывая тайный протокол, большевистское руководство совершало очередной плевок в сторону ленинских принципов внешней политики, в частности, принципа отказа от тайной дипломатии, провозглашенного «Декретом о мире» с момента прихода к власти Совета Народных Комиссаров. Кстати, сразу же после этого началась публикация тайных договоров, заключенных царским правительством с зарубежными державами (эдакий большевистский Викиликс), при этом Совнарком немало потроллил западную публику, выражавшую активное негодование по поводу публикаций.
Были опубликованы:
— русско-германский Бьёркский договор 1905 г.
— англо-франко-русское секретное соглашение 1915 г.
— русско-французское соглашение 1917 г.
— соглашение между Россией и Японией 1916 г. и ряд других.
Это, кстати, ответ на Ваш второй вопрос.
Б) Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (равно и другие подобные документы) утратил силу 22 июня 1941 года в момент нападения Германии на СССР. Так почему же советское руководство осталось верно договоренностям с Гитлером в части неразглашения содержания секретного протокола даже после ареста членов Фленсбургского кабинета в конце мая 1945 года? Хотели обелить себя, исказить реальный ход событий, переврать историю.
Но по результатам пакта СССР получил 2 лишних года на развитие плюс увеличил расстояние от своих границ до столицы.Ну да, только вот с Польским государством неувязочка получилась.
А с границами – это гол в свои ворота: с началом войны в 1941 году новые приграничные линии обороны далеко не везде были сооружены полностью, что в некоторой степени предопределило фатальное начало войны для СССР.
Так же не стоит забывать о том что Польша призывала германию напасть на СССР вместе.Это ж на основании каких источников Вы обвиняете тогдашнее польское руководство в подобных поползновениях? И могла ли Польша, традиционно связанная добрыми и нежными отношениями с Англией, пытаться дергать Германию за эти ниточки? С Чехословакией я согласен, польская держава поступила некрасиво (по Мюнхенскому соглашению), однако о призывах к рейху по поводу СССР я, к сожалению, не осведомлен.
3. По жертвам в период правления Ивана Грозного.
Россия, Иван IV, — по Скрынникову (с которым согласны многие историки) — около 5000 казней.Скрынников был хорошим ученым, потому привел не только цифры, но и методику. Считал он по поминальным записям, которые были априорно неполны – когда опричное войско перемещалось по стране, то особо никого не щадило, обычных крестьян редко включали в поминальные записи, поэтому число жертв нужно увеличить в разы. Это первое.
Во-вторых, речь тут идет только о жертвах опричного террора, сколько же пало от рук «соратников» Ивана Грозного в последующие годы, подсчитать трудно.
В-третьих, приведенные подсчеты «кто и сколько казнил», касаются, судя по всему, всех казненных, в том числе и по уголовным преступлениям (в Англии, например, уголовное законодательство было весьма суровым). Сколько же было казнено за подобно рода преступления в России 16 века, судя по всему, останется неизвестным, однако надо думать, тоже немало.
Исходя из этих очень общих соображений, можно предварительно заключить, что за весь период царствования Ивана Грозного было казнено несколько десятков тысяч человек, что ставит его в один ряд с другими кровожадными западноевропейскими монархами.
4. О Молодинской битве.
Это победа Русского войска, давайте не будем подменять понятия.Давайте будем точны в определениях, ведь Вы же не будете настаивать, что в 1570 году Великий Новгород повоевало-пограбило Русское войско? Этнически-то да, русское, однако Россия тогда была разделена на две части, и нас интересует роль Ивана Грозного как главы опричнины в ликвидации опасности набегов на русские земли. Разве не так?
5. Про реформы Избраной Рады. Это реформы, конечно, были проведены, однако здесь два вопроса:
А) какова в них роль Ивана Грозного?
Б) насколько они были результативны в плане централизации государственной власти?
А) конкретно по реформам
— земская и губная реформы, конечно, позволили отменить кормления, однако «свято место пусто не бывает» – «посулы» старостам за принятие приемлемых для взяткодателей решений стали печальной реальностью – даже новый Судебник особо предписывал земским их не брать, однако ж, видимо, брали, гады:-).
Приказы появились еще при Василии Третьем. Иван Четвертый просто увеличил их число и упорядочил функции.
— «преобразования в армии»:
— «избранная тысяча» — где она? Куда делась потом?
— стрелецкое войско учредил – да, согласен.
— Земский Собор и Судебник 1550 г. – да, созвали, да, приняли. Между тем это был уже второй Судебник в истории Московского государства (первый был принят в 1497 г.), и тут Иван Грозный тоже не первопроходец. Вот Земский Собор – это прогрессивный шаг, тут следует воздать должное царю и его окружению.
Суть сказанного резюмируется следующим утверждением: реформы Избранной рады были направлены на централизацию государственной власти эволюционным путем, однако в силу разных причин (в превую очередь, субъективного характера), лишь немногие из них завершились так, как это было задумано.
Кроме того, уже в 1560 опале подверглись Сильвестр и Адашев, Курбский (кстати, автор термина «Избранная Рада») впоследствии бежал в Польшу. Участь Висковатова вообще ужасна. Таким образом, последующая судьба авторов реформ свидетельствует о провале преобразований и эволюционного пути централизации как такового.
Иван IV избрал другой путь, путь опричнины – централизации путем устранения всех потенциальных противников, «изменников» и «крамольников». И по этому пути грозный царь начал двигаться куда как быстрее, чем по эволюционному…
И вся последующая (с 1565 года) история XVI века прошла под знаком опричнины. И «поруха», и цирк с Симеоном Бекбулатовичем, и мрачное убийство Ивана Ивановича, и введение «заповедных лет», и даже угличская драма – всё это. так или иначе, было связано с личностью Ивана Грозного и/или с опричниной. И поэтому значение мероприятий середины 16 века меркнет перед мраком опричнины. Она, к сожалению, и была настоящей централизационной «реформой»…
К сожалению не мог ответить вам раньше. Праздники затянулись…
Полностью поддерживаю.
Источники по Катыни:
1. Франтишек Гаек. Катынские доказательства. Прага. 1946 г.
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=739&page=0
2. Независимое расследование истинных обстоятельств Катынского дела
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=948
3. Экспертиза машинописных шрифтов «письма Берии ?794/Б»
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&file=print&id=946
(Здесь довольно интересная, на мой взгляд, дискуссия поднимающая проблему использовавшихся боеприпасов)
4. Гильзы из захоронений – как их датировать?
http://katyn.ru/forums/viewtopic.php?id=323
5. Комиссия Н.Н. Бурденко
http://prometej.info/new/history/731-burdenko.html
2. По пакту Молотов-Риббентропп.
Приведённые примеры, на мой взгляд, можно принять только с большой натяжкой.
Данные договоры заключались Царским режимом, и предавались огласке уже после его свержения.
Просто так, по доброте душевной ничего не открывалось.
В корне не согласен. Тема эта довольно обширная, даже не знаю имеет и смысл сейчас нам её поднимать.
Если так же тезисно, то:
Немцы, применяя новую тактику ведения боевых действий, вскрывали любую оборону довольно быстро.
Внезапность нападения германии сыграла немаловажную роль в первые дни войны.
Расстояние от границ до Москвы в данном случае немаловажный фактор.
Хотя, конечно, нельзя не учитывать и сложности в логистике при больших расстояниях.
Планы вермахта уже в первые недели войны были нарушены.
Красная армия, оказывая ожесточённое сопротивление и постоянно контратакуя, постепенно свела на нет успехи первых недель войны.
Осень 38-го: и снова польская «гиена» бок о бок с германским «волком»
3. По жертвам в период правления Ивана Грозного.
Россия, Иван IV, — по Скрынникову (с которым согласны многие историки) — около 5000 казней.
Цитата из книги: Руслан Скрынников Иван Грозный
Традиционные представления о масштабах опричного террора нуждаются в пересмотре.
Данные о гибели многих десятков тысяч людей крайне преувеличены. По Синодику опальных, отразившему подлинные опричные документы, в годы массового террора было уничтожено около 3000-4000 человек. Из них на долю дворянства приходилось не менее 600-700 человек, не считая членов их семей.
Нужно ли в таком случае плюсовать к жертвам приведённых мною выше
иностранных правителей количество смертей от рук «соратников» этих правителей?
1. По Катыни. Прежде чем перейти к аргументам и фактам, хочу отметить,
что это преступление, не зависимо от того, кто в нем виновен,
по природе своей полностью соответствует тому времени, когда оно было
совершено, представляя собой, тем не менее,
исключительный по масштабам и трагичности эпизод истории.
Полностью поддерживаю.
Источники по Катыни:
1. Франтишек Гаек. Катынские доказательства. Прага. 1946 г.
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=739&page=02. Независимое расследование истинных обстоятельств Катынского дела
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=9483. Экспертиза машинописных шрифтов «письма Берии ?794/Б»
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&file=print&id=946(Здесь довольно интересная, на мой взгляд, дискуссия поднимающая проблему использовавшихся боеприпасов)
4. Гильзы из захоронений – как их датировать?
http://katyn.ru/forums/viewtopic.php?id=3235. Комиссия Н.Н. Бурденко
http://prometej.info/new/history/731-burdenko.html2. По пакту Молотов-Риббентропп.
Приведённые примеры, на мой взгляд, можно принять только с большой натяжкой.
Данные договоры заключались Царским режимом, и предавались огласке уже после его свержения.
Просто так, по доброте душевной ничего не открывалось.
А с границами – это гол в свои ворота:
В корне не согласен. Тема эта довольно обширная, даже не знаю имеет и смысл сейчас нам её поднимать.
Если так же тезисно, то:
Немцы, применяя новую тактику ведения боевых действий, вскрывали любую оборону довольно быстро.
Внезапность нападения германии сыграла немаловажную роль в первые дни войны.
Расстояние от границ до Москвы в данном случае немаловажный фактор.
Хотя, конечно, нельзя не учитывать и сложности в логистике при больших расстояниях.
Планы вермахта уже в первые недели войны были нарушены.
Красная армия, оказывая ожесточённое сопротивление и постоянно контратакуя, постепенно свела на нет успехи первых недель войны.
Это ж на основании каких источников Вы обвиняете тогдашнее польское
руководство в подобных поползновениях?
Осень 38-го: и снова польская «гиена» бок о бок с германским «волком»3. По жертвам в период правления Ивана Грозного.
Россия, Иван IV, — по Скрынникову (с которым согласны многие историки) — около 5000 казней.
Цитата из книги: Руслан Скрынников Иван Грозный
Традиционные представления о масштабах опричного террора нуждаются в пересмотре.
Данные о гибели многих десятков тысяч людей крайне преувеличены. По Синодику опальных, отразившему подлинные опричные документы, в годы массового террора было уничтожено около 3000-4000 человек. Из них на долю дворянства приходилось не менее 600-700 человек, не считая членов их семей.
Во-вторых, речь тут идет только о жертвах опричного террора, сколько же
пало от рук «соратников» Ивана Грозного в последующие годы, подсчитать
трудно.
Нужно ли в таком случае плюсовать к жертвам приведённых мною выше
иностранных правителей количество смертей от рук «соратников» этих правителей?
Касьянов меня не интересует вообще никак, Лимонов такой же упоротый, только в другую сторону. Немцов и Каспаров люди не без тараканов, никогда этого и не отрицал, но безусловно идеалистичные.
А вот Навальный это первый за последнее десятилетие сильный публичный политик, человек безусловно практический и серьезный. Потому жулики и воры боятся его сильнее всех вышеперечисленных вместе взятых :)
А вот Навальный это первый за последнее десятилетие сильный публичный политик, человек безусловно практический и серьезный. Потому жулики и воры боятся его сильнее всех вышеперечисленных вместе взятых :)
А какие еще кандидаты?
Если к сегодняшним выдвиженцам добавить кандидата Н., то я бы рискнул голоснуть за него.
Если к сегодняшним выдвиженцам добавить кандидата Н., то я бы рискнул голоснуть за него.
Бегемот, обоснуйте ваши минусы по моим комментариям выше, корректным по содержанию и адресованным не вам.
не стоит обращать внимания. это типичная практика «недовольных горожан»
яркая иллюстрация чистоты идеалов и незамутненного воспритятия.
стойкий условный рефлекс на раздражители. хомячки павлова ;)
п.с. этот коммент наберет 5-10 минусов за сутки. т.к. хомячки один из стойких раздражителей. ;)
яркая иллюстрация чистоты идеалов и незамутненного воспритятия.
стойкий условный рефлекс на раздражители. хомячки павлова ;)
п.с. этот коммент наберет 5-10 минусов за сутки. т.к. хомячки один из стойких раздражителей. ;)
А вот и комментарий от опытного дрочера на плюсики/минусики. Здорово, мозолистая рука! главного агротехника нашего зоопарка, специалиста по хомякам. Здорово, Командер!
Я жажду твоего комментария в этой теме.
Я жажду твоего комментария в этой теме.
Бегемот, я всё больше убеждаюсь, что обсуждать что-либо с вами в конструктивном ключе — бессмысленно.
Гм. А у меня как раз за правило не ставить оценок тем комментариям, на которые я отвечаю словесно. И наоборот — если комментарий заслуживает оценки, но высказываться лень, например все и так уже сказано достаточно, то ограничиваться плюсом/минусом.
Что тут не так?
Что тут не так?
Я стараюсь минусовать комментарии по следующим критериям:
— ругань,
— толстый тролинг,
— откровенная ложь (если лень вступать в полемику либо эта тема уже обсуждалась ранее)
несовпадения с моей точкой зрения я не минусую, более того единичные случаи когда я минусовал комментарии тех с кем непосредственно общался и то только в ответ.
— ругань,
— толстый тролинг,
— откровенная ложь (если лень вступать в полемику либо эта тема уже обсуждалась ранее)
несовпадения с моей точкой зрения я не минусую, более того единичные случаи когда я минусовал комментарии тех с кем непосредственно общался и то только в ответ.
Я не исключаю такой возможности.
Но прежде мне хотелось бы увидеть открытые дебаты, где кандидат в президенты Навальный мог бы в прямом эфире на всю страну задать кандидату в президенты Путину ряд интересных вопросов, от которых тот не мог бы увернуться или отбрехаться в своей гопнической манере без того, чтобы слив был беспристрастно и громко засчитан.
Ну и далее по итогам.
Но прежде мне хотелось бы увидеть открытые дебаты, где кандидат в президенты Навальный мог бы в прямом эфире на всю страну задать кандидату в президенты Путину ряд интересных вопросов, от которых тот не мог бы увернуться или отбрехаться в своей гопнической манере без того, чтобы слив был беспристрастно и громко засчитан.
Ну и далее по итогам.
я правильно вас понимаю что вы готовы голосовать за кандидата который умело затролит оппонента и при этом ему позволяется не иметь собственной программы которую вы проанализируете и примете решение о применимости программы к нашим реалиям?
путина судят по делам ) критери оценки у всех разные. можно не пересказывать.
навальному за отсутсвием весомого багажа реальных дел программу выкатывать придется.
он кстати что то там уже заявлял о кандидатстве. после 15 суток. реальное движение есть?
п.с. идеальный вариант: навальный заявляется. проходит во второй тур и с результатом 10-30% сливает. после чего его рекрутируют на какой-нибудь публичный пост — заместителем степашина. например. или министром юстиции.
ну или хотя бы губернтором. по примеру Лебедя и Белых.
как думаешь. не зассыт навальный губернатором сесть? да и вообще принять хоть какой-то ответственный пост?
навальному за отсутсвием весомого багажа реальных дел программу выкатывать придется.
он кстати что то там уже заявлял о кандидатстве. после 15 суток. реальное движение есть?
п.с. идеальный вариант: навальный заявляется. проходит во второй тур и с результатом 10-30% сливает. после чего его рекрутируют на какой-нибудь публичный пост — заместителем степашина. например. или министром юстиции.
ну или хотя бы губернтором. по примеру Лебедя и Белых.
как думаешь. не зассыт навальный губернатором сесть? да и вообще принять хоть какой-то ответственный пост?
путина судят по деламДык это. Заждались уже суда.
А по факту они у нас не то что неподсудные, а до смешного вовсе не критикуемые даже. Крамола! Усомниться в Непогрешимости Единственного! Ни одной юмористической передачи на ТВ не оставили, мелкие ссыкливые жлобы. Тьфу, противно.
весомого багажа реальных делДело Путина, буде таковое произойдет, томов на 200 потянет, я полагаю.
п.с. идеальный вариантОу. Ну да. Идеальный для жуликов и воров вариант.
не зассытМанипуляция разоблачена.
Ну да, сядет с ворами и жуликами за один стол. С рук будет есть.
Это и есть — политическая смерть. Как у Рогозина.
кто тебе не дает критиковать?
знакомая картинка
передачи на ТВ не оставилиа ты смотришь? о_0
Это и есть — политическая смерть.ну да ну да. как только речь заходит об ответственности за что нибудь кроме собственной жопы — так сразу куча отмазок.
знакомая картинка
Троллингом в данном случае занимаетесь вы.
Осмысленность вашего тезиса полностью разрушается одним простым фактом — отсутствием какой-либо содержательной программы у кандидата Путина. Ибо «мне нет альтернативы» — это не программа.
Вы не поняли с какой стороны меня это интересует. Навальный-не навальный, но я хочу чтобы Путин поиграл в выборы не с потешными как-бы-оппозициями Зюганова и Жириновского, не говоря уже о прочих Богдановых, «дискутировать с которыми ниже его достоинства», а с кем-нибудь кто действительно может задать ему вопросы, на которые ему не хочется отвечать и не хочется их слышать, в ситуации когда он не сможет их проигнорировать. Это давно пора сделать.
Что же касается программ, то у Навального уже есть главное — принцип, идея для нее — не лгать и не воровать. Когда есть базовый принцип, как в этике, для нахождения решения в ситуации не надо выучивать катехизис. Конкретные же тезисы либеральной программы коллективный разум формулировал неоднократно, выжать из них главное нетрудно и недолго.
У Путина же и такого принципа нет, единственный его повторяющийся принцип — это власть и выгода его лично и его клана, а на них программы не построишь.
Осмысленность вашего тезиса полностью разрушается одним простым фактом — отсутствием какой-либо содержательной программы у кандидата Путина. Ибо «мне нет альтернативы» — это не программа.
Вы не поняли с какой стороны меня это интересует. Навальный-не навальный, но я хочу чтобы Путин поиграл в выборы не с потешными как-бы-оппозициями Зюганова и Жириновского, не говоря уже о прочих Богдановых, «дискутировать с которыми ниже его достоинства», а с кем-нибудь кто действительно может задать ему вопросы, на которые ему не хочется отвечать и не хочется их слышать, в ситуации когда он не сможет их проигнорировать. Это давно пора сделать.
Что же касается программ, то у Навального уже есть главное — принцип, идея для нее — не лгать и не воровать. Когда есть базовый принцип, как в этике, для нахождения решения в ситуации не надо выучивать катехизис. Конкретные же тезисы либеральной программы коллективный разум формулировал неоднократно, выжать из них главное нетрудно и недолго.
У Путина же и такого принципа нет, единственный его повторяющийся принцип — это власть и выгода его лично и его клана, а на них программы не построишь.
У Жириновского тоже есть «принцип — не врать и не бояться», который на практике превращается в «пиздеть и не краснеть»Если декларируемый принцип расходится с практикой, то это не принцип. Существование лживых хамских клоунов не делает всех прочих лживыми хамскими клоунами.
точно также, как у Навального. Есть Навальный станет президентом, то через 6-12 лет он войдет в историю как:Эти мастурбации в сослагательном наклонении будущего времени даже обсуждать неинтересно.
…
И, давай, скажи мне, что это будет не так.
Демагоги могут много болтать про коррупцию, про 20 статью конвенции, ноИдиоты повторяют за идиотами их бредятину, в результате чего в очередной раз с размаху шлепаются в лужу. Никакой презумпции вины 20 статья не вводит, ее текст:
— Почему мы не ратифицировали 20 статью Конвенции по борьбе с коррупцией?!
— 20 статья вводит презумпцию вины, что противоречит нашей Конституции. Кстати, не 20 статью, а всю конвенцию целиком не ратифицировали Германия, Чехия, Япония, Новая Зеландия. И что?
Статья 20. Незаконное обогащениеУ человека нашли наркотики, происхождение которых он не может объяснить. Есть презумпция? Нет. Бац, уголовная статья, приговор, срок — преступник.
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государствоучастник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут по требоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
У человека нашли деньги, превышающие все его официальные доходы должностного лица, происхождение которых он не может объяснить. Есть презумпция? Нет. Бац, уголовная статья, приговор, срок — преступник.
Ликбез для юристов-недоучек. Презумпция невиновности не нарушается уголовным преследованием в законном порядке при наличии фактических оснований. Презумпция невиновности нарушается в случае, когда нет уголовной статьи, нет приговора — а человека считают преступником, что отражается на его правах.
Идиот сумел прочитать википедию, найти ссылку на страницу с информацией по датам подписания и датам ратификации, увидеть что по Чехии и Германии значится дата подписания, но нет даты ратификации, и радостно закулдыкать по этому поводу.
Идиот не сумел даже увидеть, что в 2008 Конвенция была одобрена Евросоюзом в целом.
Что касается Японии и Новой Зеландии, то есть мнение что в этих странах, занимающих соответственно 17 и 2 места в рейтинге Транспаренси CPI, с коррупцией все хорошо и без этой конвенции, в отличие от России, находящейся в том же рейтинге на 154 месте из 176, между Таджикистаном и Бурунди. Вот что.
Ликбез для юристов-недоучек. Презумпция невиновности не нарушается уголовным преследованием в законном порядке при наличии фактических оснований. Презумпция невиновности нарушается в случае, когда нет уголовной статьи, нет приговора — а человека считают преступником, что отражается на его правах.Для особо умных юристов — статья 49 конституции РФ:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Идиот не сумел даже увидеть, что в 2008 Конвенция была одобрена Евросоюзом в целом.Для не идиота:
Да Евросоюз одобрил конвенцию, но
1.Евросоюз — не единое монолитное государство и каждый её член-участник решает за себя.
2.Идиот сумел посмотреть оговорки при одобрении:
5. The United Nations Convention against Corruption shall apply, with regard to the competence of the Community, to the territories in which the Treaty establishing the European Community is applied and under the conditions laid down in that Treaty, in particular Article 299 thereof.дальше
Pursuant to Article 299 of that Treaty, this declaration is not applicable to the territories of the Member States in which the said Treaty does not apply and is without prejudice to such acts or positions as may be adopted under the Convention by the Member States concerned on behalf of, and in the interests of, those territories."
5. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции, применяются в отношении компетенции Сообщества, на территории, в которых Договор об учреждении Европейского Сообщества применяется и на условиях, изложенных в этом Договоре, в частности, статьей 299 этого.
В соответствии со статьей 299 этого Договора, эта декларация не относится к территориям государств-членов, в котором указанный Договор не применяется, и без ущерба для таких действий или позиции, которые могут быть приняты в соответствии с Конвенцией от государств-членов на имени и в интересах, эти территории ".
Что касается Японии и Новой Зеландии, то есть мнениеЧто касается рейтинга Транспаренси CPI, то есть мнение что это рейтинг восприятия уровня коррупции и строится он на основе других рейтингов, которые в свою очередь строятся на основе рейтинга Транспаренси CPI.
в результате чего в очередной раз с размаху шлепаются в лужуНе стесняйтесь шлепайтесь рядышком.
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Конечно не обязан. Доказывать виновность прокурор будет, как и по любым другим преступлениям. И приговор законный будет. Никаких проблем.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Да Евросоюз одобрил конвенцию, ноНичего подобного. В данной области союзные органы имеют компетенцию и полномочия. Ссылку нашли, а прочитать не сумели
1.Евросоюз — не единое монолитное государство и каждый её член-участник решает за себя.
1. The Community notes that, for the purposes of the Convention, the term ‘States Parties’ applies to regional economic integration organisations within the limits of their competence. To the extent that provisions of Community law are affected by the provisions of the Convention, the European Community has an exclusive competence to accept such obligations with respect to its own public administration. In this regard, the Community declares that it has power under the Treaty establishing the European Community to deal with the following issues:
А это вы вообще понять не смогли
5. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции, применяются в отношении компетенции Сообщества, на территории, в которых Договор об учреждении Европейского Сообщества применяется и на условиях, изложенных в этом Договоре, в частности, статьей 299 этого.Декларация не относится к территориям государств-участников, в которых не применяется Договор об учреждении Европейского Сообщества. Германия и Чехия к ним относятся?
В соответствии со статьей 299 этого Договора, эта декларация не относится к территориям государств-членов, в котором указанный Договор не применяется
Что касается рейтинга Транспаренси CPI, то есть мнение что это рейтинг восприятия уровня коррупцииЭто мало что меняет в отношении сравнительной коррупции в этих странах и России.
и строится он на основе других рейтингов, которые в свою очередь строятся на основе рейтинга Транспаренси CPIЕще одно мнение идиота, это я здесь уже на пальцах показывал.
Не стесняйтесь шлепайтесь рядышком.Да нет, я смотрю это место вами уже занято.
Конечно не обязан.Однако 20 статья говорит о том, что он обязан будет доказать то, что богатства получены законным путём.
Ничего подобного.А на черта им тогда свои парламенты, если по вашему парламент ЕС за них все решает? Одобрение конвенции ЕС говорит о том что действовать она будет на чиновников ЕС а не всех стран которые в него входят.
Это мало что меняетДостаточно, «мне кажется, что вы коррумпированы».
на пальцах показывалСсылочку?
Вот статья 299
Acts of the Council, the Commission or the European Central Bank which impose a pecuniary obligation on persons other than States, shall be enforceable. Enforcement shall be governed by the rules of civil procedure in force in the State in the territory of which it is carried out. The order for its enforcement shall be appended to the decision, with out other formality than verification of the authenticity of the decision, by the national authority which the government of each Member State shall designate for this purpose and shall make known to the Commission and to the Court of Justice of the European Union. C 83/176 Official Journal of the European Union 30.3.2010 ENWhen these formalities have been completed on application by the party concerned, the latter may proceed to enforcement in accordance with the national law, by bringing the matter directly before the competent authority. Enforcement may be suspended only by a decision of the Court. However, the courts of the country concerned shall have jurisdiction over complaints that enforcement is being carried out in an irregular manner.На сколько я понял, здесь говорится о том, что имеет место национальное законодательство, хотя и с согласованием.
Однако 20 статья говорит о том, что он обязан будет доказать то, что богатства получены законным путём.Точно так же как человек, у которого обнаружены оружие, наркосодержащие вещества, или хотя бы даже просто владеет каким-либо имуществом которое подозревается как краденое, обязан при предъявлении обвинения доказать, что владеет ими законным путем.
Опровержение выдвинутых в законном порядке обвинений не есть нарушение презумпции невиновности. Обвинение должно доказать обоснованность обвинений, наличие денежных средств или имущества на сумму, заведомо превышающую официальные доходы государственного чиновника. Дело обвиняемого после того — опровергнуть, доказать его необоснованность.
А как вы вообще уголовный процесс себе представляете иначе?
А на черта им тогда свои парламенты, если по вашему парламент ЕС за них все решает?Вы о разделении компетенции имеете представление?
А зачем по-вашему законодательные собрания и администрации в субъектах федерации РФ, если есть федеральные?
Одобрение конвенции ЕС говорит о том что действовать она будет на чиновников ЕС а не всех стран которые в него входят.Чушь полная. Все равно что сказать что ратификация какого-нибудь международного договора Россией говорит что он будет действовать на федеральных чиновников, а не на региональных.
Достаточно, «мне кажется, что вы коррумпированы».Никто никого не заставляет обращать внимание на мнение окружающих о себе. Но мнение окружающих от этого не изменится и не перестанет существовать.
Ссылочку?Поиск по слову «Transparency» недоступен?
Здесь и здесь
На сколько я понял, здесь говорится о том, что имеет место национальное законодательство, хотя и с согласованием.Здесь говорится о том, что международные обязательства осуществляются через национальное законодательство после формальной процедуры согласования. И что отменить союзные обязательства для себя конкретная страна может только через Европейский Суд — не по правам человека, который в Страсбурге, а союзный в Люксембурге.
Здесь и здесьЭти ваши высказывания никак не отменяют того, что строится он на таких же индексах восприятия а вовсе не на фактах.
«Это так, мне вчера Петрович, Сергеич и Иваныч говорили»
Никто никого не заставляет обращать внимание на мнение окружающих о себе.Высказанная мной фраза имеет большой вес? Вот то-то и оно.
Точно так же как человек, у которого обнаружены оружие, наркосодержащие вещества, или хотя бы даже просто владеет каким-либо имуществом которое подозревается как краденое,Незаконное хранение оружия, наркотиков — уже само по себе преступление и оно доказано их обнаружением и отсутствием разрешения (вот когда будет хранение необъясненных денег незаконным, тогда и не будет нарушать презумпцию). Имущество которое подозревается краденым — не обязан доказывать, если не докажут, что оно краденное претензий не будет.
Чушь полная. Все равно что сказать что ратификация какого-нибудь международного договора Россией говорит что он будет действовать на федеральных чиновников, а не на региональных.У вас проблема с масштабами сравнения. ЕС это не федерация, законодательные акты европарламента не замещают по умолчанию частные законы, только по принятию соответствующих мер со стороны страны участника, иначе та же еврозона охватывала бы весь ЕС. В заключение вернёмся непосредственно к предмету спора — если вы утверждаете, что при одобрении ЕС, конвенкцию приняли и все её члены, то как вы тогда прокомментируете эту картинку?
источник: unodc.orgА юник и хомяки навального предлагают вменить людям обязанность доказывать, что ты не верблюд
тут вообще предлагают вменить обязанность оправдываться еще до возбуждения уголовного делаЭти потоки сознания я даже не собираюсь комментировать, до тех пор пока ты не покажешь, где 20 статья или я требуем обязать, вменить обязанность оправдываться, да еще до возбуждения уголовного дела.
Например, жена миллиардерша приобрела в браке особняк, и у человека уже возникает «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы». Что это влечет? Нарушение прав жены — на тайну личной жизни и т.д. и т.п., нарушение прав мужа, у которого без всякой вины увеличились активы, а его обязали это обосновывать, оправдываться.У супругов имущество общее, идиот. Никто никого ни к чему не обязывает. Хочешь — приводи ее доходы как объяснение наличия денег и опровержение обвинения, а потом требуй компенсацию за заведомо ложное обвинение. Не хочешь — храни гордое предоставленное Конституцией молчание, скрывай этот факт от суда, и не обижайся. Закон не обязывает тебя защищаться, дело хозяйское.
Ты пытаешься доказать, что без признания вины человеком его вообще нельзя ни обвинять, ни признать преступником в рамках законных процедур. Ну-ну.
Эти ваши высказывания никак не отменяют того, что строится он на таких же индексах восприятия а вовсе не на фактах.На фактах строятся уголовные дела.
А на индексах строятся оценки, в том числе те, на основании которых принимаются инвестиционные решения, и решения людей покинуть страну. Кого-то это волнует, кого-то нет. Всего лишь.
Высказанная мной фраза имеет большой вес?Высказанная вами фраза имеет вес в меру вашего авторитета. Оценка международной организации имеет вес в меру ее авторитета. Кому что.
Незаконное хранение оружия, наркотиков — уже само по себе преступление и оно доказано их обнаружением и отсутствием разрешения (вот когда будет хранение необъясненных денег незаконным, тогда и не будет нарушать презумпцию).Вот конвенция и призывает государства объявить наличие у чиновника необъясняемых денег незаконным. Есть возражения, что после введения в национальное законодательство такого состава преступления преследование будет законным и не нарушающим никаких презумпций? Есть сомнения в праве государства вводить в законодательство составы преступления по своему усмотрению, в пределах международно признанных норм?
У вас проблема с масштабами сравнения. ЕС это не федерация, законодательные акты европарламента не замещают по умолчанию частные законы, только по принятию соответствующих мер со стороны страны участникаУ вас проблема с пониманием сфер компетенций. Соответствующие положения Договора Евросоюза, принятые на себя странами-участниками, вы сами выше процитировали, думайте над ними.
как вы тогда прокомментируете эту картинку?Картинка как картинка. Вы картинкой договорные положения опровергаете?
Наиболее разумно предположить, что в Германии и Чехии не завершены упомянутые формальные процедуры верификации, не более того.
Опровержением будет, если вы накопаете обращение Германии или Чехии в Европейский Суд с требованием не распространять на них положения данной статьи, принятой Союзом.
Картинка как картинка. Вы картинкой договорные положения опровергаете?в общем-то это официальная информация.
Наиболее разумно предположить, что в Германии и Чехии не завершены упомянутые формальные процедуры верификации, не более того.Вам объясняют что Чехия и Германия не ратифицировали договор, вы в ответ отвечаете тоже самое.
Суд с требованием не распространять на них положения данной статьи, принятой Союзом.Вся ваша позиция основана на убеждении, что принятие документа европарламентом автоматически утверждает его в парламентах стран-участниц. Вот объясните тогда на какой ляд Эстония ратифицировала в 2010 году?
Вот конвенция и призывает государстваКонвенция призывает наказывать уголовно за наличие необъясненных активов, т.е. при обнаружении увеличения активов он должен доказать свою невиновность иначе получит уголовное наказание. Преступление будет не в том, что он украл эти деньги или получил их в качестве взятки, а в том, что не смог разумно обосновать их наличие.
По наркотикам — сам факт хранения уголовно наказуем, вы же не предлагаете наказывать за наличие активов? Если есть подозрения в том, что средства получены преступным путём, то никакая конвенция не нужна — достаточно доказать, что активы получены незаконно, именно то что они получены не законно, а не то что они есть.
Существование лживых хамских клоунов не делает всех прочих лживыми хамскими клоунами.Вот. Заруби себе это на носу про Навального.
У человека нашли наркотики, происхождение которых он не может объяснить. Есть презумпция?Вообще то есть. У вас, может быть, нету.
Статья 20. Незаконное обогащениет.е. «бла-бла-бла». Рассмотрели возможность, дальше что? Нашей прогрессивной свежей Конституции противоречит. Эти «не может разумным образом обосновать» в нашем государстве уже проходили: и раскулачивание было, и враги народа коррупционеры и воры, и подпольные миллионеры, потому что людей вынуждали скрывать свои состояния, даже если они нажиты честным путем или хотя бы не преступным. Я поражаюсь, как такой человек может называть себя «либералом». Ах, да, ЕС же так делает, значит арпиори либерально.
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государствоучастник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут по требоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Презумпция невиновности нарушается в случае, когда нет уголовной статьи, нет приговора — а человека считают преступником, что отражается на его правах.Что за феерический бред? Это даже не сажание в лужу, это купание в ней. Презумпция невиновности:
1)Человек считается невиновным, пока не доказано обратное.
2)Человек не обязан доказывать свою невиновность.
3)Все сомнения толкуются в пользу подозреваемого, обвиняемого.. Думаю, понятно зачем это нужно. Лучше отпустить 20 виновных, чем ограничить в правах\репрессировать одного невиновного. Не так ли?
А в вашем случае обязан доказать, что деньги не добыты преступным путем. «разумным образом обосновать», ага. Т.е. уже и сослаться на 51 статью Конституции не может. Обязан обосновать, обязан свидетельствовать в отношении себя. Презумпция вины. Не обосновал — виновен. Сомнительно обосновал, есть сомнения — виновен. Раскулачиваем его.
То, что «обязан разумным образом обосновать» — это уже само по себе противоречит презумпции невиновности, так как это из гражданского права, в котором презуппция вины. И применять это к уголовному праву недопустимо.
А если применить «условие соблюдения своей Конституции» и основополагающих принципов своей правовой системы и «рассмотреть возможность», то, получается, что 20 статья для России не значит ничего и все пляски по поводу ее «кровавый коррупционный путинский режим не ратифицировал 20 статью Конвенции» — это лишь пропаганда, которая действует лишь на хомячков навального и прочих дебилов.
Свой нос руби.
Я худею с наших юристов. Только позавчера на таких в суде любовался.
У человека нашли наркотики, происхождение которых он не может объяснить. Есть презумпция?И что, отпускаем курьера, который везет в сумке три кило героина и не дает показаний?
Вообще то есть. У вас, может быть, нету.
Рассмотрели возможность, дальше что? Нашей прогрессивной свежей Конституции противоречит.Отлично. Что же в таком случае заставляет специально делать оговорку о нератификации данной статьи, если она не возлагает никаких обязательств через нашу замечательную Конституцию?
А в вашем случае обязан доказать, что деньги не добыты преступным путем. «разумным образом обосновать», ага. Т.е. уже и сослаться на 51 статью Конституции не может. Обязан обосновать, обязан свидетельствовать в отношении себя.Где написано что «обязан»? Никто не обязан. Любой преступник не обязан свидетельствовать против себя. Пожалуйста, сиди, молчи. Обвинение доказало твое присутствие на месте убийства во время его совершения, наличие на твоей одежде следов крови потерпевшего и его кошелька в твоем кармане? Пожалуйста, сиди, молчи, не опровергай и не доказывай необоснованность обвинения.
Презумпция вины. Не обосновал — виновен. Сомнительно обосновал, есть сомнения — виновен. Раскулачиваем его.Тупое передергивание. Вопрос здесь только в том, что законодательство считает виной и какие доказательства вины суд принимает как обоснованные. Защищаться — право обвиняемого, право подвергать сомнению обвинения, опровергать их и требовать иных доказательств. Но и право государства — выдвигать обвинения. Решение принимает суд.
То, что «обязан разумным образом обосновать» — это уже само по себе противоречит презумпции невиновностиПередергивание и вранье. Не обязан, а не может. Нет обвинения — не обязан. Есть обоснованное обвинение — тоже не обязан, но если не можешь, то не обессудь.
это из гражданского права, в котором презуппция виныНе вообще, а в частных ограниченных случаях.
Я худею с наших юристов. Только позавчера на таких в суде любовался.
получается, что 20 статья для России не значит ничего и все пляски по поводу ее «кровавый коррупционный путинский режим не ратифицировал 20 статью Конвенции» — это лишь пропагандаПри ратификации 20 статьи пришлось бы, скорее всего через толкование Конституционным судом, публично объявлять что наша замечательная правовая система не позволяет преследовать коррупцию. Вот что это значит.
На мой взгляд оппозиция сейчас делает ставку на Навального исключительно из-за того, что он новое лицо.
Но всё дело в том что, Навального поддерживает именно та оппозиция которая уже один раз обделалась (Касьянов, Немцов и т.п.) Навальный, как новое лицо придерживается ровно той же идеологии, что и несистемная оппозиция.
Если сопоставить факты оранжевых революций по пост советскому пространству, их лидеров и их действий, прослеживается одна тенденция.
Выбирается харизматичный человек, на фоне гражданского недовольства зарабатывающий себе очки, и в определённый, накалённый момент встающий во главе сопротивления(оппозиции). Причём недовольство умелым образом всегда направляется против власти. Неважно кто виноват, во всём виновата власть. В момент, когда накал страстей достигает определённого уровня начинаются митинги, причём цель митингов умножить протестные настроения, чтобы ещё больше раскачать ситуацию.
Если власти не справятся с провокаторами на митингах, может пролиться кровь, что ещё больше подстегнёт недовольство граждан и усилит протестные настроения.
На определённом этапе вступает госдеп США с призывом к властям не применять силу. Причём обращение идёт не ко всем сторонам а только к властям. Для давления на власти могут вводиться какие-либо санкции.
Действующая власть в этот момент находится в очень опасном положении, начнёшь подавлять протесты — получишь взрыв протестных настроений, оставишь всё на самотёк — настроения тоже будут расти но постепенно (т.к. всё равно подпитываются провокаторами). При любом раскладе власть в проигрыше.
Единственно возможный вариант, найти провокаторов и как-то их нейтрализовать. Не убить, т.к. это вызовет огромный всплеск недовольства, а просто не давать им возможности работать.
Если власть не справится с этой задачей, она в конце концов утратит легитимность в глазах граждан.
В результате этот «харизматичный лидер оппозиции» попадает во власть и проводит политику тех кто его продвигал.
Да, немаловажный факт, большинство «харизматичных лидеров» когда-то училось или проживало в США.
PS: По Навальному и его роспилу. Интересно что Навальный критикует власть за попилы бюджетов. Выискивает спорные заявки на сайте госзакупок, который появился вследствие закона, который власть приняла для того чтобы бороться с коррупцией. Отчего Навальный не скажет власти спасибо за то, что у него появился такой отличный инструмент контроля?
Но всё дело в том что, Навального поддерживает именно та оппозиция которая уже один раз обделалась (Касьянов, Немцов и т.п.) Навальный, как новое лицо придерживается ровно той же идеологии, что и несистемная оппозиция.
Если сопоставить факты оранжевых революций по пост советскому пространству, их лидеров и их действий, прослеживается одна тенденция.
Выбирается харизматичный человек, на фоне гражданского недовольства зарабатывающий себе очки, и в определённый, накалённый момент встающий во главе сопротивления(оппозиции). Причём недовольство умелым образом всегда направляется против власти. Неважно кто виноват, во всём виновата власть. В момент, когда накал страстей достигает определённого уровня начинаются митинги, причём цель митингов умножить протестные настроения, чтобы ещё больше раскачать ситуацию.
Если власти не справятся с провокаторами на митингах, может пролиться кровь, что ещё больше подстегнёт недовольство граждан и усилит протестные настроения.
На определённом этапе вступает госдеп США с призывом к властям не применять силу. Причём обращение идёт не ко всем сторонам а только к властям. Для давления на власти могут вводиться какие-либо санкции.
Действующая власть в этот момент находится в очень опасном положении, начнёшь подавлять протесты — получишь взрыв протестных настроений, оставишь всё на самотёк — настроения тоже будут расти но постепенно (т.к. всё равно подпитываются провокаторами). При любом раскладе власть в проигрыше.
Единственно возможный вариант, найти провокаторов и как-то их нейтрализовать. Не убить, т.к. это вызовет огромный всплеск недовольства, а просто не давать им возможности работать.
Если власть не справится с этой задачей, она в конце концов утратит легитимность в глазах граждан.
В результате этот «харизматичный лидер оппозиции» попадает во власть и проводит политику тех кто его продвигал.
Да, немаловажный факт, большинство «харизматичных лидеров» когда-то училось или проживало в США.
PS: По Навальному и его роспилу. Интересно что Навальный критикует власть за попилы бюджетов. Выискивает спорные заявки на сайте госзакупок, который появился вследствие закона, который власть приняла для того чтобы бороться с коррупцией. Отчего Навальный не скажет власти спасибо за то, что у него появился такой отличный инструмент контроля?
Единственно возможный вариант, найти провокаторов и как-то их нейтрализовать. Не убить, т.к. это вызовет огромный всплеск недовольства, а просто не давать им возможности работать.Я так понимаю, услышать митингующих, провести честные и демократические выборы, найти разумный компромисс, это уже совсем не варианты?
Тогда вопрос — считаете ли вы единственно-возможным государственным строем — тоталитаризм?
Вы не правильно меня поняли.
Речь шла о провокаторах. Для них, если событие отработано, оно больше не интересно и ищутся другие больные точки.
К разумным требованиям власти должны прислушиваться это бесспорно. После выборов 4го декабря был предложен ряд мер для улучшения контроля над выборным процессом. В частности вебкамеры. Выборность губернаторов, упрощение регистрации партий (хотя я считаю что упрощать регистрацию не нужно, всякие партии любителей пива — балаган) и т.п.
Возьмём пример митинг на Сахарова.
Пришли люди которые недовольны фальсификациями на выборах.
(я считаю что масштабы фальсификаций очень сильно раздуты. они конечно были, но не в таком объёме как их пытаются преподнести. я просил несколько раз попробовать разобраться с объёмами фальсификаций, но это никому не показалось важным, просто кричали о 13 000 000 сфальсифицированных бюллетеней.)
После митинга-концерта (уже само по себе странно) «за честные выборы» была принята резолюция.
Первым пунктом которой было "освободить всех полит заключённых".
Напоминаю — митинг за честные выборы, против фальсификаций результатов.
С какого бока тут политзаключённые? Кто они такие? Кого имели ввиду организаторы?
Так протестные настроения уводятся в нужное русло умелыми манипуляторами.
По поводу тоталитаризма — нет не считаю.
Задавая вопросы вы подразумевали Сталинский период СССР?
Речь шла о провокаторах. Для них, если событие отработано, оно больше не интересно и ищутся другие больные точки.
К разумным требованиям власти должны прислушиваться это бесспорно. После выборов 4го декабря был предложен ряд мер для улучшения контроля над выборным процессом. В частности вебкамеры. Выборность губернаторов, упрощение регистрации партий (хотя я считаю что упрощать регистрацию не нужно, всякие партии любителей пива — балаган) и т.п.
Возьмём пример митинг на Сахарова.
Пришли люди которые недовольны фальсификациями на выборах.
(я считаю что масштабы фальсификаций очень сильно раздуты. они конечно были, но не в таком объёме как их пытаются преподнести. я просил несколько раз попробовать разобраться с объёмами фальсификаций, но это никому не показалось важным, просто кричали о 13 000 000 сфальсифицированных бюллетеней.)
После митинга-концерта (уже само по себе странно) «за честные выборы» была принята резолюция.
Первым пунктом которой было "освободить всех полит заключённых".
Напоминаю — митинг за честные выборы, против фальсификаций результатов.
С какого бока тут политзаключённые? Кто они такие? Кого имели ввиду организаторы?
Так протестные настроения уводятся в нужное русло умелыми манипуляторами.
По поводу тоталитаризма — нет не считаю.
Задавая вопросы вы подразумевали Сталинский период СССР?
Ну давайте я вам попробую ответить.
Вы просто пишете длиииино, много, заипешься каждую бредовую мысль перелопачивать. Проще минусануть молча.
У вас (имхо) вообще «власть» — это некая вещь в себе. Это всего лишь сраные наемные менеджеры.
Ну вот скажите, оно мне надо, встревать в дискуссию с подобным концентрированным отборным бредом? Да я лучше с Командером буду препираться, он хоть и адвокат жуликов и воров, но у него хоть мозг наблюдается. Без обид.
Вы просто пишете длиииино, много, заипешься каждую бредовую мысль перелопачивать. Проще минусануть молча.
о провокаторахПровокаторы у вас в голове. Я не провокатор, Хиллари мне не платит. Из десятков моих знакомых, ходивших на митинг, вроде бы никто не является госдеповским выкормышем. Так и что тут обсуждать? Ваши выдумки и нелепые обобщения всех под одну гребенку?
К разумным требованиям власти должны прислушиватьсяА кто решает что такое «разумное»? Наши непогрешимые Отцы Нации? Судья Боровкова?
У вас (имхо) вообще «власть» — это некая вещь в себе. Это всего лишь сраные наемные менеджеры.
осле выборов 4го декабря был предложен ряд мерА я считаю (у меня есть основания — опыт сын ошибок трудных), что это очередная пиар акция, брехня и отвлечение внимание. Жуликов и воров надо выпиздить. Говорят они всякое уже 10 лет. А вот дела — волосы шевелятся.
В частности вебкамерыБГГ. Вот уж яркий пример отмывочно-попилочной херни для отвлечения внимания.
всякие партии любителей пива — балаганДа-да, а решать что есть балаган, а что — нет, будут Отцы Нации.
я считаю что масштабы фальсификаций очень сильно раздутыПлевать. Было или не было? Где суды, посадки или вообще, сука, хотя бы объяснения загадочного расхождения в цифрах? Там где 80-99% у ЕР, не надо отменять результаты?
митинг за честные выборыМитинг против воров и жуликов. Против Путина.
Кого имели ввиду организаторы?Удальцова и еще десятки неправомерно осужденных. Примеры сами поищете?
Так протестные настроения уводятся в нужное русло умелыми манипуляторами.демагогия в стиле кургинянов, леонтьевых и пр.
Ну вот скажите, оно мне надо, встревать в дискуссию с подобным концентрированным отборным бредом? Да я лучше с Командером буду препираться, он хоть и адвокат жуликов и воров, но у него хоть мозг наблюдается. Без обид.
Где суды, посадкиподдерживаю
емнип оппозиционные партии подали или находятся в процессе подачи многотысячных исков. интеерсно почему никто не следит за прогрессом?
эээ. то есть люди пришли митинговать за честные выборы. а хомячки решили что идет форсинг ПЖИВ мема? )митинг за честные выборы
Митинг против воров и жуликов. Против Путина.
эээ. Какие, которые, «люди пришли»? Обобщаете? Там 100 тыс. человек пришло — и все со своими соображениями. Я за всех отвечать не возьмусь.
Постфактум констатирую: бОльшая часть плакатов была на тему Нашего Всего на букву «П». Фонтан забавного креатива лично против Удава. Чего, кстати, было совсем мало 10-го.
В людей плюнули в прямом эфире. А они почему-то молча не утерлись.
Постфактум констатирую: бОльшая часть плакатов была на тему Нашего Всего на букву «П». Фонтан забавного креатива лично против Удава. Чего, кстати, было совсем мало 10-го.
В людей плюнули в прямом эфире. А они почему-то молча не утерлись.
Провокаторы у вас в голове. Я не провокатор, Хиллари мне не платит.
Я вас не называл провокатором. Вы на митинге призывали идти штурмовать например Кремль, крушить, ломать? Уверен что нет.
Вы в очередной раз смешиваете общее и частное с целью увести разговор в сторону.
Жуликов и воров надо выпиздить.
Согласен на 100%. Давайте сделаем следующий шаг. Составим список кого на кого нужно сменить.
Является ли жуликом и вором например Ходорковский, если да, то нужно ли его 2й раз выпиздить?
я считаю что масштабы фальсификаций очень сильно раздуты
Плевать. Было или не было? Где суды, посадки или вообще, сука, хотя бы объяснения загадочного расхождения в цифрах? Там где 80-99% у ЕР, не надо отменять результаты?
Может надо прекратить истерить и просто посчитать и почитать про возбуждённые дела? Недавно была новосить про 152 возбуждённых дела…
Вам же не нужны конкретные объяснения, вам нужен надрыв, «шеф всё пропало!!!».
Митинг против воров и жуликов. Против Путина.
Странно, в новостях пишут митинг «За честные выборы». Вы точно на проспекте Сахарова были?
Вы мне писали недавно что упоминая жуликов и воров не имели ввиду ЕР. Так кого же вы всё-таки подразумеваете под этой фразой?
Кого имели ввиду организаторы?Отчего же адвокат Удальцова уничтожает документы из дела?
Удальцова и еще десятки неправомерно осужденных. Примеры сами поищете?
По остальным будьте добры сами, чтобы точно знать кого вы считаете незаконно осуждёнными.
начало:
Ну давайте я вам попробую ответить.
конец:
Ну вот скажите, оно мне надо, встревать в дискуссию с подобным концентрированным отборным бредом?
Вас там двое? Без обид.
Навального поддерживает именно та оппозиция которая уже один раз обделалась (Касьянов, Немцов и т.п.)Навальный сделал себе политическое имя и завоевал многочисленных сторонников задолго до того, как с ним объединились Немцов и сподвижники. В общем-то, он в них не особо и нуждается, гораздо больше они в нем.
Навальный, как новое лицо придерживается ровно той же идеологии, что и несистемная оппозиция.Вовсе нет, иначе не обсуждали бы с тревогой некоторые представители ее существенные с ним расхождения.
[измышления skipped]
Интересно что Навальный критикует власть за попилы бюджетов. Выискивает спорные заявки на сайте госзакупок, который появился вследствие закона, который власть приняла для того чтобы бороться с коррупцией. Отчего Навальный не скажет власти спасибо за то, что у него появился такой отличный инструмент контроля?Этот нелепый аргумент я Илье комментировал на днях, просто повторю.
Ой, ну хватит уже носиться с «великим Пу, принимающим закон 94-ФЗ на погибель коррупции», как курица с яйцом. Аргумент смешон.
Закон 94-ФЗ был принят в процессе ратификации Конвенции ООН по борьбе с коррупцией UNCAC, принятой, и подписанной Россией в 2003 году и ратифицированной Россией в 2006.
Положения этой Конвенции диктуют, среди прочего:
Статья 9. Публичные закупки и управление публичными финансами
1. Каждое Государство-участник принимает, в соответствии с основополагающими принципами своей правовой системы, необходимые меры для создания надлежащих систем закупок, которые основываются на прозрачности, конкуренции и объективных критериях принятия решений и являются эффективными, среди прочего, с точки зрения предупреждения коррупции. Такие системы, которые могут предусматривать надлежащие пороговые показатели при их применении, затрагивают, среди прочего, следующее:
а) публичное распространение информации, касающейся закупочных процедур и контрактов на закупки, включая информацию о приглашениях к участию в торгах и надлежащую или уместную информацию о заключении контрактов, с тем чтобы предоставить потенциальным участникам торгов достаточное время для подготовки и представления их тендерных заявок;
b) установление, заблаговременно, условий участия, включая критерии отбора и принятия решений о заключении контрактов, а также правила проведения торгов, и их опубликование;
с) применение заранее установленных и объективных критериев в отношении принятия решений о публичных закупках в целях содействия последующей проверке правильности применения правил или процедур;
d) эффективную систему внутреннего контроля, включая эффективную систему обжалования, для обеспечения юридических средств оспаривания и средств правовой защиты в случае несоблюдения правил или процедур, установленных согласно настоящему пункту;
е) меры регулирования, в надлежащих случаях, вопросов, касающихся персонала, который несет ответственность за закупки, например требование о декларировании заинтересованности в конкретных публичных закупках, процедуры проверки и требования к профессиональной подготовке.
При этом Россия не ратифицировала тогда и до сих пор 20 статью Конвенции, требующую
признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать
А сам 94-ФЗ является достаточно убогой реализацией требований статьи 9, сляпанной «чтобы было и чтобы ООН не приставало, но чтобы воровать не мешало», с кучей дыр и недостатков. Да, даже в таком виде он предоставляет определенные возможности по раскрытию коррупционных проявлений. Но
а) его принятие является не заслугой Путина и иже с ним, а уступкой нормам мирового сообщества, в котором хунта желает выглядеть прилично
б) в последнее время, после выяснения тех возможностей, которые закон дает Навальному, тем же путинским правительством предпринимаются попытки внести изменения в 94-ФЗ, напрочь лишающие закон практического, например — позволить подавать в ФАС жалобы на подозрительные госзакупки не кому угодно, полагающему затронутыми интересы общества, например Роспилу, а только участникам торгов, если те вдруг почувствуют себя обиженными; и не только эти.
При этом Навальный неоднократно отдавал должное этому закону, но при этом он и его команда разрабатывали и предлагали многочисленные его усовершенствования, резко возражая против лоббируемой правительством его замены-отмены.
Навальный сделал себе политическое имя и завоевал многочисленных сторонников задолго до того, как с ним объединились Немцов и сподвижники.
В общем-то, он в них не особо и нуждается, гораздо больше они в нем.
Я считаю что Навальный остро нуждается в оппозиции, есть одна очень важная причина. Политическую деятельность невозможно вести на пожертвования для сайта Роспил.
Если же Навальный будет сам по себе, остро станет вопрос финансирования. Если же денег будет много появятся обоснованные вопросы откуда они у него.
Навальный хоть и имеет статус адвоката, но он не практикует (если у вас есть информация о его адвокатской практике, пожалуйста дайте линк).
Роспилу сколько денег прислали 3-5 миллионов рублей? Сумма смешная для построения политической карьеры.
Вовсе нет, иначе не обсуждали бы с тревогой некоторые представители ее существенные с ним расхождения.
В связи с вышесказанным всё-таки настаиваю на своём тезисе, что Навальный будет придерживаться политического курса несистемной оппозиции.
Тут уместно вспомнить известную поговору «Кто девушку кормит тот её и танцует».
Закон 94-ФЗ был принят в процессе ратификации Конвенции ООН по борьбе с коррупцией UNCAC, принятой, и подписанной Россией в 2003 году и ратифицированной Россией в 2006.Уже очень поздно, обязательно поищу внимательно информацию по этому поводу.
Сумма смешнаяДа к нему в очередь выстроятся с чемоданами денег в клювиках, если он не сольет, а преумножит свой полит. капитал.
Навальный будет придерживаться политического курса несистемной оппозиции.А какой у «несистемной оппозиции» курс? ))) Там такая публика разношерстная, что пока у них одна точка соприкосновения — выпиздить жуликов и воров.
обязательно поищу внимательно информацию по этому поводу))))) лол
Не забудьте выводами поделиться )))
Я считаю что Навальный остро нуждается в оппозиции, есть одна очень важная причина. Политическую деятельность невозможно вести на пожертвования для сайта Роспил.Это исключительно домыслы и предположения, навеянные пропагандой.
Если же Навальный будет сам по себе, остро станет вопрос финансирования. Если же денег будет много появятся обоснованные вопросы откуда они у него.
В связи с вышесказанным всё-таки настаиваю на своём тезисе, что Навальный будет придерживаться политического курса несистемной оппозиции.
Под идею выступления против лжи и воровства на организацию митинга за три дня
открыто собрали более трех миллионов рублей. И люди еще не раз объединятся, будьте уверены.Под идею выступления против лжи и воровства на организацию митинга за три дня открыто собрали более трех миллионов рублей. И люди еще не раз объединятся, будьте уверены.О, юник поклонник навального? Неужели?? )))))
Это очень забавно.
Ваши домыслы из сказанного никак не следуют.
А вам лишь бы ярлычок навесить, без этого картину мира понимать не можете.
А вам лишь бы ярлычок навесить, без этого картину мира понимать не можете.
т.е. вы не являетесь поклонником Навального?
Хорошо, тогда так: Вам нравится Навальный? Ответьте честно.
Хорошо, тогда так: Вам нравится Навальный? Ответьте честно.
Он не молодая красивая женщина, чтобы мне нравиться.
Я вообще предпочитаю мозгами пользоваться, а не поклоняться.
Вам не понять, тролль.
Я вообще предпочитаю мозгами пользоваться, а не поклоняться.
Вам не понять, тролль.
Понятно, ответить не дано :)
Тогда довод про «предпочитаю мозгами думать» считается недействительным.
Тогда довод про «предпочитаю мозгами думать» считается недействительным.
Под идею выступления против лжи и воровства на организацию митинга за три дня открыто собрали более трех миллионов рублей. И люди еще не раз объединятся, будьте уверены.я бы на месте этих людей озаботился не баблом на митинг а баблом на рекрутинг правильных наблюдателей. а еще лучше обращение в свою веру председателей УИКов.
к слову о реальный программах и делах
баблом на рекрутинг правильных наблюдателейНаблюдателей на следующих выборах наверняка будет гораздо больше и гораздо организованней, это уже понятно. В целом, по итогам прошедших выборов я согласился с тем, что для человека вроде меня, который совершенно не видел возможности голосовать за кого-либо из оставленных в списке, самое правильное было пойти наблюдателем. Возможно, на следующих так и сделаю. Забесплатно.
а еще лучше обращение в свою веру председателей УИКовПредлагаете подкупать председателей УИКов? А вы не провокатор ли? :)
Как показывает анализ данных, наибольшая часть была сфальсифицирована не в УИКах (где тоже хватало), а выше, в самой системе. Так что это проблему не решит. Как, кстати, и путинские полмиллиарда баксов на видеокамеры. Владим Владимирович спокойно разрешил освоить на требования общественности, прекрасно зная что нарисует сколько надо там, где надо.
А вообще некорректная дихотомия. Почему вместо, а не вместе?
удачи.
п.с. можно еще запугать. Яблоко например именно этим и занялось, составив черный список. куда включало людей по любому подозрению.
что вообще говоря уже ущербная позиция.
Предлагаете подкупать председателей УИКов?то есть вы изначально считаете что идеологию «честных выоборов» нельзя донести до нескольких тысяч уиков?
п.с. можно еще запугать. Яблоко например именно этим и занялось, составив черный список. куда включало людей по любому подозрению.
что вообще говоря уже ущербная позиция.
Как показывает анализ данных, наибольшая часть была сфальсифицирована не в УИКах (где тоже хватало), а выше, в самой системе.это как? данные уиков не совпали с сайтом? и каков объем этих несовпадений? и соотвественные иски?
Почему вместо, а не вместе?это мое оценочное суждение (с)
Донести-то можно, только и что. Вы полагаете, председатели УИК допускают и совершают фальсификации лишь потому что не знают что это нехорошо?
Председателями УИК чаще всего являются люди так или иначе зависимые, поэтому доносить до них что-то или пугать чем-то большого смысла не имеет.
Председателями УИК чаще всего являются люди так или иначе зависимые, поэтому доносить до них что-то или пугать чем-то большого смысла не имеет.
это как? данные уиков не совпали с сайтом? и каков объем этих несовпадений? и соотвественные иски?Вы что, на news2 не читаете, только пишете?
Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока».
«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», – заявила в заключительном слове прокурор и была поддержана судьей.
Также в понедельник Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «Яблока» об отмене результатов выборов на участке № 2952. Там бюллетеней, полученных комиссией, в системе ГАС «Выборы» числится на 200 больше, чем в протоколе наблюдателя.
читаю по диагонали.
окей 2 случая, за которые надо кого то вы***ть. где массовые подлоги со стороны центризбиркома?
окей 2 случая, за которые надо кого то вы***ть. где массовые подлоги со стороны центризбиркома?
Вы полагаете, председатели УИК допускают и совершают фальсификации лишь потому что не знают что это нехорошо?я полагаю, они не совсем принимают во внимание что живут в социуме — об этом стоит напомнить. хотя я думаю телетрансляции с митингов уже заставили многих отложить кирпичей.
Это два случая, по которым первыми вынесены решения, и хорошо видно какие решения. Не изображайте страуса, вы прекрасно знаете что количество поданных жалоб исчисляется сотнями. И вы прекрасно знаете, что зафиксировать материал для суда можно далеко не в каждом случае. И не возвращайтесь по новому кругу, мы уже с вами обсуждали, что копии протоколов наблюдателям часто не выдавали или выдавали недействительные копии. Право, не стоит.
вы прекрасно знаете что количество поданных жалоб исчисляется сотнями.кто нибудь вообще в состоянии вменяемо оценить уровень фальсификации по имеющимся фактам? без закатывание глазок и прочей патетики.
хотя чем дальше в лес тем меньше верю в то что у вас с цифрами хоть что-то может получится
И это тоже уже было не раз.
Разными некоррелирующими методами оценки разные люди независимо получали, что в реальности едро получило 30-35%. С каждой конкретной оценкой можно спорить по методике, но в сумме они достаточно убедительны.
Разными некоррелирующими методами оценки разные люди независимо получали, что в реальности едро получило 30-35%. С каждой конкретной оценкой можно спорить по методике, но в сумме они достаточно убедительны.
Так что это проблему не решит. Как, кстати, и путинские полмиллиарда баксов на видеокамеры. Владим Владимирович спокойно разрешил освоить на требования общественности, прекрасно зная что нарисует сколько надо там, где надо.Никогда не думал, что и юник такой тупой параноик, который как и половина придурков верит в теорию заговоров ) И определиться не может, где фальсификации: «снизу, вбросами в урны» или «сверху, где считают» :)
Видимо, Путину придется кроме прозрачных урн и видеокамер делать еще и сайт с данными по каждому избирательному участку. А еще лучше инициировать референдум по изменению статьи 81 Конституции, чтобы убрать тайность голосования. Чтобы все было прозрачно и идиоты не кричали о «фальсификациях». Чтобы потом можно было проверить и носом ткнуть горлопанов )
При чем тут теория заговоров, придурок?
Общественность требовала контроля — вот вам, общественность, за большие деньги через государственную компанию без конкурса поставим кучу железа. Потом не жалуйтесь, что вас не слышат и ваши требования не выполняют. Все для народа за счет народа.
Ну а Чуров в следующий раз нарисует 246%.
Вот это тоже фальсификации, дурачок. Если конечно арифметику освоил.
Общественность требовала контроля — вот вам, общественность, за большие деньги через государственную компанию без конкурса поставим кучу железа. Потом не жалуйтесь, что вас не слышат и ваши требования не выполняют. Все для народа за счет народа.
Ну а Чуров в следующий раз нарисует 246%.
где фальсификации, снизу, вбросами в урны» или «сверху, где считают»То, что факты могут связываться не только «или», но «и», в голову не приходит.
Вот это тоже фальсификации, дурачок. Если конечно арифметику освоил.
процентовки считаются от списочной численности избирателей. а не от фактической явки. неужели так сложно вникнуть один раз в эту идею?
Чего-чего?
Пруф, пожалуйста.
Вы хотите сказать, что считая от списочной численности, а не от явки, можно получить 146%, а не 100%? Это в какой геометрии?
Пруф, пожалуйста.
Вы хотите сказать, что считая от списочной численности, а не от явки, можно получить 146%, а не 100%? Это в какой геометрии?
пруфов нет. за исключением личного опыта.
на прошлые выборы я пришел голосовать после нескольких лет электорального пофигизма и не обнаружил себя в списках. прописка соотвествовала.
итого я был 101% списка
на прошлые выборы я пришел голосовать после нескольких лет электорального пофигизма и не обнаружил себя в списках. прописка соотвествовала.
итого я был 101% списка
То, что явка составила по официальным данным 60.2% от списочной численности избирателей, и, следовательно, вы не 101й, а лишь 61й, вы не учитываете?
Вы можете привести свою математику? Что на что делится? Пока что это производит впечатление вашей фантазии, которую вы пытаетесь толкнуть за факт.
Вот здесь приведены форматы протоколов избирательных комиссий, все листы со всеми графами. Поясните, что на что надо делить и что должно было произойти, чтобы получить 146% в сумме.
Вы можете привести свою математику? Что на что делится? Пока что это производит впечатление вашей фантазии, которую вы пытаетесь толкнуть за факт.
Вот здесь приведены форматы протоколов избирательных комиссий, все листы со всеми графами. Поясните, что на что надо делить и что должно было произойти, чтобы получить 146% в сумме.
60,2 средняя по больнице? ну вот в росстове видиов официаьлная явка 146%. вам не понять. но логику поясню раз уж реквестируете.
есть дом. живет в нем 15 человек. 10 ходят на выборы — они есть в списке. а остальные 5 — кто раздолбай, кто студент, кто на заработках в моксваграде.
раз 10 человек пришли — на следующие выборы в списках только 10 имен и оставили. (предположение №1)
ту вдруг случилось чудо и студенты и гастарбайтеры вернулись домой. а инфантильных цепанула риторика навального. да еще парочка приезжых с открепительными пришли на участок…
оппа и при списке в 10 фамилий бюллетеней получилось 17.
внизапно явка составила 170%.
что нужно сделать для проверки идеи: добыть статистику а в идеале полные пофамильные списки на волшебный участок/город за эти и предыдущие выборы. сравнить, найти абсолютную разницу.
что заставляет меня верить в эту идею: то что кроме всеобщего трололо, ни одна серьезная персона не оспорила всерьез эти цифры.
вопросы?
есть дом. живет в нем 15 человек. 10 ходят на выборы — они есть в списке. а остальные 5 — кто раздолбай, кто студент, кто на заработках в моксваграде.
раз 10 человек пришли — на следующие выборы в списках только 10 имен и оставили. (предположение №1)
ту вдруг случилось чудо и студенты и гастарбайтеры вернулись домой. а инфантильных цепанула риторика навального. да еще парочка приезжых с открепительными пришли на участок…
оппа и при списке в 10 фамилий бюллетеней получилось 17.
внизапно явка составила 170%.
что нужно сделать для проверки идеи: добыть статистику а в идеале полные пофамильные списки на волшебный участок/город за эти и предыдущие выборы. сравнить, найти абсолютную разницу.
что заставляет меня верить в эту идею: то что кроме всеобщего трололо, ни одна серьезная персона не оспорила всерьез эти цифры.
вопросы?
Явка избирателей — это отношение (выраженное, как правило, в процентах) числа избирателей, принявших участие в выборах, к общему количеству граждан, имеющих право на участие в этих выборах.а не отношение числа избирателей, принявших участие в выборах, к избирателям принявших участие в прошлых выборах.
Соответственно студент зарегистрирован на участке по месту жительства, если имеет временную регистрацию — он уже в списках на этом участке и т.д.
я выше уже сказал что имею персональный опыт отсутсвия меня в официальном списке. в тот раз меня допиывали в дополнительный список участка.
ок, еще раз продублирую:
не задавались вопросом, как так получилось?
Не задумывались, что за вас кто-то взял открепительное и проголосовал на другом участке?
откуда цифра в 101%? Вы ее сами придумали или вам так избирательная комиссия сказала?
не задавались вопросом, как так получилось?
Не задумывались, что за вас кто-то взял открепительное и проголосовал на другом участке?
откуда цифра в 101%? Вы ее сами придумали или вам так избирательная комиссия сказала?
вам не понятьНе зазнаваться.
раз 10 человек пришли — на следующие выборы в списках только 10 имен и оставили. (предположение №1)Посчитаете сколько вы предположений сделали?
Я-то думал, вам что-то известно, а вы сложили картину мира в дулю и успокоились. Жаль, от вас рассчитывал на более мыслительный процесс.
ту вдруг случилось чудо и студенты и гастарбайтеры вернулись домой. а инфантильных цепанула риторика навального. да еще парочка приезжых с открепительными пришли на участок…Студенты и гастарбайтеры вернулись домой 4 декабря. Ха-ха. И население целой области увеличилось в полтора раза. Бу-га-га. От парочки приезжих. Муа-хаха.
А там, откуда они все приехали — что, совсем никого не осталось?
оппа и при списке в 10 фамилий бюллетеней получилось 17.Только из этих 10 фамилий сначала пришло 6. И может быть один приехал, ладно. Семь итого. Семь, а не семнадцать, если вы арифметику учили не по Чурову.
что нужно сделать для проверки идеи: добыть статистику а в идеале полные пофамильные списки на волшебный участок/город за эти и предыдущие выборы. сравнить, найти абсолютную разницу.Ничего этого не нужно. Все ваши многомудрые рассуждения упираются в одну простоую проблему — в официальных итогах выборов по Ростовской области никаких 146% к чему бы то ни было не значится.
Тут уж одно из двух. Либо это естественно и нормально, и действительно в Ростовскую область съехались все открепительный со всей страны. А избирком почему-то разучился считать процентные доли, и не знает что проценты считаются от общей суммы, а не от чего-то абстрактного. Тогда это должно быть и в официальных итогах.
Либо официальные итоги правильные, а это палево процесса мухлежа в середине.
Третьего никак не выходит.
что заставляет меня верить в эту идею: то что кроме всеобщего трололо, ни одна серьезная персона не оспорила всерьез эти цифры.Какие цифры, как их оспорить? В официальных итогах все чисто уже.
Еще раз прошу. Возьмите протокол, ссылку на формат которого я дал, и скажите что должно было быть в какой графе, чтобы получив его ЦИК мог посчитать и выдать такую картинку.
Хотя и так уже ясно, что вы переусердствовали в расширении реальности.
Вы опять картинку журналистов про 146% пытаетесь выдать за картинку ЦИКа? Вам же ясно дали понять, что в ЦИКе никакие девочки ни вдоль каких табло не ходили, а ходили только председатель Центризбиркома Чуров и его заместитель Ивлев Леонид Григорьевич.
Кто, где и кому чего дал понять?
С чего этот кто-то взял, что только Чуров и Ивлев могут ходить вдоль каких-то табло, а на канале Россия 24 ни-ни, никаких девочек и мальчиков?
Вы хотите сказать, что государственный телеканал Россия24 гнал лажу, показывая в студии под надписью «данные ЦИК» откровенный мусор? Тогда почему еще не последовали оргвыводы в пользу этих наймитов госдепа?
Или вы хотите сказать, что картинка с девочкой фальсифицирована в фотошопе оранжевыми наймитами госдепа? А видео с мальчиком?
А почему канал Россия24 до сих пор не сделал по этому поводу гневное опровержение?
С чего этот кто-то взял, что только Чуров и Ивлев могут ходить вдоль каких-то табло, а на канале Россия 24 ни-ни, никаких девочек и мальчиков?
Вы хотите сказать, что государственный телеканал Россия24 гнал лажу, показывая в студии под надписью «данные ЦИК» откровенный мусор? Тогда почему еще не последовали оргвыводы в пользу этих наймитов госдепа?
Или вы хотите сказать, что картинка с девочкой фальсифицирована в фотошопе оранжевыми наймитами госдепа? А видео с мальчиком?
А почему канал Россия24 до сих пор не сделал по этому поводу гневное опровержение?
не задавались вопросом, как так получилось?
Не задумывались, что за вас кто-то взял открепительное и проголосовал на другом участке?
откуда цифра в 101%? Вы ее сами придумали или вам так избирательная комиссия сказала?
Не задумывались, что за вас кто-то взял открепительное и проголосовал на другом участке?
откуда цифра в 101%? Вы ее сами придумали или вам так избирательная комиссия сказала?
101 естественно образно.
естественно задумывался и с тех пор стараюсь выборы не пропускать.
если вам инетерсно — я даже агаитировал на н2 ходить на выборы основываясь на этой истории. гуглить цитаты не буду — поверьбте уж на слово
естественно задумывался и с тех пор стараюсь выборы не пропускать.
если вам инетерсно — я даже агаитировал на н2 ходить на выборы основываясь на этой истории. гуглить цитаты не буду — поверьбте уж на слово
ну так вот 101 вы придумали зря. Вы в статистике избиркома если ходили, попали в 60%, если не ходили то в 40%.
Так же возможно ваш голос еще и через открепительные украли и за вас голосовал какой-нибудь нашист — а вот это уже как раз повод для 101% (что явно подчеркивает преступную природу лишних процентов).
Ну и объяснение ваше, чуть выше о «нормальной» ситуации с 146% на участках — мягко говоря надуманно. Сами же это понимаете, раз задумались и агитировали на выборы ходить.
Так же возможно ваш голос еще и через открепительные украли и за вас голосовал какой-нибудь нашист — а вот это уже как раз повод для 101% (что явно подчеркивает преступную природу лишних процентов).
Ну и объяснение ваше, чуть выше о «нормальной» ситуации с 146% на участках — мягко говоря надуманно. Сами же это понимаете, раз задумались и агитировали на выборы ходить.
а скажите мне для начала. у этой телевизионной картинки есть отображение в официальной статистике?
криворукость программистов вообще говоря тоже никто не отменял
криворукость программистов вообще говоря тоже никто не отменял
а скажите мне для начала. у этой телевизионной картинки есть отображение в официальной статистике?В офф статистике до сих пор есть места с процентами больше 100.
криворукость программистов вообще говоря тоже никто не отменялТоже аргумент. Человеческий фактор есть везде. Ну разве, что мб помимо Чечни…
Это профессиональный мозгонасильник со стажем во много десятилетий. Причем нужную долю лжи отмеряет очень расчетливо, а блефует с ней так, что позавидуешь. При этом еще и режиссер, то есть квалифицированный конструктор эмоций. Я, честно говоря, даже не знаю с кем его сравнить в истории, кроме разве что доктора Пауля Йозефа и синьора Никколо ди Бернардо. Наблюдение за его экзерсисами могло бы доставлять эстетическое удовольствие, если бы не было так страшно. Не дай бог этому дону Рэбе когда-нибудь дорваться до чего-нибудь.Вот это характеристика! В мемориз.
Новость на news2.ru: Альтеративный митинг Кургиняна на Вороьбевых горах онлайн
Пока в Москве на проспекте Сахарова собирается главный митинг против фальсификаций на минувших выборах, на Воробьевых горах проходит митинг альтернативный. Акция под лозунгом «Оранжевые хомячки не пройдут» собрала, по данным организаторов, около 3 тысяч человек.
Полез смотреть, что это за «Организация Неизбежности Светлого Будущего» и наткнулся на любопытный текст:
…
Нелепо думать, что некая каста сможет и далее сидеть по ту сторону телевизора, в одностороннем порядке заливая зрителю об успехах и самовыбираясь во власть. Если она так думает — то она занимается самообманом. В эпоху, когда любое враньё становится явным с турбоскоростью, унаследованная от античного Рима система самонавязывания сильных слабым становится всё большим анахронизмом и ласковым маем. Потому что слабые век от века всё сильнее, всё неприкосновеннее и всё грамотнее. Когда же т.н. «виртуальность» сольётся с реальностью в режиме онлайн, самонавязываться обществу на некие чёткие сроки власть уже просто не сможет.
Колосса, затмевающего солнце мигалкой, из законника делает лишь делегированное ему на время Право Решать. Когда оно будет у него отнято системой ежедневных разнокалиберных онлайн-референдумов — а так и будет — власть превратится в довольно нервную организационную работу, и только.
Когда Человечество само начнёт устанавливать себе правила — каста стряпчих, ныне правящая миром (в прямом смысле — посмотрите, какие дипломы у глав США, России, Франции, Италии и т.д.), станет в Светлом Будущем тем же, чем сегодня стала прежде могучая каста священнослужителей. После этого станет обречена и каста ростовщиков, которая уже сегодня не может внятно объяснить ни на одном языке, что она создала такого, за что ей все должны.
В целом уже сегодня мы можем уверенно констатировать провал большинства антиутопий двадцатого столетия, построенных на Власти Корпораций и Контроле Сознания.
Уже сегодня ни одно масштабное шило не может быть утаено в мешке авторитетной лжи — стоит правящей касте образованной страны замутить что-нибудь хитрое, как её тут же разоблачают миллионы. К примеру, в минувшем году однозначный антисталинский телевизор потерпел позорное поражение в схватке с сетевым И.В.Сталиным — не потому, что покойный генсек был прекрасен, а просто потому, что односторонний телевизор несколько заврался.
Уже сегодня любую версию начала войны так проверяют на вшивость, что ей лучше быть правдивой. А то получится как у США в Ираке — или даже как у Грузии в Осетии.
… История вообще пожимает плечами, читая антиутопии. История напоминает, что ещё никому не удалось никого удержать в узде и под пятою, если где-то в мире имелись средства сбросить эту узду и пяту. Стоило Гутенбергу изобрести книгопечатание, как папские индульгенции превратились в фантики. Когда у францисканца Бертольда Чёрного в мастерской впервые бумкнул порох, — всем прозорливым людям стало ясно, что рыцарскому сословию конец. Едва очередное открытие расширяло доступность возможностей — как прежняя общественная пирамида была обречена.…
Специально смотрел «оригинал» передачи по дуроскопу. Скажу так — чистоводная #сурковскаяпропаганда. Только не столь тупая, как, скажем, была недели две назад.
Помните анекдот про дурно пахнущего мужика и хвойный дезодорант? :-)
Помните анекдот про дурно пахнущего мужика и хвойный дезодорант? :-)
Анехдот:
От одного мужика постоянно очень сильно пахло г***ом, что бы он ни делал. И вот решил он: «Надо же чё-то вправду делать, пойду-ка я к доктору, может, он чего подскажет».
Приходит к доктору, рассказывает, значит, о своей проблеме.
Доктор: «Ой, блин… фуффф, я Вас понимаю… запах, да...»
Мужик: «Так а что делать?»
Доктор: «Ну могу прописать хвойный дезодорант три раза в день — и полезно, и пахнет хорошо. Приходите через недельку на прием»
Через неделю.
Мужик: «Ну как, доктор, я брызгался по предписанию, как Ваши ощущения?»
Доктор: «Ой, блин… Как будто кто-то на*рал под ёлкой» :-)))
От одного мужика постоянно очень сильно пахло г***ом, что бы он ни делал. И вот решил он: «Надо же чё-то вправду делать, пойду-ка я к доктору, может, он чего подскажет».
Приходит к доктору, рассказывает, значит, о своей проблеме.
Доктор: «Ой, блин… фуффф, я Вас понимаю… запах, да...»
Мужик: «Так а что делать?»
Доктор: «Ну могу прописать хвойный дезодорант три раза в день — и полезно, и пахнет хорошо. Приходите через недельку на прием»
Через неделю.
Мужик: «Ну как, доктор, я брызгался по предписанию, как Ваши ощущения?»
Доктор: «Ой, блин… Как будто кто-то на*рал под ёлкой» :-)))
Уж очень песенка понравилась :)
Это лишь ваши эмоции.А вот на основании эмоций другую хорошую песню закопал ты, Дмитрий >:|
По поводу того, что во всем виноват Путин! Стихи.
Практически А.Барто
Практически А.Барто
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
(с)
Напрасно юморите, Путин сам виноват, что во всем виноват, извините за каламбур. Нефиг было вертикаль устанавливать, подмял под себя все ветви власти, так будь любезен, отвечай за своих ставленников.
Мораль:
К чему нам совесть, ум и честь?..
Ведь у России Путин есть!
Пускай творят все, что хотят,
А Путин будет виноват.
Пы.Сы. Но если в марте он не победит,
Вину подобную народ ему простит…
К чему нам совесть, ум и честь?..
Ведь у России Путин есть!
Пускай творят все, что хотят,
А Путин будет виноват.
Пы.Сы. Но если в марте он не победит,
Вину подобную народ ему простит…
Подробно про то, как ТВ освещало митинги:
Стараясь угодить всем сразу, обозначить прогрессивные устремления и не выпасть из тренда, ТВ оказалось в положении Тины Канделаки
Было бы чё прикладывать.
Но, не переживай. Я буду очень внимательно следить за тем, как ты станешь жить по заветам Навального.
Удачи тебе.
Но, не переживай. Я буду очень внимательно следить за тем, как ты станешь жить по заветам Навального.
Удачи тебе.
Было бы чё прикладывать.Меня почему-то всегда очень веселит твое хамство )))
ты станешь жить по заветам НавальногоАХАХАХАХА))) Абизатильна, а как же я без заветов-то!
Бля, это пиздец)))
Удачи тебе.Спасибо!
«Ростелеком» присмотрит за выборами
Исполнителем проекта, предусматривающего установку на всех избирательных участках веб-камер, будет «Ростелеком», сообшил журналистам министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Конкурс проводиться не будет из-за отсутствия времени: участки должны быть оснащены камерами уже к 4 марта 2012 г., когда состоятся выборы президента. Кроме того, «Ростелеком» — компания, подконтрольная государству, поэтому государству проще сразу доверить проект ей и затем иметь возможность следить за его исполнением, чем договариваться с частным подрядчиком и оговаривать все тонкости, связанные со спецификой работы, в контракте, объяснил министр.
Общая стоимость проекта, по его словам, уже превышает 10 млрд руб. и, судя по всему, составит около 15 млрд руб.
Новость на завтра, для бодрости.
Вы на митинге призывали идти штурмовать например Кремль, крушить, ломать?Бля, а КТО призывал? Провокаторы в вашей голове? )))
Составим список кого на кого нужно сменить.Ох. LOL )))
Является ли жуликом и вором например ХодорковскийЯ не в курсе. Честного судебного процесса не было.
Может надо прекратить истерить… вам нужен надрывБГГГ. О, да! Я — непризнанная актриса больших и малых театров, моя душа жаждет больших страстей, экзальтации и надрыва!
Странно, в новостях пишут митинг «За честные выборы».Мне похуй что пишут в новостях.
Я видел множество разнообразных плакатов против Пу лично. Весьма нелицеприятных. Если бы полиция на входе не забирала откровенно матерные и оскорбительные, было бы вероятно еще больше.
Так кого же вы всё-таки подразумеваетеЖуликов и воров, очевидно.
Отчего же адвокат Удальцова уничтожает документы из дела?Судье Боровковой — верю как себе. Если она видела как депутат госдумы И. Пономарев жрал бумаги, то так все и было.
Вас там двое? Без обид.Нас тут семеро, у нас шизофрения. Но в одном мы едины: БИНХ! Без обид.
ps Вы — альтер эго Дмитрикса, что ли?
БГГГ. О, да! Я — непризнанная актриса больших и малых театров, моя душа жаждет больших страстей, экзальтации и надрыва!признанная. не рефлексируй
ps Вы — альтер эго Дмитрикса, что ли?тебе дмитрикс во главе армады жуликов и воров еще не снится в кошмарном бреду? )
который как и половина придурков верит в теорию заговоров )Дима, я в шоке :)) По-моему, главный конспиролог у нас ты :)
Думается, против любой агрессивной внешней политики любой страны должен выступать каждый вменяемый адекватный человек. Разве не так?
Пока вы тут херней в подвальчике маетесь, сороки скорбят о Ким Чен Ире.
сороки скорбят о Ким Чен Ире.В сюжете показано, как несколько сорок, нахохлившись, неподвижно сидят на дереве неподалеку от мемориала памяти отца Ким Чен Ира, основателя северокорейского государства Ким Ир Сена. Местные жители рассказывают, что птицы прилетели к памятнику 18 декабря, на следующий день после смерти лидера КНДР. Они также считают, что птицы разделяют их траур по случаю смерти лидера нации.
«Это означает, что природа, как и люди по всему миру, не могут забыть нашего дорогого и любимого вождя», – говорится в репортаже.
Хм, как думаете этим сорокам заплатили, в натуральном выражении естественно или это случайное совпадение, что они начали скорбеть в этом месте в это время?
как думаете этим сорокам заплатили, в натуральном выражении естественно или это случайное совпадение, что они начали скорбеть в этом месте в это время?Но то ни другое. Очевидно — искренняя скорбь. Какие вообще могут быть сомнения? ;)
Надо было вовремя зарывать, а не держать его на поверхности. Зима-то нынче тёплая, вот и привонял вождь, а сорок на тухлятинку и потянуло. Какая уж тут скорбь? Жрать им хочется этим сорокам, особенно в Северной Корее, где и людям-то жрать нечего.
Раз птицы есть, значит людям ещё есть чего есть:) Что то у меня три раза слово есть прозвучало, пойду ка перекушу.
и почему у подобных видео всегда комментирование отключеночто вы имеете ввиду под «подобными видео»? Пожалуйста, ответьте развернуто. Очень хочется увидеть )))
Может, чтобы снизить и не видеть срачи хомячков навального под своими видео )
У всяких ваших Камикадзе_Д комменты всех видео отключаются с надписью «комментарии оставляйте к новому видео», чтобы накрутить комментами популярность. Причем, в видео вставляется «стоп-кадр» с какой-нибудь голой задницей или сиськами, а неугодные комменты удаляются.
Во первых зачем вы задаёте вопрос, если сами начинаете отвечать, дождитесь ответа оппонента, а потом уже предлагайте. Дальше, если вам не нравится моя первая формулировка, то напишу развёрнутее: видео оскорбляющее людей критикующих(недовольных) власть(властью).
А по поводу
P.S.: Спокойной ночи, у меня уже ночь на дворе.
А по поводу
Камикадзе_Дне надо всех мерить по себе или под одну гребёнку. Я лишь однажды смотрел его видео, когда мне дали ссылку на «как готовится к выборам» или что то в этом роде.
P.S.: Спокойной ночи, у меня уже ночь на дворе.
видео оскорбляющее людей критикующих(недовольных) властьлюди говорящие лозунгами не стоят такой заботы
Ах, ну да, ну да. Вместо того чтобы просто взять данные ЦИК, рисовали какую-то непотребную отсебятину. Мазохисты. Выговор без занесения. И подписка о неразглашении того, что уже видели миллионы.
Какая предсказуемость.
Какая предсказуемость.
Бургомистр. Слушайте приказ. Во избежание эпидемии глазных болезней, и только поэтому, на небо смотреть воспрещается. Что происходит на небе, вы узнаете из коммюнике, которое по мере надобности будет выпускать личный секретарь господина дракона.
1-й горожанин. Вот это правильно.
2-й горожанин. Давно пора.
Генрих. Слушайте коммюнике городского самоуправления. Бой близится к концу. Противник потерял меч. Копье его сломано. В ковре-самолете обнаружена моль, которая с невиданной быстротой уничтожает летные силы врага. Оторвавшись от своих баз, противник не может добыть нафталина и ловит моль, хлопая ладонями, что лишает его необходимой маневренности. Господин дракон не уничтожает врага только из любви к войне. Он еще не насытился подвигами и не налюбовался чудесами собственной храбрости.
Голова Дракона с грохотом валится на площадь.
Бургомистр. Коммюнике! Полжизни за коммюнике!
Генрих. Слушайте коммюнике городского самоуправления. Обессиленный Ланцелот потерял все и частично захвачен в плен.
Мальчик. Как частично?
Генрих. А так. Это — военная тайна. Остальные его части беспорядочно сопротивляются. Между прочим, господин дракон освободил от военной службы по болезни одну свою голову, с зачислением ее в резерв первой очереди.
Генрих. Слушайте обзор происходящих событий. Заглавие: почему два, в сущности, больше, чем три? Две головы сидят на двух шеях. Получается четыре. Так. А кроме того, сидят они несокрушимо.
Вторая голова Дракона с грохотом валится на площадь.
Генрих. Обзор откладывается по техническим причинам. Слушайте коммюнике. Боевые действия развиваются согласно планам, составленным господином драконом.
Напоминает оправдания вора «да что я, дурак что ли, воровать, за это же сажают».
Никто из воров и мошенников не собирается попадаться. Однако попадаются, и часто еще более нелепо. Не у всех, правда, есть связи замять дело.
Никто из воров и мошенников не собирается попадаться. Однако попадаются, и часто еще более нелепо. Не у всех, правда, есть связи замять дело.
не знаю о чем вы тут трете, но вспомнил…
У нас препод по математике в спецклассе был Кох. Так вот шутили, что Палочка Коха штука хорошая только для жены Коха…
:)
У нас препод по математике в спецклассе был Кох. Так вот шутили, что Палочка Коха штука хорошая только для жены Коха…
:)
Они сами не знают чего(или кого?) ХОТЯТ, они просто постоянно твердят о том, чего(или кого?) они НЕ ХОТЯТ, а этого мало. Ни программы, ни лидера, ни внятного изложения своих требований и претензий, ни реальных действий, которые могут изменить их положение.
Я все про картинку… Внимательно перечитал. Они не хотят именно швабру в жопу. Именно швабра предмет обсуждения, а не многострадальная(?) жопа.
Хотя тут правительство тоже сложно понять. Ну, не хотят швабру. На, засуньте что-нить другое. В конечном итоге не СССР. Дефицита нет. Можно закупить у тех, кто лучше всего делает то, что суется в жопу. Вон и в ВТО уже вступили почти.
Какой-то надуманный диалог. И неоднозначный.
Хотя тут правительство тоже сложно понять. Ну, не хотят швабру. На, засуньте что-нить другое. В конечном итоге не СССР. Дефицита нет. Можно закупить у тех, кто лучше всего делает то, что суется в жопу. Вон и в ВТО уже вступили почти.
Какой-то надуманный диалог. И неоднозначный.
Продолжим о прекрасном :-)
Смотрите скорее, а то, боюсь, до авторов дойдет, чего они наворотили.
(Я, правда, уже сохранил на локале :-)
Смотрите скорее, а то, боюсь, до авторов дойдет, чего они наворотили.
(Я, правда, уже сохранил на локале :-)
Путин ушёл в отставку?
Путин ушёл в отставку?А что? Классический рекламный ролик. Ничего скандального. Посмотрите на н2. Даже те кто за Путина ни разу не сказали «он такой хороший и поэтому мы за него». Основной (если не единственный) аргумент — а кто вместо него? И критики Путина доказывают правильность этого утверждения (за исключением может темы Навального которая катит лишь потому что вообще не ясно что он из себя представляет и ему by default прописывают все самое лучшее и светлое). Они не говорят: «вот этот будет замечательной заменой», а говорят — Путин плохой. Вот ролик и бьет как раз по этой проблеме.
А проблема вообще-то чуть в другом. Я конечно понимаю что президентом может быть не каждый. Но на 140млн нашелся только один достойный? Удивительно как меньшие страны выходят из положения? ;) Я имею в виду что проблема системная. Похоже что у мало-мальски достойных просто нет шансов подобраться к высшей политике. И все мы знаем чем это обычно заканчивается.
правды ради, действующая система губернаторских назначений гарантированно убивала один из каналов для «достойных»
ну что ж — канал пообещали открыть — посмотрим на достойных скоро во всей красе.
«кабы здесь толпился полк
в пререканях был бы толк
ну а так хватай любого
будь он даже брянский волк»
ну что ж — канал пообещали открыть — посмотрим на достойных скоро во всей красе.
«кабы здесь толпился полк
в пререканях был бы толк
ну а так хватай любого
будь он даже брянский волк»
у мало-мальски достойных просто нет шансов подобраться к высшей политикеНаш каптёр в годы моей службы в советской армии (1971-1973) был великим философом и любил периодически повторять две фразы:
1. В политике, как в парилке: чем выше поднимаешься по полкАм, тем жарче становится и больнее падать;
источник: rubanya.ru2. Залез на чердак — сломай (оттолкни, сверни) лестницу.
источник: materik-m.ru
Каптер — это пожалуй единственная должность требующая практического применения такой абстрактной науки как философия ;)
А ещё все, кто имеют дело с бренностью бытия — мусорщик, паталогоанатом, могильщик, примьер, который до того уже был два срока президентом и опять собирается им стать: Бедный Йорик! О ком бишь это?
источник: demotivation.me
источник: zooblog.ru
источник: demotivation.meисточник: zooblog.ruПутин ушёл в отставку?Предусмотрительно отключены не только коментарии, но даже оценки. Сурвоскаяпропаганда в своем репертуаре, привыкли с дуроскопом работать.
Фееришно! Простой токарь на заседании правительства! «Я простая доярка, но народ прислал меня… » :))))
Предвыборное вот попалось, хорошо:
“Когда дети империи
растеряли остатки надежд,
чтобы они не роптали,
им был явлен державный тотем.
Мастера постарались,
Франкенштейн посрамлён:
двухголовый уродец
воссиял золотым орлом.”
Ставлю в известность:
atrus-at-lj.livejournal.com -> pda
Причина: Резкое ухудшение работы OpenID на ЖЖ.
atrus-at-lj.livejournal.com -> pda
Причина: Резкое ухудшение работы OpenID на ЖЖ.
Спасибо. Это знаковый положительный пример. Надеюсь, что коллеги при очередной смене имени в будущем найдут время и черкнут нам пару строк. Просто так, в знак уважения.
Конечно. Наш коллега молодец. А то иногда такие метаморфозы происходят у некоторых с ником и аватарой, что гадаешь потом кто это и как он оказался в друзьях и в хороших отношениях :)
Дим, да забей ты уже болт на него а? вернется из отпуска — посретесь в удовольствие.
лучше бы озадачились почему ушли в себя такие люди как латпост и панда экс-рсс
лучше бы озадачились почему ушли в себя такие люди как латпост и панда экс-рсс
Ну никак не могу поверить я, что челябинский интернет-задрот-малолетка полетел в отпуск в Лондон :) Хоть убей — не верю ))))
Давайте вернемся. Мне интересно, Дмитрий. Расскажите. Кстати, Илья, в отпуск вроде собирался оригинал, а не копия.
забавное у нас протестное голосование:
«Яблоко» формирует «список Чурова»
87 голосов. в топе. 20 декабря. РБК
Страна должна знать своих «волшебников».«Яблоко» начала составлять список Чурова -перечень руководителей УИК, допустивших фальсификации и иные нарушения.
14! голосов за час.
С наступающим вас Новым Ботом дорогие мои! :)
«Яблоко» формирует «список Чурова»
87 голосов. в топе. 20 декабря. РБК
Страна должна знать своих «волшебников».«Яблоко» начала составлять список Чурова -перечень руководителей УИК, допустивших фальсификации и иные нарушения.
14! голосов за час.
Просмотров: 1, Ссылку посетили: 530 декабря. РБК
Кто голосовал за новость?
sidney sidney
Alexei Alexei
suare suare
Vlad2000Plus Vlad2000Plus
brooho brooho
NoMan NoMan
Bamse Bamse
firevoodoo firevoodoo
alex_green alex_green
Типок Типок
fStrange fStrange
Garde_2 Garde_2
valerysvetlov valerysvetlov
home home
С наступающим вас Новым Ботом дорогие мои! :)
Не чеши там, где не чешется и будет у тебя и у кореша твоего Мити(тёзки нынешнего, но не долгешнего президента Роисси) счастье в личной жизни.
С новыми годом, Антипод, будь здоров и пусть все твои близкие и друзья будут здоровы, а всё остальное прибавится само собой.
Миру мир! Долгие лета нашему драгоценному ресурсу news2.ru! Да пребудут в благоденствии и радости его бесценные хозяева, дающие нам утешение в нашей одинокой сиротской бродяжьей жизни.
А кто ж ещё сюда забредёт?
С Новым годом!
С новыми годом, Антипод, будь здоров и пусть все твои близкие и друзья будут здоровы, а всё остальное прибавится само собой.
Миру мир! Долгие лета нашему драгоценному ресурсу news2.ru! Да пребудут в благоденствии и радости его бесценные хозяева, дающие нам утешение в нашей одинокой сиротской бродяжьей жизни.
А кто ж ещё сюда забредёт?
С Новым годом!
Ильюх, тебе реально везде боты мерещаться. Это уже не здоровая ситуация :) Кстати, Сидней, насчет которого ты ошибался (он не покинул н2 после выборов) сам уже закопал свою новость после твоей ссылки, что для бота несколько странное поведение.
С наступающим (а у кого-то уже и наступившим) Новым годом вас, друзья! :)
Пусть он принесет только хорошее, приятное, а если и будут неожиданности — то хорошие! -;
Ура!
источник: img-fotki.yandex.ru
Пусть он принесет только хорошее, приятное, а если и будут неожиданности — то хорошие! -;
Ура!
источник: img-fotki.yandex.ru
Всех с Новым Годом Дракона!
А у нас тут
Eвроньюс отрубили у 95% населения :-)
В кач-ве новогоднего подарочка, так ска-ать.
Интренет пока тьфу-тьфу фурычит :-)
А у нас тут
Eвроньюс отрубили у 95% населения :-)В кач-ве новогоднего подарочка, так ска-ать.
Интренет пока тьфу-тьфу фурычит :-)
Каксообщили TUT.BY в МТИС, причиной отключения канала стала слишком большая абонентская плата. Однако в МТИС отметили, что как только удастся договориться о приемлемой стоимости ретрансляции канала, «Евроньюс» будет доступен абонентам Минских телевизионных информационных сетей вновь.
Ну-ну…
Насчет
ТНТ уже полгода как всё никак договориться не могут.Напомним, что с 1 июня изменения в сетку своего вещания (с исключением из нее телеканала ТНТ и переводом его в пакет цифровых программ на частоту 258 МГц) уже внесло ОАО «Минские телевизионные информационные сети».
ХА-ХА-ХА, второе фото с котом просто чудо, великолепно. Кота украшали видел, но что бы котом украшали :)
После того, как схоронили двух котов и оставили в России свою кошечку, хоть и пристроенную в хорошие руки, на фото котов спокойно смотреть не могу. А с женой решили больше их не заводить. Одно расстройство.
Я Вас понимаю. У моего брата точно так же со смертью лайки было, которая была полноправным членом семьи. Несколько лет прошло, оттаял вроде, тётка говорит маленькую собачку завели, в смысле щеночек ещё пока.
А у нас в Химках примерно такое же трёхцветное чудо живёт, как на картинке. Сейчас спит на столе (там к батарее ближе), поэтому приходится с ноутбука и писать, ибо кошко мешает на обычном компе работать. Когда гости спрашивают что за порода, Иринка делает загадочные глаза и говорит: «Херсонская трёхцветная гладкошёрстная». Звучит ппц как круто, лол.
Кошка была куплена у моего друга Макса за три рубля, жили они с женой тогда в Коньково на ул. Херсонской, но этот секрет мы не открываем никому ))
А у нас в Химках примерно такое же трёхцветное чудо живёт, как на картинке. Сейчас спит на столе (там к батарее ближе), поэтому приходится с ноутбука и писать, ибо кошко мешает на обычном компе работать. Когда гости спрашивают что за порода, Иринка делает загадочные глаза и говорит: «Херсонская трёхцветная гладкошёрстная». Звучит ппц как круто, лол.
Кошка была куплена у моего друга Макса за три рубля, жили они с женой тогда в Коньково на ул. Херсонской, но этот секрет мы не открываем никому ))
Спасибо за понимание. Не зря вы у меня в друзьях. :)
Обожаю котов и кошек, и они меня понимают с полуслова. Но, блин… Какая — то непруха в последнее время.
Просто для примера: Котейка, после сказанногго в обед: «ничтожная ты животина, хоть тапки, чтоль приносила!», сказанное в шутку, вечером влезает головой в тапок, и, работая лапами, транспортирует его в мою сторону… (тапок примерно как она сама)… Блин… И как меня котейка с работы встречал. У двери вставал на задние лапы и тянул передние вверх — чтобы я его на руки взял…
Блин, расстрогался, вспоминая.
Обожаю котов и кошек, и они меня понимают с полуслова. Но, блин… Какая — то непруха в последнее время.
Просто для примера: Котейка, после сказанногго в обед: «ничтожная ты животина, хоть тапки, чтоль приносила!», сказанное в шутку, вечером влезает головой в тапок, и, работая лапами, транспортирует его в мою сторону… (тапок примерно как она сама)… Блин… И как меня котейка с работы встречал. У двери вставал на задние лапы и тянул передние вверх — чтобы я его на руки взял…
Блин, расстрогался, вспоминая.
С Новым годом, господа!!! Всем по одной но БОЛЬШОЙ удаче от дракончика, и чтобы сами не зевали! Налейте рюмочку и дай Бог здоровья :)))
Это раньше называлось накруткой? Не?
Так что нам просто надо просить своих друзей регаться на ресурсе и голосовать за правильные новости и топиить неправильные.
А за то у них благородные патриотические (читай сурковско#пропагандистские или нашистские) мотивы. Состав руководства сменился, а методы прежние. Рядовые-то исполнители всё те же. Отрабатывают взаимодействие перед 4 марта по заветам своего кандидата в президенты. Боевое слаживание. Троллиные списочки не забываем крыжить.
Я Вам доверяю. Но последняя новость с него была очевидным ура-патриотическим спамом. Может Вам проследить за этими людьми, которые подставляют сайт? Я разбаню сайт, а автор последней новости с него у меня давно в бане.
мне кажется, что автор последней новости и ваш оппонент выше — одно лицо. :)
Но, не суть важно. У меня в гулевском ридере поломались фиды на новости от news2. Приходится заходить вручную и довольно угловато. Я писал в поддержку, но ответа пока не получал.
Если что, в личке могу расписать, в чем причина и как ее починить.
Но, не суть важно. У меня в гулевском ридере поломались фиды на новости от news2. Приходится заходить вручную и довольно угловато. Я писал в поддержку, но ответа пока не получал.
Если что, в личке могу расписать, в чем причина и как ее починить.
Константин Крылов, главный редактор журнала «Вопросы национализма»Читая жежешечку, я время от времени натыкаюсь на «охранительные» посты. Ну, это когда люди пишут – кто истерикуя, кто на холодном серьёзе – что они «не видят Путину альтернативы», «доверяют Единой России и её реальным делам», «а все оппозиционеры кормятся с госдеповской ладони» и «разрушают Россию».
Большая часть товарищей, разумеется, работает по методичке, «застобаксов». Впрочем, есть и те, кто давно и прочно сидит на зарплате, а также и наоборот – «дураки за спасибо». Наконец, имеются вполне себе честные сволочи, любящие существующий режим именно за то, за что его все ненавидят. Какой-нибудь мент в полковничьем чине, скажем, или судья системы «боровкова», или просто — им-то самая малина, чего ж им не желать путинизма во веки век.
Но попадаются и вполне себе вменяемые охранители и непущатели. В основном это люди системы «ох, не было бы хуже». Чувство понятное и даже святое – кому ж хочетя, чтобы стало хуже? Но страхи взрослого человека, в отличие от детских страхов, должны быть, по крайней мере, обоснованными. «Я боюсь, что будет хуже» — это всё что угодно, но НЕ АРГУМЕНТ. И на него всегда можно ответить – «ты боишься, потому что ты истеричный трус, иди забейся под плинтус, жизнь вообще сцукоопасная».
Если же всё-таки не вести разговор в таком ключе, а попытаться вытащить какое-то реальное содержание страшилок, выясняется, что они боятся вещей довольно странных. Например, «бомбардировки как в Ливии» или «агрессии НАТО против России». Бояться таких вещей мне кажется странноватым…
Не, большинство авторов ЖЖ (типа эльмюридов и прочих уебанов) хочет обратить на себя внимание.
Так что и Крылов малость неправ. :) :)
Так что и Крылов малость неправ. :) :)
1. Я тоже подписан на подвальчик и вынужден видеть в событиях всякий полит-агит-спам от DmitryX86.
Букв много (не все правда), чтобы ответить надо еще больше написать.
2. Ага.
Букв много (не все правда), чтобы ответить надо еще больше написать.
2. Ага.
А какой вывод из всего, что вы здесь перечислили? Что, стоит голосовать за Путина? Или(и) не стоит ходить на митинги?
если своего ума для выводов не хватает — это клиника.
оппа-зиционеры для тех кто не думает уже все разложили по полочкам и кричалочкам. пользуйтесь
оппа-зиционеры для тех кто не думает уже все разложили по полочкам и кричалочкам. пользуйтесь
В контексте Минаева и новой книги Пелевина (кстати, snuff как и Media Sapiens обязательное чтение для ньюзхантера) — о том как делаются (производятся) новости.
Официальное Сирийское тв по ошибке пустило в эфир неотредактированый материал снятый на месте вчерашнего терракта. На первом постановка сцены с контуженным.
На втором мужик с микрофоном раскладывает пакеты с покупками рядом с лужами крови.
Официальное Сирийское тв по ошибке пустило в эфир неотредактированый материал снятый на месте вчерашнего терракта. На первом постановка сцены с контуженным.
На втором мужик с микрофоном раскладывает пакеты с покупками рядом с лужами крови.
SNUFF уже продаётся в США? Стоит читать, или тоже самое что и Т? Толстого не мог асилить больше года. Ещё в Питере читать начал, ппц как вязнешь. Лучше Чапаев и Пустота всё равно ничего не будет, предчувствие у меня такое.
SNUFF — это такой классический Пелевин. Почти банальные, незавуалированые идеи в ужасно элегантной словестной форме. И да, добрался. В США тоже есть доступ к рунету ;)
Нормальный такой контуженный. Рукой замахал, ушел. Напомнило старую-старую тему — "В муках скончался поэт, встал, поклонился, ушел".
В муках скончался поэт, встал, поклонился, ушел".
Легче верится в то что подделали подделку терракта? Пожалуйста. Хотя, скорее это сирийские власти подделали подделку оппозиции в которой сирийские власти подделывают терракт. Гораздо логичней по-моему ;)
я не знаю, кто, кого и почему в Сирии подделывает.
1. фальсифицировать данное видео легко.
2. в возможность, что такое попадает в эфир по ошибке не верю.
Потому не верю в видео.
1. фальсифицировать данное видео легко.
2. в возможность, что такое попадает в эфир по ошибке не верю.
Потому не верю в видео.
и живите, как на зоне.Не знаю как кого, а меня ни в 1985-м, ни в 1991-м, ни в 1993-м так и не выпустили. Но иллюзия была полная. Наверное этим 50-ти тысячам на Болотной и Сахарова повезло больше, чем мне, но, в конце концов, и в Гулаге сидел не весь советский народ. Кто-то же жил за колючкой снаружи? Или нет? Так же точно в Египте, Тунисе, Йемене, Ливии, Сирии, КНДР, далее везде…
Хотя, если они всё же живут вне зоны, так чего же они митингуют тогда? Или здесь несколько колечек колючек, как в Москве? Только выбьешься, а вернее пробьёшься внутрь следующего колечка — а там снова вышки с овчарками и часовыми. Мистика…
Тут вот профессор московский, юрист и завкафедрой Торсинов рассуждал, что выборы — это не выборы лучших, а всего лишь легитимация-делигитимация институтов власти. А вот я ему возражу: выборы — это способ воспроизведения иллюзии свободы выбора. Так вот иллюзия есть и чем дальше, тем всё более полная, а вот свободы и выбора нет как нет и на горизонте не видно.
Наверное, это я — просто старый брюзга — своими подслеповатыми глазами никак разглядеть не могу. Вам молодым виднее ;)))
У кого? Кому? Кто навязал? Мне уже навязать ничего нельзя. Так долго и много навязывали всю жизнь, что орган, который воспринимает навязывание, уже не способен его воспринимать. Врут, а я не верю. Вот не могу поверить — и хоть я лопни. Никак не верю, как Константин Станиславский. Так и хочется повторить его слова: «Не верю!». Есть и более мягкий, толерантный вариант: «Верю, верю каждому зверю, а ежу — погожу».
Полагаю, про эту смонтированую фотку официально распространенную властями Ирана вы не слышали?
источник: patriotmissive.com
Или затертых фотошопом (выбившихся из строя)людей на похоронах безвременно покинувшего нас на днях лидера КНДР?
И конечно, не забываем великий «фотошоп» стерший Троцкого рядом с Лениным с фотки на митинге в 1920м
источник: patriotmissive.comИли затертых фотошопом (выбившихся из строя)людей на похоронах безвременно покинувшего нас на днях лидера КНДР?
И конечно, не забываем великий «фотошоп» стерший Троцкого рядом с Лениным с фотки на митинге в 1920м
Кстати, история с фоткой на похоронах в КНДР — просто шедевр. Рекомендую почитать. Вставляет про разницу в журналисткой этике.
Рекомендую почитать.Странно :) Надпись синяя, но ссылки в ней нет. Или это только у меня одного такой глюк?
Фотка с ракетами просто канадский боян. Про неё не слышал только самый ленивый, но с тех пор много воды утекло и вблизи Находки упал совсем не фотошоп…
не баян, а классика. Или вы хотите сказать что и это подделка подделки? Я сам видел оригинал на сайте иранского новостного агенства.
Да согласен, согласен. Сам видел ссылки на оригинал, на Дирти год назад обсуждалось. Кстати, Ваша ссылка на NYT не работает, продублируйте что ли.
Да, уже видел. Заценил очередного саванного шимпанзе )) Надо бы Владу2000 напомнить про инвайт, как будет раздача.
А начали иранцы с подводных самолетов. Тллько я что — то никак не найду это видео, где самолет с подлодки вертикально взлетает! :)
Еще есть советские фотошопы с космонавтами.
все эти фотошопы работают на власть (показывая ее лучше, чем она есть). а это видео работает на оппозицию (показывая обратную сторону властей).
все эти фотошопы работают на власть (показывая ее лучше, чем она есть). а это видео работает на оппозицию (показывая обратную сторону властей).
имхо, эти фотошопы (с ракетами) работают на то, чтобы устрашать противниковразве что внутри страны…
А кто сведущ в этих твиттерах, поясните нубу скрин. Что означает «читает»? Эта учётка ведёт на официальный твит Медведева. Что, до нас снизошёл сиятельный?
источник: i0.simplest-image-hosting.net
«читает»? Эта учётка ведёт на официальный твит Медведева. Что, до нас снизошёл сиятельный?источник: i0.simplest-image-hosting.net
Нет, наоборот твиттер news2 подписан на обновления аккаунта Медведева. А в списке тех кого читает Медведев top_news2 не значится.
Ясно, спс. Не до нас болезному, тем более щас. Влад, не забудь invt for drt plz, как будет след. раздача, лады? ;)
FIREFOX
The English name firefox is often claimed by English sources to be a literal translation of the Chinese name for the red panda.
The Firefox browser is said to have been named after a Chinese name for red panda: 火狐, or «fire fox.» However, Mozilla's documents don't mention the red panda among their motivations:
It's similar to Firebird. It's easy to remember. It sounds good. It's unique. We like it. And we weren't able to find any other project or company even remotely similar to a web browser that uses the same name.
—Mozilla.org, Why change the name?[84]
In addition, an article on its branding by the artist says that although a firefox is a red panda, the logo design is a red fox.[85] Despite these statements, Mozilla says that Firefox is another name for Red Panda (citing a mirror of the Wikipedia red panda article as its source[86]), and in 2010 the Firefox Web site started linking to a «live feed of firefox cubs»[87] (red pandas[88]).
сорри за оверквотинг
Политические режимы на примере коров
Феодализм
У Вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока.
Социализм
У вас есть две коровы. Одну вы отдаете соседу.
Тоталитаризм
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас
призывает в армию.
Диктатура
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас
расстреливает. На молоко налагается запрет.
Коммунизм
У вас есть две коровы. Государство забирает обеих и дает вам
немного молока.
Фашизм
У вас есть две коровы. Государство забирает обеих и продает вам
немного молока.
Бюрократизм
У вас есть две коровы. Государство забирает обеих, одну
убивает, доит вторую и выбрасывает молоко.
Классический капитализм
У вас есть две коровы. Вы продаете одну и покупаете быка.
Ваше стадо увеличивается и экономика растет. Вы продаете
все и живете остаток жизни на полученную прибыль.
Американский капитализм
У вас есть две коровы. Вы продаете одну и заставляете вторую
давать молока за четырех коров. Позже вы нанимаете
консультанта, чтобы проанализировать, почему корова сдохла.
Французский капитализм
У вас есть две коровы. Вы организовывает пикет и устраиваете
беспорядки на улицах потому, что хотите три коровы.
Японский капитализм
У вас есть две коровы. Вы делаете редизайн так, чтобы они
стали меньше в 10 раз и давали молока в 20 раз больше. Затем
вы создаете мультипликационное лого с надписью “Коровкемон”
и продаете их по всему миру.
Немецкий капитализм
У вас есть две коровы. Вы переконструируете их так, что они
живут 100 лет, питаются один раз в месяц и доят себя сами.
Итальянский капитализм
У вас есть две коровы, но вы не знаете, куда они подевались.
Вы решаете перекусить.
Капитализм по Соресу У вас есть две коровы. Вы продаете три
коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из
брюссельского банка, полученный на имя тещи. Затем вы
перекупаете уже четырех коров с помощью американского
посредника, который оформляет на ваше имя дарственную,
чтобы вы не платили налога с пяти коров. Евросубсидии,
которые вы получаете за молоко шести коров, вы инвестируете
в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете, что
у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки
выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите
руками и божитесь, что не можете понять, почему в вашем
стойле пусто!
Русский капитализм
У вас есть две коровы. Вы их пересчитываете, и понимаете, что
у вас три коровы. Пересчитываете еще, и видите четырех
коров. Пересчитываете еще раз – их снова две. Пора открывать
вторую бутылку.
Швейцарский капитализм
У вас есть 5000 коров. Ни одна из них вам не принадлежит.
Вы получаете деньги от собственников потому, что вы за ними
приглядываете.
Китайский капитализм
У вас есть две коровы и 300 человек, которые их доят. Вы
утверждаете, что у вас нет безработицы и высокий уровень
производства. Вы арестовываете журналиста, который говорит иначе.
Индийский капитализм
У вас есть две коровы. Вы им поклоняетесь.
Британский капитализм
У вас есть две коровы. Обе они сумасшедшие!
Иракский капитализм
Все думают, что у вас много коров. Вы говорите им, что у вас
нет коров, но вам не верят и бомбами превращают вашу страну в
развалены. У вас по-прежнему нет коров, зато теперь есть демократия.
Капитализм по-пакистански
У вас отродясь не было коров, но вы искренне считаете индийских
коров – своими.
Новозеландский капитализм
У вас есть две коровы. Та, что слева, довольно сексуальная.
Австралийский капитализм
У вас есть две коровы. Дела идут неплохо. Вы закрываете офис
и отправляетесь отпраздновать это дело несколькими бокалами пива.
Социализм по-Бобруйски
Из жывотных у вас 1000 коров но ани никуя не доюцца, патаму шта
эта бабры!
Сюрреализм
У вас есть два жирафа. Государство их забирает и требует,
Из песни слова не выкинешь:Путинский капитализм:
У вас есть две коровы. Их доят какие-то люди в погонах, а вы шьете в Чите варежки.
ВЕНГРИЯ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ «ЕВРОПЕЙСКИХ ЦЕННОСТЕЙ»: БРЮССЕЛЬ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛАТЬ
win.ru/geopolitika/1326355719
Главным объединяющим венгров фактором, согласно статьям основного закона, являются «Бог и христианство»
понятие «брак» четко характеризуется как союз мужчины и женщины, а государство обязуется защищать человеческую жизнь «с момента зачатия»
в июле венгерский парламент одобрил закон о религии и религиозных организациях. Который признаёт законной деятельность в Венгрии только 14-ти религиозных конфессий (католиков, иудеев, православных, униатов, а также нескольких групп протестантов).
закон не одобряет присутствия на территории Венгрии ислама и буддизма.
закрыта единственная в Венгрии оппозиционная радиостанция, просуществовавшая более 10 лет
Госпожа Клинтон выражает своё недовольство текущей ситуацией в Венгрии, а премьер Орбан, по её мнению, проводит последовательноё «свертывание демократии в стране».
win.ru/geopolitika/1326355719Главным объединяющим венгров фактором, согласно статьям основного закона, являются «Бог и христианство»
понятие «брак» четко характеризуется как союз мужчины и женщины, а государство обязуется защищать человеческую жизнь «с момента зачатия»
в июле венгерский парламент одобрил закон о религии и религиозных организациях. Который признаёт законной деятельность в Венгрии только 14-ти религиозных конфессий (католиков, иудеев, православных, униатов, а также нескольких групп протестантов).
закон не одобряет присутствия на территории Венгрии ислама и буддизма.
закрыта единственная в Венгрии оппозиционная радиостанция, просуществовавшая более 10 лет
Госпожа Клинтон выражает своё недовольство текущей ситуацией в Венгрии, а премьер Орбан, по её мнению, проводит последовательноё «свертывание демократии в стране».
благодарю. не был уверен что заинтересует. это раз. читал на одиозном для местной аудитори афтершоке. это два.
да и поздно было для успешного постинга. это три.
удачного взлета )
да и поздно было для успешного постинга. это три.
удачного взлета )
Венгры походу не хотят повторения исламизации как во Франции, Германии и Великобритании. Молодцы. Могут еще успеть!
Если бы я работала в ЖКХ, я бы 21 декабря 2012 года отрубила во всем городе свет. Вот бы истерики-то было!!! ))
ЭПИГРАММА № I (Козьма Прутков)
“Вы любите ликотовсыр?” — спросили раз ханжу,
“Люблю, — он отвечал, — я вкус в нихём нахожу”.
<1854>
источник: 4vkusa.ru«Может, жители и не видят, сколько денег закопали в землю, но то, что сделано во Владивостоке в последние годы, впечатляет: дороги, инфраструктура, университет, газовые коммуникации», — заявила Валентина Матвиенко на совещании с краевым руководством.может и хорошо что не видят, а то бы уже за вилы взялись :)
У нас тут в Беларуси появилась новая информация о взрывах в метро.
Честно говоря, даже не знаю, как её оценить.
http://gonzo.by/novyya-dokazy-dachynennya-da-vybuxu-%D1%9E-metro-trecix-asob
То же в
переводе на русский
До этого быловот это
Собственно, даже сомнений особых как минимум в причастности основного обвиняемого (Коновалова) особо не было, да и картина событий в целом была ясна (более менее соответствовала предложенной следствием), хотя сомнения кое-какие были:
Но после появления картинок
становится как то неуютно.
Есть тут кто-нибудь, кто может прокомментировать и дать альтернативное пояснение — что они там несут и нахрена?
Честно говоря, даже не знаю, как её оценить.
http://gonzo.by/novyya-dokazy-dachynennya-da-vybuxu-%D1%9E-metro-trecix-asob
То же в
переводе на русскийДо этого было
вот это Собственно, даже сомнений особых как минимум в причастности основного обвиняемого (Коновалова) особо не было, да и картина событий в целом была ясна (более менее соответствовала предложенной следствием), хотя сомнения кое-какие были:
— Если бы Коновалов сам его готовил, то он давно бы уже взорвался к чертовой матери. Вы знаете, как делают инициирующие ВВ и снаряжают ими взрыватели? Это вытяжной герметичный шкаф, броневая плита перед тем, кто работает, руки он всовывает в специальные перчатки, сам он еще в защитном костюме, респиратор, и только тогда он что-то делает. Это стандартные заводские условия. И даже в таких условиях часто происходят несчастные случаи.
Но после появления картинок
становится как то неуютно.
Есть тут кто-нибудь, кто может прокомментировать и дать альтернативное пояснение — что они там несут и нахрена?
Спасибо, действительно что-то дофига нестыковок, «случайностей», а так же полное отсутствие непременной в таких случаях шрапнели (или хотя бы гвоздей) как поражающих элементов.
А несут катушку с «полёвкой» — годный многофукциональный кабель со стальной сердцевиной, хоть машину на ней вытаскивай, и какую-то НЁХ внешне похожую на КПМ-3У1. Непонятно только, зачем её так намеренно светить в потенциальных камерах наблюдения, когда место её не здесь, а с другого конца кабеля.
А несут катушку с «полёвкой» — годный многофукциональный кабель со стальной сердцевиной, хоть машину на ней вытаскивай, и какую-то НЁХ внешне похожую на КПМ-3У1. Непонятно только, зачем её так намеренно светить в потенциальных камерах наблюдения, когда место её не здесь, а с другого конца кабеля.
talks.guns.ru/forum/92/698429.html
источник: antoniojarosso.com
источник: museum.lissi-crypto.ruа к штативу буссоль подходит
источник: talks.guns.ruили стереотруба с той же буссолью
источник: t3.gstatic.com
Нахрен им там труба в метро? Если только за взрывом наблюдать из укрытия. Но это крайне маловероятно — это только в детективах убивец потом тусуется на месте преступления. Телефон кстати раритетный. Но вообще-то армейские вертушки к такой полёвке как раз и цепляют, и генератор вызова там точно такой же как и на подрыв — девайс двойного назначения, как почти всё в армии.
Ещё больше склонился к тому, что зреет теория заговора, а на снимках трое каких-то хуёв из спецуры, убийца в таких случах где-нибудь в толпе, а то и дальше. Тем более в век сотовой связи нахер с проводами заморачиваться, когда можно позвонить прямо «на бомбу» — как на Тверской сапёра чурки взорвали в своё время.
Ещё больше склонился к тому, что зреет теория заговора, а на снимках трое каких-то хуёв из спецуры, убийца в таких случах где-нибудь в толпе, а то и дальше. Тем более в век сотовой связи нахер с проводами заморачиваться, когда можно позвонить прямо «на бомбу» — как на Тверской сапёра чурки взорвали в своё время.
Нахрен им там труба в метро?для управления артиллерийским огнём!
А штатив зачем? взрыв снимать? ПКМ-3 на него ставить?
Они что положили взрывчатку, прикрутили провод (так, прямо при всех), потом ехали по эскалатору с катушкой разматывающегося провода на спине?
ПС фото катушки здесь и
здесь одно и то же.ППС чехол от машинки — это не обязательно машинка, его и купить можно отдельно от неё.
ПППС может это маркшейдеры со своими геодезическими причиндалами.
Они что положили взрывчатку, прикрутили провод (так, прямо при всех), потом ехали по эскалатору с катушкой разматывающегося провода на спине?;))) Ну, если в центре Нью Йорка взорвали небоскребы атомной бомбой, а 14млн тупых пиндосов до сих пор думают что это был самолет…
Тут пишут что во всем виноват американский радар. Похоже, этот «луч смерти» зацепил «Близнецов», потом минское метро, «Фукусиму» и теперь, вот «фобос». Этот-же радар контролирует мысли. Однако, стоит заметить что ученые из MIT выяснили (Rahimi, Ali; Ben Recht, Jason Taylor, Noah Vawter On the Effectiveness of Aluminium Foil Helmets. Ali Rahimi (17 February 2005) что шапочка из фольги способна не только уменьшать, но и усиливать излучение (сам факт исследования косвенно доказывает существование и эффективность телескопа).
Так всем и передайте, «эксперт считает» и дальше по списку.
Так всем и передайте, «эксперт считает» и дальше по списку.
Неуютно не то слово. Но, вполне возможно, что мы находимся в самом начале построения классической конспирологической теории, а на видео следом за спасателем видим 2-х гражданских специалистов по разминированию или «дёрнутых из-за стола» на усиление военных.
Они тащат подрывную машинку и бухту кабеля для возможного удалённого управляемого подрыва подозрительных предметов — того, что не взорвалось.
Как известно, у страха глаза велики (больше всего пугает неизвестное) — так в другой сумке, что они несут, можно запросто угадать труп — колени и локти, все очертания:
источник: i0.simplest-image-hosting.net
А на самом деле там окажется не пригодившийся бронекостюм + какой-нибудь газоанализатор в коробочке.
Они тащат подрывную машинку и бухту кабеля для возможного удалённого управляемого подрыва подозрительных предметов — того, что не взорвалось.
Как известно, у страха глаза велики (больше всего пугает неизвестное) — так в другой сумке, что они несут, можно запросто угадать труп — колени и локти, все очертания:
источник: i0.simplest-image-hosting.netА на самом деле там окажется не пригодившийся бронекостюм + какой-нибудь газоанализатор в коробочке.
в руке досмотровое зеркало
в мешке похоже действительно костюмчик (что в деревянном ящичке с наклейкой — фиг его...)
штатив и в ящике, скорей всего какая-то оптика (перископическая труба, возможно ещё что-то, камера, к примеру)
ПС ИМХО, взорвали всё равно не те, кого к смерти приговорили.
в мешке похоже действительно костюмчик (что в деревянном ящичке с наклейкой — фиг его...)
штатив и в ящике, скорей всего какая-то оптика (перископическая труба, возможно ещё что-то, камера, к примеру)
ПС ИМХО, взорвали всё равно не те, кого к смерти приговорили.
Которого радара? Того, что раздевает?
Так его уже из Аляски стырили и в метро поставили.
Теперь
штрафуют за превышение скорости :-)
Даже надписи ещё на белорусский перевести не успели…
Так его уже из Аляски стырили и в метро поставили.
Теперь
штрафуют за превышение скорости :-)Даже надписи ещё на белорусский перевести не успели…
В отношении ее составлен административный протокол по ст.17.1 КоАП "Мелкое хулиганство"Хулиганство действительно не крупное, но симпатичное ;)
Ага, значит вот что в ящичке
радар!
А на бумажке инструкция по применению.
(не на ту кнопку нажали, вместо раздевания — взорвалось).
радар!
А на бумажке инструкция по применению.
(не на ту кнопку нажали, вместо раздевания — взорвалось).
Я могу рассказать, как чего сделать, наконец!
Ввиду того, что мне это ждостало. Просто дам рецепт подоравться. Чтобы потом не требушить остальных.
Шучу.
Ввиду того, что мне это ждостало. Просто дам рецепт подоравться. Чтобы потом не требушить остальных.
Шучу.
Вообщем — то, на кухне инициирующие ВВ совершенно не так готовят, как расписывают в приведенной вами цитате. И сделать взрыватель можно гораздо проще, без бронеплиты и прочих спецперчаток.
А на снимках — да, похоже на каких — то геодезистов со своими причиндалами для съемки метсности. Еще раскладная рейка у них должна быть. И аналогичный телефон у второго.
А на снимках — да, похоже на каких — то геодезистов со своими причиндалами для съемки метсности. Еще раскладная рейка у них должна быть. И аналогичный телефон у второго.
Контора стала дурить с зарплатой. Нам не заплатили за неделю честного труда. Теперь сказали, что контора нам всегда будет платить с недельной задержкой. То есть контора от меня будет всегда иметь недельный кредит. Как бы за неделю всегда не заплачено. Контора большая 6000 человек. То есть это порядка 10 миллионов для них кредит такой, сами себе открыли за счёт сотрудников. Написал письмо в отдел кадров пришёл ответ «идите нах». Кстати уйти я от них тоже не могу. Я им буду XXXX должен если уйду раньше чем через год работы. Это надо же было мне так составить с ними контракт.
А на местности бастуют учителя. Учителя в нашей школе самые высокоплачиваемые в Пенсильвании. Ну ладно, не самые… на втором месте. Зато школа по успеваемости далеко от первых ста. Но им же мало. Они сказали, что наш округ должен поднять ещё налоги и повысить им зарплату, при том даже задним числом начиная с 2008 года (3% за каждый год). Зарплата учителя со стажем 94 тысячи. Работает учитель за год 180 учебных часов. Это столько же сколько у меня рабочих часов за месяц. В среднем с не-учебными часами учитель работает 5 часов в день, не считая все возможных религиозных праздников, каникул, и прочих отпусков. У них бесплатная страховка (я плачу 550 баксов в месяц за двоих), у них бесплатная пенсия, если они проработали 3 года, то их после этого никогда уволить нельзя. Но им мало они бастуют. Проблема, что там где я купил дом налоги уже итак выше на 50% чем в других районах неподалёку. Никто не хочет по этой причине у нас покупать дома. Школа так себе, налоги высокие, врачей нет. Такое ощущение, что когда я это пишу, я описываю жизнь какого то кретина. Но кретин похоже я, что всю эту дерюгу с домом влез. Продать дом тоже нельзя. Во первых спроса нет — соседи с двух сторон безуспешно продать уже пытаются. Во вторых я 8000 налоговый кредит от Обамы получил. Если продам дом, то придётся вернуть. Мало того, что потеряю в цене дома, так ещё и налоги придётся заплатить. Грустно. Сказал жене сегодня. Ещё 1.5 года мучаемся — и айда во Флориду. Устал я от этого северо-восточного гавна. Эта часть США уверенно идёт в жопу.
log2stas.livejournal.com/703743.htmlПочему детей нету? Вопрос этот уже давно повис. А в ответ Тишинаааааааа….
[info]log2stas:
В зоопарке животные не размножаются. Это закон природы.
Конкурс на место учителя 500 человек за место. И даже при зарплате 30-40 тысяч в год, как в этой бедной школе имеет смысл временно учить бесплатно, пока ситуация утрясётся. А у нас как-бы богатая школа. Учителя получают 90 тысяч в год и ещё бастуют.Чувак вроде бы с одной местности со мной, а проблемы какие — то… Бывает. Пусть домой возвращается, там стонет. Похоже, набрал кредитов, а расплатиться нечем, даже на страховке съэкономил. Место проклятое, точно. Во Флориде тепло, пусть туда едет. :) Если не хочет в Белоруссию возвращаться. А что. Пожил, мир посмотрел — пора и честь знать. :)
Попытался записаться к врачу. Неудачная попытка. Обзвонил 10 врачей — ни к кому не попалВообще прикол. :)))) Могу подсказать несколько телефонов, где на ресепшене по русски говорят. И врачи тоже русские все.
Вот активность сеошный народ проявляет на стороннем форуме. Хотят региться скопом и говорят, что «в конце января начинаем постить». Хотя в целом о нашем ресурсе автор сабжа отзывается даже в некоторой степени уважительно. Сейчас, судя по принятой ими простой методике, те, кто зарегился, активно начали комментить. Ну посмотрим:-)
Я думаю, «новость» типа той на что они там способны, вроде его «Написав вчера новую статью про оптимизацию, подождав сутки пока она влетит в индекс, добавил ее в news2.ru» постигнет та же судьба «Статья не прожила и 10 минут, ее сразу забанили» будь она хоть от латпоста и влада2к. Разве что удивится народ.
Ну, пускай регистрируются. Может из двух десятков один адекват найдется да останется.
Ну, пускай регистрируются. Может из двух десятков один адекват найдется да останется.
одна половина отвалит — потому что станет лениво профиль прокачивать. Вторая в процессе прокачивания забудет зачем пришла :)
Вероятно даже их акция будет успешной — пропихнут пост с ссылкой, фигня. Активные юзеры всегда хорошо. :)
Кстати замечал уже странных юзеров, теперь понятна активность.
Вероятно даже их акция будет успешной — пропихнут пост с ссылкой, фигня. Активные юзеры всегда хорошо. :)
Кстати замечал уже странных юзеров, теперь понятна активность.
и собственно, своей цели они уже добились. Ссылка на их ресурс уже появилась на н2. В теме подвальчик с вином :))
Хорошо, хоть пытаются логику понять, а не планируют тупо набегать.
А сеошную статью очень легко можно протащить, надо только заголовок написать «Навальный обличает: Путин с АГС банит сайты оппозиции».
А сеошную статью очень легко можно протащить, надо только заголовок написать «Навальный обличает: Путин с АГС банит сайты оппозиции».
Пусть приходят, а то спамеры совсем заснули. Ну что это такое: четверг, 19 января 2012, через неделю после праздников, а у них — гадов — полный штиль, даже обидно за ресурс:
источник: chart.apis.google.com
И на iframe тоже самое. Спамеры под контролем, полное болото, а где несистемная и внесистемная оппозиция я вас спрашиваю!? Не ровён час обвинят в монополизме, незаконном удержании власти и созовут SEO-митинг оппозиции «За честное голосование». Это сейчас модно.
источник: chart.apis.google.comИ на iframe тоже самое. Спамеры под контролем, полное болото, а где несистемная и внесистемная оппозиция я вас спрашиваю!? Не ровён час обвинят в монополизме, незаконном удержании власти и созовут SEO-митинг оппозиции «За честное голосование». Это сейчас модно.
Прикольно движок «Лучшие комментарии» собрал. Мой коммент на длиннющий пост DmitryX86 в лучшем встал за «лучшим», но тоже длиннющим постом Shura.Fe
www.youtube.com/watch?v=dN3GbF9Bx6EСаммый длиннющий коммент. Только я не претендую на лучшую роль. Наоборот.
ничего страшного, я думаю, все понимают, что это не мне адресовано :)
и более того, даже помнят, кому.
и более того, даже помнят, кому.
— О каком планировании может идти речь, если у нас сейчас власть не может написать адекватный бюджет на год? — возмущается зампред Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. — При трехлетнем планировании показатели бюджета на третий год менялись по 12 (!) раз. Сначала нужно добиться, чтобы хотя бы бюджет соответствовал реальности, а потом уже говорить о планировании.если я правильно понимаю. это второе лицо в списке справедливоросов
Учёная степень:просто штрих
доктор экономических наук
u.nik.myopenid.comтоварищ юник я смотрю адепт оксаны дмитриевой )
голосовал за комментарий comander
comander
— О каком планировании может идти речь, если у нас сейчас власть не может написать адекв…
-1
Ну вот, заминусуешь критику представителя власти — опять недовольны.
Заминусовал потому что смысл вашего комментария темен, вероятно, даже для вас самих.
К тому же вырван из контекста.
В контексте же, критики медведевского бреда о стратегическом планировании и шестилетках/12-летках, ее высказывание обоснованно и разумно.
Уж не знаю что вы там штрихуете. Хотя может вам просто заняться нечем, все проверяете активность своих недругов, компромат выискиваете.
Заминусовал потому что смысл вашего комментария темен, вероятно, даже для вас самих.
К тому же вырван из контекста.
В контексте же, критики медведевского бреда о стратегическом планировании и шестилетках/12-летках, ее высказывание обоснованно и разумно.
Такое светлое будущее описано в проекте закона «О государственном стратегическом планировании», который разработало Минэкономразвития. В нем, по сути, наша страна возвращается к советскому Госплану, только вместо пятилеток будут шестилетки и цены останутся рыночными, а не плановыми, как было когда-то в СССР.
На высшем уровне собираются писать несколько документов: прогноз научно-технологического, социально-экономического развития России, бюджетную стратегию и прочие документы, а регионы — свои стратегии, согласованные с планами Москвы.
Самые глобальные программы будут писать на 12 лет и каждые 6 лет пересматривать и уточнять. Эти временные промежутки экономисты уже успели окрестить шестилетками.
Уж не знаю что вы там штрихуете. Хотя может вам просто заняться нечем, все проверяете активность своих недругов, компромат выискиваете.
критика? где в моем комментарии критика??? прямая речь не более того.
смысл который я вижу в этом — я оставил при себе.
уточню: Дмитриева — представитель власти?
смысл который я вижу в этом — я оставил при себе.
уточню: Дмитриева — представитель власти?
Давайте теперь цитировать здесь всех политиков прямую речь, имея при этом собственный сокровенный смысл.
А кто для вас зам председателя комитета Госдумы?
Впрочем, это была в любом случае шутка.
А кто для вас зам председателя комитета Госдумы?
Впрочем, это была в любом случае шутка.
и еще пожалуй уточню.
цитирование слов 2ого лица парламентской партии, кандидата в
министры финансов и 
премьер-министры, на новостном портале приравнивается к критике и подлежит минусованию?
это ваша логика?
цитирование слов 2ого лица парламентской партии, кандидата в
министры финансов и премьер-министры, на новостном портале приравнивается к критике и подлежит минусованию?это ваша логика?
Заминусовал потому что смысл вашего комментария темен, вероятно, даже для вас самих.
вообще писать за себя а не за того парня — правильная стратегия.москвичи, всея н2, теперь и личное мнение ньюсхантера — ваши телепатические способности отчаянно прогрессируют.
полагаю, 5 марта, когда вы начнете вещать от лица 140 млн — это уже никого не удивит.
Если что и прогрессирует — то ваша назойливость на ровном месте.
смысл который я вижу в этом — я оставил при себеЯ не ошибся — смысла, оказывается, действительно не было.
Вам не повезло, Илья, у меня сегодня плохое настроение.
А ну-ка быстро показал, где это я говорю типа «все москвичи считают, что...» или «все на н2 думают, что...».
А ну-ка быстро показал, где это я говорю типа «все москвичи считают, что...» или «все на н2 думают, что...».
парой комментов выше, вы же лично доипались до меня за отсутсвие контекста при цитировании. теперь вместа ссылок с контекстом требуете цитат.
увольте
увольте
Контекст мы здесь и создаем — вашу способность ответить за обвинения.
Если цитаты есть парой комментов выше, то и повторить их труда не составит.
Повторяю — где это я утверждаю от имени всех москвичей или всего н2 мнение типа «все москвичи считают, что...» или «все на н2 думают, что...»?
Не сливайтесь, проще не будет.
Если цитаты есть парой комментов выше, то и повторить их труда не составит.
Повторяю — где это я утверждаю от имени всех москвичей или всего н2 мнение типа «все москвичи считают, что...» или «все на н2 думают, что...»?
Не сливайтесь, проще не будет.
если вам так важно считать что я слился — уступаю вам поле брани. мне не принципиально.
все что хотел я уже сказал
все что хотел я уже сказал
Знаете, я обычно отношусь к людям исходя из того, что они заслуживают уважения, пока не докажут обратного. Вам это удалось. Сообщаю — моим уважением вы более не пользуетесь. Демагог и балаболка.
да вы слезте с трибуны для начала а потом уже своим уважением пугайте.
вам оппоненты противопоказаны.
вам оппоненты противопоказаны.
Вечер в деревне. На завалинке сидит парочка.
Он покуривает папироску. Она грызет семечки.
Полное молчание. Проходит час. Она:
— Ну, я типа пойду?
Он: — Сиди
Проходит еще час. Она:
— Ну, я типа пойду?
Он: — Сиди.
Проходит еще час. Она молча встает и уходит.
Он (туша папироску):
— Хм… Не дала.
Он покуривает папироску. Она грызет семечки.
Полное молчание. Проходит час. Она:
— Ну, я типа пойду?
Он: — Сиди
Проходит еще час. Она:
— Ну, я типа пойду?
Он: — Сиди.
Проходит еще час. Она молча встает и уходит.
Он (туша папироску):
— Хм… Не дала.
LOL))Проследим же из года в год этапы титанической борьбы нашего Национального Лидера с тарифами на ЖКХ, и убедимся, какой он — человек слова:
2001 — Путин предостерег от того, чтобы проведение реформы ЖКХ проводилось за счет ухудшения условий жизни населения.
2002 — Путин: только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов
2003 — Путин: «Проблему ЖКХ нельзя решить „поднятием административных тарифов“
2005 — Путин потребовал прекратить „вакханалию“ с услугами ЖКХ
2006 — Путин недоволен ростом тарифов на ЖКХ
2007 — Путин призвал прекратить неоправданный рост тарифов ЖКХ
2008 — Путин: Темпы роста тарифов ЖКХ могут быть снижены
2009 — Путин: Спекулятивное завышение тарифов ЖКХ недопустимо
2010 — Путин: Тарифы ЖКХ не должны повышаться более чем на 25 процентов
2011 (январь) — Путин требует жестко наказывать чиновников за рост тарифов ЖКХ
2011 (май) — ЖКХ нельзя реформировать за счет населения, заявил Путин
2011 (ноябрь) — Путин: Никто не должен завышать цены в ЖКХ
2012 — Прошло 11 (одиннадцать!) лет, как человек у власти. Все эти годы он бескомпромиссно борется с тарифами на ЖКХ. Теперь пришло время процитировать предвыборную программу кандидата в президенты Путина 2012 года:
Мы наведём порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве. Повсеместно перейдём к установлению социальной нормы потребления коммунальных ресурсов, что позволит сделать их оплату более справедливой. Региональные и местные органы власти должны организовать на территории региона, муниципалитета снабжение людей качественными коммунальными услугами и нести реальную ответственность за исполнение этой работы.… Главное – тарифы будут зависеть от качества и надёжности предоставления услуг.
Видимо, каждый год — 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 — третьего срока президента Путина (если, конечно, он проработает его до конца) будет знаменоваться продолжением этой титанической борьбы и ещё более суровыми и решительными обещаниями.
begemoth
Я плакалЪ и смеялсо, смеялсо и плакалЪ. Смеялся оттого, что он так сильно напрягается в борьбе с этой гидрой, а плакал от жалости к нашему народу, который по законам высшей справедливости получает того, кого он реально достоин, если уже 11 лет терпит эту шляпу. И мало того, что терпит, так еще и продолжает вестись на нее. Ну какое у власти может быть отношение к народу? Даже отношение как к быдлу — это честь.
Отчет Путина о проделанной деятельности
Читал и плакал:
… Существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет.
Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан.
Оказывается, что в результате деятельности В.В.Путина в кресле президента (8 лет) и премьера (4 года) в стране есть:
1. масса нерешенных социально-экономических проблем;
2. правоохранительная система страдает тяжкими пороками;
3. власть страдает неэффективностью;
4. знаменитая путинская «вертикаль» поражена коррупцией;
5. наблюдается отсутствие элементарной справедливости;
6. чиновники демонстрируют безответственность и бездействие;
7. население не верит в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника и убеждено, что все куплено и правды нет;
8. в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских;
9. государственные структуры не выполняют своих прямых задач, и ДАЖЕ НЕ ЗАЩИЩАЮТ базовые права людей — на жизнь и безопасность!
Это сказал сам В.В.Путин. Я его за язык не тянул. Он сам вот этими вот словами оценил свою ДВЕНАДЦАТИЛЕТНЮЮ деятельность на высших государственных постах. В эти 12 лет он и его подчиненные контролировали Думу, и никто не мешал им принять любые законы. Приняли же они поправки к Конституции, увеличивающие их сроки правления? Путин не только назначил своих министров, но и назначал губернаторов и глав регионов. Повторяю, в его руках были все, максимально возможные, средства и рычаги государственного управления. В его руках были средства массовой информации и огромная поддержка среди населения (я не в счет, я никогда не верил ни одному его слову). И теперь вот он, выдвигая свою кандидатуру на шестилетний срок президентства, без тени стыда заявляет, что все, что он делал, оказалось полной жопой! Нет, ну так же нельзя… Нас же весь мир читает, что он подумает? Да и народ наш — не таджикские гастарбайтеры из горных аулов пока еще. Пока еще Путин этого не добился, хотя так старается.
Вот ЧТО еще надо нашему долготерпеливому народу рассказать, чтобы он, русский наш народ, открыл, наконец, глаза?? Дальше уже пойдет, наверно, чернуха с расчлененкой и продажей людей на органы…
А меньше ему надо было думать, как набить свою мошну и порадеть за «родных человечков». Меньше надо было светиться в телевизоре с амфорами и белыми медведями, а больше сидеть себе в кабинетике и подбирать кадры, изучать документы, анализировать статданные и думать, думать, думать.
Чтобы не позориться с таким вот отчетом о проделанной деятельности на посту главы русского государства.
begemoth
Кремлеботов придумали китайцы в 2004 году. В Китае они называются партия (армия) двух юаней (50 cents party), потому что им платят эту мелочь за посты в китайском интернете. Их набирают из студентов, старых партийцев и т.п.
Служба «партии 50 центов» состоит в загаживании интернет–дискуссий, недопущении неприятных для властей тем, устранении активных блоггеров.
Вот их инструкции в вольном пересказе:
1) Критикуй Америку по любому поводу.
2) Аргументируй что демократия вообще невозможна.
3) Выискивай примеры насилия в западных странах и доказывай что демократия не подходит китайскому народу.
4) Объясняй всем агрессивную природу Запада. Они явно готовятся захватить Китай и ввести западные ценности. Кошмар!
5) Используй историю и войны для возбуждения патриотизма и доказательтва превосходства всего китайского.
6) Публикуй позитивные посты про китайскую стабильность.
Узнаете?
Руководство российских кремлеботов оказалось не слишком креативным. Как обычно, деньги освоили, а инструкции стырили у китайцев.
А вот типичная реакция ботов (пародия):
Блоггер: У вас продаются несвежие яйца:
Ответы: «Эти яйца снести наши трудовые курицы», «Яйца тех уток еще хуже, почему ты об этом не пишешь?», «вали отсюда, привереда, ты вырос на этих яйцах», «американские яйца невкусные для настоящего китайского патриота»,
Последние новости: Эта великая (до 300 тыс) партия уродов стала жить самостоятельной жизнью. Они стали наниматься для устранения конкурентов на рынке. Например, выбирается продукт контурента и они за плату помещают везде сотни постов о том как он ломался, был неудобным или уродливым. Еще они воруют научные статьи и массово их воспроизводят
отсюдаbegemoth
Хорошие и плохие парни
Сюжетно-ролевые игры для детей. Сценарии игр. Кремлеботы и либерохомячки. Модный холиво(а)р российских интеллектуалов.
источник: comicsia.ru
Сюжетно-ролевые игры для детей. Сценарии игр. Кремлеботы и либерохомячки. Модный холиво(а)р российских интеллектуалов.
источник: comicsia.ru
Ответ на эту заметку у меня:
Ну тут особо и не следует, засматриваться на мнение своего государства, Тут хотя бы посмотреть, какие законы подписывает Обама (допустим вчера или сегодня). А так же посмотреть что США советуют России с правами человека, хотя у самих закон написан таким образом, что власти через чур и не покритикуешь, или попробуй оскорбить полицейского или сказать что то в сторону властей, или сопротивляться действию полицейского. Или допустим человек с российским гражданством на территории США и будет критиковать действия правительства США хоть даже если он будет состоять в какой нить неправительственной организации.Пункты 1, 2, 3 инструкции. :)))))) Причем, чувак этого даже не осознает… Мозг рака. Выделение — мое. Как понимается реальная свобода и демократия…
Короче много чего можно насобирать.
25.01.2012, Москва 21:04:04 Президент США Барак Обама может принять меры по отмене поправки Джексона-Вэника уже весной 2012г., сообщил посол США в России Майкл Макфолл в интервью радиостанции «Эхо Москвы».
«Для нас это (отмена поправки) — большой приоритет. Не через год, но именно весной. Ничего не буду обещать, но именно», — сказал дипломат. Он подчеркнул, что со вступлением России в ВТО сохранение поправки Джексона-Вэника будет отрицательно сказываться на интересах американских бизнесменов.
www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20120125210404.shtmlОн там еще дофига чего наговорил, в том числе и про зудящую тему получения зарплаты в американском посольстве.
Он там еще дофига чего наговорил ..Да. А на простой вопрос почему вооружённые ракетами корабли жмутся к нашему северу, хотя угроза «исходит» из восточного Ирана ответить так ничего и не смог (не подготовился, гы-гы).
Россия заняла 142 место в рейтинге свободы прессы, опубликованном в среду, 25 января, организацией «Репортеры без границ».
По сравнению с предыдущим рейтингом, обнародованном в 2010 году, Россия потеряла две позиции. В комментариях к рейтингу отмечается, что свобода прессы в России в 2011/2012 годах «находится в унылой стагнации». «Приговор убийцам Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова сулит некоторую надежду. Однако безнаказанность держится за правило в отношении убийц и обидчиков журналистов», — подчеркивают составители рейтинга.
lenta.ru/news/2012/01/26/freedom/Но, злопыхаю — я.
Чего ты зашебутился, опарыш? И не тыкай мне, кремлевская подстилка. И свои намеки можешь себе в жопу плашмя засунуть, сегмент буев. Отрыжка жизни.
— Интересно, а у тех, кто не берёт взяток, в кабинете тоже есть портрет
Путина?
— Ну ты даёшь! Откуда же у них свой кабинет?
Путина?
— Ну ты даёшь! Откуда же у них свой кабинет?
Ну вот и все эксперимент закончился, XoID был абсолютно прав.
Публикация продержалась ровно 3 часа, удалена со счетом 9:3 или около того.
отличились:
fStrange, Suare, Beast.
axes — единственный кто поставил (н) и там и здесь, непредвзятость достойна уважения.
Суть эксперимента — публикация аналогичная данной, но направленная в обратную сторону (F.A.Q. инфовойны. Часть 2.).
По результатам могу сказать, что после этого говорить о непредвзятости суждений не следует.
Публикация продержалась ровно 3 часа, удалена со счетом 9:3 или около того.
отличились:
fStrange, Suare, Beast.
axes — единственный кто поставил (н) и там и здесь, непредвзятость достойна уважения.
Суть эксперимента — публикация аналогичная данной, но направленная в обратную сторону (
F.A.Q. инфовойны. Часть 2.).По результатам могу сказать, что после этого говорить о непредвзятости суждений не следует.
источник: img11.nnm.ruПартийно политический троллинг не пройдёт! Это не наш метод. Любой
другой троллинг — тоже не пройдёт. Зачем нам здесь мелкие дешёвые интриганы? Новости давайте или предвыборные програмы излагайте! Нехер вести здесь партийную агитацию и пропаганду. Некурящих нет.
К дьяволу политагитки всех частей политического спектра. Пусть сгинет вся проплаченная предвыборная школота, студота, боты и хомячки. Огонь по белым, по красным, по синим, по зелёным, по оранжевым, по жёлто-чёрным, серо-буро-малиновым с продрисью и радужным (голубым и розовым). Загадили ресурс по самые немогу. Пошли вон!
Зачем нам здесь мелкие дешёвые интриганы? Новости давайте или предвыборные програмы излагайте! Нехер вести здесь партийную агитацию и пропаганду. Некурящих нет.Я же говорю вы особо отличились. Сможете в свете сказанного вами объяснить вашу поддержку исходной публикации?
К дьяволу политагитки всех частей политического спектра. Пусть сгинет вся проплаченная предвыборная школоа, боты и хомячки. Огонь по белым, по красным, по синим, по зелёным, по оранжевым, по жёлто-чёрным и серо-буро-малиновым с продрисью. Загадили ресурс по самые немогу. Пошли вон!
Мне так захотелось. И чо?
непредвзятость достойна уваженияА оно мне нужно? Кроме того, у меня своя, глубоко выстраданная точка зрения, объяснять которую конкретно Вам я не намерен. Достаточно того, что у Вас мой «бан». Это всё кроме того, чт я играю всегда только по своим правилам, если они не выходят за рамки правил ресурса, а здесь простор для предвзятого усмотрения и принятия самостоятельных решений большой. А если кому-то не нравится моя точка зрения и он желает её изменить, то пусть идёт куда подальше, если не сказать чего побольше ;)))
Насчёт «втирать» — это не по моей части. Догадываетесь по чьей? И что за скверная манера: приписывать другим свои вредные привычки, а потом их же за это критиковать? Вы что, праведник, судья, или Господь Бог? Или решили научить меня как вести себя в приличном обществе?
не приемлете любую политагитациюВерно. И сам определяю, что является политагитацией, а что новостями в раздел «Политика». При этом, не забываю добавить: «на мой взгляд», " «с моей точки зрения»,
ИМХО или IMHO.
источник: s.lurkmore.toКаждый раз нажимая эту кнопку ты озвучиваешь имху. Помни это, сука! © (цитата)
источник: s.lurkmore.to
Вот только в своём посту выше вы забыли добавить
А в остальном, ИМХО, именно об этом и говорил XoID, именно это я и хотел показать.
Оранжево-либеральные публикации чаще расцениваются как новость, а то и хорошая новость.
Новости провластные расцениваются как спам, даже при относительно равной ценности информации.
«на мой взгляд», " «с моей точки зрения», ИМХО или IMHO.
А в остальном, ИМХО, именно об этом и говорил XoID, именно это я и хотел показать.
Оранжево-либеральные публикации чаще расцениваются как новость, а то и хорошая новость.
Новости провластные расцениваются как спам, даже при относительно равной ценности информации.
Оранжево-либеральные публикации чаще расцениваются как новость, а то и хорошая новость.А кто это взвешивал и на каких весах? К тому же оценивать чужие оценки… Что может быть неблагодарнее? Кроме того, Вы опять забыли добавить ИМХО. Моё ИМХО здесь не нужно, поскольку Вы ведь забыли добавить это к выделенному мною суждению?
Новости провластные расцениваются как спам, даже при относительно равной ценности информации.
О принадлежности мысли к своему мнению, я сообщил в начале высказывания этой мысли.
К тому же оценивать чужие оценки… Что может быть неблагодарнее?Вас это так задело? Я лишь проверил высказывание XoID'а и убедился, что он был прав.
Вас это так задело?Нет.
Я лишь проверил высказывание XoID'а и убедился, что он был прав.Вы имеете права на это мнение именно здесь, на news2.ru. Но это мнение, на мой взгляд, по моему мнению, является ошибочным. Обижаться на оценки «провластных» новостей — это всё равно, что обижаться на собственное отражение (мы ведь не на партсобрании «Единой России», ОНФ или путинских ботов?): На зеркало неча пенять, коли рожа крива
XoID был абсолютно правВам с Ксоидом место в Тупичке.
публикация аналогичная даннойБГГ. Аналогичная.
после этого говорить о непредвзятости суждений не следуетЕще один школьнек познает мир. «Непредвзятость суждений» — это «идеальный газ», неспа?
begemoth
Когда одна новость говорит о том, что за 12 лет властью ничего не было сделано, а вторая о том, что за 12 лет все-таки что-то делалось — считаю эти новости равноценными.
«Непредвзятость суждений» — это «идеальный газ», неспа?Фиг с ней с непредвзятостью, не надо просто утверждать об её отсутствии.
Поскольку в ту ветку вряд ли кто полезет, цитирую еще раз обсуждаемую статью Конвенции
Единственное что статья предусматривает, это призыв к государствам рассмотреть возможность внести в свое уголовное право соответствующий состав преступления. Преследуемый в таком же законном порядке, как и любое другое, с такой же обязанностью доказывать обвинение и правом обвиняемого оправдываться или не оправдываться, с вынесением судебного решения на основе закона и оценки доказательств.
Статья 20. Незаконное обогащениеи повторяю, что не собираюсь обсуждать твои глупости, до тех пор пока ты не покажешь, где 20 статья или я требуем обязать, вменить обязанность оправдываться, да еще до возбуждения уголовного дела.
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут по требоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Единственное что статья предусматривает, это призыв к государствам рассмотреть возможность внести в свое уголовное право соответствующий состав преступления. Преследуемый в таком же законном порядке, как и любое другое, с такой же обязанностью доказывать обвинение и правом обвиняемого оправдываться или не оправдываться, с вынесением судебного решения на основе закона и оценки доказательств.
Уже яснее…
Попробую сделать предварительную разбивку на смысловые куски текста:
1. При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы (условие принятие предлагаемой статьи уголовного права, т.е. гипотеза);
2. каждое Государство-участник (подписанты);
3. рассматривает возможность (рекомендательный характер нормы);
4. принятия таких законодательных и других мер, какие могут по требоваться;
5. признать в качестве уголовно наказуемого деяния (диспозиция);
6. когда оно совершается умышленно(субъективная сторона);
7. незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов..., превышающее его законные доходы..., которые оно не может разумным образом обосновать(объективная сторона);
8. публичного должностного лица (субъект (специальный));
А где объект посягательства, соответственно раздел уголовного кодекса? Этот? Раздел X. Преступления против государственной власти (статьи с 275 по 330) Или этот? Раздел VIII. Преступления в сфере экономики (статьи с 158 по 204)
Попробую сделать предварительную разбивку на смысловые куски текста:
1. При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы (условие принятие предлагаемой статьи уголовного права, т.е. гипотеза);
2. каждое Государство-участник (подписанты);
3. рассматривает возможность (рекомендательный характер нормы);
4. принятия таких законодательных и других мер, какие могут по требоваться;
5. признать в качестве уголовно наказуемого деяния (диспозиция);
6. когда оно совершается умышленно(субъективная сторона);
7. незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов..., превышающее его законные доходы..., которые оно не может разумным образом обосновать(объективная сторона);
8. публичного должностного лица (субъект (специальный));
А где объект посягательства, соответственно раздел уголовного кодекса? Этот? Раздел X. Преступления против государственной власти (статьи с 275 по 330) Или этот? Раздел VIII. Преступления в сфере экономики (статьи с 158 по 204)
ИМХО, однозначно «Раздел X. Преступления против государственной власти (статьи с 275 по 330)»
Объект преступления — государственная власть, точнее право граждан на жизнь в нормальном государстве.
Субъектом преступления является народ, как источник государственной власти.
Сам факт превышения расходов над доходами у лица, облеченного государственной властью, сильно дискредитирует эту власть в глазах собственных граждан и, таким образом, ослабляет государство, что приводит к его неэффективной работе и, следовательно, наносит вред его гражданам.
Я бы сказал даже, что ослабляет ничуть не менее, чем даже какой-нибудь шпионаж или лоббирование чужих интересов (сотрудничество с врагами), не говоря уже о случаях наказания за раскрытие и так легко доступной из альтернативных источников информации типа карт генштаба.
Экономические преступления (из уже имеющегося в УК перечня) наверняка тоже имеют место быть и могут наказываться отдельно, но, скорее всего, их не удается доказать (собственно, поэтому и требуется наличие специальной статьи).
Объект преступления — государственная власть, точнее право граждан на жизнь в нормальном государстве.
Субъектом преступления является народ, как источник государственной власти.
Сам факт превышения расходов над доходами у лица, облеченного государственной властью, сильно дискредитирует эту власть в глазах собственных граждан и, таким образом, ослабляет государство, что приводит к его неэффективной работе и, следовательно, наносит вред его гражданам.
Я бы сказал даже, что ослабляет ничуть не менее, чем даже какой-нибудь шпионаж или лоббирование чужих интересов (сотрудничество с врагами), не говоря уже о случаях наказания за раскрытие и так легко доступной из альтернативных источников информации типа карт генштаба.
Экономические преступления (из уже имеющегося в УК перечня) наверняка тоже имеют место быть и могут наказываться отдельно, но, скорее всего, их не удается доказать (собственно, поэтому и требуется наличие специальной статьи).
вменение обязанности оправдываться в связи с должностным положениемФи! Что за дворовый жаргон, мон шер? Давайте всё же придерживаться юридической терминологии.Не «обязанности оправдываться в связи с должностным положением», а «разумным образом обосновать», будучи «публичным должностным лицом», «незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов..., превышающее его законные доходы» в предоставленных им в рамках уже существующих законов
сведениях об имущественном положении и доходах их самих и членов их семей. Всё только в рамках уже существующих российских законов.
Обсуждаемая статья не «вменяет обязанности оправдываться», поэтому нет предмета для возражения. Есть передергивания и демагогия.
Dixi.
Dixi.
Внесу коррективы.Тут я был не точен — наличие вины может доказать только суд, но обнаружение оружия при отсутствии разрешения повод для возбуждения уголовного дела, входе которого и будут собираться доказательства вины.
у товарища Юника, на сколько я понимаю, юридического диплома нет. особой практики, кроме участия в паре процессов и кухонных разговоров с сопричастными — тоже нет.
есть гугл и безальтернативная вера в свои аналитические способности.
глиняный колосс.
троллю, ага.
есть гугл и безальтернативная вера в свои аналитические способности.
глиняный колосс.
троллю, ага.
Хотите подброшу дровец в костёр дискуссии? А заодно проверю кто есть кто среди её участников? С какого момента считать преступление фактом: с момента совершения или с момента обнаружения компетентными органами?
Осторожно, за это в своё время по угорловному процессу «пару» схлопотать было очень легко.
В чём различие обнаружения состава противоправного деяния и отдельных его элементов?
Кстати, каких ещё, кроме субъекта, объекта и субъективной стороны, о которых речь шла выше?
Кароче: о чём базар, пацаны?
Осторожно, за это в своё время по угорловному процессу «пару» схлопотать было очень легко.
В чём различие обнаружения состава противоправного деяния и отдельных его элементов?
Кстати, каких ещё, кроме субъекта, объекта и субъективной стороны, о которых речь шла выше?
Кароче: о чём базар, пацаны?
Юридическим. Но, задавая вопросы, будьте осторожнее: они Вас могут предательски выдать ;) и спровоцировать меня на следующий вопрос: «А знаете ли Вы в таком случае, что такое уголовное правоотношение?»
Уважаемый suare, а почему бы Вам (и другим дискутирующим камрадам) не пригласить сюда проф. юриста, тем более что в наших рядах находится precedent?
Народ! Прошу поддержать инициативу Какие книги должен прочитать настоящий Ньюзхантер? 100 книг NEWS2
чето сходил в топ… 1! новость за сегодня пожелтела…
посмотрел статистику
www.news2.ru/stat.php?text_view=true
за январь средний рейтинг — ~9,5%
при том что в прошлом месяце больше 20%
а за 11ый год средний выход — 13,57%
январь,11 — 12,45%
это нам движок подкрутили? или хантеры сдулись?
посмотрел статистику
www.news2.ru/stat.php?text_view=true
за январь средний рейтинг — ~9,5%
при том что в прошлом месяце больше 20%
а за 11ый год средний выход — 13,57%
январь,11 — 12,45%
это нам движок подкрутили? или хантеры сдулись?
движок постоянно корректируется, чтобы политика совсем не охуевала, а остальное не уходило в унитаз, — ведь «политически активное быдло» — нынче основная наша аудитория… Я это пишу, чтобы отметить бессмысленность сравнений статистики, особенно учитывая, что «пороги выхода» меняются.
1. Слишком много политики (а за не-политические новости не голосуют)
2. Политические новости взаимно «лопатятся» противоборствующими сторонами
3. Ньсхантеры «снайперы» Алексей, latpost неактивны
4. Много постящих новости «навалом» (авось что и выйдет)
5. Надоел в «серой» ленте «сколькодал» (видимо скоро начну ему ставить спам).
Вот основные причины.
2. Политические новости взаимно «лопатятся» противоборствующими сторонами
3. Ньсхантеры «снайперы» Алексей, latpost неактивны
4. Много постящих новости «навалом» (авось что и выйдет)
5. Надоел в «серой» ленте «сколькодал» (видимо скоро начну ему ставить спам).
Вот основные причины.
1+ 2+
3 — они давно в пассиве. Игорь полгода, а Алексей слишком ушел в свой формат.
5 при чем тут вообще сколькодал? не вижу связи
3 — они давно в пассиве. Игорь полгода, а Алексей слишком ушел в свой формат.
5 при чем тут вообще сколькодал? не вижу связи
А если серьёзно, то выйти за пределы ТОПа 10% при активности онлайн ниже 350-400 действий в час и 5 действий в минуту, имея на борту менее 30 участников практически невозможно. Поэтому выход в ТОП 12 новостей плюс-минус две в сутки- это за последний месяц — фоновая величина, а 15-16 новостей в ТОПе и выше — это пик (это в рабочие дни, а выходные смело можно делить пополам, а то и на 3). Надеяться на 20, а тем более на 25 новостей в ТОПе при таких раскладах неразумно. Серая неплоха, на твёрдую троечку.
За то уровень спама радует. Он крутится вокруг 40 плюс(реже) минус(чаще) 5 процентов, а в выходные не превышает 50 процентов.
P.S. Присоединяюсь к присутствующим: пережить две избирательные кампании подряд — это тоже нужно суметь. Подождём 4 марта и примерно месяц позже. Бог не выдаст, свинья не съест.
За то уровень спама радует. Он крутится вокруг 40 плюс(реже) минус(чаще) 5 процентов, а в выходные не превышает 50 процентов.
P.S. Присоединяюсь к присутствующим: пережить две избирательные кампании подряд — это тоже нужно суметь. Подождём 4 марта и примерно месяц позже. Бог не выдаст, свинья не съест.
хмм… давайте может конкурс замутим?
например такой: каждую неделю вручать бонус 50 ньюсов за самую популярную новость в мета-категориях
— новости(без политики)
— технологии
— наука
— бизнес
— спорт
— авто
— игры
— развлечения
популярность считать по формуле: голоса + комментарии/5 + просмотры/10 + переходы/5
считать и вручать по понедельникам по итогам прошедшей недели.
вручать только 5 бонусов ежегедельно, по 3 самым не популярным категориям — переводить призовой фонд на следующую неделю. категории лузеры таким образом соберут джек-поты. что подстегнет интерес хантеров.
например такой: каждую неделю вручать бонус 50 ньюсов за самую популярную новость в мета-категориях
— новости(без политики)
— технологии
— наука
— бизнес
— спорт
— авто
— игры
— развлечения
популярность считать по формуле: голоса + комментарии/5 + просмотры/10 + переходы/5
считать и вручать по понедельникам по итогам прошедшей недели.
вручать только 5 бонусов ежегедельно, по 3 самым не популярным категориям — переводить призовой фонд на следующую неделю. категории лузеры таким образом соберут джек-поты. что подстегнет интерес хантеров.
ты многого не знаешь )
www.news2.ru/story/210590/
движуха вокруг конкурса мотивирует гораздо больше чем приз
www.news2.ru/story/210590/
движуха вокруг конкурса мотивирует гораздо больше чем приз
ну..) Кажется что ньюсы не были основным мотиватором) Ну, мб для меня они не мотиватор…
А вообще, это все потому что я завидую, что ньюсов у меня мало, а что и было — раздавал когда-то :)
А вообще, это все потому что я завидую, что ньюсов у меня мало, а что и было — раздавал когда-то :)
Идея хорошая. Поддерживаю. Главное, что есть критерий, который не зависит от редакционной комиссии. Надо Григорию отписать походу. Если че, готов скидываться.
Сначала надо метакатегории поправить.
Чуть ли не год назад было явление администрации сообществу с просьбой вносить предложения, народ потрудился и все сдохло.
Чуть ли не год назад было явление администрации сообществу с просьбой вносить предложения, народ потрудился и все сдохло.
Пермские автобусы должны стать чище, комфортабельнее и быстрее. В этом единодушны как жители Перми, так и городские власти. Вопрос «когда же это произойдет?» пока без ответа. В городе до сих пор нет внятной транспортной концепции. Корреспонденты 59.ru выяснили, каким образом власти намерены навести порядок в пермских автобусах, а также когда кондукторы перестанут хамить.По нашим дорогам кофе в городском автобусе самое то (и погорячее, погорячее). К пятнице напечатали, что ли?
…
для нормального развития городского транспорта нужно проводить конкурсы, а затем открывать рынок, чтобы пассажир мог выбрать, на чем ездить. «Чтобы житель города не садился в первый попавшийся автобус, а знал, что следом придет не за 12, а за 15 рублей. Но там можнопроехать сидя и выпить кофе. А после него – самый простой автобус, но за восемь рублей. И пассажир мог выбрать, с кем он поедет и кто получит его рубль», – сказала Седурина.
Есть такие стаканы для кофе с закрывающейся крышкой, оставляющие для кофе небольшую дырку, как раз по размеру толстой трубочки. :)
Когда нет времени спокойно посидеть в Кофе You, пользуюсь сим достижением прогресса. Этой трубкой ещё в рот попасть надо, и желательно в свой, когда автобус движется. Пешком на ходу это лучше получается, почему-то.
Линк
Подставил тебя президент, ой подставил. И поделом.
И декларирование своего «совместно нажитого» имущества мужем, как должностным лицом затрагивает права жены.
Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции»
Дата первой официальной публикации: 10 января 2012 г.
Опубликовано:на сайте «Российской Газеты»
Внести в Федеральный закон от 27 июня 2007 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 31, ст. 3215; 2007, № 10, ст. 1151; № 16, ст. 1828; 2008, № 13, ст. 1186; № 30, ст. 3616; № 52, ст. 6235; 2010, № 5, ст. 459; 2011, № 27, ст. 3866, № 48, ст. 6730) следующие изменения:
1) пункт 9 части 1 статьи 16 после слова «доходах,» дополнить словами «о расходах,»;
2) дополнить главу 3 статьей 201 следующего содержания:
«Статья 201. Предоставление сведений о расходах
1. Гражданин, претендующий на замещение должности гражданской службы, включенной в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, включенной в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, ежегодно, не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, представляет представителю нанимателя сведения о своих расходах, превышающих его годовой доход, задекларированный в соответствии с требованиями статьи 20 настоящего Федерального закона, а также аналогичные сведения о расходах членов своей семьи.
2. Положение о предоставлении гражданским служащим, замещающим должность гражданской службы, включенную в перечень установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, сведений о расходах, превышающих его годовой доход и об аналогичных расходах членов его семьи утверждается соответственно актом Президента Российской Федерации или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации с учетом требований настоящей статьи.
6. Непредставление гражданским служащим сведений о своих расходах, имущественного характера, аналогичных расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в случае, если предоставление таких сведений обязательно, либо предоставление заведомо недостоверных или неполных сведений является правонарушением, влекущим увольнение с государственной службы.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2012 года.
Президент
Российской Федерации
Подставил тебя президент, ой подставил. И поделом.
Вот такие ублюдки как ты и сажают людей. Такие ублюдки как ты расстреливали людей. Такие ублюдки как ты объявляли невинных людей «врагами народа», потому что они «не могли разумным образом обосновать»Ублюдки сажали людей, расстреливали людей, объявляли „врагами народа“, лишали имущества и ссылали во внесудебном порядке, „особыми совещаниями“, „тройками“, заочно, без возможности защиты, добывая материал для обвинения пытками и другими незаконными способами, обосновывая обвинение только признанием обвиняемого или голословными показаниями таких же несчастных. Такие же юристы-недоучки, как и ты, создали государство бесправия, беззакония и беспредела. А вовсе не международные конвенции.
Признание или непризнание вины никак не нарушает презумпцию невиновности, а вот вменение обязанности доказывать невиновность ее нарушает. Ты совсем не видишь разницы между обязанностью «разумным образом обосновывать» и правом на защитуТак и не можешь найти в тексте вменение обязанности разумным образом обосновывать, и кулдычишь одно и то же.
20 статья Конвенции прямо рекомендует уголовную ответственность не за то, что правоохранительные органы доказали факты хищений, взяточничества и т.д., а за то, что лицо не смогло «разумным образом обосновать происхождение активов»Правоохранительные органы доказали факт наличия денежных средств или иных ценностей на сумму, превышающую установленный доход. Обоснуй принципиальную разницу с доказанным фактом наличия у обвиняемого наркотических веществ или заведомо краденого, что является основанием для уголовной ответственности, и почему по твоему мнению в первом случае у обвиняемого откуда-то есть „обязанность разумным образом обосновывать“, а в остальных нет.
Непонятно только зачем здесь говорится про «совершается умышленно»Думай, голова, думай.
Не хотел отвечатьДа я уж вижу. Картина мира так опухла, что целый президентский законопроект в нее не поместился. Сочувствую.
Не я же предлагаю людей сажатьКстати, кроме как сажать, другие виды уголовной ответственности ученым юристам неведомы?
Придумай как состав, умник. А то что демагогию разводить. Раз уж так выступаете за введение уголовной ответственности, так покажите, какой состав хотите ввести.Ну-ка, не юли. Началось все с твоих слов «20 статья вводит презумпцию вины, что противоречит нашей Конституции». Я уже третий день требую от тебя показать эту презумпцию вины в самом тексте статьи, не придумывая отсутствующих в ней слов про «обязать», «вменить» и т.д. Но, поскольку ты этого не можешь, то кидаешься из стороны в сторону.
Нет, дорогой, если ты утверждаешь что статья 20 несет в самой себе нарушение презумпции невиновности, то будь любезен наоборот — показать, что в ратифицировавших ее государствах введены нормы уголовного права, реализующие ее положения, что привело вот к таким нарушениям презумпции невиновности. А то самому придумывать и самому опровергать — занятие для демагога.
Что касается состава, то конвенция его не навязывает, он отдается на усмотрение законодателя государства, и может быть сформулирован толпой умных юристов в форме, не противоречащей национальной конституции и праву. Только как пример — установить обязанность госслужащих ежегодно публиковать декларации о доходах и активах, согласно статье 20 закона о госслужбе и вышеназванному законопроекту (только декларировать публично, а не секретно как это в нем предусматривается), и ввести уголовную ответственность за внесение в них заведомо недостоверной информации. Совершенно аналогичные статьи в УК уже есть. Такая имплементация, надеюсь, презумпцию невиновности не нарушает?
«Правоохранительные органы доказали факт наличия денежных средств или иных ценностей на сумму, превышающую установленный доход.» — и что? Ты предлагаешь за это привлекать? А ты не охренел ли? А человек не может найти?А кило героина в кармане человек не мог найти?
Ему не могут подарить?А краденое барахло в доме ему не могли подарить?
А он не может деньги заработать таким путем, что ему просто стыдно рассказывать об этом? Может он вагоны ночью разгружал и ему стыдно. Может в пари за миллион баксов лягушку съел.Декларируй, заплати налоги и спи спокойно. Стыдно? Не иди на госслужбу. Это не обязанность, а право.
Государственные служащие, получая от общества широкие права для реализации своих полномочий, принимают при этом на себя обязанность переносить большее внимание общества к своей персоне. В частности, в их отношении более широки пределы границ вмешательства в частную жизнь, допустимый уровень критики, что продиктовано интересами общества.
Это не я сказал, это Европейский Суд по правам человека сказал.
Никто не заставляет тебя быть чиновником, но если хочешь — будь любезен терпеть более внимательное отношение общества к своей персоне. И не ешь лягушек.
При каких условиях рядовой россиянин согласен прийти на выборы
За участие в голосовании должна полагаться награда или амнистия по штрафам или коммунальным платежам.
Избирательный участок должен быть оборудован картонными ростовыми фигурами кандидатов, чтобы избиратель мог сфотографироваться с картонными кандидатами на телефон, фотоаппарат в различных позах — в зависимости от отношения к кандидату.
Членами избирательной комиссии должны быть нестарые женщины в нестарых платьях со свежими открытыми приветливыми декольте.
На избирательных участках недопустимо присутствие работников военкоматов!
Ложные сведения в биографиях кандидатов должны быть подчёркнуты красным цветом и выделены восклицательными знаками!
В конце справки о доходах каждого кандидата должен стоять подмигивающий смайлик.
Избиратель должен иметь возможность посмотреть, кто ещё прописан в его квартире, и при желании мог прописаться в квартире своего кандидата.
Урна для голосования должна быть сделана из хорошей шпунтованной половой доски, которую можно потом забрать в огород.
Женщинам-избирательницам должно быть разрешено забирать с собой шторы, закрывающие кабинку, если материальчик им показался весёленьким и подходящим к обоям в гостиной.
В кабинках должна звучать негромкая (или громкая — по желанию избирателя) приятная избирателю музыка, гореть свечи.
Кабинки должны быть оборудованы креслами-качалками, трубками для курения и пледами для долгих размышлений.
Кроме того, в кабинке должны находиться мини-бар с бесплатными напитками, туалет с душем, двуспальная кровать и окно с видом на море.
На случай, если процесс волеизъявления затянется на час и более, в кабинках должны кормить.
Избиратель должен иметь возможность заказать в кабинку еду, товары из интернет-магазинов или девушек из разных служб.
В кабинке должны находиться ручки типа «Паркер», не привязанные верёвкой.
Наблюдатели не должны подсматривать за голосующими!
В кабинке должно быть можно включать громкую музыку и включать перфоратор после 23 часов.
Семечки, продаваемые на избирательном участке, не должны быть пережарены! Шелуху должно быть можно бросать в избирательную урну.
Водка в буфете должна быть не абы какая, а прямо из морозильника. Тягучая такая, холодненькая-холодненькая — очень вкусная.
В буфете должны также продаваться недоргие айпады, квартиры и автомобили, бюджетные бриллианты, эконом-яхты и прочие товары первой необходимости.
Кроме того, на участке обязательно должен продаваться недорогой трикотаж — как у Люды, но дешевле.
Красная Бурда.
© 2011
За участие в голосовании должна полагаться награда или амнистия по штрафам или коммунальным платежам.
Избирательный участок должен быть оборудован картонными ростовыми фигурами кандидатов, чтобы избиратель мог сфотографироваться с картонными кандидатами на телефон, фотоаппарат в различных позах — в зависимости от отношения к кандидату.
Членами избирательной комиссии должны быть нестарые женщины в нестарых платьях со свежими открытыми приветливыми декольте.
На избирательных участках недопустимо присутствие работников военкоматов!
Ложные сведения в биографиях кандидатов должны быть подчёркнуты красным цветом и выделены восклицательными знаками!
В конце справки о доходах каждого кандидата должен стоять подмигивающий смайлик.
Избиратель должен иметь возможность посмотреть, кто ещё прописан в его квартире, и при желании мог прописаться в квартире своего кандидата.
Урна для голосования должна быть сделана из хорошей шпунтованной половой доски, которую можно потом забрать в огород.
Женщинам-избирательницам должно быть разрешено забирать с собой шторы, закрывающие кабинку, если материальчик им показался весёленьким и подходящим к обоям в гостиной.
В кабинках должна звучать негромкая (или громкая — по желанию избирателя) приятная избирателю музыка, гореть свечи.
Кабинки должны быть оборудованы креслами-качалками, трубками для курения и пледами для долгих размышлений.
Кроме того, в кабинке должны находиться мини-бар с бесплатными напитками, туалет с душем, двуспальная кровать и окно с видом на море.
На случай, если процесс волеизъявления затянется на час и более, в кабинках должны кормить.
Избиратель должен иметь возможность заказать в кабинку еду, товары из интернет-магазинов или девушек из разных служб.
В кабинке должны находиться ручки типа «Паркер», не привязанные верёвкой.
Наблюдатели не должны подсматривать за голосующими!
В кабинке должно быть можно включать громкую музыку и включать перфоратор после 23 часов.
Семечки, продаваемые на избирательном участке, не должны быть пережарены! Шелуху должно быть можно бросать в избирательную урну.
Водка в буфете должна быть не абы какая, а прямо из морозильника. Тягучая такая, холодненькая-холодненькая — очень вкусная.
В буфете должны также продаваться недоргие айпады, квартиры и автомобили, бюджетные бриллианты, эконом-яхты и прочие товары первой необходимости.
Кроме того, на участке обязательно должен продаваться недорогой трикотаж — как у Люды, но дешевле.
Красная Бурда.
© 2011
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
дальшеbegemoth
Кисо обиделось.
И это человек, постоянно жалующийся на ковровое минусование и размахивающий скринами.
И это человек, постоянно жалующийся на ковровое минусование и размахивающий скринами.
Король, т.е. DmitryX86 (в сторону)
Ах, это слишком верно!
Как больно мне по совести хлестнул он!
Щека блудницы в наводных румянах
Не так мерзка под лживой красотой,
Как мой поступок под раскраской слов.
О, тягостное бремя!
Администрации президента срочно требуются клеветники и мелкие пакостники. Оплата сдельная.
roizman.livejournal.com/1268886.html
roizman.livejournal.com/1268886.html
(C) Грубас.
Вчера в веселой компании я познакомился со своим звездным братом Филиппом. У нас обоих день рождения 14-го мая, только Фил на год старше меня.
Его родители коренные москвичи, а он сам родился очень далеко отсюда – в Вашингтоне, где с тех пор и проживает.
Несмотря на то, что на русском он разговаривает только с родителями и раз в год в командировке, словарный запас у Фила больше моего… Я вот не помню, когда в последний раз в разговор вставлял слова типа — редколесье или литораль, а он такими сыплет через раз.
Акцент конечно есть, но если не акцентировать, то и нету…
Подсознательно, я даже не воспринимал его американцем, а просто русским путешественником, который об Америке знает не понаслышке.
Зашла у нас речь о школьном образовании. Стали спорить – где оно все-таки лучше. Решили тут же и проэкзаменовать друг друга, избегая сугубо профессиональных вопросов: его инженерии и моей телережиссуры. Сошлись на мировой истории.
Я начал первым с простенького вопроса:
— А скажи мне для начала, братка Фил, что ты знаешь об отечественной войне 1812-го года?
Филипп:
— Да, подловил ты меня… погоди, дай вспомнить. Ну, эта война началась в 1812-м году, в период Наполеоновских войн и называлась — Вторая война за независимость.
— Ну, это понятно, что «в период», ты конкретику давай, и кстати, не вторая, а Первая Отечественная. Продолжай дальше, пока на троечку.
— Не торопи, я вспоминаю по ходу экзамена. На первом этапе сказалась наша полная неподготовленность к войне.
Мы долго отступали и вражеским войскам, удалось захватить и сжечь дотла нашу столицу — мой родной город. Хотя он тогда еще не был столицей. Или уже был? Не помнишь?
— Молодец, все правильно, а столицей еще не был и не враги сожгли, а сами при отступлении.
— Сами сожгли? Странно, ну может быть, подробностей не помню, помню, что 11-го сентября мы разбили вражеский флот и в войне наступил перелом. Потом…
— Подожди Филипп, ну и каша у тебя в голове с вашим 11-м сентября и с шестым флотом ВМФ США. Ты перепрыгнул на двести лет вперед. Вернись обратно и скажи, хоть два слова про Кутузова.
— Я не знаю, что такое «кутузова», но дату 11-е сентября, я хорошо помню — наши войска разбили вражеский флот и англичане отступили в Канаду… И в конце концов был подписан Гентский договор, разве нет?
— Да…? А… какой, ты говоришь, твой родной город сожгли и кто?
— Вашингтон, в 1814-м — англичане, кто же еще…?
…Потом мы два здоровых, почти русских мужика, как инопланетяне, сидели и до глубокой ночи, наперебой открывали друг другу историю войн, смут и катаклизмов своих половинок мира, о которых слышали впервые в жизни…
Вчера в веселой компании я познакомился со своим звездным братом Филиппом. У нас обоих день рождения 14-го мая, только Фил на год старше меня.
Его родители коренные москвичи, а он сам родился очень далеко отсюда – в Вашингтоне, где с тех пор и проживает.
Несмотря на то, что на русском он разговаривает только с родителями и раз в год в командировке, словарный запас у Фила больше моего… Я вот не помню, когда в последний раз в разговор вставлял слова типа — редколесье или литораль, а он такими сыплет через раз.
Акцент конечно есть, но если не акцентировать, то и нету…
Подсознательно, я даже не воспринимал его американцем, а просто русским путешественником, который об Америке знает не понаслышке.
Зашла у нас речь о школьном образовании. Стали спорить – где оно все-таки лучше. Решили тут же и проэкзаменовать друг друга, избегая сугубо профессиональных вопросов: его инженерии и моей телережиссуры. Сошлись на мировой истории.
Я начал первым с простенького вопроса:
— А скажи мне для начала, братка Фил, что ты знаешь об отечественной войне 1812-го года?
Филипп:
— Да, подловил ты меня… погоди, дай вспомнить. Ну, эта война началась в 1812-м году, в период Наполеоновских войн и называлась — Вторая война за независимость.
— Ну, это понятно, что «в период», ты конкретику давай, и кстати, не вторая, а Первая Отечественная. Продолжай дальше, пока на троечку.
— Не торопи, я вспоминаю по ходу экзамена. На первом этапе сказалась наша полная неподготовленность к войне.
Мы долго отступали и вражеским войскам, удалось захватить и сжечь дотла нашу столицу — мой родной город. Хотя он тогда еще не был столицей. Или уже был? Не помнишь?
— Молодец, все правильно, а столицей еще не был и не враги сожгли, а сами при отступлении.
— Сами сожгли? Странно, ну может быть, подробностей не помню, помню, что 11-го сентября мы разбили вражеский флот и в войне наступил перелом. Потом…
— Подожди Филипп, ну и каша у тебя в голове с вашим 11-м сентября и с шестым флотом ВМФ США. Ты перепрыгнул на двести лет вперед. Вернись обратно и скажи, хоть два слова про Кутузова.
— Я не знаю, что такое «кутузова», но дату 11-е сентября, я хорошо помню — наши войска разбили вражеский флот и англичане отступили в Канаду… И в конце концов был подписан Гентский договор, разве нет?
— Да…? А… какой, ты говоришь, твой родной город сожгли и кто?
— Вашингтон, в 1814-м — англичане, кто же еще…?
…Потом мы два здоровых, почти русских мужика, как инопланетяне, сидели и до глубокой ночи, наперебой открывали друг другу историю войн, смут и катаклизмов своих половинок мира, о которых слышали впервые в жизни…
Как распяли Серёжу Минаева
Вчера обедал с Минаевым. Сергей Сергеич рассказал прелестную историю.
Во время последнего эфира MinaevLive хэштег #minaevlive в Твитыре вышел в глобальные тренды.
Тут его отловили мониторщики посольства США в России, и Минаева радостно зафолловил посол США Макфол.
Замечу, что меня мистер Макфол, в отличие от президента Медведева, не фолловит. Впрочем, мне похуй, я с ним не знаком.
И вообще, я шведский шпион, а мы европейцы очень не любим пиндосов и их разведки.
Так вот, зафолловил Минаева Макфол. И тут же к Минаеву в ЖЖ набежали 600 нашистских троллей-едроботов.
Написать, что теперь они про него всё знают, что он агент Госдепа, и как ему не стыдно.
Минаев, естественно, отзвонил своему издателю Косте Рыкову, командующему бюджетами по кремлёвскому инфокиллерству, и говорит: Костя, ты охуел. Отзови своих ебанутых шавок.
На что Костя отвечает: Серёжа, это вообще не я. Это якеменковские отморозки, я их не контролирую.
Вот такая интересная история. Одновременно пять независимых друг от друга бюджетов на борьбу с «оранжевой угрозой» в Интернете, и полнейшая неконтролируемость. Правая рука не ведает, что левая творит. Самый кремнёвый помощник нашистов и рыковских может оказаться врагом народа в одночасье, если под это можно урвать и списать бюджет.
В общем, Сурков умер, а дело его живёт.
begemoth
А я подумал, что заметка про это:
begemoth
полнейшая неконтролируемость. Правая рука не ведает, что левая творит. Самый кремнёвый помощник нашистов и рыковских может оказаться врагом народа в одночасье, если под это можно урвать и списать бюджет.
begemoth
А где у нас сейчас инквизиция?
Что думаете по поводу этого персонажа?
https://www.news2.ru/profile/youmi/activity/
На вид так обычная сурковскаяпропаганда. Да и пусть бы себе постил как рабочие и шахтеры любят Путина, все равно их никто не читает. Но он же еще и гадить начал.
Что думаете по поводу этого персонажа?
https://www.news2.ru/profile/youmi/activity/
На вид так обычная сурковскаяпропаганда. Да и пусть бы себе постил как рабочие и шахтеры любят Путина, все равно их никто не читает. Но он же еще и гадить начал.
На вид так обычная сурковскаяпропаганда.А у нас можно только госдеповскую? )) И после этого некоторые меня обвиняют в лицемерии )))
Я удовлетворён только ещё одним определением сторон холив(о)ара:
1. не «Единая Россия» против «Яблока» (партийное противостояние),
2. не «патриоты»(национальная буржуазия) против «глобалистов» (транснациональная буржуазия)(внутриклассовое противостояние),
3. не «левые»(«государственники») против «правых»(«частники») (противостояние собственников),
4. не «консерваторы» против «либералов» (идеологическое противостояние),
5. не «путинисты» против «антипутинистов» (предвыборное противостояние),
6. НО «госдеповские» (их надёжа — нынешний посол США) против «кремлёвских»(сурковскопропагандистских" их надёжа первые два лица кремлёвской администрации, отдельные группы в сети и те, кому это полагается делать по должности и за государственную зарплату) (межгосударственное противостояние двух государственных пропагандистских машин).
Чем больше линий противостояния, тем ниже напряжение. Противостояние по одной линии может взорвать местное (и не только) политическое сообщество. И конечно экстремисты. Их надо банить, хотя бы для того, чтобы немного остыли и не мешали главному: постингу новостей.
1. не «Единая Россия» против «Яблока» (партийное противостояние),
2. не «патриоты»(национальная буржуазия) против «глобалистов» (транснациональная буржуазия)(внутриклассовое противостояние),
3. не «левые»(«государственники») против «правых»(«частники») (противостояние собственников),
4. не «консерваторы» против «либералов» (идеологическое противостояние),
5. не «путинисты» против «антипутинистов» (предвыборное противостояние),
6. НО «госдеповские» (их надёжа — нынешний посол США) против «кремлёвских»(сурковскопропагандистских" их надёжа первые два лица кремлёвской администрации, отдельные группы в сети и те, кому это полагается делать по должности и за государственную зарплату) (межгосударственное противостояние двух государственных пропагандистских машин).
Чем больше линий противостояния, тем ниже напряжение. Противостояние по одной линии может взорвать местное (и не только) политическое сообщество. И конечно экстремисты. Их надо банить, хотя бы для того, чтобы немного остыли и не мешали главному: постингу новостей.
У движка видимо есть широкие возможности идентифицировать многократное голосование одного человека несколькими аккаунтами, в результате появляется надпись «Вероятно голоса накручены»
https://www.news2.ru/story/338375/
Трое нелюдей в полицейской форме забили насмерть 15-летнего Никиту Леонтьева, просто так, без всякой причины, а потом попытались сфабриковать дело против покойника с помощью алкоголички из соседнего дома — так пока выглядят результаты расследования того, что случилось в Питере в ночь на 22 января, предпринятого Евгением Вышенковым и Агентством журналистских расследований.
Кто закопал новость?
Tomby[новый участник][с]
begemoth
Картинка как картинка. Вы картинкой договорные положения опровергаете?в общем-то это официальная информация.
Наиболее разумно предположить, что в Германии и Чехии не завершены упомянутые формальные процедуры верификации, не более того.Вам объясняют что Чехия и Германия не ратифицировали договор, вы в ответ отвечаете тоже самое.
Суд с требованием не распространять на них положения данной статьи, принятой Союзом.Вся ваша позиция основана на убеждении, что принятие документа европарламентом автоматически утверждает его в парламентах стран-участниц. Вот объясните тогда на какой ляд Эстония ратифицировала в 2010 году?
Вот конвенция и призывает государстваКонвенция призывает наказывать уголовно за наличие необъясненных активов, т.е. при обнаружении увеличения активов он должен доказать свою невиновность иначе получит уголовное наказание. Преступление будет не в том, что он украл эти деньги или получил их в качестве взятки, а в том, что не смог разумно обосновать их наличие.
По наркотикам — сам факт хранения уголовно наказуем, вы же не предлагаете наказывать за наличие активов? Если есть подозрения в том, что средства получены преступным путём, то никакая конвенция не нужна — достаточно доказать, что активы получены незаконно, именно то что они получены не законно, а не то что они есть.
в общем-то это официальная информация.Я еще раз спрашиваю — вы картинкой договорные положения опровергаете?
Вам объясняют что Чехия и Германия не ратифицировали договор, вы в ответ отвечаете тоже самое.Вы разницу между явным отказом ратифицировать и завершением формального процесса понимаете?
Вся ваша позиция основана на убеждении, что принятие документа европарламентом автоматически утверждает его в парламентах стран-участниц. Вот объясните тогда на какой ляд Эстония ратифицировала в 2010 году?Вы разницу между ратификацией и accession понимаете? Эстония, если видите, Конвенцию даже не подписывала. Что это означает?
Статья 67. Подписание, ратификация, принятие,
утверждение и присоединение
3. Настоящая Конвенция подлежит ратификации, принятию или утверждению. Ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Региональная организация экономической интеграции может сдать на хранение свою ратификационную грамоту или документ о принятии или утверждении, если по меньшей мере одно из ее государств-членов поступило таким же образом.
Статья 68. Вступление в силу
2. Для каждого государства или региональной организации экономической интеграции, которые ратифицируют, принимают или утверждают настоящую Конвенцию или присоединяются к ней после сдачи на хранение тридцатой ратификационной грамоты или документа о таком действии, настоящая Конвенция вступает в силу на тридцатый день после даты сдачи на хранение таким государством или организацией соответствующей грамоты или документа
По наркотикам — сам факт хранения уголовно наказуемЧегоооо?
Статья 228 УК.
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Комментарий к УК
6. Под хранением следует понимать любые действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов во владении виновного (при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах), независимо от их продолжительности
Ну попробуйте, похраните у себя героин в крупных количествах, потом будете рассказывать суду что обвинение должно доказать незаконность его нахождения у вас, а вы не обязаны представлять доказательства законности.
вы же не предлагаете наказывать за наличие активов? Если есть подозрения в том, что средства получены преступным путём, то никакая конвенция не нужнаИменно. Конвенция предлагает дополнительно криминализировать сам факт наличия активов, превышающих известные законные источники дохода должностного лица. Лишая его права ссылаться на «нашел, подарили, само завелось» как на законные источники. Точно по той же схеме, по которой криминализировано хранение других запрещенных вещей.
Я еще раз спрашиваю
завершением формального процесса понимаете?Картинкой я показываю, что ни Чехия, ни Германия не провели
Approval(AA), Acceptance(A), Accession(a), Succession(d), Ratificationне смотря на то, что ЕС утвердил конвенцию, соответственно глядя в процитированную вами статью 68, на территории этих стран она не действует.
Что это означает?То что для присоединения не нужно подписывать исходный документ.
Вы ведь утверждаете, что принятие документа ЕС автоматически распространяется на всех его членов, зачем тогда Эстония, будучи членом ЕС с 2004г, учитывая утверждение конвенции в 2008г, присоединялась к ней?
Ну попробуйте, похраните у себя героин в крупных количествах,Вы просто не хотите понимать — факт изъятия у вас наркотиков в присутствии понятых, составлении протокола и отсутствие информации о наличии у вас разрешения, а так же сомнения что их вам подкинули уже доказывает вашу вину.
Конвенция предлагает дополнительно криминализировать сам факт наличия активов,
Конвенция предлагает криминализировать факт наличия в купе с невозможностью оправдаться, в суде обяжут доказывать, что деньги получены не в результате коррупционных действий, а если не сможешь доказать свою невиновность будешь наказан. что как раз таки прямо противоречит презумпции невиновности.
не смотря на то, что ЕС утвердил конвенцию, соответственно глядя в процитированную вами статью 68, на территории этих стран она не действует.Именно глядя в статью 68, следует что конвенция действует на территории «региональной организации экономической интеграции» и входящих в нее стран. Не знаю, как вы ее читаете.
Именно. Вы таки почитайте разницу между ратификацией — приданием законной силы положениям международного договора на территории страны, проходящей обычно решением законодательного органа выпуском соответствующего закона, и присоединением к договору стороной, которая не принимала участия в его обсуждении.Что это означает?То что для присоединения не нужно подписывать исходный документ.
Вы ведь утверждаете, что принятие документа ЕС автоматически распространяется на всех его членов, зачем тогда Эстония, будучи членом ЕС с 2004г, учитывая утверждение конвенции в 2008г, присоединялась к ней?Возможно, потому что в Конвенции речь идет о «региональной организации экономической интеграции». Эстония присоединилась к EMU — экономическому и монетарному союзу — с 1 января 2011 года. Чехия, кстати, тоже по экономической части только в процессе, возможно этим объясняется отсутствие данных по ней на UNORG.
В любом случае, отказа принимать на себя соответствующие обязательства, как это сделала Россия, из этой формальной рутины не следует.
Разницу между «я отказываюсь принимать на себя эти обязательства» и «я нахожусь в процессе формального принятия на себя этих обязательств» обсуждать будем?
Вы просто не хотите понимать — факт изъятия у вас наркотиков в присутствии понятых, составлении протокола и отсутствие информации о наличии у вас разрешения, а так же сомнения что их вам подкинули уже доказывает вашу вину.О как. То есть в одном случае отсутствие информации о законном владении доказывает вину, а в другом не доказывает?
Вы в курсе, что негативные обстоятельства не доказываются — это закон логики? Нельзя доказать отсутствие у вас законного разрешения. Можно предъявить это разрешение, и опровергать его законность, если оно предъявлено.
А что, сомнения в этом случае уже не толкуются в пользу обвиняемого?
Конвенция предлагает криминализировать факт наличия в купе с невозможностью оправдаться, в суде обяжут доказывать, что деньги получены не в результате коррупционных действий, а если не сможешь доказать свою невиновность будешь наказан. что как раз таки прямо противоречит презумпции невиновности.Абсолютно никакой разницы с наркотиками, оружием и краденым. Противоречит или все, или ничего.
Т.е. теперь конвенция относиться к участникам еврозоны, а не ЕС в целом? И ЕС не одно монолитное государство как вы утверждали в начале?
И вообще — вы понимаете разницу между доказывать и сообщить о наличии разрешения?
конвенция действует на территории «региональной организации экономической интеграции» и входящих в нее стран.
Чехия, кстати, тоже по экономической части только в процессеВы как нибудь определитесь: действует в Чехии конвенция или нет.
разницу между ратификацией… и присоединением.Раз уж на то пошло — ЕС тоже не ратифицировал. При присоединении соответствующий документ так же сдается генсеку ООН, что приводит к вступлению конвенции в силу.
Разницу между «я отказываюсь принимать на себя эти обязательства» и «я нахожусь в процессе формального принятия на себя этих обязательств» обсуждать будем?Швеция вот тоже формально обязана вступить в еврозону, но делать этого даже не собирается и не работает над устранением несоответствий.
О как. То есть в одном случае отсутствие информации о законном владении доказывает вину, а в другом не доказывает?Объясняю на пальцах: Вы можете не отвечать и не доказывать наличие у вас разрешения для этого будет сделан соответствующий запрос, благодаря которому будет выяснено что информации по выдаче вам разрешения нет. По поводу сомнения, вы я вижу учитесь у Навального, вместо ответа придираетесь к формальным ошибкам, учитывая предыдущий контекст несложно было догадаться, что говориться об отсутствии сомнения (тут была стилистическая ошибка сомнения — в ед. числе).
Абсолютно никакой разницы с наркотиками, оружием и краденым.Большая разница, вот когда в суде будут представлены ответы от всех людей и организаций, что они не предоставляли законным путем эти активы, тогда разницы не будет, при условии если будет статья за незаконное хранение активов. Как вы наверное уже поняли — в случае с наркотиками и оружием не так много организаций разрешающих их хранение, и никто вас не обязывает доказывать наличие такого разрешения.
И вообще — вы понимаете разницу между доказывать и сообщить о наличии разрешения?
Я вижу, вы с отчаяния занялись демагогией и запутыванием вопроса, пытаясь утопить его в деталях.
Изначально его постановка звучала так:
Россия не ратифицировала Статью 20 Конвенции, потому что по ее мнению к этому есть фундаментальные препятствия, она нарушает базовый принцип презумпции невиновности. Вон, Германия и Чехия тоже не ратифицировали (создавая впечатление, что Германия и Чехия тоже фундаментально не согласны с этими положениями и категорически против их принятия на себя).
Я утверждаю, что Германия и Чехия не имеют принципиальных возражений против названного положения, и отсутствие депонированных документов с их стороны объясняется причинами формальными и временными, а не фундаментальными. Поэтому аргумент сей порочен по сути, а спустя время будет и по факту.
Еще раз — со времен Аристотеля негативные факты не доказываются. Вы можете хоть тыщу запросов сделать и предъявить тысячу ответов кого-нибудь что разрешение мне не выдавалось — это не доказывает, что разрешения тысяча первого у меня нет.
Из вас хороший правозащитник получился бы. Бегать вокруг арестованных наркоторговцев и террористов, и требовать предъявить запросы во все мыслимые и немыслимые инстанции, а нет ли разрешения от них, и пока все до единого не подтвердят, тронуть их не моги.
Изначально его постановка звучала так:
Россия не ратифицировала Статью 20 Конвенции, потому что по ее мнению к этому есть фундаментальные препятствия, она нарушает базовый принцип презумпции невиновности. Вон, Германия и Чехия тоже не ратифицировали (создавая впечатление, что Германия и Чехия тоже фундаментально не согласны с этими положениями и категорически против их принятия на себя).
Я утверждаю, что Германия и Чехия не имеют принципиальных возражений против названного положения, и отсутствие депонированных документов с их стороны объясняется причинами формальными и временными, а не фундаментальными. Поэтому аргумент сей порочен по сути, а спустя время будет и по факту.
Т.е. теперь конвенция относиться к участникам еврозоны, а не ЕС в целом?Эти детали принципиального значения не имеют, пока мы говорим о Германии и Чехии.
И ЕС не одно монолитное государство как вы утверждали в начале?Так. Где я это утверждал, ну-ка?
Вы как нибудь определитесь: действует в Чехии конвенция или нет.Нет уж, это вы не виляйте и определитесь — отказывалась ли Чехия от названных положений или нет.
Раз уж на то пошло — ЕС тоже не ратифицировал. При присоединении соответствующий документ так же сдается генсеку ООН, что приводит к вступлению конвенции в силу.ЕС и не ратифицировал, в силу отсутствия законодательного органа и единой легислатуры. Откройте для себя еще одно понятие — approval, санкционирование.
Вы можете не отвечать и не доказывать наличие у вас разрешения для этого будет сделан соответствующий запрос, благодаря которому будет выяснено что информации по выдаче вам разрешения нет.Это вам так кажется? Или вы можете, скажем, привести соответствующие указания, например, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»?
Еще раз — со времен Аристотеля негативные факты не доказываются. Вы можете хоть тыщу запросов сделать и предъявить тысячу ответов кого-нибудь что разрешение мне не выдавалось — это не доказывает, что разрешения тысяча первого у меня нет.
учитывая предыдущий контекст несложно было догадаться, что говориться об отсутствии сомненияЭто вы суду будете объяснять, чего он там должен был догадаться, пока не научитесь.
Большая разница, вот когда в суде будут представлены ответы от всех людей и организаций, что они не предоставляли законным путем эти активы, тогда разницы не будет, при условии если будет статья за незаконное хранение активов.Ололо, а когда наркомана судят, тоже предъявляют ответы «от всех людей и организаций» с просторов всей страны? Разрешение на оружие, например, выдает отдел лицензионно-разрешительной работы районного ОВД. Представляете, сколько районов по стране? Каждый суд должен запросить каждый отдел?
в случае с наркотиками и оружием не так много организаций разрешающих их хранение, и никто вас не обязывает доказывать наличие такого разрешенияДа вы в другом мире живете каком-то.
Из вас хороший правозащитник получился бы. Бегать вокруг арестованных наркоторговцев и террористов, и требовать предъявить запросы во все мыслимые и немыслимые инстанции, а нет ли разрешения от них, и пока все до единого не подтвердят, тронуть их не моги.
Не надо на меня все перекладывать:
Изначально:
1.Вы указали, что ЕС утвердил конвенцию и поэтому отсутствие ратификации Германией и Чехией не имеет смысла, попутно называя всех кто думает иначе идиотами. Сейчас вы однако признали, что смысл все-таки имеется. В контексте этого, не важно по каким причинам некоторые страны не ратифицировали конвенцию до сих пор (там не только Германия и Чехия) и собираются ли они ратифицировать их в дальнейшем. (Судя по вашей логике, кстати, оказывается что Россия готова к ратификации, за исключением одной статьи, а Чехия и Германия — нет).
2.Вы утверждаете, что 20 статья конвенции, не вызывает нарушение презумпции невиновности, однако не опровергаете, что она обязывает человека доказывать свою невиновность. Видимо вы настолько умные юрист, что для меня это выглядит парадоксом.
Ещё раз: 20 статья конвенции предлагает наказывать не за коррупционную деятельность, а за невозможность разумно объяснить. И да вы забыли ответить:
Изначально:
1.Вы указали, что ЕС утвердил конвенцию и поэтому отсутствие ратификации Германией и Чехией не имеет смысла, попутно называя всех кто думает иначе идиотами. Сейчас вы однако признали, что смысл все-таки имеется. В контексте этого, не важно по каким причинам некоторые страны не ратифицировали конвенцию до сих пор (там не только Германия и Чехия) и собираются ли они ратифицировать их в дальнейшем. (Судя по вашей логике, кстати, оказывается что Россия готова к ратификации, за исключением одной статьи, а Чехия и Германия — нет).
2.Вы утверждаете, что 20 статья конвенции, не вызывает нарушение презумпции невиновности, однако не опровергаете, что она обязывает человека доказывать свою невиновность. Видимо вы настолько умные юрист, что для меня это выглядит парадоксом.
Так. Где я это утверждал, ну-ка?Пожалуйста:
Далее1.Евросоюз — не единое монолитное государство и каждый её член-участник решает за себя.Ничего подобного.
это не доказывает, что разрешения тысяча первого у меня нет.
Представляете, сколько районов по стране? Каждый суд должен запросить каждый отдел?Видимо чтение ликбезов для юристов-недоучек вытеснило из вашей головы понятие непрямого (косвенного) доказательства, и представление о том, что МВД у нас в стране одно.
Это вы суду будете объяснять, чего он там должен был догадаться, пока не научитесь.Следовательно вы догадались, но решили развести демагогию? А теперь пытаетесь прикрыться попыткой научить?
все мыслимые и немыслимые инстанции, а нет ли разрешения от нихСколько инстанций имеет право выдать разрешение на хранение килограмма героина в кармане? На ношение оружия? А сколько инстанций может перевести деньги на счет или подарить имущество? Вы сравниваете малое и необъятное.
Ещё раз: 20 статья конвенции предлагает наказывать не за коррупционную деятельность, а за невозможность разумно объяснить. И да вы забыли ответить:
И вообще — вы понимаете разницу между доказывать и сообщить о наличии разрешения?
1.Вы указали, что ЕС утвердил конвенцию и поэтому отсутствие ратификации Германией и Чехией не имеет смысла, попутно называя всех кто думает иначе идиотами. Сейчас вы однако признали, что смысл все-таки имеется. В контексте этого, не важно по каким причинам некоторые страны не ратифицировали конвенцию до сих пор (там не только Германия и Чехия) и собираются ли они ратифицировать их в дальнейшем. (Судя по вашей логике, кстати, оказывается что Россия готова к ратификации, за исключением одной статьи, а Чехия и Германия — нет).Вы продолжаете смешивать контекст изначального предмета спора и путать ратификацию с другими порядками. Еще раз — незавершенность каких-либо формальных процедур, не являющихся ратификацией, в Германии и Чехии (о смысле которых вы и знаете-то с моих слов) никоим образом не может выступать оправданием отказа России в ратификации как таковой. Это совершенно разные смыслы, теплое с мягким.
Если вы не собираетесь понять эту разницу, продолжать бессмысленно.
Пожалуйста:Вы в своей фразе и здесь смешали два совершенно разных понятия. Евросоюз не является единым монолитным государством. Более того, единым монолитным государством не являются ни США, ни даже Россия, если уж на то пошло.
1.Евросоюз — не единое монолитное государство и каждый её член-участник решает за себя.Ничего подобного.
И второе «каждый ее член-участник решает за себя». Вот это уже совершенная чушь. Вам неведомы даже основные положения Договора о Европейском Союзе, и принципы разделения компетенций и субсидиарности, это я уже говорил.
Статья 1
Настоящим Договором ВЫСОКИЕ ДОГОВАРИВАЮЩИЕСЯ СТОРОНЫ учреждают между собой ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ (далее именуемый “Союз”), которому государства-члены предоставляют компетенцию для достижения своих общих целей.
Статья 4
1. В соответствии со статьей 5 любая компетенция, не предоставленная Союзу в Договорах, принадлежит государствам-членам.
2. Союз соблюдает равенство государств-членов перед Договорами, уважает национальную индивидуальность государств-членов, присущую их основополагающим политическим и конституционным структурам, в том числе в области местного и регионального самоуправления. Союз уважает основные функции государства, особенно те, которые направлены на обеспечение его территориальной целостности, на поддержание общественного порядка и на охрану национальной безопасности. В частности, национальная безопасность остается в единоличной ответственности каждого государства-члена.
Статья 5
1. Принцип наделения компетенцией регулирует границы компетенции Союза. Принципы субсидиарности и пропорциональности регулируют осуществление данной компетенции.
2. Согласно принципу наделения компетенцией Союз действует только в пределах компетенции, которую предоставили ему в Договорах государства-члены для достижения целей, установленных этими Договорами. Любая компетенция, не предоставленная Союзу в Договорах, принадлежит государствам-членам.
и Договор о функционировании Европейского Союза
Статья 2
1. Когда Договоры предоставляют Союзу исключительную компетенцию в определенной сфере, только Союз может законодательствовать и принимать юридически обязательные акты; государства-члены не могут сами осуществлять подобные действия, кроме как в случае, если они уполномочены на это Союзом, или в целях претворения в жизнь актов Союза.
2. Когда Договоры предоставляют Союзу совместную с государствами-членами компетенцию в определенной сфере, и Союз, и государства-члены могут законодательствовать и принимать юридически обязательные акты в данной сфере. Государства-члены осуществляют свою компетенцию в той мере, в какой Союз не воспользовался своей компетенцией. Государства-члены вновь осуществляют свою компетенцию в той мере, в какой Союз решил прекратить осуществление своей компетенции.
Статья 3
1. Союз располагает исключительной компетенцией в следующих сферах:
a) таможенный союз;
b) установление правил конкуренции, необходимых для функционирования внутреннего рынка;
c) денежная политика в отношении государств-членов, денежной единицей которых является евро;
d) сохранение морских биологических ресурсов в рамках общей политики в отношении рыболовства;
e) общая торговая политика.
2. Союз также располагает исключительной компетенцией по заключению международных соглашений, когда такое заключение предусмотрено в законодательных актах Союза, когда оно необходимо, чтобы обеспечить возможность Союзу реализовать свою внутреннюю компетенцию, или в той мере, в какой оно способно затрагивать общие правила или изменять их действие.
Статья 4
2. Совместная компетенция Союза и государств-членов распространяется на следующие основные сферы:
j) пространство свободы, безопасности и правосудия;
Ликбез off.
МВД у нас в стране одно.Вы можете не вилять, а внятно и конкретно сказать, куда и сколько запросов должны направить прокуратура/суд для того, чтобы признать виновным лицо, у которого в установленном порядке обнаружено кило героина? Желательно с примерами процессуальных документов.
Следовательно вы догадалисьЯ ни о чем не догадывался и догадываться не собираюсь. Потрудитесь выражать свои мысли яснее. А вот это «я не то имел в виду и вы не на то возражали» — в пользу бедных.
Сколько инстанций имеет право выдать разрешение на хранение килограмма героина в кармане? На ношение оружия? А сколько инстанций может перевести деньги на счет или подарить имущество? Вы сравниваете малое и необъятное.А вы не переводите качественное различие в количественное. Должно обвинение по хранению оружия или наркотиков проверить и доказать отсутствие всех мыслимых законных оснований по их владению, сколько бы их ни было?
вы понимаете разницу между доказывать и сообщить о наличии разрешения?То есть «сообщить о наличии разрешения» — это не «доказывать»? А что тогда с вашей точки зрения есть доказательство и доказывание? И в чем тогда, с вашей точки зрения, разница между «сообщить о наличии разрешения» и «разумно обосновать»?
Доказывать с точки зрения уголовного права — это то, что в 74 статье УПК определеноАаатлично. Так «сообщить о наличии разрешения» — это уже доказывание, или еще нет?
В случае 20 статьи Конвенции вы предлагаете ввести уголовную ответственность за необъяснение происхождения активов.Двадцатый раз объясняю, что не за необъяснение, а за наличие.
И пример с оружием такой же софистический, так как у нас нет уголовной ответственности за несообщение о том, что у тебя есть разрешение на оружие. Если человека поймают с охотничьим ружьем, а он не объяснит его происхождения, то его не привлекут к ответственности, так как состава нет.Да вы что? А здесь что написано?
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройствВы просто передернули на охотничье ружье, которое «за исключением гражданского гладкоствольного», то есть по-другому квалифицируется. А автомат калашникова, например?
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств — (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
за отсутствие доказательств (разумных обоснований) того, что субъект не преступник (мошенник, расхититель, взяточник, вор, грабитель), предлагается привлекать к уголовной ответственностиОтнюдь нет. За наличие обстоятельств, доказывающих что субъект преступник.
На самом деле вопрос лишь в том, можно ли считать наличие активов, существенно превышающих его официальные известные источники доходов, доказательством его преступной деятельности. Доказательствами у нас, как известно, являются "любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу". Ну а дальше дело суда оценить «собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела». Обвиняемому и защитнику никто не мешает собирать свои доказательства в порядке статьи 86 УПК. Если он этого не делает, значит полагается на оценку судом совокупности доказательств обвинения, только и всего.
Т.е. лицо в рамках уголовного дела будет обязано разумно обосновать происхождение активов, иначе — привлечение к УО за отсутствие обоснования. Это похоже на то, если обязать обвиняемого говорить правду и давать показания, а за отказ от дачи показаний и за ложь привлекать к ответственности.Опять двадцать пять. Где написано что обязано?
Не может. Или не хочет. В общем, не объясняет. Имеет право.
В случае с автоматом Калашникова — его ношение само по себе является преступлением (если лицо не является военным и т.д.) и в качестве вашего примера уже не подойдет.А как же презумпция невиновности? Идет такое лицо кавказской национальности по Тверской с зеленой повязкой и калашом наперевес, и всем милиционерам, ой то есть полицейским, объясняет что «трогать меня не моги, пока не докажешь судебным решением что я этот девайс несу не на законных основаниях».
Мы же говорим о вменении лицу обязанности «разумно обосновывать»Опять сорок пять. Не говорим мы о вменении обязанности. Все, надоело.
Т.е. тот факт, что лицо не «обосновывает разумно» происхождение своих активов для вас является обстоятельством, доказывающим, что субъект преступник???? А как же презумпция невиновности, которая гласит, что все сомнения толкуются в пользу лица?Какие сомнения? Лично для меня, если у чиновника зарплата 50 000 рублей, а активов на 300 миллионов долларов, и члены его семьи не являются успешными бизнесменами, действующими в областях, не связанных непосредственно с государственными деньгами, сомнений нет. А вас что заставляет сомневаться?
Двадцатый раз объясняю, что не за необъяснение, а за наличие.как раз таки за не объяснение, т.к. за наличие объясненных ничего не будет.
За наличие обстоятельств, доказывающих что субъект преступник.Доказательствами у нас, как известно, являются «любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Вы в курсе, что негативные обстоятельства не доказываются — это закон логики? Нельзя доказать отсутствие у вас законного разрешения.Вас там точно двое. Значит доказать отсутствие законного разрешения нельзя, а доказать отсутствие законного получение активов можно?
И да, я уже указал, что в истории с ружьём и автоматом, передергиваете именно вы.
Обязанность есть, ответственности за достоверность сведений нет. Обязанность без ответственность — фикция, оксюморон. В итоге имеем пустопорожние декларации, лживость которых очевидна каждому, примеров которых было много и здесь.
Я выше приводил схему, по которой рекомендация конвенции может быть реализована именно через механизм контроля деклараций. Насколько я знаю, именно так Статья 20 реализована в некоторых ратифицировавших ее государствах. Конкретный механизм имплементации статья конвенции не навязывает и вообще носит рекомендательный характер.
Вы это предпочли не заметить.
Я выше приводил схему, по которой рекомендация конвенции может быть реализована именно через механизм контроля деклараций. Насколько я знаю, именно так Статья 20 реализована в некоторых ратифицировавших ее государствах. Конкретный механизм имплементации статья конвенции не навязывает и вообще носит рекомендательный характер.
Вы это предпочли не заметить.
Да никакой истерии.
Отказ России ратифицировать 20 статью — это лишь явная демонстрация нежелания российского руководства бороться с коррупцией, даже при наиболее наглядных и вопиющих ее проявлениях. Возможно ввести. Только ведь не вводят почему-то.
Вот если бы вы сказали «да у нас и без всякой конвенции ответственность еще почище есть, при которой никаких необъяснимых колоссальных состояний у простых следаков, судей или замглав подкомитетов и возникнуть-то не может», тогда действительно рекомендации и ни к чему. Но вы же этого сказать не можете. Но при этом закатываете истерики, когда вам только лишь рекомендуют заняться такими проявлениями. Все это из оперы «на воре шапка горит».
Отказ России ратифицировать 20 статью — это лишь явная демонстрация нежелания российского руководства бороться с коррупцией, даже при наиболее наглядных и вопиющих ее проявлениях. Возможно ввести. Только ведь не вводят почему-то.
Вот если бы вы сказали «да у нас и без всякой конвенции ответственность еще почище есть, при которой никаких необъяснимых колоссальных состояний у простых следаков, судей или замглав подкомитетов и возникнуть-то не может», тогда действительно рекомендации и ни к чему. Но вы же этого сказать не можете. Но при этом закатываете истерики, когда вам только лишь рекомендуют заняться такими проявлениями. Все это из оперы «на воре шапка горит».
Предложения практических мер не могут быть ни истерией, ни демагогией.
А вот отказ под надуманными предлогами делать хоть что-нибудь — именно оно.
А вот отказ под надуманными предлогами делать хоть что-нибудь — именно оно.
Давайте вас расстреляем, а что практическая мера не может быть истерией или демагогией, а отказ от неё под надуманным предлогом, что вы имеете право на жизнь, а ещё возможно и хотите жить — как раз таки истерия и демагогия.
Как бы это почти прямая цитата u.nik.myopenid.com, правда в отношении другого практического предложения. Согласно нему истерией и демагогией является отказ от моего предложения.
Или в исходном предложении имелся скрытый смысл?
Или в исходном предложении имелся скрытый смысл?
Юник, с кем вы связались? Это ж «клон» дмитрикса. Такой же нашистский тролль, только «грамотный».
begemoth
begemoth
Вы непробиваемый человек.
Вот изначальный предмет спора:
Раз:
Вот свежий пример.
По поводу оружия:
При ношения оружия служебного без удостоверения при себе, либо гражданского без лицензии при себе, человек как минимум нарушает правила его ношения, что уже позволяет его задержать до выяснения. То же самое и с наркотиками.
«сообщить о наличии разрешения» — не обозначает то что оно у вас есть, оно настоящее и получено законным путём, но доказывать все это от вас не потребуется.
«сообщить о наличии разрешения» — это то же, что в случае с активами сказать: «Все получено законным путем», но здесь это вряд ли пройдет за «разумное обоснование», нужно будет расказать: это я получил за то что съел лягушку (Причем доказать, что действительно съел и это не прикрытие взятки), вот это наследство (доказать, что получил законно), вот это выиграл в казино (доказать, что в легальном и никто не подтасовывал) и т.д. и т.п.
Вы продолжаете смешивать контекст изначального предмета спора и путать ратификацию с другими порядками.Вы сознательно размываете внимание или вас там несколько человек под одним ником и вы забыли договориться кто о чём говорит?
Вот изначальный предмет спора:
Раз:
Идиот сумел прочитать википедию, найти ссылку на страницу с информацией по датам подписания и датам ратификации, увидеть что по Чехии и Германии значится дата подписания, но нет даты ратификации, и радостно закулдыкать по этому поводу.И два:
Идиот не сумел даже увидеть, что в 2008 Конвенция была одобрена Евросоюзом в целом.
Идиоты повторяют за идиотами их бредятину, в результате чего в очередной раз с размаху шлепаются в лужу. Никакой презумпции вины 20 статья не вводит, ее текст:
о смысле которых вы и знаете-то с моих словЯ отвечаю на вашу аргументацию, ничем не подтвержденную, кстати. Вы утверждали, что одобрение ЕС конвенции снимает необходимость в ратификации её Германией и Чехией. Сейчас вы утверждаете, что в этих странах есть неустранимые на данный момент противоречия, которые не позволяют ратифицировать конвенцию, но которых нет у России (за исключением статьи 20, которой вы судя по всему придаёте роль более важную, чем всему остальному содержимому). И вы, после этого, мне указываете на то что я что-то смешиваю.
Вы в своей фразе и здесь смешали два совершенно разных понятия.ответ:
А вот это «я не то имел в виду и вы не на то возражали» — в пользу бедных.при совместной компетенции страна не ставшая подписывать решение, не обязана ему следовать в дальнейшем.
Вот свежий пример.признать виновным лицо, у которого в установленном порядке обнаружено кило героина?Легальная транспортировка килограмма героина в кармане возможна разве только при проведении спецоперации. Так как нарушает правила хранения и транспортировки. В нормальных случаях лицензию выдает ФСКН и имеет на случай обращений соответствующий реестр.
По поводу оружия:
ФЗ «об оружии»Как ни странно, но автомат Калашникова относится к боевому ручному стрелковому оружию, посмотрел бы я как бы вы получали на него разрешение в районом ОВД, да вообще где бы то ни было. Вам привели актуальный пример с охотничьим ружьём, поскольку именно на гражданское оружие можно получить лицензию в МВД, и да, МВД тоже не забывает кому оно выдавало лицензии, а ещё у разных отделов есть связь между собой.
Статья 2. Виды оружия
Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.
При ношения оружия служебного без удостоверения при себе, либо гражданского без лицензии при себе, человек как минимум нарушает правила его ношения, что уже позволяет его задержать до выяснения. То же самое и с наркотиками.
То есть «сообщить о наличии разрешения» — это не «доказывать»?Раз уж не хотите понимать сами — объясняю переведя на аналог, как вы любите:
«сообщить о наличии разрешения» — не обозначает то что оно у вас есть, оно настоящее и получено законным путём, но доказывать все это от вас не потребуется.
«сообщить о наличии разрешения» — это то же, что в случае с активами сказать: «Все получено законным путем», но здесь это вряд ли пройдет за «разумное обоснование», нужно будет расказать: это я получил за то что съел лягушку (Причем доказать, что действительно съел и это не прикрытие взятки), вот это наследство (доказать, что получил законно), вот это выиграл в казино (доказать, что в легальном и никто не подтасовывал) и т.д. и т.п.
Вы утверждали, что одобрение ЕС конвенции снимает необходимость в ратификации её Германией и Чехией.Да.
Сейчас вы утверждаете, что в этих странах есть неустранимые на данный момент противоречия, которые не позволяют ратифицировать конвенцию, но которых нет у РоссииНичего подобного. Я не утверждаю, а сделал разумные предположения о формальных процедурах, не более того. Ни о каких «неустранимых противоречиях» я не говорил, это ваше вранье и передергивание. Наоборот, я говорил что спустя некоторое время процедуры будут завершены, и у вас и этого аргумента не останется.
при совместной компетенции страна не ставшая подписывать решение, не обязана ему следовать в дальнейшем. Вот свежий пример.То есть я прошу вас привести доказательство того, что Чехия отказалась принимать на себя обязательства по этой Конвенции. Вы мне за него приводите факт, что Чехия отказалась принимать на себя обязательства по совсем другому, экономическому, договору. Соболезную вашей логике.
При ношения оружия служебного без удостоверения при себе, либо гражданского без лицензии при себе, человек как минимум нарушает правила его ношения, что уже позволяет его задержать до выяснения. То же самое и с наркотиками.Бла-бла-бла. Еще раз повторяю вопрос. Кому и сколько запросов должен сделать суд, чтобы признать виновным лицо, у которого в установленном порядке обнаружено кило героина, а оно отказывается обсуждать его происхождение, ссылаясь на Конституцию, презумпцию невиновности и невозможность свидетельствовать против себя? С аргументацией по закону, Верховному Суду и практике, а не вашим личным соображениям.
«сообщить о наличии разрешения» — не обозначает то что оно у вас есть, оно настоящее и получено законным путём, но доказывать все это от вас не потребуется.Ну-ну. Еще раз повторяю вопрос. Сообщить «у меня есть разрешение» — этого достаточно, чтобы продолжить свою прогулку с килограммом героина, ничего более объяснять и доказывать не надо?
«сообщить о наличии разрешения» — это то же, что в случае с активами сказать: «Все получено законным путем», но здесь это вряд ли пройдет за «разумное обоснование»Отлично. Записали что это одно и то же. Теперь ждем ответов на предыдущие вопросы.
Вы, простите, прочитали весь мой комментарий, перечитайте ещё раз, найдете ответы на все поставленные вами вопросы.
Или у вас защитная реакция такая? Тогда винить вас не в чем.
Или у вас защитная реакция такая? Тогда винить вас не в чем.
Я еще раз спрашиваю
завершением формального процесса понимаете?Картинкой я показываю, что ни Чехия, ни Германия не провели
Approval(AA), Acceptance(A), Accession(a), Succession(d), Ratificationне смотря на то, что ЕС утвердил конвенцию, соответственно глядя в процитированную вами статью 68, на территории этих стран она не действует.
Что это означает?То что для присоединения не нужно подписывать исходный документ.
Вы ведь утверждаете, что принятие документа ЕС автоматически распространяется на всех его членов, зачем тогда Эстония, будучи членом ЕС с 2004г, учитывая утверждение конвенции в 2008г, присоединялась к ней?
Ну попробуйте, похраните у себя героин в крупных количествах,Вы просто не хотите понимать — факт изъятия у вас наркотиков в присутствии понятых, составлении протокола и отсутствие информации о наличии у вас разрешения, а так же сомнения что их вам подкинули уже доказывает вашу вину.
Конвенция предлагает дополнительно криминализировать сам факт наличия активов,
Конвенция предлагает криминализировать факт наличия в купе с невозможностью оправдаться, в суде обяжут доказывать, что деньги получены не в результате коррупционных действий, а если не сможешь доказать свою невиновность будешь наказан. что как раз таки прямо противоречит презумпции невиновности.
В Германии и Чехии конечно такая же ситуация с коррупцией, как и у нас…
Объясняю на пальцах — если ты не болеешь гриппом — можно и не лечится. Но если болеешь причем очень сильно и давно, то не лечиться и пинать на товарища — вот он не лечится, потому что не болеет, это просто верх дебилизма.
Объясняю на пальцах — если ты не болеешь гриппом — можно и не лечится. Но если болеешь причем очень сильно и давно, то не лечиться и пинать на товарища — вот он не лечится, потому что не болеет, это просто верх дебилизма.
В Германии и Чехии конечно такая же ситуация с коррупцией, как и у нас…Вы знакомы с коррупцией в этих странах?
о да, часто бываю в Германии и много знакомых немцев. Да что там говорить, у меня двоюродная сестра там живет. Все от коррупции стонут :)
Нам можно им только завидовать… Только мне интересно, вы серьезно сейчас коррупцию в Германии и в России пытались сравнить или тоже иронизируете?
Нам можно им только завидовать… Только мне интересно, вы серьезно сейчас коррупцию в Германии и в России пытались сравнить или тоже иронизируете?
Я говорю о том, что исключение одной стать из конвенции, а то и вообще непринятие её целиком — мало что говорит об уровне коррупции и борьбе с ней. У Чехии, кстати, вполне посредственные результаты по ЕС.
lipflyer.livejournal.com/43908.htmlРазоблачение лжи о «Поющих десантниках»
Их лидер Вистицкий Михаил Михайлович проходил службу в 34 отдельном разведывательном батальоне в Германии, который никакого отношения к ВДВ не имел, а входил в состав Сухопутных войск.
Ношение им десантной формы незаконно, тем более он не может представлять нашу официальную позицию.
С уважением,
Председатель Исполнительного Комитета В.Н.Юрьев.
сорри если повтор
Так вроде в соответствующей новости о десантниках был этот коммент, как и ответ на него, что ВДВ-шником можно быть по духу :)
ответ на него, что ВДВ-шником можно быть по духу :)Ношение им десантной формы незаконно, тем более он не может представлять нашу официальную позицию.
ВДВ-шником можно быть по духу :)
Твои глаза — два черные агата
Меня пленили, я была твоя,
Но все прошло. Как тяжела расплата
И как жестоко ошибалась я,
Ошибалась я, ошибалась я!
О, Боже мой, как ошибалась я —
Ты не любил меня на самом деле.
Все время говорил: «Душа моя»,
Но думал исключительно о теле,
Моем невинном теле.
Ну что ты, в самом деле!
окей. значит было.
по существу я не сужу так как видео не смотрел. и Другого не читаю.
однако топик новости «Ветераны ВДВ записали песню» — по совокупности заслуживает лопаты. имхо.
по существу я не сужу так как видео не смотрел. и Другого не читаю.
однако топик новости «Ветераны ВДВ записали песню» — по совокупности заслуживает лопаты. имхо.
голосование вконтактике
я — сурковская пропоганда? )
За кого бы вы проголосовали?
1)Григорий Явлинский
1 066
6.9%
2)Владимир Путин
6 568
42.7%
3)Михаил Прохоров
3 076
20%
4)Геннадий Зюганов
1 907
12.4%
5)Владимир Жириновский
2 154
14%
6)Сергей Миронов
628
4.1%
Проголосовало 15 399 человек.
я — сурковская пропоганда? )
comander
А вы в курсе что честные выборы — это не только честный подсчёт голосов (хотя я не поверю любым результатам от «волшебника», он просто не умеет считать честно, не учили его этому)
Честные выборы это:
1. Допуск к выборам всех кандидатов по открытой и прозрачной процедуре (снятие Явлинского УЖЕ сделало выборы нелигитимными, хотя кандидат непроходной)
2. Равный доступ кандидатов к СМИ
3. Отсутствие давления на избирателей и их подкупа
Это условия-минимум, они уже не выполнены.
А вы в курсе что честные выборы — это не только честный подсчёт голосов (хотя я не поверю любым результатам от «волшебника», он просто не умеет считать честно, не учили его этому)
Честные выборы это:
1. Допуск к выборам всех кандидатов по открытой и прозрачной процедуре (снятие Явлинского УЖЕ сделало выборы нелигитимными, хотя кандидат непроходной)
2. Равный доступ кандидатов к СМИ
3. Отсутствие давления на избирателей и их подкупа
Это условия-минимум, они уже не выполнены.
в курсе. на прошлой неделе как раз это же самое мне фстрейндж цитировал.
у вас видать из одной методички аргументы.
для меня это звучит примерно так: «по*** что все кандидаты упоротые. по*** что они в упор не умеют пользоваться интернетом, но их же блеать не пустили в сми!!!11адинадин»
это все мне напоминает детей в детском саду «а у меня… а у меня… а зато у меня папа на камазе ездиит!!!»
п.с. факта контроля сми не отрицаю не отрицал и не отрицам буду. наша оппозиция в плане сми — импотента. как и во множестве других планов. это мой «оценочное суждение»
п.п.с. не надо мне выкать плиз. я в единственном числе )
у вас видать из одной методички аргументы.
для меня это звучит примерно так: «по*** что все кандидаты упоротые. по*** что они в упор не умеют пользоваться интернетом, но их же блеать не пустили в сми!!!11адинадин»
это все мне напоминает детей в детском саду «а у меня… а у меня… а зато у меня папа на камазе ездиит!!!»
п.с. факта контроля сми не отрицаю не отрицал и не отрицам буду. наша оппозиция в плане сми — импотента. как и во множестве других планов. это мой «оценочное суждение»
п.п.с. не надо мне выкать плиз. я в единственном числе )
Это аксиомы
1. Интернет даже сейчас не везде есть и не все им умеют пользоваться, к сожалению :( Особенно старшее поколение.
Зомбоящик пока еще делает свою работу
2. Если оппозиция такая импотентная как вы выразились то почему Путин не пошёл на теледебаты? Разгромил бы перед телекамерами импотентную оппозицию. Почему единороссам запретили дебаты с Навальным (лень искать новость)?
3. Остальные аргументы —например о снятии кандидатов вы даже не пытаетесь опровергнуть. Аналогия — я играю с вами в шахматы. Я снял у вас с доски только одну фигуру — коня. Все равно она малозначимая. Одним конем мат поставить нельзя. И ходила не по правилам — на полкорпуса на соседнюю клетку залезла, и судья (по фамилии Чуров) это подтвердил. Всё равно я выиграл законно! Я настаиваю на полной легитимности итога партии!
1. Интернет даже сейчас не везде есть и не все им умеют пользоваться, к сожалению :( Особенно старшее поколение.
Зомбоящик пока еще делает свою работу
2. Если оппозиция такая импотентная как вы выразились то почему Путин не пошёл на теледебаты? Разгромил бы перед телекамерами импотентную оппозицию. Почему единороссам запретили дебаты с Навальным (лень искать новость)?
3. Остальные аргументы —например о снятии кандидатов вы даже не пытаетесь опровергнуть. Аналогия — я играю с вами в шахматы. Я снял у вас с доски только одну фигуру — коня. Все равно она малозначимая. Одним конем мат поставить нельзя. И ходила не по правилам — на полкорпуса на соседнюю клетку залезла, и судья (по фамилии Чуров) это подтвердил. Всё равно я выиграл законно! Я настаиваю на полной легитимности итога партии!
Вы аккуратнее со словом аксиомы. Потому как мне не понятно почему это ваши как бы «факты» не требуют доказательств.
Вот почему вы считаете что зомбоящик — зомбирует а в интернете людьми никто не манипулирует и не зобмирует?
Вот почему вы считаете что зомбоящик — зомбирует а в интернете людьми никто не манипулирует и не зобмирует?
1. У Интернета нет начальства по приказу которого можно осуществлять зомбирование.
2. Если не нравится зомбирование на одном сайте можно щелчком мыши перейти на другой
2. Если не нравится зомбирование на одном сайте можно щелчком мыши перейти на другой
:) Я ждал именно этих ответов :)
1. Это вам так сильно кажется. У каждого ресурса таки есть свой хозяин, и неожиданно выясняется что политика партии должны быть такой какой хочет хозяин, ну конечно ты можешь демократично строчить что хочешь на совей доске и читать ее вместе с парой приятелей. А все остальное такое же СМИ как и телевизор.
И про зомбирование сравните что было в интернете год назад и сейчас — вокруг Путина просто истерия, и она, конечно же появилась сама собой.
2. На телевизоре тоже есть кнопка, и каналов там больше чем сайтом, по которым вы (и я то же) ходите :)
PS. Про цензуру и свободу интереснаяссылка :) «Фейсбук без цензуры»
1. Это вам так сильно кажется. У каждого ресурса таки есть свой хозяин, и неожиданно выясняется что политика партии должны быть такой какой хочет хозяин, ну конечно ты можешь демократично строчить что хочешь на совей доске и читать ее вместе с парой приятелей. А все остальное такое же СМИ как и телевизор.
И про зомбирование сравните что было в интернете год назад и сейчас — вокруг Путина просто истерия, и она, конечно же появилась сама собой.
2. На телевизоре тоже есть кнопка, и каналов там больше чем сайтом, по которым вы (и я то же) ходите :)
PS. Про цензуру и свободу интересная
ссылка :) «Фейсбук без цензуры»У каждого ресурса таки есть свой хозяин, и неожиданно выясняется что политика партии должны быть такой какой хочет хозяинВладельцы тысяч популярных и миллионов не очень популярных ресурсов сговорились против Путина? Это просто нереально. Я кстати не отрицаю наличия профессиональных пропагандистов на популярных ресурсах. Но они есть
у обоих сторон.
И про зомбирование сравните что было в интернете год назад и сейчас — вокруг Путина просто истерия, и она, конечно же появилась сама собой.Все гораздо проще — настроение большинства накапливалось и выплеснулось в Интернет. К тому же и повод есть — выборы.
На телевизоре тоже есть кнопкаПереключить и поменять шило на мыло. Даже десятки каналов контролировать проще, чем миллионы сайтов и миллионы пользователей. Канала подобного старому НТВ сейчас нет.
Владельцы тысяч популярных и миллионов не очень популярных ресурсов сговорились против Путина?Ух вы разогнались попробуйте хотя бы 1000 русскоязычных СМИ-ресурсов перечислить. (про миллионы я помолчу). И я уверен, что выяснится — вся анти-ВВПшная пропаганда толкается с дай бог на 10-100 больших ресурсах.
Все гораздо проще — настроение большинства накапливалось и выплеснулось в Интернет.Вот от куда у вас уверенность что вы предоставляете настроение большинства? Вы почему так решили? Вот вам ролик, показывающий настроение большинства общества в котором мы с вами живем.
Даже десятки каналов контролировать проще, чем миллионы сайтовМиллионы сайтов…
Вообще не нужно контролировать миллионы, достаточно парочку-троечку очень серьезно поставленных, распиарить, и хавать и тиражировать их «мнение» начнут тысячи. Потому как люди — существа стадные, и любят следовать «трендам», тем более если грамотно манипулировать.
Интернет даже сейчас не везде есть и не все им умеют пользоватьсявот как раз оппозиционеры им пользоваться и не умеют. навальный доказал на своем примере.
почему Путин не пошёл на теледебаты?это к пресс секретарю.
импотенция по сути не мешает громко заявлять о 30 см. «стояке».
про явлинского и сбор подписей я уже писал. не хочу повторяться. тем более ты влад всплыл из ниоткуда и просишь опять поднимать все что уже терто перетерто. давай еще про графики с думских выборов начни.
пипец. принес голосование котактохомячков на свою голову…
вот как раз оппозиционеры им пользоваться и не умеют. навальный доказал на своем примере.Оставлю без комментария
почему Путин не пошёл на теледебаты?Пресс-секретарь решает такие вопросы за Путина?
это к пресс секретарю.
ты влад всплыл из ниоткуда:)))
еще про графики с думских выборовС думскими выборами всё давно ясно…
Пресс-секретарь решает такие вопросы за Путина?секретарь имеет обыкновение отвечать на вопросы прессы. погугли. он помоему даже уже отвечал на конкретно этот вопрос.
честные выборы — это не только честный подсчёт голосов
«кролики — это не только ценный мех, но и два, а то и три килограмма легко усвояемого диетического мяса»
источник: kotomatrix.ruХоббиты — это не только ценный мех, но и 20-30 кг. сочного жирного шашлыка.
Избиратели — это не только голоса на выборах, но и…
В джип с четырьмя крутыми врезается ветхий синий «Москвич». Крутые вываливаются, подходят к «Москвичу», видят за рулем старого такого деда и начинают: «Ну все, дед, попал ты на бабки», — и т.д. и т.п. Дед выходит, молча расстегивает куртку, достает каждому из них по пачке баксов, так же молча отдает и пытается уехать.
Крутые:
— Ну ты, дед, офигел, а где же за моральный ущерб?
Дед, кряхтя, ковыляет к багажнику, открывает его. Багажник полон пачек с баксами. Достает еще четыре пачки и отдает им. Крутые немного обалдевают и спрашивают осторожно:
— Дед, а ты кто?
Дед им:
— Я — Кузьмич.
— А занимаешься чем?
— А я кроликов развожу.
— Кроликов?
— Ну да, кроликов.
— Ну ладно, езжай, так и быть.
Отпустили его, а самим дедов багажник с баксами покоя не дает. Узнали, где дед живет, решили поехать к нему, чтобы еще бабок снять. Едут по проселочной дороге, смотрят: мужик сено косит косой. Остановились, спрашивают:
— Кузьмича знаешь?
— Знаю, как не знать, — отвечает он.
— Как к нему доехать?
— Да вот по дороге за бугорок, а там на хуторе Кузьмич и живет.
Поблагодарили крутые мужика, поехали. Мужик отставил в сторону косу, достал сотовый, набрал номер и говорит:
— Кузьмич, тут к тебе четыре кролика на джипе.
хотя я не поверю любым результатам от «волшебника», он просто не умеет считать честно, не учили его этомуВот в том то и дело, что вам похуй на все, что бы не случилось: Навальный и компания — святые, Путин и компания — пидорасы.
ох как не хватает модератора сайту. в том смысле чтобы оффтопик выносить в отдельные ветки форума…
эхх
эхх
Коллеги, я тут прочитал и приофигел от гениального сервиса — разводилова от Мегафона, который называется «Настроение». Думаю он не одному человеку испортил настроение. Ребята под это дело пустили в использование over 30000 коротких номеров. Любой ошибочный звонок, ussd-запрос или sms на один из этих номеров приводит к попаданию на деньги. Меня реально поражает изобретательность российского «бизнеса». Вроде тема довольна старая, но я не помню была она у нас тут на сайте или нет, а то может быть «а мужики-то не знают»...?
Революционер! Будь информационно подкован!
begemoth
В преддверии запланированных на 4 февраля акций протеста гражданские активисты столкнулись с повышенным интересом со стороны Центров по противодействию экстремизму. Первые сообщения о вызове участников и организаторов шествий на профилактические беседы в Центры «Э» поступили из Нижнего Новгорода, Самары и Волгограда.
begemoth
Лучше обратиться к классике :-)
Владимир Альбрехт Как быть свидетелем
Владимир Альбрехт Как быть свидетелем
Следователь: — Откуда у вас Евангелие?
Свидетель: — От Матфея
(Из рассказов о допросе)
«Путем запугивания Вы заставляете меня сознаться. Какое, по-вашему, преступление более серьезно — то, которое, как Вы считаете, совершил я, или то, которое сейчас совершаете Вы?»
(Из рассказов о допросе)
Иисус же стал перед правителем
И спросил его правитель: -Ты Царь Иудейский?
Иисус сказал ему: — Ты говоришь.
(Евангелие от Матфея, 27, II)
Я так смотрю кандидат в депутаты совсем не пиарится за счёт Путина и ЕР, да и вообще занимает взвешенную не за ангажированную позицию.
уверен, что многих из них в «партию власти» загнали силой
Шыкарно:
линк
begemoth
сорри за оверквотинг
Учёба в западных университетах – вообще опасное дело. Вот, например, дочь министра иностранных дел России Сергея Лаврова – выпускница Колумбийского университета города Нью-Йорк. Того самого, где на стажировке находился предатель, бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин. Случайно ли это? Дети какого госсекретаря США когда-либо обучались в Московском государственном университете или МГИМО?
Да и проживание в США и Великобритании иногда к добру не приводит. Вот, сын заместителя председателя правительства Российской Федерации А. Жукова (ныне – первого вице-спикера Госдумы), патриотично проживал в английском городе Лондон, где был приговорён в 2007 году к 14 месяцам тюрьмы. А кто знает, может, английские разведчики из Ми-6, разыгрывая «доброго и злого следователя», таким образом, хотели его на крючок подсадить? А через него — и самого вице-премьера?
Не обязательно даже речь идёт о детях. Вот, например, министр энергетики Сергей Шматко. Он, как один из лучших студентов Уральского государственного университета, был направлен в ФРГ, в университет города Марбург, где обучался на факультете экономики и на «отлично» защитил дипломную работу в 1992 г. В 1992 году Шматко начал работать аудитором в BDO Binder (Франкфурт-на-Майне), а в 1994 г. занял пост директора RFI GmbH — Общества по консультированию по инвестициям в Россию. Известно, что во время приватизации в России он приезжал на родину, где вместе с делегацией немецких специалистов участвовал в проведении процедуры оценки заводов.
Кстати, ведь немецкая БНД – это же очень опасная спецслужба. Ничуть не менее опасная, чем Шведская секретная полиция SAPO. И как раз мне вспоминается, что недавно телекомпания НТВ доблестно вскрыла коварный заговор Антона Носика – кадрового «агента шведских спецслужб», «организовывавшего массовые беспорядки в России по заданию атташе по культуре посольства Швеции». И это подавалось в эфир на полном серьёзе, это раскручивалось в Сети неистовыми борцами с «оранжевой угрозой».
В таком случае, для наших бодрых ура-патриотов есть непочатый край работы. С 1999 г. более 17 тысяч чиновников, парламентариев, бизнесменов, общественных и политических лидеров из республик СССР прошли обучение в США по программе «Открытый мир» («Open World») американской неправительственной организации «Прожект Хармони Инк»; координация этой программы организована на базе библиотеки Конгресса США. Вопрос касательно российских участников программы: как вы думаете, представители какой партии достаточно часто стажировались в США?
Вот Информационный бюллетень выпускников программы «Open World» Смоленской области за апрель 2006 г. (извлечение): «По мнению Президента Общественного фонда поддержки партии «Единая Россия», выпускника программы «Открытый мир» В.С. Горькова…».
Или ещё:
«Председатель Совета молодых депутатов Волгоградской области, член политсовета партии «Единая Россия» Алексей Волоцков посетил США в рамках программы «Открытый мир».
»Депутат Государственной Думы РФ, член комитета ГД по образованию Руслан Гуляев (фракция «Единая Россия») посетил США в рамках программы «Открытый мир»
«С 9 по 19 ноября текущего [2011] года … глава администрации городского округа Прохладный [Кабардино-Балкария] Юлия Пархоменко в составе делегации нового поколения российских лидеров посетила Соединенные Штаты Америки в рамках программы «Открытый мир»…
«Булатов Андрей Александрович, депутат Государственного Совета Удмуртской Республики четвертого созыва, член фракции «Единая Россия», в 2007 году прошел обучение в Америке по программе «Открытый мир»
«Мордовин Иван Иванович. Член фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании Алтайского края. В рамках программы «Открытый мир» Центра в Поддержку Российского Лидерства и Российско-американского сотрудничества в 2002 году посетил США (Чикаго, шт.Иллинойс, тематика программы обмена — вопросы молодежной политики); На III Съезде ВОО «Молодая Гвардия Единой России» избран членом Федерального Политического Совета».
«Соколов Сергей Ильич. Депутат II, III и IV созывов городского Совета депутатов Улан-Удэ. Член партии «Единая Россия». Участник российско-американской программы „Открытый мир“.
»Силантьев Михаил Сергеевич. Депутат Архангельского областного собрания III и IV созывов. Член Политсовета АРО ВПП “Единая Россия”. Был участником программы “Открытый мир"
Ездят туда и единороссы рангом пониже.
«За период с 19 по 29 октября [2011] в Штаты съездило 82 представителя разных областей России. В их числе оказалась и делегация Кировской области в составе глав Белохолуницкого, Омутнинского, Подосиновского, Слободского и Свечинского районов.
На сегодняшний день Белохолуницкий район возглавляет Олег Кулаков, он же секретарь политсовета Белохолуницкого районного местного отделения партии «Единая Россия». Омутнинский район представлял Владимир Друженьков, также единоросс. Представителями этой же партии являются глава Подосиновского района Наталья Гребнева, Свечинского – Николай Бусыгин, также отучившиеся в «штатах».
По линии здравоохранения США с 20 октября по 6 ноября посетила группа главных врачей ЦРБ Кировской области. Среди них руководители медицинских учреждений Советского и Омутнинского районов (Павел Зыков и Сергей Мякишев), также являющиеся представителями «Единой России».
«Личностный рост директора школы №1298 (Москва) Ярославской О.В.
— Победитель международного конкурса «Открытый мир» по программе «Начальное и среднее образование». Номинирующая организация: USAID, США»
— Вступление в члены партии «Единая Россия»
— Участие в выборах депутатов муниципального собрания района «Куркино» от партии «Единая Россия»"
Обратите внимание на хронологию личностного роста.
Это – лишь та информация, которую сами участники программ разместили в открытом доступе. А если поднять полные списки участников и прошерстить? Да и по другим программам? Сколько единороссов всего побывало в Штатах по обмену? И сколько из этих людей сейчас на видных позициях, или не очень, с пеной у рта обвиняя оппозицию в работе на те же Штаты?
Всё это просто прелестно. Заметьте, я-то абсолютно ни в чём не обвиняю ни одного из участников какой-либо программы обмена или каких-либо выпускников западных университетов. Просто сейчас я нарочно использую лексику прокремлёвских пропагандистов против них же. Ведь именно они пытаются нам доказать, что каждый, кто встречался с послом США в Москве, продался Америке. Что каждый, кто был в США по программе обмена, как Навальный – наймит Госдепа. Им повсюду мерещатся агенты Ми-6.
Они ведь безжалостно борются с «оранжевой революцией».
О’кей. Тогда зачистите сначала свои ряды. Пройдитесь по спискам депутатов Госдумы от фракции «Единая Россия». Кто из них и их родственников бывал в Америке и Англии, когда, что там делал, с кем и сколько раз встречался? Аналогично – в отношении депутатов региональных заксобраний и муниципальных советов депутатов. И по чиновникам правительства, администрации президента пройдитесь. Даже не трогайте их тайные счета, оставьте это Гудкову, когда он разозлится. Я гарантирую: вам будет весело.
Таким образом, сначала очистите свои ряды, если уж вы такие патриоты, и только потом вы будете иметь хоть какое-то право обвинять в чём-то оппозицию. А то ведь весело получается: одни «агенты Госдепа и Ми-6» лихо разбираются с «другими».
Словно дети лейтенанта Шмидта.
линкbegemoth
сорри за оверквотинг
Вот такая вот историческая аналогия. Был в свое время тезис о том, что по мере строительства социализма классовая борьба будет усиливаться. То есть, враги, видя встающую с колен Россию, тьфу, видя успехи социалистического строительства, воспылают ненавистью к Стране Советов, первой в мире запустившей человека в космос и победившей во второй мировой войне в одиночку… Опять меня заносит… Но, аналогии, просматриваются?
И опять же, внешние враги — не дремлют. Находясь во враждебном капиталистическом окружении, которое не может спокойно видеть успехи страны, первой в мире… Опять про Путина, блин… Короче, по мере победы социализма внешний враг будет трансформироваться во внутренних наймитов…
А что учатся за рубежом кто надо — это они вражеское логово изнутри изучают, его слабые места находят и запоминают. Да.
И опять же, внешние враги — не дремлют. Находясь во враждебном капиталистическом окружении, которое не может спокойно видеть успехи страны, первой в мире… Опять про Путина, блин… Короче, по мере победы социализма внешний враг будет трансформироваться во внутренних наймитов…
А что учатся за рубежом кто надо — это они вражеское логово изнутри изучают, его слабые места находят и запоминают. Да.
Давайте, я расскажу про свой день на Н2?
Зашел, проверил, что там недруг (дмитрикс86) натворил, починил (расставил плюсов), пошел дальше читать.
Зашел, проверил, что там недруг (дмитрикс86) натворил, починил (расставил плюсов), пошел дальше читать.
«В Екатеринбурге в организованном рабочими „Уралвагонзавода“ (УВЗ, Нижний Тагил) митинге в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина в субботу приняли участие 15 тысяч человек, сообщил агентству „Интерфакс-Урал“ пресс-секретарь ГУВД по Свердловской области Валерий Горелых. „Митинг прошел спокойно, без нарушений правопорядка“, — добавил он».
Речь не о митинге, и даже не о том, что ему не помешал мороз в -12 градусов. Заметим, что митинг проводился без профильных оргструктур: ЕР, «Наших» и проч
http://vvv-ig.livejournal.com/61608.htmlвидеоПривокзальная площадь оказалась заполненной где-то на треть — плотно стояли только близко от сцены, но вокруг памятника УДТК люди стояли только эпизодически. Я решил не делать своих собственных оценок, а опросил десятка три встреченных знакомых — журналистов и простых горожан, оппозиционеров и единороссов — разброс оценок был от 2 до 8 тысяч, консенсус около 5-6 тысяч участников. И это — на митинг, который готовился месяц, на который были потрачены многие миллионы рублей (обычно озвучивают смету в 15 млн), и в подготовке которого была задействована вся областная власть. Оргкомитеты митинга проводил лично и.о.губернатора Свердловской области, председатель правительства Гредин, рассылкой пресс-релизов и аккредитацией журналистов занимался департамент информационной политики администрации губернатора.
…
Самые впечатляющие моменты жалкого зрелища — это, конечно, молчание толпы в ответ на кричалки. «Россия! Россия!» — Артюх повторил раз двенадцать, но ответом был не нестройный хор голосов, а именно гробовая тишина. «Урал! Россия! Путин!» — тужился Якушев, и снова молчание. (Мы для смеха покричали немного «Украл Россию Путин», и никто из рядом стоявших митингующих не повел и ухом).
begemoth
Привокзальная площадь оказалась заполненной где-то на треть — плотно стояли только близко от сцены, но вокруг памятника УДТК люди стояли только эпизодически. Я решил не делать своих собственных оценок, а опросил десятка три встреченных знакомых — журналистов и простых горожан, оппозиционеров и единороссов — разброс оценок был от 2 до 8 тысяч, консенсус около 5-6 тысяч участников. И это — на митинг, который готовился месяц, на который были потрачены многие миллионы рублей (обычно озвучивают смету в 15 млн), и в подготовке которого была задействована вся областная власть. Оргкомитеты митинга проводил лично и.о.губернатора Свердловской области, председатель правительства Гредин, рассылкой пресс-релизов и аккредитацией журналистов занимался департамент информационной политики администрации губернатора.
…
Самые впечатляющие моменты жалкого зрелища — это, конечно, молчание толпы в ответ на кричалки. «Россия! Россия!» — Артюх повторил раз двенадцать, но ответом был не нестройный хор голосов, а именно гробовая тишина. «Урал! Россия! Путин!» — тужился Якушев, и снова молчание. (Мы для смеха покричали немного «Украл Россию Путин», и никто из рядом стоявших митингующих не повел и ухом).
begemoth
Ну, во–первых, это первый российский оппозиционер, который не выглядит как карикатурный склизкий проныра с семитским блеском в глазах, добравшийся до чужого общака. Если Навального выбирали, то выбирал мастер; здесь все детально отшлифовано: статная фигура, русская (даже слишком, неестественно русская) внешность...
begemoth
про навального не плохо. только это не тех-номад. а какой то нестеров из риги…
а срача то… н2 до жж еще срать и срать )
а срача то… н2 до жж еще срать и срать )
Дима Чистопрудов подробно показал, как на Алтае строят очередной путинский дворец для развлечений и отдыха. Очень показательный сюжет — разваленные деревеньки-трущобы, где ни дорог, ни цивилизации и рядом роскошный горный серпантин, ведущий ко дворцу с вертолетной площадкой. Причем, дорога для царя и бояр, стыдливо называемая примыканием, строится, в том числе, на деньги из нищего бюджета республики Алтай. На дорогу и берег Катуни местных жителей и заезжих туристов стараются не пускать.
Посмотрите, очень интересно:
+шикарнейшие фото Алтая
begemoth
Ну да это из разряда «миллионы мух не могут ошибаться». Что может знать рядовой охранник? Что он расскажет местным и приезжим? Что начинают писать такие люди как вы прочитав публикацию подобную данной выше? Что отображает поисковик? Вот такая логическая цепочка.
Вы меня совсем за идиота держите? Или вы считаете выборку гугла — доказательством принадлежности данной дачи Путину?
Вы меня совсем за идиота держите?Подозревать, что вы не умеете читать, думаете, лучше?
Три земельных участков в 500 метрах от дачи Путина на Алтае общей площадью 15 га. Республика Алтай, Онгудайский район, Хабаровское сельское ...— самая первая ссылка. Много народу, оказывается по ссылке бегемота сходило…
А уж про дорогу к этой даче только ленивый не писал. Дороже даже, чем в Сочи получилось.
www.newsru.ru/russia/01oct2010/altaygraves.html— самая первая ссылка.Вы бы поосторожней были — не везде и не для всех выдача гугла одинаковая.
Читаю: «по слухам», «по некоторым данным», сайт «правда о Путине», ссылка на «новую газету», несколько раз та же самая статья указанная begemoth'ом, неизвестно чье объявление о продаже участков (У нас тоже есть «японские ворота» только уже давно не японские и совсем не ворота), на вторую страницу и далее я лазить не стал.
А то что дороже — Газпром вроде как на свои деньги строит.
Вы, наверное, правы. Какой — нибудь санаторий для нефтянников с дорогой до него в половину бюджета республики. «Все для народа!»
«Газпром строит на свои» — это пять. «Газпром» — это то, что раньше называлось «Министерство газовой промышленности СССР».
Даже сейчас государству принадлежит на 50%.
Конкретно дорогу за 4 ярда финансирует федеральный бюджет.
begemoth
Даже сейчас государству принадлежит на 50%.
Конкретно дорогу за 4 ярда финансирует федеральный бюджет.
begemoth
Обсуждал, я в принципе «дачу Путина», но даже по вашей ссылке говориться, что весь проект финансирует Газпром. Кем был Газпром раньше по вашему мнению, для меня разницы нет, но не стоит путать не распределённую прибыль и деньги потраченные на нужды фирмы.
Не, ну если индейцы с Алтая, то вполне понятно почему вождь краснокожих разбивает главный вфигвам именно там.
Повторюсь, я 3 месяца назад писал:
путин индеец и этот коммент на четвертом месте.
Повторюсь, я 3 месяца назад писал:
Тут за $10 плакат продают(п.с. запустите в гугл-картинках:
П.С. схожесть с другими персонажами — чистая случайность, хотя факт неоспорим. Путин индеец засланый из прошлого на деньги ЦРУ.
путин индеец и этот коммент на четвертом месте.
Да фик с ним, с путиным. Я что — то прикинул — а он невыездной, получается. Даже трубу в Германию открывать — Медведев ездил…
Больше на Пороховщикова похож, чем на Сиятельного — того, «про которого упоминать нельзя», как говорится.
Я не утверждаю, а сделал разумные предположения о формальных процедурах, не более того. Ни о каких «неустранимых противоречиях» я не говорил, это ваше вранье и передергивание.Для чего могут проводится формальные процедуры, кроме как из-за устранения временно неустранимых противоречий? Что по вашему мешает Германии и Чехии принять уже утвержденную ЕС конвенцию, или Японии, что мешает, такого чего нет в России?
То есть я прошу вас привести доказательствоВы почему то ставите своё мнение во главу угла пытаясь вынудить меня вам всё доказывать, вы же не можете доказать, что в Чехии, Германии и других странах не ратифицировавших эту конвенцию, что-то реально делается для этого (ратификации). Я же этим примером вам указал, что не все решения ЕС распространяются на всех её членов безоговорочно.
Бла-бла-бла. Еще раз повторяю вопрос.Мне ещё раз повторять или вы перечитаете комментарий на который отвечали?
Сообщить «у меня есть разрешение»Это достаточно для появления сомнений. По поводу килограмма героина уже расписал.
Отлично. Записали что это одно и то же.Хоть что-то поняли, теперь вторую часть этого предложения почитайте, можете не торопиться если сразу не понимаете.
В маршрутке было холодно, и чтобы хоть немного согреться, Андрей разжег межнациональную рознь с водителем Арсеном.наш подвальчик — как та маршрутка )
Страничка весёлого настроения на Н2:
Семплы из «Человек-амфибия», если не ошибаюсь. Хотя и возможно из «Ещё раз про любовь».
Семплы из «Человек-амфибия», если не ошибаюсь. Хотя и возможно из «Ещё раз про любовь».
Не вижу ничего фатального. Предначальные эксперименты, маркет еще в состоянии даже не новорожденного, а зародыша. Мало ли в России пустых пробных бурений.
Ключевой момент здесь в другом.
Ключевой момент здесь в другом.
Poland’s dominant gas company, Polskie Gornictwo Naftowe i Gazownictwo, pays Russia’s state gas company Gazprom OAO (GAZP) $500 for 1,000 cubic meters ($14.16 per million British thermal units) of gas. That’s six times the benchmark U.S. price for the fuel.
Ваша новость, вы саму статью и цитируйте.
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.На что способен капитал при 500% прибыли?
Дж. Даннинг
такая прибыль там возможна только при себестоимости добычи сопоставимой с оной в штатах. однако новость говорит как раз о том что сколько нибудь вменяемой себестоимости пока не получилось.
где вы 500% углядели если не секрет? )
где вы 500% углядели если не секрет? )
Новость вообще ничего не говорит о себестоимости.
Из новости понятно только что парочка пробных скважин не дала нужного для рентабельности объема, и что инфраструктура в Европе пока не на столь высоком уровне.
Оно и понятно, США технологию развивают с 1998 года. Но из новости отнюдь никак не следует, что себестоимость технологии в Европе будет и всегда будет выше, чем в США.
Что касается процентов, то если некий продукт в месте А стоит столько-то, а в месте В — в шесть раз больше, до организовав его производство в месте В по технологии, применяемой в месте А, можно рассчитывать на 500% прибыль как минимум. Пока маркетмейкер в месте В не будет вынужден снизить цену.
Кстати, еще один очень любопытный аспект вы «позабыли» процитировать.
К слову сказать, перевод на иносми традиционно убогий и часто диаметрально противоположный по смыслу. Например,
А это я даже не знаю как прокомментировать.
Из новости понятно только что парочка пробных скважин не дала нужного для рентабельности объема, и что инфраструктура в Европе пока не на столь высоком уровне.
Оно и понятно, США технологию развивают с 1998 года. Но из новости отнюдь никак не следует, что себестоимость технологии в Европе будет и всегда будет выше, чем в США.
Что касается процентов, то если некий продукт в месте А стоит столько-то, а в месте В — в шесть раз больше, до организовав его производство в месте В по технологии, применяемой в месте А, можно рассчитывать на 500% прибыль как минимум. Пока маркетмейкер в месте В не будет вынужден снизить цену.
Кстати, еще один очень любопытный аспект вы «позабыли» процитировать.
Exxon и другие крупные североамериканские компании поддались соблазну и начали пробовать добывать сланцевый газ везде, от Германии до Аргентины после того как, по большому счету, они пропустили американский бум по добыче сланцевого газа, который начался в середине прошлого десятилетия.Это несколько снижает эпичность облома Exxon и пафосность козыряния его именем, не так ли?
Разработчики поменьше — EOG Resources Inc. (EOG), Chesapeake Energy Corp. (CHK) и Range Resources Corp. (RRC) — начали доминировать на американском рынке сланцевого газа, так как крупнейшие международные компании занимались поиском нефтяных полей на миллиарды баррелей в Мексиканском заливе и Западной Африке.
К слову сказать, перевод на иносми традиционно убогий и часто диаметрально противоположный по смыслу. Например,
It’s early in the game for Poland, and they have significant potential reserves over thereэто вовсе не «Польше еще рановато вступать в игру, но у них потенциально большие запасы сланцевого газа», а «Польша еще только начала игру, и у них есть значительные потенциальные резервы (для укрепления игры)».
А это я даже не знаю как прокомментировать.
Exxon hasn’t disclosed its plans for further drilling in Poland. The shares rose 0.3 percent to $83.97 at the close in New York.
Exxon пока не огласила свои планы по дальнейшему бурению в Польше. Акции компании упали на 2,1%, достигнув на закрытии торгов в Нью-Йорке во вторник 83,74 долларов.
перевод дело авторское.
цифры вероятно переписались в статье по итогам дня после очередной редактуры.
если вы посмотрите на урл оригинал — увидите дату.
www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=XOM:US найдете на графике закрытия 1/31 искомую величину 83,74
про любопытный аспект:
чего им/вам еще не хватает для «эпичности»?
вы в очередной раз подтасовываете факты — находите детали, зачастую мнимые, выгодные вам и упорно игнорируете то что не вписывается в вашу картинку.
(дальше нецензурно)
цифры вероятно переписались в статье по итогам дня после очередной редактуры.
если вы посмотрите на урл оригинал — увидите дату.
а сходив по ссылке в той же статье
www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=XOM:US найдете на графике закрытия 1/31 искомую величину 83,74про любопытный аспект:
Компания Exxon попыталась запустить программу по сланцевому газу в июне 2010 года, купив за 34,9 миллиарда долларов компанию из техасского города Форт-Уорт XTO Energy, пионера по добыче сланцевого газа. Помимо скважин и нераскрытых месторождений, простиравшихся от мексиканской границы до Канады, компания Exxon хотела использовать опыт XTO для зарубежных месторождений сланца.Exxon купила и технологию и экспертизу по сланцам.
чего им/вам еще не хватает для «эпичности»?
вы в очередной раз подтасовываете факты — находите детали, зачастую мнимые, выгодные вам и упорно игнорируете то что не вписывается в вашу картинку.
(дальше нецензурно)
Дело не в том, какие конкретно цифры. Написали бы «стоимость акций составила столько-то» и делов.
Но здесь имеется некий контекст.
«Exxon не сообщает о своих планах дальнейшего бурения в Польше (и) стоимость ее акций упала» — это один контекст.
«Exxon не сообщает о своих планах дальнейшего бурения в Польше. Стоимость ее акций выросла» — это другой контекст.
Переводу подлежит смысл, а не текущее значение цифирок.
Хотя на самом деле, если бы взяли на себя труд посмотреть график, на который и ссылаетесь же, то поняли бы что эти колебания для Exxon являются абсолютно несущественными. Они года полтора назад стоили меньше 60, и что?
Если бы вы знали, как делаются дела в крупных корпорациях, не говоря уже о таких монстрах как Exxon, то не думали бы, что купив XTO, Exxon прямо тут же стала таким экспертом и технологом.
Хотя симпатии к логике «Построишь? Куплю!» для вас обычны.
Но здесь имеется некий контекст.
«Exxon не сообщает о своих планах дальнейшего бурения в Польше (и) стоимость ее акций упала» — это один контекст.
«Exxon не сообщает о своих планах дальнейшего бурения в Польше. Стоимость ее акций выросла» — это другой контекст.
Переводу подлежит смысл, а не текущее значение цифирок.
Хотя на самом деле, если бы взяли на себя труд посмотреть график, на который и ссылаетесь же, то поняли бы что эти колебания для Exxon являются абсолютно несущественными. Они года полтора назад стоили меньше 60, и что?
Если бы вы знали, как делаются дела в крупных корпорациях, не говоря уже о таких монстрах как Exxon, то не думали бы, что купив XTO, Exxon прямо тут же стала таким экспертом и технологом.
Хотя симпатии к логике «Построишь? Куплю!» для вас обычны.
по стилистике вам туда
By Joe Carroll. bloomberg.comя в своем посту дал факты в минимальном изложении
Новость вообще ничего не говорит о себестоимости.
Exxon, the world’s largest energy company by market value, said two exploratory wells drilled in a Polish shale formation last year weren’t commercially viable.дада а радакторы блумберга неркуопожатые клинические идиоты
Вы разницу в значении термина между «себестоимостью» и «доходностью, рентабельностью, коммерческой оправданностью» в состоянии понять?
То есть вы полагаете, что если рентабельность зависит от себестоимости, то и себестоимость зависит от рентабельности?
Какая прелесть.
Какая прелесть.
То есть вы полагаете, что если рентабельность зависит от себестоимости, то и себестоимость зависит от рентабельности?старческий маразм?
Кандидаты в президенты России:
1. Социалистический аватар Путина.
2. Коммунистический аватар Путина.
3. Капиталистический аватар Путина.
4. Националистический аватар Путина.
5. Путин.
— Знаешь, что? Засунь своё мнение себе в жопу!
— Не могу: у меня там диплом филолога и мечты о прекрасном будущем…
Полезный совет мужчинам. Прежде чем назвать женщину Зайкой, подумай, хватит ли у тебя капусты и не подведёт ли морковка.
— Не могу: у меня там диплом филолога и мечты о прекрасном будущем…
Полезный совет мужчинам. Прежде чем назвать женщину Зайкой, подумай, хватит ли у тебя капусты и не подведёт ли морковка.
В следствии очередной новости из будущего возникла идея. А что если создать общий календарчик и предложить всем публикующим такие новости заносить памятку на соответсвующую дату? Потом, когда подходит время запостить новость-продолжение: произошло или нет.
В общем, если есть интерес, создам gmail под н2 и желающим разошлю пароль. Соответсвенно, настроим там фильтры чтоб пересылал напоминалки в личный мэйл участника. Кстати, и альтернатива подвальчика получится — когда н2 падает достаточно послать на такой экаунт мэйл чтоб он был переправлен всем подписавшимся. Только не злоупотреблять.
В общем, если есть интерес, создам gmail под н2 и желающим разошлю пароль. Соответсвенно, настроим там фильтры чтоб пересылал напоминалки в личный мэйл участника. Кстати, и альтернатива подвальчика получится — когда н2 падает достаточно послать на такой экаунт мэйл чтоб он был переправлен всем подписавшимся. Только не злоупотреблять.
Интересная мысль. Круговая рассылка, получается? Надо только чтобы действительно не злоупотребляли ей.
сделал счет: News2.fans@gmail.com
Если кто хочет добавить себе переадресацию — пишите в личку. Кто хочет пароле — аналогично.
Если кто хочет добавить себе переадресацию — пишите в личку. Кто хочет пароле — аналогично.
Забил в календарь на первое июня. Все подписавшиеся получат уведомление. По совпадению, обещание патрулировать океаны тоже выпало на то-же число.
Организатор Максим сказал: «Тут точно денег не дадут, надо дальше идти»Сусанин и Моисей делают ставки :)
Они даже соврать незаметно не могут. Запомним автора — Ирина Чевтаева. И больше ее бред не читаем.
В данном случае не госдеп, а его приспешник u.nik.myopenid.com ссылочкой с этого ресурса.Очень трогательно… :)
источник: oboi.wsНикакая коррупция, неэффективность власти, политический застой не сравнится с тем вредом, которое привносит внешнее вмешательство одной империи во внутренние дела другой державы. Причем вмешательство посредством информационного влияния. Это отравляет все: политическую жизнь, социальную, опосредованно влияет на экономикуВот это очень хитрое выражение. Пусть воры, но зато свои — родные! Если бы я оказался в Северной Корее я бы мечтал, чтобы кто-нибудь уже нахер вмешался извне и снес эту семейку людоедов.
Если бы я оказался в Северной Корее я бы мечтал, чтобы кто-нибудь уже нахер вмешался извнеПотому что Вы и смотрите на ситуацию извне.
А изнутри это может видеться, так, что маленькая и гордая Северная Корея в кольце врагов из последних сил бьётся за счастье трудящихся во всем мире.
:)) Вы правы, коллега. Скорее всего, они не могут посмотреть извне. А мы можем и не только на них, но и на нашу страну. И мне воры не нужны — ни свои, ни чужие. Я бы не удивился, если бы узнал, что у Дмитрия дома вся стена увешана агитационными плакатами, типа: «БДИ!», «Госдеп, не дремлет!», «No Pasaran!» и т.д. :)
Пусть воры, но зато свои — родные!
Потому что Вы и смотрите на ситуацию извне. А изнутри это может видетьсяВсё относительно: извне, изнутри. С одной стороны — суверенные государственные национальные границы, с другой межгосударственные трансграничные взаимодействия и правила (международные законы, стандарты, ВТО, МВФ).
Одна правящая верхушка — за открытую эксплуатацию без границ и национальных интересов во имя интересов глобальных; множество других правящих верхушек — за эксплуатацию закрытую, ограниченную национальными границами. Идеологи: либерасты с одной стороны и антиглобалисты с другой это хорошо отображают.
Если брать классовый срез, то трудящиеся здесь ни при чём, впрочем как и мифичекий креативный класс: это противостояние всемирной и национальной буржуазии. Регионально это можно хорошо наблюдать в Европе (Исландия, Греция, Португалия, Испания, Кипр, Венгрия, словом, несамодостаточное по ресурсам туристическое Средиземноморье и Германия (Франция, ослабляясь, постепенно из игры выходит). Сильные, сожравшие свои ресурсы, создают систему колонизации слабых, но ещё недоэксплуатировавших, сохранивших свои ресурсы.
Ну так лучше, чем воры чужие, причем не только воры, а варвары и убийцы.По мне не лучше. В этом между нами разница большая. Я не хочу разбираться в сортах говна. Мне все равно какие воры, если они воры.
А кто сейчас воры? Вор — это ты, вор — твоя мама, папа, сестра, бабушка и т.д. В следующий раз, когда переходишь дорогу в неположенном месте, пиратишь винду, даешь взятки гаишникам, плюешь на правила, нарушаешь условия трудового договора, делаешь некачественно свою работу, неэффективно используешь свое время. Это все приводит к воровству, бюрократии и тормозам. Лень полицейского приводит к преступлениям, лень чиновника тормозит деятельность, лень рабочего на производстве приводит к неконкурентоспособности и т.д. и т.п.Нет, я не вор и мои близкие не воры. Мы живем по совести, в меру сил делаем свое дело, несмотря на то, что настоящие воры сидят над нами и мешают это делать.
это уничтожить одну политическую систему, которая работаетОна не работает. Проснись, Дима. Ты хоть и не в Москве живешь, но бывал ли в других регионах? Посмотри как они живут. Как живет провинция, как живет село, маленькие поселки. Разруха ужасающая. Правоохранительные органы уничтожены. Уничтожены давно и безповоротно. Медицина в глубокой жопе. В садики без огромной взятки не устроится и т.д. и т.п. Это лишь часть картины.
Второй шанс США уже не упустит.У тебя реально паранойя, Дим. Если бы ты оказался в штатах, ты бы с опаской глядел на каждого американца — не каннибал ли он? Подозревал бы каждого, что если отвернешься, тебе сделает какую-то пакость. Это реально клиника уже. Проснись и пойми простую вещь, все эти дешевые понты России мне напоминают одну простую вещь — мужика, который стоит под окнами дома, вытащил член и махает им. Его распирает от гордости и осознания своей важности, но самое смешное и грустное — что в этот момент просто тупо никто не смотрит в окно этого дома. Именно так мне представляются все эти потуги, эти страхи, истерики.
Если посмотреть на политику Путина, политику Медведева, политику ЕДРА, то ничего, что можно было бы обоснованно критиковать — просто нет.Можно не просто критиковать, а тома написать, энциклопедии. Одна реформа милиции чего стоит, блин, миллиарды истратили на смену вывесок и что? Что поменялось?
«Воры» — это все. Все люди, живущие в России.А ты не ахуел ли, Дима? Записывая всех людей, живущих в России, в воры?
Я не вор. Даже если я в полночь, возвращаясь с работы, перехожу на красный пустую дорогу, я может быть не немец, но и не вор. И моя мать семидесятитрехлетняя пенсионерка с пенсией 4500 рублей, не вор. Воры те, кто платит ей такую пенсию при квартплате больше 3000. И другие мои родственники, друзья, коллеги — не воры.
Ты не обобщай и по себе не суди. Воры — Ротенберги, Ковальчуки, Тимченки и прочие друганы Путина, за несколько лет его правления ставшие долларовыми мультимиллиардерами. Воры — назначенные им губернаторы типа Ткачева, у 18-летних детей которых внезапно обнаруживаются невероятные бизнес-таланты, превращающие их в столь нежном возрасте в мультимиллионеров. Воры — его чиновники, скупившие уже целые улицы в Лондоне и целые набережные в Испании, вывозящие туда свои семьи осваиваться, пока папочки Россию допиливают.
Так что ты, конечно, пиши, раз Потупчик платит. Но записывать ради оправдания своего капо в воры всю страну — это ты уже по беспределу. О себе говори.
А ты не ахуел ли, Дима?Если даже Юник так заговорил, то Дима реально слегка припух :) Шикарный коммент.
ИМХО, говорилось не о каждом, а о целом, ибо унести «ненужную» детальку с завода или на работе сделать, что-нибудь в личных целях не зазорно, а даже очень правильно. Конечно «Ротенберги, Ковальчуки, Тимченки и прочие друганы Путина» украли у меня, а я украду еще у кого нибудь.
Я всегда говорил, что в стране не будет порядка, пока люди не научатся ждать зеленого света светофора. Если плевать на законы, пускай сначала мелкие, если пренебрежительно относится к сотрудникам полиции, то чего можно ждать.
Я всегда говорил, что в стране не будет порядка, пока люди не научатся ждать зеленого света светофора. Если плевать на законы, пускай сначала мелкие, если пренебрежительно относится к сотрудникам полиции, то чего можно ждать.
а я украду еще у кого нибудьНу, это ещё до Путина придумано, и даже до Горбачёва: ты здесь хозяин, а не гость — тащи с работы каждый гвоздь.
Я вот (почти) всегда перехожу дорогу на зелёный свет, всегда доношу мусор до урны, не ворую с работы — а зарплата не увеличивается.
Я вот (почти) всегда перехожу дорогу на зелёный свет, всегда доношу мусор до урны, не ворую с работы — а зарплата не увеличивается.Оно и понятно зарплата от других действий увеличивается :).
Зато порядка больше, хотя может бесполезно, энтропия всё равно не убывает.
унести «ненужную» детальку с завода или на работе сделать, что-нибудь в личных целях не зазорно, а даже очень правильноЗа себя говори. Если для тебя своровать правильно, то вор ты, а не народ.
Я всегда говорил, что в стране не будет порядка, пока люди не научатся ждать зеленого света светофораЧушь полная. Порядка в стране не будет, пока в ней не будет справедливости в виде закона и неизбежного наказания за его нарушение, начиная с самого верха. Потому что даже если все будут строго дожидаться зеленого света, путинская хунта все равно будет воровать, похихикивая в кулачок. А вот если будет закон и для президента с премьером, и не будет никаких «национальных лидеров», то и гаишники брать перестанут со временем.
Все мне не мешают, это вы уж и придумать что не знаете.
А вот если бы не Путин, я бы точно жил существенно лучше. Насколько именно, сказать сложно, но что намного лучше — это точно.
А вот если бы не Путин, я бы точно жил существенно лучше. Насколько именно, сказать сложно, но что намного лучше — это точно.
Все мне не мешают, это вы уж и придумать что не знаете.Почему придумывать, если я вас правильно понял вы высказались, о том что страна вас не заслуживает.
Насколько именно, сказать сложно, но что намного лучше — это точно.Благодаря чему, если не секрет?
если я вас правильно понял вы высказались, о том что страна вас не заслуживаетНе надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Благодаря чему, если не секрет?Хотя бы благодаря правосудию в рамках закона.
Из личного опыта могу сказать, что если в 2003 в гражданском деле еще можно было получить решение на основании норм материального права и в соответствии с порядком процессуальным, то где-то с 2004-2005 пошел уже чистейший беспредел и произвол со стороны судей, не утруждающих себя даже ссылками на какие-либо законы.
Я лично от этого пострадал изрядно и сил, времени и просто денег за последние лет восемь пришлось потратить все что были.
попробую высказать замечание, надеюсь оно покажется интересным. Это мое личное наблюдение. Сам я человек молодой, знакомые и друзья, соответственно тоже. Мы все сравнительно недавно начали вести полноценную взрослую жизнь (в частности потеснее знакомиться с государством начали недавно). Так вот, наблюдение в следующем — те кто столкнулся с государственной машиной, получал какие-то справки, обращался в суды, писал жалобы, регистрировался и прочее, очень четко понимает, что в стране полный пиздец и яро ненавидит и борется с ЕдРом, Путиным и нынешним режимом.
А кто не сталкивался!, или у кого папа, к примеру, чиновник или просто имеет некие связи наверху и благодаря этому все свои вопросы решал быстро и без проблемно, то они как раз за Путина и стабильность.
Собственно, тут мне кажется как раз спор того, кто с машиной столкнулся и увидел, что она из себя представляет, с человеком, которой этой машины либо не видел, либо как-то благодаря ней (а может и с ней вместе) вертится.
А кто не сталкивался!, или у кого папа, к примеру, чиновник или просто имеет некие связи наверху и благодаря этому все свои вопросы решал быстро и без проблемно, то они как раз за Путина и стабильность.
Собственно, тут мне кажется как раз спор того, кто с машиной столкнулся и увидел, что она из себя представляет, с человеком, которой этой машины либо не видел, либо как-то благодаря ней (а может и с ней вместе) вертится.
Хорошо сказано.
Следующий шаг — оценить количество людей в первой и второй группе и тенденции (как будут изменяться эти количества при том или ином варианте развития событий, при принятии тех или иных решений)
Далее стоит отдельно учесть в оценках ещё одну группу (она хотя и сравнительно небольшая по численности, но существенна по влиянию) — тех, кто по своим возможностям находится во второй группе (т.е. умеет так или иначе решать вопросы), но таки способен объективно оценивать ситуацию.
Следующий шаг — оценить количество людей в первой и второй группе и тенденции (как будут изменяться эти количества при том или ином варианте развития событий, при принятии тех или иных решений)
Далее стоит отдельно учесть в оценках ещё одну группу (она хотя и сравнительно небольшая по численности, но существенна по влиянию) — тех, кто по своим возможностям находится во второй группе (т.е. умеет так или иначе решать вопросы), но таки способен объективно оценивать ситуацию.
Немного не так не: кто сталкивался и кто не сталкивался, а скорее кто может решать вопросы и кто не может (как правильно заметил AnatolyV). Элементарный пример: знакомый утерял паспорт, восстанавливал он его пол-года (до этого ещё пол-года раскачивался), в другом случае — на восстановление понадобилось две недели (неделя на организацию, неделя на изготовление) и то можно было сделать быстрее если обратиться по месту жительства.
А разница одна: один пришел наобум, потом бегал собирал справки по одной, второй сначала узнал что да как. То же и с регистрацией, по крайней мере ООО.
А разница одна: один пришел наобум, потом бегал собирал справки по одной, второй сначала узнал что да как. То же и с регистрацией, по крайней мере ООО.
И совершенно не виду причино-следственной связи между Путиным и тем, что судья в городе Ревда Свердловской области неверно понимает ГПК РФ, а областной суд потом ее решения отменяет. Или что судья в городе ПолевскомСвязь прямейшая, Дим. Благодарю Путину произошла тотальная деградация судебной системы. Путин сам начал использовать суды как подстилки в своих интересах. Помню еще его магическую мантру. Может только наши юные коллеги (Fireleo) ее не сылшали, звучала она так: «замучаетесь в судах пыль глотать!». Она очень наглядно демонстрирует отношение Вовы к судебной системе. Благодаря такому отношению все судьи получили мощнейший посыл — обслуживай интересы власти и все у тебя будет «чики-пуки», закон — последнее на что ты должен ориентироваться.
Это не значит, что ни в одном суде России даже теоретически нельзя получить правосудного решения, это значит, что если ты будешь бодаться не с ООО «Ромашка», а с властными структурами, очень вероятно, что по большей части, ты будешь «глотать пыль».
Так вам, Путин, денег за 8 лет должен?
p.s. Опять вы разводите воду, пытаясь запутать собеседника и «поймать» его на мелочах.
Вопрос кстати был: Чем Путин вам мешал жить хорошо (какими действиями)?
если в 2003…… то где-то с 2004-2005…Вы мне скажите, вы в 2003 не участвовали или просто более грамотно отстаивали свою позицию?
p.s. Опять вы разводите воду, пытаясь запутать собеседника и «поймать» его на мелочах.
Вопрос кстати был: Чем Путин вам мешал жить хорошо (какими действиями)?
Не юродствуйте, а. Вы жалки.
Да, путинское государство должно мне денег. Это не я говорю, это Европейский суд постановил. Пока только за моральный ущерб, придет время — добьем и материальный.
До 2003 я не имел печальной необходимости зависеть от государства каким-либо образом.
И если вы думаете, что за ваше лизоблюдство потупчики вас защитят и отмажут, если какому-нибудь уроду с баблом захочется чего-то вашего, то не надейтесь. Отдадут и продадут. И спасибо не скажут.
Путин конкретно назначил этих судей. Путин конкретно, нуждаясь в судебном прикрытии своих грязных делишек с прикарманиванием Юкоса, с Байкалфинансгруп, с разворовыванием народных денег, развратил и купил руководство верховных судов, а за сгнившей головой дорвавшаяся до власти и обнаглевшая от безнаказанности мразь быстро выжила из судейского сообщества остававшихся там судей, сохранявших представление о совести и законе, превратив правосудие в один из самых доходных и один из самых безопасных и надежно прикрытых видов гешефтмахерства. Путин конкретно уничтожил последние следы правосудия в России. Вот чем.
Да, путинское государство должно мне денег. Это не я говорю, это Европейский суд постановил. Пока только за моральный ущерб, придет время — добьем и материальный.
До 2003 я не имел печальной необходимости зависеть от государства каким-либо образом.
И если вы думаете, что за ваше лизоблюдство потупчики вас защитят и отмажут, если какому-нибудь уроду с баблом захочется чего-то вашего, то не надейтесь. Отдадут и продадут. И спасибо не скажут.
Путин конкретно назначил этих судей. Путин конкретно, нуждаясь в судебном прикрытии своих грязных делишек с прикарманиванием Юкоса, с Байкалфинансгруп, с разворовыванием народных денег, развратил и купил руководство верховных судов, а за сгнившей головой дорвавшаяся до власти и обнаглевшая от безнаказанности мразь быстро выжила из судейского сообщества остававшихся там судей, сохранявших представление о совести и законе, превратив правосудие в один из самых доходных и один из самых безопасных и надежно прикрытых видов гешефтмахерства. Путин конкретно уничтожил последние следы правосудия в России. Вот чем.
Хоть по-вашему я и жалок, но от вас слышу одно нытьё.
Дальше нытьё и поиск виноватого. Возьмите на себя ответственность за не способность решить свои проблемы.
До 2003 я не имел печальной необходимости зависеть от государства каким-либо образом.может по этому вы считаете, что
в 2003 в гражданском деле еще можно было получить решение на основании норм материального праваа потом все изменилось?
И если вы думаете, что за ваше лизоблюдство потупчики вас защитят и отмажут, если какому-нибудь уроду с баблом захочется чего-то вашего, то не надейтесь. Отдадут и продадут. И спасибо не скажут.Лизоблюдство? Такие фразы обосновывать принято, от «потупчиков» крайне далеко как физически, так и морально. А если вы думаете, что за ваше рвение навальные вас облагородят и решат за вас все проблемы, то не надейтесь. Выжмут и выкинут, как отработанный материал. Может даже спасибо скажут.
Дальше нытьё и поиск виноватого. Возьмите на себя ответственность за не способность решить свои проблемы.
Дурачок, не надо за меня придумывать то, на что удобнее будет что-то написать.
И это не только мое личное мнение, но и общее мнение многих профессиональных практикующих юристов, с которыми я этот вопрос обсуждал.
Да что объяснять, было бы кому.
может по этому вы считаете, чтоНет, не поэтому. Сюрприз. Потому что в 2003 я еще получал нормальные решения, которые даже утверждали в кассации. А где-то с 2004 пошел уже полный беспредел, с пересмотром законных решений через надзор по фальшивым бумагам, с изгнанием из состава судей, выносивших законные решения, после чего остались одни куклы, со стеклянными глазами выносящими решения какие угодно. У меня есть судебные постановления, в которых на пять страниц не упоминается ни одной статьи ни одного закона. «Суду так кажется и хочется».
в 2003 в гражданском деле еще можно было получить решение на основании норм материального праваа потом все изменилось?
И это не только мое личное мнение, но и общее мнение многих профессиональных практикующих юристов, с которыми я этот вопрос обсуждал.
Да что объяснять, было бы кому.
А если вы думаете, что за ваше рвение навальные вас облагородят и решат за вас все проблемыЯ свои проблемы решаю сам. И от государства жду только того, чтобы оно мне в этом не мешало и новых не создавало.
Возьмите на себя ответственность за не способность решить свои проблемы.Я свои проблемы решаю сам, дурачок. Отложи уже в сторону методичку, стандартные фразы из нее не проходят. Я уже сказал — путинское государство мне должно. Много. И заплатит, рано или поздно. Не оставлю, не надейтесь.
Ну вот в ответ уже пошли оскорбления.
не надо за меня придумыватьВ ответ на вопрос участвовали ли вы в судебных процессах до 2003 года, вы ответили:
До 2003 я не имел печальной необходимости зависеть от государства каким-либо образом.В контексте вопросаха ответ был воспринят как: «нет, не участвовал», оказывается это значит, что у вас лично все было хорошо.
Да что объяснять, было бы кому.Конечно, это ведь я утверждал, что обязанность оправдываться не противоречит презумпции невиновности.
Я свои проблемы решаю самКонечно сам, кому они кроме вас нужны, вот только не сумев решить обвиняете кого угодно, только не себя:
А вот если бы не Путин, я бы точно жил существенно лучше.
Отложи уже в сторону методичку, стандартные фразы из нее не проходят.Эта фраза уже становится в один ряд с «ПЖиВ» и «146%» ещё раз 10 её повторите и она станет столь же популярной. И как всегда необоснованно.
путинское государство мне должно. Много.Сами то вы никому не должны?
В контексте вопросаха ответ был воспринят как: «нет, не участвовал», оказывается это значит, что у вас лично все было хорошо.Да, у меня было все хорошо, пока я не столкнулся с путинским государством.
только не сумев решить обвиняете кого угодно, только не себя:Не кого угодно, а президента Путина, разрушившего и коррумпировавшего без того слабую судебную систему.
А вот если бы не Путин, я бы точно жил существенно лучше.
Эта фраза уже становится в один ряд с «ПЖиВ» и «146%» ещё раз 10 её повторите и она станет столь же популярной. И как всегда необоснованно.А у вас всех высказывания типовые до почти дословности. Очень узнаваемо. Проще штамп на лоб ставить.
Сами то вы никому не должны?Путинскому государству — не должен ничего.
Да, у меня было все хорошо, пока я не столкнулся с путинским государством.
Не кого угодно, а президента Путина, разрушившего и коррумпировавшего без того слабую судебную систему.Не так, «Когда у меня начались проблемы, я нашёл виновного.»
А у вас всех высказывания типовые до почти дословности. Очень узнаваемо. Проще штамп на лоб ставить.Ну давайте приведите примеры, только не надо приводить случаи когда вам подробно раз за разом «разжевывали» аргументы, которые вы упорно не воспринимаете, поскольку ответить нечем.
Путинскому государству — не должен ничего.Это вы так считаете, Путин тоже наверняка не считает, что должен лично вам денег за восемь лет, не смотря на какое-то там постановление Европейского суда, который к России ни каким боком не относится.
Не так, «Когда у меня начались проблемы, я нашёл виновного.»Проблемы на меня не из космоса спустились. И да, кто виновен — я знаю.
Путин тоже наверняка не считает, что должен лично вам денег за восемь лет, не смотря на какое-то там постановление Европейского суда, который к России ни каким боком не относится.Что он там себе считает, меня не волнует.
А Европейский суд к России таки относится и очень непосредственно, как бы вам ни хотелось иного.
И денег государство мне должно, уже по штрафу заплатило и еще заплатит. Опять же, как бы вам от этого ни было досадно.
Ну и хватит об этом, все равно ничего осмысленного вы давно уже сказать не в состоянии.
Проблемы на меня не из космоса спустились. И да, кто виновен — я знаю.Всегда проще обвинить другого, чем осознать собственные ошибки.
Что он там себе считает, меня не волнует.Собственно, то что вы считаете, что ничего государству не должны, так же малозначимо.
А Европейский суд к России таки относится и очень непосредственно,Узнайте на досуге чем отличаются Европейский суд и Европейский суд по правам человека, а то вроде обращались и сами не знаете куда.Вы же очень умный юрист, сами говорили:
Это вы суду будете объяснять, чего он там должен был догадаться, пока не научитесь.
И денег государство мне должно, уже по штрафу заплатило и еще заплатит.А говорили добиться ничего нельзя.
как бы вам от этого ни было досадно.А с чего это мне должно быть досадно? Думаете я сплю и вижу как у вас отберут последние, как низко вы мыслите.
Всегда проще валить все на негодный народ, чем разбираться с пороками системы. Это ж думать надо.
Еще одно свидетельство того, что по сути вам сказать и нечего.
Узнайте на досуге чем отличаются Европейский суд и Европейский суд по правам человека, а то вроде обращались и сами не знаете куда.Я прекрасно знаю что есть что, но ЕСПЧ полностью именовать не принято даже в профессиональных кругах, за исключением официальных документов, поскольку речь в подобных случаях идет именно о нем.
Еще одно свидетельство того, что по сути вам сказать и нечего.
А говорили добиться ничего нельзя.В российском «правосудии» — нельзя.
Я прекрасно знаю что есть что, но ЕСПЧ полностью именовать не принято даже в профессиональных кругах, за исключением официальных документов, поскольку речь в подобных случаях идет именно о нем.Ваш ответ:
Это вы суду будете объяснять, чего он там должен был догадаться, пока не научитесь.Европейский суд очень сильно отличается от ЕСПЧ, и заметьте не я такую канитель начал.
Еще одно свидетельство того, что по сути вам сказать и нечего.Вот так вы себя и подставляете, или уже своих слов не помните?
Всегда проще валить все на негодный народ, чем разбираться с пороками системы. Это ж думать надо.Валить на Путина лучше?
Ну и вы как обычно: «забыли» указать комментарии которые я «переписывал с методички».
Т.е. пересматривать принятые решения должны те же судьи? А как же принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 17 ГПК)?Совсем дурак, что ли? Где сказано что пересматривать должны те же судьи?
А вот сейчас, кстати, после отмены в связи с решением Европейского суда, пересматривает судья, ранее уже в деле участвовавший. Это как с точки зрения ГПК? И отвод не берет, и председатель требование его не ставить проигнорировал. Что по этому поводу скажет наш знаток?
Или что имелось ввиду под «с изгнанием из состава судей, выносивших законные решения».Что судей, выносивших раньше решения в соответствии с законом, больше в составе суда нет. Избавились разными способами. Остались болванчики, оформляющие то, что им скажут или за что заплатят, всовывая статьи законов как попало, или обходясь вообще без них. Вот что. Понятно?
Судебные постановления в студию. Рассмотрим. Покритикуем.Ага, щаззз, разбежался. Метать бисер не собираюсь.
И да — вы «кустарный продукт эволюции», ибо отталкивая от вывода «Путин — жулик и вор» ищите этому предпосылки, выдавая их за аксиомы. Готов поспорить, какими бы не были выборы, при победе Путина (в чём не сомневаюсь), вы заявите, что все было подтасовано и начнете искать причины сделать этот вывод, хотя нет: причины будут появляться заранее, как всегда «из неизвестного источника».
Готов поспорить, какими бы не были выборы, при победе Путина (в чём не сомневаюсь), вы заявите, что все было подтасовано и начнете искать причины сделать этот вывод, хотя нетПоспорь еще о чем-нибудь, фантазер.
Какие там у вас еще в методичке типовые фразы?
Дык если вы толсто и термоядерно троллите, занимаетесь поиском несуществующих смыслов, превратными толкованиями и другой интеллектуальной акробатикой лишь бы защитить заведомо слабую позицию, о чем еще можно говорить, кроме как о наличии неких «руководящих указаний»?
Эта фраза ко мне относится?..
Защита своей позиции, даже если она «заведомо слаба» в каком-либо обществе, не говорит о наличии «руководящих указаний».
Защита своей позиции, даже если она «заведомо слаба» в каком-либо обществе, не говорит о наличии «руководящих указаний».
Нет, не к Вам, хотя who knows… :-)
Последовательная, яростная и протяженная во времени защита собственной позиции несмотря на ее явную слабость и весомейшие контраргументы говорит либо о внеличностных факторах, обусловливающих эту защиту, либо о твердолобом фанатизме ее выразителя (-лей).
Последовательная, яростная и протяженная во времени защита собственной позиции несмотря на ее явную слабость и весомейшие контраргументы говорит либо о внеличностных факторах, обусловливающих эту защиту, либо о твердолобом фанатизме ее выразителя (-лей).
Почитайте Навального — ту часть его замечаний о докладе Счетной палаты по поводу Транснефти, которая относится к реакции Вашего кандидата на факты изложенные в самом документе.
Детектор чего? Мало ли на кого можно ссылаться. Можно и на «Манифест ЕР» ссылаться, это ни о чем не свидетельствует. Не находите? :-)
Хорошо, можно ссылаться на высказывания действующего премьера в его бытность президентом. Даже, знаете ли, добрый ролик был, в котором он многократно, «разногодично» и семантически единообразно говорил о проблеме «незаконной миграции»: не помните ли его?
Нашел только то что Путин запустил нефтепровод.
Если конечноэта публикация, и если эта, где теперь взять исходник отчета? основная ссылка на megaupload, а две остальные мне какой-то exe-шник подсовывают.
Если конечно
эта публикация, и если эта, где теперь взять исходник отчета? основная ссылка на megaupload, а две остальные мне какой-то exe-шник подсовывают.
И эта, и эта
Цитато:
Вотешё почитайте. Там все со ссылками, весьма репрезентативно.
Поверьте, я тоже когда-то считал, что у нас в стране всё лучше, чем у всех… Но сейчас,к счастью, глаза раскрылись. Не знаю вот только, к счастью или нет… :-)
этаЦитато:
Путин выразил уверенность в том, что в компании не было совершено никаких уголовно наказуемых действий. «Если бы там было что-то уголовно наказуемое, то я вас уверяю – там уже давно за решеткой сидели бы люди», – пояснил премьер.А и нормально. Миллиарды долларов псу под хвост. И ничего не было…
Вот
ешё почитайте. Там все со ссылками, весьма репрезентативно. Поверьте, я тоже когда-то считал, что у нас в стране всё лучше, чем у всех… Но сейчас,
Первое, что бросилось в глаза, в отчете рубли, во второй публикации уже доллары, причем почти тоже число.
Буду дальше читать.
Буду дальше читать.
Да Пу — один из главнейших лицемеров в нашей стране. Сёма Вайншток давно балдеет в Лондоне (или в Израиле?), скупая дорогущую недвижимость, все потому что умел поделится с нужными людьми.
Есть нарушения действующего законодательства, которые являются уголовно наказуемыми деяниями — хищения, кражи, обман, подкуп, взятки. А есть нарушения, которые не являются уголовно наказуемыми — это нецелевое расходование средств», — уточнил глава правительства.
превращалось в метание бисера перед свиньямиТак значит вот в каком амплуа вы видите своих оппонентов? Мдя… Будем знать.
Так что повторяться смысла нет.Дык а почему не перестаете пропагандить? Раз «свиньи» не ценят бисер, злобные «боты» копают комментарии? У?
Знай.Не тыкайте мне. Мы не в дискуссионном клубе МГЕРа.
Какой вопрос, такой и ответ. А вы когда перестанете пропагандить?А вы-таки всегда отвечаете вопросом на вопрос? :-)
если пиндосские подстилкиА можно список дать этих самых «пиндосских подстилок»?
за яйца вешать на столбах — и это ваша риторикаЛожь детектед. Я, в отличие от Вас, таких выражений не употребляю и идей подобного рода не имею вообще.
Клин клином вышибают.И как оно? Нравится быть клином? :-)
А ты кто, чтобы как-то по-другому тебя называть? Картинка в интернете.Ооо..., ну всё… приехали. :-)
Я могу прямо ответить: я перестану пропагандить, когда увижу, что в рунете иссякла пиндосскаяпропаганда.Угу, т.е. вы тем самым подчеркиваете, что ваши речения лишены всякого самостоятельного смысла и активного начала, являясь только реакцией на активность оппонентов.
что они все еще и уже на протяжении нескольких лет винят во всем ПутинаДак он за все, что происходит в сфере взаимодействия власти с обществом отвечает. Даже на микроуровне. И сам доказывает это своими действиями. Потому реакция, которую вы тут в весьма экспрессивных выражениях описали, более чем закономерна и вполне обоснована.
А вам нравится быть подстилкой? Вернее, пиндосскойпропагандой. Обслуживателем внешнеполитических интересов США.Я — сербофил и по вполне понятным причинам с крайней подозрительностью и недоверием отношусь к внешнеполитическому курсу США. Ваше замечание для меня более чем оскорбительно. Впрочем, я не удивлен этим, внимательно наблюдая за вашими комментами в течение двух месяцев.
ЗЫ: Плохой постинг у вас получился.
А вы не задумывались, что все, что происходит в мире у всех живых организмов — это всегда реакция на окружающую среду?Argumentum externum — не переводите стрелки на абстрактную философию. Мы говорим только о дискуссии на N2 и факторах различных позиций.
Да-да-да. Во всем виноват Путин.Нет, вы пытаетесь оперировать заведомо неверным толкованием моих слов и притом прибегаете к неоправданному обобщению. Я не говорил о его вине. Я говорил о его ответственности за систему взаимоотношений власти и общества и все, что в ней происходит.
А то, что если бы был Ельцин, Немцов или Явлинский, было бы в сотни раз хуже, вас не смущаетВновь вы пытаетесь перевести беседу на внележащие объекты, пытаясь в каких-то целях расширить ее предметную область.
Могу извиниться.Не надо.
В свете последних событий я могу действительно иногда много обобщатьМожно без комментариев… :0)))
Я всегда пишу правильно. И всегда пишу то, что думаю. А думаю я всегда адекватней большинства комментаторов-сетевых хомячков.Вмемориз. :-)
А вы не охуели ли все? Все те, кто записывает всех чиновников и всю власть в воры Все те, кто записывает большинство людей в России в «быдло, голосующее за Путина» Все те, кто называет членов и сторонников самой крупной партии в России «жуликами и ворами». Все те, кто призывает Да вас на столбах надо за яйца вешать (ваша риторика, не правда ли?), подстилки.Дима, ты это кому сейчас? Але. Отложи методичку в сторону и попробуй своими словами.
Что касается работы. Работаешь ты неэфективно. Мог бы работать гораздо лучше. Вот что ты сделал за последние 10 лет своей работы? Расскажи о ней, и я найду кучу уязвимостей, куда тебя носом ткнуть, что ты лодырь и бездарь.Не, ты правда ахуел, щенок. Что ты знаешь-то обо мне и моей работе, чтобы так тяфкать? Ты что думаешь, я буду сейчас отчитываться перед йурыстом-недоучкой? Ты-то что сделал за свою никчемную жизнь, проведенную в интернетах, чтобы меня оценивать?
Что, тролль нашистский, наелся, доволен?
А теперь смотри, юноша,
сюда:
А теперь смотри сюда и читай, какие пенсии платят людям на самом деле.
И после этого лучшее, что ты можешь сделать — это сходить к Потупчик и спросить, почему же реальная жизнь так отличается от той херни, что она тебе в методичке написала.
А теперь смотри, юноша,
сюда:Закон Краснодарского края от 7 ноября 2011 г. N 2367-КЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2012 год» (не вступил в силу)и попробуй поместить в свою извилину, что если до прожиточного минимума в 5272 требуются доплаты к пенсиям, то пенсии бывают и еще ниже.
Прожиточный минимум пенсионера в Краснодарском крае на 2012 год установлен в размере 5272 рубля в месяц; до этого уровня будут производиться доплаты к пенсиям из краевого бюджета.
А теперь смотри сюда и читай, какие пенсии платят людям на самом деле.
И после этого лучшее, что ты можешь сделать — это сходить к Потупчик и спросить, почему же реальная жизнь так отличается от той херни, что она тебе в методичке написала.
Все те, кто записывает всех чиновников и всю власть в ворыНе все, Дим, не все. Но очень многие. Для них сверху идет очень четкий сигнал —
«Воры» — это все. Все люди, живущие в России.Нельзя же по членам своей партии судить о всех. Я в эту партию не вступал и вступать не собираюсь. Не надо меня туда автоматически вписывать. Эти люди даже звания народного — ПЖиВ — не отвергают. Шила в мешке не утаишь. Бог шельму метит.
«Воры» — это все. Все люди, живущие в России.Ну вот… Опять народ виноват, получается..? Вы это, батенько, говорите-говорите, да не заговаривайтесь. Вас довольно потешно читать, но такие мрачные экивоки поганят все ваше развесёлое амплуа…
Будда остановился в одной деревне и толпа привела к нему слепого. Один человек из толпы обратился к Будде:
— Мы привели к тебе этого слепого потому, что он не верит в существование света. Он доказывает всем, что свет не существует. У него острый интеллект и логический ум. Все мы знаем, что свет есть, но не можем убедить его в этом. Наоборот, его аргументы настолько сильны, что некоторые из нас уже начали сомневаться. Он говорит: «Если свет существует, дайте мне потрогать его, я узнаю вещи через осязание. Или дайте мне попробовать его на вкус, или понюхать. По крайней мере, вы можете ударить по нему, как вы бьете в барабан, тогда я услышу, как он звучит». Мы устали от этого человека, помоги нам убедить его в том, что свет существует. Будда сказал:
— Слепой прав. Для него свет не существует. Почему он должен верить в него? Истина в том, что ему нужен врач, а не проповедник. Вы должны были отвести его к врачу, а не убеждать. Будда позвал своего личного врача, который всегда сопровождал его. Слепой спросил:
— А как же спор? И Будда ответил:
— Подожди немного, пусть врач осмотрит твои глаза.
Врач осмотрел его глаза и сказал:
— Ничего особенного. Понадобится самое большее полгода, чтобы вылечить его.
Будда попросил врача:
— Оставайся в этой деревне до тех пор, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, приведи его ко мне.
Через полгода бывший слепой пришел со слезами радости на глазах, танцуя. Он припал к ногам Будды.
Будда сказал:
— Теперь можно поспорить. Раньше мы жили в разных измерениях, и спор был невозможен.
— Мы привели к тебе этого слепого потому, что он не верит в существование света. Он доказывает всем, что свет не существует. У него острый интеллект и логический ум. Все мы знаем, что свет есть, но не можем убедить его в этом. Наоборот, его аргументы настолько сильны, что некоторые из нас уже начали сомневаться. Он говорит: «Если свет существует, дайте мне потрогать его, я узнаю вещи через осязание. Или дайте мне попробовать его на вкус, или понюхать. По крайней мере, вы можете ударить по нему, как вы бьете в барабан, тогда я услышу, как он звучит». Мы устали от этого человека, помоги нам убедить его в том, что свет существует. Будда сказал:
— Слепой прав. Для него свет не существует. Почему он должен верить в него? Истина в том, что ему нужен врач, а не проповедник. Вы должны были отвести его к врачу, а не убеждать. Будда позвал своего личного врача, который всегда сопровождал его. Слепой спросил:
— А как же спор? И Будда ответил:
— Подожди немного, пусть врач осмотрит твои глаза.
Врач осмотрел его глаза и сказал:
— Ничего особенного. Понадобится самое большее полгода, чтобы вылечить его.
Будда попросил врача:
— Оставайся в этой деревне до тех пор, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, приведи его ко мне.
Через полгода бывший слепой пришел со слезами радости на глазах, танцуя. Он припал к ногам Будды.
Будда сказал:
— Теперь можно поспорить. Раньше мы жили в разных измерениях, и спор был невозможен.
Я это и сказал.
Но тем не менее, ощутить его он мог. И если «У него острый интеллект и логический ум», то и додуматься до существования чего-то, что приносит ощущаемое тепло, тоже.
Но тем не менее, ощутить его он мог. И если «У него острый интеллект и логический ум», то и додуматься до существования чего-то, что приносит ощущаемое тепло, тоже.
Откуда он знает, что тепло — это свет? Тепло он может и от нагретого камня ощутить. Свет — это видимая часть спектра ЭМ излучения.
Но, суть притчи не в этом. :)
Но, суть притчи не в этом. :)
Ну вот сидел в тенечке — прохладно было.
Солнышко перешло, посветило — ощутил.
В общем, троллям нашим ума побольше, раз уж глазами обижены :)
Солнышко перешло, посветило — ощутил.
В общем, троллям нашим ума побольше, раз уж глазами обижены :)
Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? — ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц — ночью. Но, с другой стороны: солнце лучше тем, что светит и греет; а месяц только светит, и то лишь в лунную ночь!Козьма Прутков
А еще потенциально можно построить дивайс, который будет в мельчайших деталях передавать в виде звука, ощущений и так далее всё, что можно узнать посредством света.
Собственно, в части 99.999...% процентов спектра э-м излучения мы именно так и поступаем.
Собственно, в части 99.999...% процентов спектра э-м излучения мы именно так и поступаем.
Я к тому что у нас таких много, из «топлиста» в том числе, по этому неправильно кого то одного выделять. :)
Дима, это все понятно, но это и роняет тебя в глазах людей. Когда ты действуешь по принципу: коврово минусовать плохо, но вот этот редиска меня минусует, значит у меня тоже руки развязаны. Крепче нужно быть. Придерживаться принципов, несмотря на действия оппонентов.
источник: russianplanet.ruРаспалась связь времен.
Иносказательно о резком, решающем общественном переломе, катаклизме, об обрыве традиции в области морали, социального поведения и пр.А, может быть, это и к лучшему, что распалась?
у нас таких много, из «топлиста»Глупости какие. Не желаю быть положительным «топлистовым» примером.
Остановите Землю! Я сойду ©Каждый сам за себя. Один Бог за всех. А он за всех?
Ба..! И это Дмитрикс — главный «воюн» против коврового минусования… :-)
Бурные, долго не стихающие аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают. :-)
Бурные, долго не стихающие аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают. :-)
Кандидатами в космонавты захотели стать лишь 25 россиян
Школа подготовки астронавтов NASA: 425 человек на 1 место(Более 6 тысяч граждан США изъявили желание стать астронавтами NASA в ответ на новый конкурсный набор аэрокосмического агентства)
Считаю необходимым объяснить свою позицию, чтобы меньше было обвинений в «лизоблюдстве», «куплености», «предательстве», определений к «жуликам и ворам», «нашистам», желаний «повесить рядом с Путиным» и т.д.
Я не выступаю и не выступал против свобод и честности, однако считаю явным преувеличением заявления о тотальной фальсификации последних выборов и попирания прав человека.
Мне лично не нравится Навальный, точнее его нынешняя политическая деятельность, его лицемерные методы набора армии сторонников и фанатов.
После того как естественное желание народа честности было довольно умело перенаправленно в русло: «Путин — уходи», «кто угодно, кроме Путина», с использованием любых методов, вплоть до явного фэйка. После того как авторы этого перенаправления определили целью разрушить нынешнюю политическую систему страны (вплоть до революции), не предлагая ничего взамен, иными словами дестабилизацию. После того как сторонники этого движения (перенаправленного) не могут внятно аргументировать, бесконечно повторяя мантру «ПЖиВ», «146%» и по сотому разу цитируя одни и те же надерганые из истории цитаты и события.
После всего этого определенный слой людей, противников дестабилизации и революций (и я в том числе) начали себя позиционировать как пропутинские, ИМХО именно по этому на фоне «Болотной» и «Сахарова» рейтинг Путина растет и чем громче и смелее будут протестные призывы, тем больше нейтрально настроенных людей будет переходить на сторону Путина.
Я не считаю, что Путин не справился с управлением странной и я сомневаюсь, что кто-нибудь из нынешних кандидатов сможет с этим корректно справиться. Я помню как отец приносил зарплату мешком денег, 1 миллион по сто рублей, если учесть деноминацию, то это 1 тысяча, я сейчас зарабатываю тридцать, не думаю, что инфляция за это время составила 3000%. Я помню как остатки выплат от моей страховки, которой хватило бы на пару месяцев жизни семье (чуть больше 400р), не хватило на самую дешёвую жевачку (она стоила 500р).
По поводу сроков правления, я считаю, что Путин не пойдёт на четвертый срок и не потому, что ему не дадут. К 2018 году его рейтинг снизится, но опять же в основном не за счёт уменьшения доверия, а за счет появления нового лидера. Прохоров, если выполнит своё обещание остаться в политике и создать свою партию, вполне может претендовать на это место.
Если, конечно, за эти шесть лет не произойдет глобального конфликта или бедствия, тогда с большой долей вероятности Путин может остаться у власти до конца жизни.
Альтернативные кандидаты не заслуживают ни какого доверия с моей стороны, для появления абсолютно нового претендента, нужны новые люди, незамыленные партийным воспитанием, ну или как минимум новые партийные лидеры. Даже к КПРФ я буду хорошо относиться если это будет, новая партия не связанная с КПСС, партия с людьми вроде Коммуниста.
Я не выступаю и не выступал против свобод и честности, однако считаю явным преувеличением заявления о тотальной фальсификации последних выборов и попирания прав человека.
Мне лично не нравится Навальный, точнее его нынешняя политическая деятельность, его лицемерные методы набора армии сторонников и фанатов.
После того как естественное желание народа честности было довольно умело перенаправленно в русло: «Путин — уходи», «кто угодно, кроме Путина», с использованием любых методов, вплоть до явного фэйка. После того как авторы этого перенаправления определили целью разрушить нынешнюю политическую систему страны (вплоть до революции), не предлагая ничего взамен, иными словами дестабилизацию. После того как сторонники этого движения (перенаправленного) не могут внятно аргументировать, бесконечно повторяя мантру «ПЖиВ», «146%» и по сотому разу цитируя одни и те же надерганые из истории цитаты и события.
После всего этого определенный слой людей, противников дестабилизации и революций (и я в том числе) начали себя позиционировать как пропутинские, ИМХО именно по этому на фоне «Болотной» и «Сахарова» рейтинг Путина растет и чем громче и смелее будут протестные призывы, тем больше нейтрально настроенных людей будет переходить на сторону Путина.
Я не считаю, что Путин не справился с управлением странной и я сомневаюсь, что кто-нибудь из нынешних кандидатов сможет с этим корректно справиться. Я помню как отец приносил зарплату мешком денег, 1 миллион по сто рублей, если учесть деноминацию, то это 1 тысяча, я сейчас зарабатываю тридцать, не думаю, что инфляция за это время составила 3000%. Я помню как остатки выплат от моей страховки, которой хватило бы на пару месяцев жизни семье (чуть больше 400р), не хватило на самую дешёвую жевачку (она стоила 500р).
По поводу сроков правления, я считаю, что Путин не пойдёт на четвертый срок и не потому, что ему не дадут. К 2018 году его рейтинг снизится, но опять же в основном не за счёт уменьшения доверия, а за счет появления нового лидера. Прохоров, если выполнит своё обещание остаться в политике и создать свою партию, вполне может претендовать на это место.
Если, конечно, за эти шесть лет не произойдет глобального конфликта или бедствия, тогда с большой долей вероятности Путин может остаться у власти до конца жизни.
Альтернативные кандидаты не заслуживают ни какого доверия с моей стороны, для появления абсолютно нового претендента, нужны новые люди, незамыленные партийным воспитанием, ну или как минимум новые партийные лидеры. Даже к КПРФ я буду хорошо относиться если это будет, новая партия не связанная с КПСС, партия с людьми вроде Коммуниста.
Считаю необходимым объяснить свою позициюВсем автоматически похуй.
Простыню не читал.
Найди себе девушку.
В интернете всем похуй на твоё мнение, позицию и остальное. Простыню не читал.Вот и нехрен оценивать, а также приписывать, мне ложную позицию.
Если у тебя сильный баттхерт от легкого троллинга, то нужно возвращаться во вконтакт, обмениваться там фоточками и сердечками с тупыми пездами.
Если у тебя сильный баттхерт от легкого троллинга, то нужно возвращаться во вконтакт, обмениваться там фоточками и сердечками с тупыми пездами.Вы глубоко заблуждаетесь, по всем пунктам.
Два раза, но не переписывал, а оформлял. Когда начнутся проблемы с выражением мыслей, тоже начну использовать комментарии как бложек-днявочку
Хозяйке на заметку: Как быстро отминусовать все комментарии одного пользователя бесплатно без смс.
Создаем кнопку в браузере:
1. Открываем свой любимый браузер (а он уже открыт).
2. Наводим мышку на панель закладок.
3. Желкаем правой кнопкой => создать закладку.
4. Имя закладки (Name) = любая строка для самих себя, например «n2 -».
5. Адрес/Location/URL = копипастим туда следующую строчку: javascript:$('.vote_minus').click();alert('ok');
6. Сохраняем закладку. На панели закладок появится кнопка.
Проверяем:
7. Переходим на тестовую страницу.
8. Щелкаем по созданной закладке.
9. Если всё нормально, то должно появиться сообщение «ок».
Создаем кнопку в браузере:
1. Открываем свой любимый браузер (а он уже открыт).
2. Наводим мышку на панель закладок.
3. Желкаем правой кнопкой => создать закладку.
4. Имя закладки (Name) = любая строка для самих себя, например «n2 -».
5. Адрес/Location/URL = копипастим туда следующую строчку: javascript:$('.vote_minus').click();alert('ok');
6. Сохраняем закладку. На панели закладок появится кнопка.
Проверяем:
7. Переходим на тестовую страницу.
8. Щелкаем по созданной закладке.
9. Если всё нормально, то должно появиться сообщение «ок».
Иди маме пожалуйся, что проплаченные американские боты изобрели оружие против великого русского народа.
Периодически задумываюсь — что мне нравится (нравилось) в Н2 — это не только агрегатор новостей (коих полно), но и сообщество людей с разными точками зрения которые несмотря на разницу в мнениях тем не менее общались друг с другом и редко переходили на личности и в хамство. Неприятно наблюдать как эту прелесть этого ресурса начинают убивать дрочя на свою точку зрения и дружно валя всех, кто с ней не согласен (и глядя на состав покинувших участников понятно что «демократы» и «либералы» берут верх). Особенно прикрываясь инквизицией, которая создана была для борьбы со спамом.
Ставлю обоим бан, за то что вы сами убиваете то, в чем была прелесть н2. Дорогие кармадрочеры.
PS. И да я понимаю что всем вам на этот пост похуй :)
Ставлю обоим бан, за то что вы сами убиваете то, в чем была прелесть н2. Дорогие кармадрочеры.
PS. И да я понимаю что всем вам на этот пост похуй :)
Ну видать каждому свое, я так уже «общение в подвальчике» по диагонали читаю, пропуская 90% мимо, потому как один срач «ты говно», «нет ты говно» — вот примерно 90+% содержания нашего подвальчика ИМХО.
это временное обострение :)
Путин: после выборов пойду умываться Это самые грязные, но и самые прозрачные выборы в истории России. Именно потому грязные, что впервые всё на виду. Здесь, на news2.ru всего лишб зеркальное отображение происходящего в стране.Не мудрено, что и здесь все со всеми пересрались. Потом начнём мириться, а пока… Это больше напоминает не гражданское общество, а гражданскую холодную войну. Кто не с нами — тот против нас
в Евангелии: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Матф. 12,30)Каждый мнит себя Богом и кричит: «Вперёд Россия! За мной!» Хорошо, что хоть крови пока нет. Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить.
В огне брода нет.
У меня уже весь поп-корн давно закончился, а без него уже не так интересно.
З.Ы. щас может прибежать DmitryX86 и вывести логическую цепочку, раз я ем поп-корн — значит я американский агент )
З.Ы. щас может прибежать DmitryX86 и вывести логическую цепочку, раз я ем поп-корн — значит я американский агент )
1. Эти минусы на карму не влияют, а лишь позволяют оперативно заменить бред одного поциента плашками «комментарий скрыт».
2. Зачем смотреть на мир сквозь розовые очки? В интернете куча народу, кто читал helloworld-документацию к jquery и сам сможет за 30 секунд написать подобный запрос даже без знания javascript. Он же элементарный: для все кнопок «минус» вызвать клик. Тем более я давно на n2 наблюдаю веерные минусы, просто задумался на секунду: как же они выставляют 20 минусов в течении одной минуты? Руками? Возможно, но впадлу. Банальным запросом? С третьей попытки получился такой запрос. Я потратил минуту времени на создание кода, не являясь js-программистом.
Уже в некоторых школах проходят Javascript, поэтому скоро школьники уже будут иметь скилы в подобных вещах. Ещё раз: извещен значит вооружен, будущее неизбежно.
2. Зачем смотреть на мир сквозь розовые очки? В интернете куча народу, кто читал helloworld-документацию к jquery и сам сможет за 30 секунд написать подобный запрос даже без знания javascript. Он же элементарный: для все кнопок «минус» вызвать клик. Тем более я давно на n2 наблюдаю веерные минусы, просто задумался на секунду: как же они выставляют 20 минусов в течении одной минуты? Руками? Возможно, но впадлу. Банальным запросом? С третьей попытки получился такой запрос. Я потратил минуту времени на создание кода, не являясь js-программистом.
Уже в некоторых школах проходят Javascript, поэтому скоро школьники уже будут иметь скилы в подобных вещах. Ещё раз: извещен значит вооружен, будущее неизбежно.
просто задумался на секунду: как же они выставляют 20 минусов в течении одной минуты?на странице последних комментариев автора.
Спасибо капитан! Вот только руками если долбить, то можно заебаться и не уложиться в одну минуту. А у «некоторых» в «последней активности» 20-40 минусов выставляются внутри одной минуты. Я уверен, этот или подобный код уже активно использовался и до меня.
для примера отплюсовал страницу твоих комментариев руками. можешь оценить много ли это заняло.
руками насчитал 27 плюсиков.
руками насчитал 27 плюсиков.
comander
comander
голосовал за комментарий d41d8cd98f00b2
d41d8cd98f00b2
Какой хороший вброс.
+1
политика
07:50
comander
…
comander
голосовал за комментарий d41d8cd98f00b2
d41d8cd98f00b2
Спасибо капитан! Вот только руками если долбить, то можно заебаться и не уложиться в одну минуту. А…
+1
разборки (флуд)
07:49
comander
DmitryX86 уже не раз выбрасывал сюда скрины с ковровым минусованием, и сам он в общем-то отвечал взаимностью. На меня ругнулся и тоже побежал минусовать. Но мне-то похер на это всё как и большинсту участников, а вот ему — нет, у него деньги пропадают, недоприбыль из-за скрытых комментов.
Какой унылый обезьяний троллинг. «сам дурак!»
А давай ты вернешься обратно к угадыванию капч и больше не будешь утруждать нас своими высерами?
А давай ты вернешься обратно к угадыванию капч и больше не будешь утруждать нас своими высерами?
Когда у быдла не остается аргументов, быдло переходит на оскорбления. Какое грозное быдло, бубубу. Сколько за комменты-то платят, а?
на странице последних комментариевА это нелетальное «оружие». Можно дозировать и не на одну последнюю страницу, и для тех комментариев, которые набрали три-четыре «минуса». Просто его применение бывает необходимо для того, чтобы утихомирить не в меру разбушевавшегося тролля, комментоспамера или грубияна. Видя как его «труды» скрываются за
плашками «комментарий скрыт»он умеряет свою матерно-пропагандистскую прыть и приходит в себя. Страсти на время прекращаются, срачеров удаётся разнять для проведения воспитательной беседы, а иначе приличные люди с ресурса разбегаются из-за двух-трёх засранцев возомнивших себя мессИями. Можно применять временный «бан». Он больше подходит для пьяных или буйных, как смирительная рубашка для белогорячечных пОциентов, у которых муравьи по стене уже поползли. Потом они трезвеют и «бан» можно снимать.
Хорошая мысль. Ещё одну мне подсказал вчера в личке один авторитетный человек:
Реально чтоль отбирать кнопку спам?Я ответил:
Не знаю, продвинет ли это ресурс, но уважать его организаторов и вдохновителей будут реально больше. <...> можно отбирать и «минусование». Блокирование отрицательных обратных связей может дать эффект синергии. Но могу сказать только одно: расхождение позиций — проблема общероссийская: на меня нападают даже те, кого я и кто меня зафрендили. Выборы, брат! Надо продержаться два месяца, будет разрядка.
клизма, особенно свыше одного литра промывает мозги.Отпиливать рога может быть и не надо, но на время персонально или выше(ниже) определённого места в ТОПе надеть на них чехольчики, или колпачок на копьё(шпагу), или презерватив на время, пока гон у человека не пройдёт и гормончики-тестостерончики-адреналинчики перестанут в голову бить — самое милое дело. Я бы сказал: «Способствует!». Время нынче неспокойное. Пережить один два месяца… Карантин, так сказать, пока «горячка» закончится.
1. Бредом не могут быть сразу все сообщения. "+ -" у сообщения показывают отношение людей к данной реплике а не к персонажу целиком. Но в нашем случае все по другому.
Но вообще пох. не парьтесь всем пох на правила, в том числе и приличия.
2. Вы честно посчитали что я вас забанил именно за «изобретения» скриптов?
PS. Мне как бы на карму пох. но многие очень близко к сердцу воспринимают наличие +- по этому резкие камадрочерство приводят к оттоку народонаселения. Некоторых просто банят вот вспомним участника «ссал против тенда» был забанен нах% демократичной общественностью.
Но вообще пох. не парьтесь всем пох на правила, в том числе и приличия.
2. Вы честно посчитали что я вас забанил именно за «изобретения» скриптов?
PS. Мне как бы на карму пох. но многие очень близко к сердцу воспринимают наличие +- по этому резкие камадрочерство приводят к оттоку народонаселения. Некоторых просто банят вот вспомним участника «ссал против тенда» был забанен нах% демократичной общественностью.
всем пох на правила, в том числе и приличия.
ВчераВладимир Маяковский МЕЛКАЯ ФИЛОСОФИЯ НА ГЛУБОКИХ МЕСТАХ
океан был злой,
как черт,
сегодня
смиренней
голубицы на яйцах.
Какая разница!?
Все течет…
Все меняется.
Есть
у воды
своя пора:
часы прилива,
часы отлива.
Всё проходит. И это пройдёт.
Годы — чайки.3 июля 1925, Атлантический океан
Вылетят в ряд —
и в воду —
брюшко рыбешкой пичкать.
Скрылись чайки.
В сущности говоря,
где птички?
Я родился,
рос,
кормили соскою,—
жил,
работал,
стал староват…
Вот и жизнь пройдет,
как прошли Азорские
острова.
Блин! suare!
Видит бог, тысячу раз ваши комментарии вызывали у меня возмущение, но за очередные такие я готов простить что угодно и пожертвовать что угодно, лишь бы оно было!
Видит бог, тысячу раз ваши комментарии вызывали у меня возмущение, но за очередные такие я готов простить что угодно и пожертвовать что угодно, лишь бы оно было!
Я как-то не запариваюсь по приходу/уходу людей, они всегда приходят и уходят. Знаю верно лишь одно: если за день на n2 меня забанило больше 5 человек, то день удался.
Я как-то не запариваюсь по приходу/уходу людей, они всегда приходят и уходят.Да, я говорил это уже over 9000 раз. Главное, что сайт продолжает жить. Это значит, что он больше, чем просто стая каких-то персоналий, он обладает жизнеспособной концепцией.
Некоторых просто банят вот вспомним участника «ссал против тенда» был забанен нах% демократичной общественностью.Ну, как бы насчет АКМЫ это легкое утрирование, Максим. Я понимаю, что вам хочется видеть его в роли жертвы, запытанной демократами, но, насколько я помню данного сабжа, он не малое число банов схлопотал по одной простой причине — наряду с Мэнни сильно баловался лопатами, а многие хантеры — очень ранимые люди и относятся негативно к копанию их новостей, не парясь с выписыванием бана новичку. Напоследок парень попробовал какой-то ресурс по-продвигать вроде как, что тоже не все поняли. Словом, сабж был неоднозначный весьма и на роль великомученника не тянет. ИМХО.
Александр, это с вашей точки зрения, скажем так. Этот «новичок» находился на ресурсе дольше даже вас :)
Надо просто быть спокойнее, особенно с полит. «новостями» И вас копать не будут.
а многие хантеры — очень ранимые люди и относятся негативно к копанию их новостейЧорт какие мы все таки ранимые, а ковровыми минусометаниями увлекаемся налево и на право (не вы лично ;))
Надо просто быть спокойнее, особенно с полит. «новостями» И вас копать не будут.
Согласен. Да, я че-то не обратил внимание, что он древний :) Но он копал реально много чего, прчем не только политику.
Сам размер средств, потраченных нецелевым образом, как мне кажется, должен являться основанием к уголовному преследованию.
Следует ли это понимать как утверждение, синонимичное идее о том, что распил не является преступлением?
А что следует понимать под словом «распил»?
Если трату необходимую для сохранения уже вложенных средств и проекта в целом, то нет.
Нарушения были при создании документации, а не при финансировании.
Если трату необходимую для сохранения уже вложенных средств и проекта в целом, то нет.
Нарушения были при создании документации, а не при финансировании.
Когда на Сахалине был запущен проект по сжижению природного газа, Россия имела лишь малую долю от этого проекта. Когда большая часть проекта была завершена, появилась комиссия защиты окружающей среды которая нашла огромное количество нарушений, встал вопрос о закрытии проекта, практически международный скандал. Дело решилось восстановлением экологии и передачей Газпрому контрольной части в проекте, уж поверьте тогда было потерянно гораздо больше.
Думаете кого-то посадили?
Думаете кого-то посадили?
Ну вот, видите…Как ни страну но «просрала полимеры» не Россия, наших за это только похвалить можно, ибо это действительно огромные деньги, которые могли беспрепятственно уходить зарубеж.
Понимаете, есть разница кому принадлежат добываемые в России нефть и газ.
До двухтысячных они в большинстве своём России не принадлежали.
Нифига вы в подвальчике наблевали. Сообщения появляются в режиме чата (раз в 30 секунд)
Отписался до выборов. :)
Отписался до выборов. :)
Нет. Вы неоправданно обобщаете.
Вы, как я понял, изначально имели в виду права собственности на топливно-энергетический комплекс нашей станы? Ну, раз говорили о нефти и газе?
Вы, как я понял, изначально имели в виду права собственности на топливно-энергетический комплекс нашей станы? Ну, раз говорили о нефти и газе?
Строится комплекс, в течении n-лет (или n-количество) процент добытой нефти/газа уходит инвестору, без налогов, пошлин и т.д.
Ну, раз говорили о нефти и газе?На Сахалине есть и нефть и газ и уголь и много другого.
Видимо придётся мне обозначить свою позицию по поводу «коврового минусования»
«Ковровым минусованием» в отношении нормальных участников не занимался и не занимаюсь, впрочем один рас я со злости начал минусовать все комментарии comander, за что и приношу ему свои извинения.
В отношении учётной записи DmitryX86 моя позиция однозначна и неизменна. Учетная запись передана другому лицу, её владелец нагло пользуется чужой репутацией, чужим рейтингом. На всех приличных ресурсах за такое банят — а почему мы должны быть исключением? Данный аккаунт используется для политического спама — а чем политический спам лучше предложений увеличить пенис или купить виагру? Поэтому кроме минусования комментариев я предлагаю ньюсхантерам не вступать с данным аккаунтом ни в какие дисскуссии — этим вы создаете троллю и спамеру поле для деятельности. Ничего ему не доказывайте — молча минусуйте.
«Ковровым минусованием» в отношении нормальных участников не занимался и не занимаюсь, впрочем один рас я со злости начал минусовать все комментарии comander, за что и приношу ему свои извинения.
В отношении учётной записи DmitryX86 моя позиция однозначна и неизменна. Учетная запись передана другому лицу, её владелец нагло пользуется чужой репутацией, чужим рейтингом. На всех приличных ресурсах за такое банят — а почему мы должны быть исключением? Данный аккаунт используется для политического спама — а чем политический спам лучше предложений увеличить пенис или купить виагру? Поэтому кроме минусования комментариев я предлагаю ньюсхантерам не вступать с данным аккаунтом ни в какие дисскуссии — этим вы создаете троллю и спамеру поле для деятельности. Ничего ему не доказывайте — молча минусуйте.
Я обязательно докажу, когда фашик откликнется на пари. А так доказывать то, что «не верблюд» — это значит забыть про презумпцию невиновности — человек считается невиновным до тех пор, пока не доказано обратное. А в противном случае можно ссылаться на то, что бегемот — педофил (потому что он так и не доказал обратное).
А то, что я менял ник за 100 ньюсов, не говорит о том, что я продавал аккаунт. Я уже несколько раз объяснял, что когда из-за срачей с бегемотом, который писал всякую хрень под каждым моим комментом, я решил уйти на smi2.ru и для демонстрации того, что я ушел, сменил ник на «for sale». Дауны типа Vlad200Plus подхватили это и раструбили, что я якобы продал аккаунт. Потом какое-то время я побыл на smi2.ru, мне там жутко не понравился интерфейс (хотя аудитория там явно лучше), и я опять вернулся на Н2. Потом мне кто-то кинул ньюсы и попросил вернуть ник. По-моему это был Ку. Я сменил ник на «ПРОВАЙДЕР». Потом мне опять кто-то кинул ньюсы — вроде Аленка или как ее… Я вернул ник DmitryX86 (это мой родной ник, а dmitryx86 я изначально зарегистрировал на Н2 потому что думал, что логины регистронезависимы и не используются в качестве ника). Типа «умный» u.nik.myopenid.com заметил изменение ника и то, чтто «аватар отличается» и пошло-поехало, обезьяны стали галдеть о том, что я продал аккаунт. Некоторые, особо одаренные, даже серьезно в это верят, а не просто троллят.
Зато я для себя сделал хороший вывод: если они и по моему случаю могут что-то:
1)Придумать;
2)Растиражировать;
3)Подвести под это «аргументы»;
4)Поверить в это.
то это значит, что и по другим случаям, событиям, фактам, они действуют точно также. Т.е. верить долбоебам, которые верят во всякую параноидальную чушь, совершенно нельзя. Также и с их политическими взглядами — узость и ограниченность мышления, подверженность влиянию.
(Навальный:
Мы не хомячки! — ДАААА!
Мы хомячки! — ДАААА!
Мы можем взять Кремль прямо сейчас! — ДАААА!
Мы не будем брать Кремль прямо сейчас! — ДАААА!)
В личку тебе отпишу доказательства под условием неразглашения.
А то, что я менял ник за 100 ньюсов, не говорит о том, что я продавал аккаунт. Я уже несколько раз объяснял, что когда из-за срачей с бегемотом, который писал всякую хрень под каждым моим комментом, я решил уйти на smi2.ru и для демонстрации того, что я ушел, сменил ник на «for sale». Дауны типа Vlad200Plus подхватили это и раструбили, что я якобы продал аккаунт. Потом какое-то время я побыл на smi2.ru, мне там жутко не понравился интерфейс (хотя аудитория там явно лучше), и я опять вернулся на Н2. Потом мне кто-то кинул ньюсы и попросил вернуть ник. По-моему это был Ку. Я сменил ник на «ПРОВАЙДЕР». Потом мне опять кто-то кинул ньюсы — вроде Аленка или как ее… Я вернул ник DmitryX86 (это мой родной ник, а dmitryx86 я изначально зарегистрировал на Н2 потому что думал, что логины регистронезависимы и не используются в качестве ника). Типа «умный» u.nik.myopenid.com заметил изменение ника и то, чтто «аватар отличается» и пошло-поехало, обезьяны стали галдеть о том, что я продал аккаунт. Некоторые, особо одаренные, даже серьезно в это верят, а не просто троллят.
Зато я для себя сделал хороший вывод: если они и по моему случаю могут что-то:
1)Придумать;
2)Растиражировать;
3)Подвести под это «аргументы»;
4)Поверить в это.
то это значит, что и по другим случаям, событиям, фактам, они действуют точно также. Т.е. верить долбоебам, которые верят во всякую параноидальную чушь, совершенно нельзя. Также и с их политическими взглядами — узость и ограниченность мышления, подверженность влиянию.
(Навальный:
Мы не хомячки! — ДАААА!
Мы хомячки! — ДАААА!
Мы можем взять Кремль прямо сейчас! — ДАААА!
Мы не будем брать Кремль прямо сейчас! — ДАААА!)
В личку тебе отпишу доказательства под условием неразглашения.
Данный аккаунт используется для политического спама — а чем политический спам лучше предложений увеличить пенис или купить виагру? Поэтому кроме минусования комментариев я предлагаю ньюсхантерам не вступать с данным аккаунтом ни в какие дисскуссии — этим вы создаете троллю и спамеру поле для деятельности. Ничего ему не доказывайте — молча минусуйте.[потупив очи] а можно я исходя из тех же принципов буду коврово выносить юника, стренджа и вота? и бегемота, когда из отпуска вернется. у него кстати свежие комментарии особенно нежные получились
1. Данные участники не продавали свои аккаунты и честно заработали свою репутацию.
2. Политическим спамом данные участники не занимаются
2. Политическим спамом данные участники не занимаются
продажа дмитрикс-аккаунтаНа эту тему я даже спорить не буду. Имеющий глаза да увидит.
Комментарий как комментарий. Нормальный участник имеет право высказать своё мнение. Каждый десятый коммент здесь гораздо экспрессивнеее.
да ты фашик походу, Влад. одним участникам можно все, а другие формой черепа не вышли.
тут уж действительно спорить не о чем. впрочем как обычно
тут уж действительно спорить не о чем. впрочем как обычно
Все можно участникам честно заработавшим свою репутацию. А не прикупившим рейтинговый аккаунт на чёрном рынке.
Да, мы уже обсуждали, оказывается политический спам, вещь субъективная, в зависимости от того кто новость озвучил и совпадает ли она с собственным мнением.
Но ни о какой предвзятости говорить нельзя, и да я не объективен.
Но ни о какой предвзятости говорить нельзя, и да я не объективен.
Салонноблистательные высказывания, демонстрирующие совершенство мысли и чистоту духовных устремлений участника DmitryX86 делают наилучшую «рекламу» разделяемой им политической платформе.
От меня, как всегда, бурные, нескончаемые аплодисменты, переходящие в овацию. :-))
От меня, как всегда, бурные, нескончаемые аплодисменты, переходящие в овацию. :-))
Коллеги, пообщался с Дмитрием в личке. Что я могу сказать? Я где-то процента на 93,145% уверен, что аккаунт продан не был. Он предоставил доказательства. Кроме того, я провел тест. Не знаю, может методику и покритикуете, она была такой — отмотал назад произвольно его комменты на страниц 200-300, нашел там зацепки, о которых покупатель не знал бы и задал по ним вопросы. Через минут 5 ответы были получены правильные. Найти так быстро ответы в такой массе комментов — проблематично, имхо. Нельзя, конечно, исключать последний интересный вариант, что у покупателя есть оперативный контакт с прежним владельцем акка, они в хороших отношениях и он может быстро задать ему любые вопросы, но, это, на мой взгляд, все-таки маловероятно. Тем более в час ночи по Москве, а в Ебурге сколько там? Поэтому, резюмируя, на мой взгляд аккаунт, все-таки, продан не был.
я же говорил, что ты сядешь в лужу, пустослов ) Такими словами раскидываешься:
Теперь я точно знаю цену этим словам. Вернее ее отсутствие.
безусловно
доказательства
Теперь я точно знаю цену этим словам. Вернее ее отсутствие.
завтрада еще и обещалкин. Не надорвался? :)
не за что :)
я неделю как оттуда :)
и помните, что у меня нет возможности отписаться от подвальчика,
так что я за всеми слежу :)
я неделю как оттуда :)
и помните, что у меня нет возможности отписаться от подвальчика,
так что я за всеми слежу :)
Особо мудрить не надо. Был Дмитрикс, потом — ForSale, потом — Провайдер. После некоторого удивления, что это за Провайдер, появился опять Дмитрикс. Только тон его выступлений сменился на противоположный еще у Провайдера. Мне пофик, продан был аккаунт или нет. Я сужу чисто по комментам персонажа. Сам грешен, думал, что его затравили, пытался ему помочь и полез в личку. Хорошо, что хватило ума (опыта) на вопросы про личную жизнь не распространяться и наставить «маячков». :)
Был Дмитрикс, потом — ForSale, потом — Провайдер.Да, не вроде он вполне адекватно объясняет эти метаморфозы.
тон его выступлений сменился на противоположный еще у ПровайдераДа не, на самом деле не менялся он сильно. Я анализировал его комменты в разные временные интервалы. Все в пределах погрешности и настроений человека.
и про методу: я не помню свои комменты скажем, месячной давности и буду по ним плавать. Именно точные ответы и наводят на мысль о подставе. Можете это проверить на себе. В свое время… вообще — то пока не буду. :) Вообщем, именно точность и подводит.
Согласен и я это принимал в расчет, когда выбирал вопросы. Я не задвал ему вопросов типа: «что ты говорил по такой-то теме?», или «о чем ты общался с тем-то полгода назад». Я использовал реальные зацепки: давнишнее упоминание прочитанной книги (такое вряд ли забудешь), упоминание вкусовых пристрастий и одну персону, которая в последнее время редко появляется на сайте, но с которой у Димы когда-то были сношения. Эти вещи реально не забудешь.
Но в целом я не спорю, что это все весьма просто и мой метод идентификацииБорнаДмитрикса далек от совершенства.
Конечно, нельзя исключать еще и такой вариант, что при первых подозрениях человек решил подготовиться и начал изучать комменты прежнего владельца аккаунта, но это работа для сильных духом :) (учитывая сколько их у него) И если это действительно так, меня берет гордость от того, что работа на н2 так важна :) Здесь активных юзверей пару-тройку сотен, неужели их мнение реально этого стоит? :)
P.S. Нашел один старенькийтред в инете, где участвовал Дмитрикс, в принципе, он узнается по этим комментам (юзайте поиск для нахождения их).
P.P.S. Дима, тебе как, доставляет такое внимание к твоей персоне?
Но в целом я не спорю, что это все весьма просто и мой метод идентификации
Конечно, нельзя исключать еще и такой вариант, что при первых подозрениях человек решил подготовиться и начал изучать комменты прежнего владельца аккаунта, но это работа для сильных духом :) (учитывая сколько их у него) И если это действительно так, меня берет гордость от того, что работа на н2 так важна :) Здесь активных юзверей пару-тройку сотен, неужели их мнение реально этого стоит? :)
P.S. Нашел один старенький
тред в инете, где участвовал Дмитрикс, в принципе, он узнается по этим комментам (юзайте поиск для нахождения их).P.P.S. Дима, тебе как, доставляет такое внимание к твоей персоне?
P.P.S. Дима, тебе как, доставляет такое внимание к твоей персоне?Да меня как-то не смущает. Пусть пообсуждают, если им так хочется. А то вон мне и темы уже посвящают, и видеоролики :)
Кстати, спасибо, что откопал старый тред в ЖЖ от 2008 года про события в Грузии. В то время в рунете огромное количество людей не верило в нападение Грузии на Абхазию и все больше верили CNN и Foxnews, доказывая мне как «коварная рашка вторглась в демократическую Грузию». Я был в меньшинстве на многих ресурсах (если бы я в то время был на Н2, меня бы наверное также минусовали, как за критику Навального). И что же? Прошло 4 года и теперь уже никто не сомневается, и это уже доказано, что Грузия напала первой. И как-то спустя 4 года я даже горжусь тем, что тогда внес свой вклад в борьбу с враньем.
Именно точные ответы и наводят на мысль о подставе. Можете это проверить на себе.проверял. если говорить то что ты действительно думаешь и не обманывать всех направо и налево то и через год будешь выдавать идентичные ответы. с точностью до накопления жизненного опыта.
Мнение за неделю может поменяться на противоположное, в зависимости от обстоятельств, не то что за год. Так что…
флюгер
хотя на самом деле очень удобная позиция — за базар можно вообще не отвечать. особенно если в качестве нового обстоятельства принимать ректальные паяльники
хотя на самом деле очень удобная позиция — за базар можно вообще не отвечать. особенно если в качестве нового обстоятельства принимать ректальные паяльники
Впечатляют, конечно, усилия, но какая разница, продан экаунт или нет? И как вообще это меняет дело? Если человек ведет себя неадекватно, то и реакция соответсвующая. Если кому-то хочется с ним общаться — да на здоровье! Что люди только не нюхают в наши дни? ;)
Лев, просто мне стало самому интересно и этот вопрос для меня принципиальный — был ли продан аккаунт или нет, конечно, само поведение Дмитрия, это отдельный разговор. Парень в последнее время сильно эмоционально возбужден и поэтому иногда истерит, отстаивая свою позицию.
Да, у меня было все хорошо, пока я не столкнулся с путинским государством.
Не кого угодно, а президента Путина, разрушившего и коррумпировавшего без того слабую судебную систему.Не так, «Когда у меня начались проблемы, я нашёл виновного.»
А у вас всех высказывания типовые до почти дословности. Очень узнаваемо. Проще штамп на лоб ставить.Ну давайте приведите примеры, только не надо приводить случаи когда вам подробно раз за разом «разжевывали» аргументы, которые вы упорно не воспринимаете, поскольку ответить нечем.
Путинскому государству — не должен ничего.Это вы так считаете, Путин тоже наверняка не считает, что должен лично вам денег за восемь лет, не смотря на какое-то там постановление Европейского суда, который к России ни каким боком не относится.
По всей России наблюдать эти процессы не имел возможности, но экстраполируя полагаю, что ситуация схожа по стране.
Это комплексный, вообще-то вопрос. Но я так и не понял, что Вас конкретно волнует. Насколько я могу судить по более ранним постам, то кому принадлежит топливно-энергетический комплекс России?
Я поделился опытом и соображениями, делать выводы за других права не имею.
А начинали мы с того, что действительно веских аргументов мне не предоставляли.
А даже по вашей ссылке видна манипуляция Навального, когда он как бы случайно заменил рубли на доллары, для пущего эффекта.
А начинали мы с того, что действительно веских аргументов мне не предоставляли.
А даже по вашей ссылке видна манипуляция Навального, когда он как бы случайно заменил рубли на доллары, для пущего эффекта.
Подождите.
Что все-таки Вас конкретно интересует?
Насколько я понял, о чисто экономической составляющей вопроса Вы имеете весьма приближенное представление? Не так ли?
Начну с простого вопроса. Какое представление Вы имеете о том, кому принадлежат права собственности на топливно-энергетический комплекс России?
Что все-таки Вас конкретно интересует?
Насколько я понял, о чисто экономической составляющей вопроса Вы имеете весьма приближенное представление? Не так ли?
Начну с простого вопроса. Какое представление Вы имеете о том, кому принадлежат права собственности на топливно-энергетический комплекс России?
Что все-таки Вас конкретно интересует?Весомые аргументы о которых вы говорили.
Я лишь привел в пример историю о том, что нецелевое расходование, даже в крупных и особо крупных масштабах не обязательно рассматривается как преступление и не только в России.
По правам собственности — нефть и газ на Сахалине добываются в основном фирмами «ExxonMobil» и «Sakhalin Energy», согласно соглашению о разделе продукции.
В акционеры «Sakhalin Energy», «Газпром» вошел, после вышеупомянутого мной скандала в 2006г, получив 50%+1 акций. Я думаю говорить о том кому принадлежит «ExxonMobil» смысла нет.
заметили при добавлении новости, что в «науке» одна из подкатегорий изменила название?
раньше было «общие науки» или как-то так, а теперь «естественные и общественные науки»
раньше было «общие науки» или как-то так, а теперь «естественные и общественные науки»
«еврейский вброс»Скорее израильский или сионистский, а возможно группа любителей израильских новостей. Сам тон новостей несколько своеобразен, остр, критичен, но на экстремизм, на мой взгляд, не тянет. Правда Лев в комментариях к нескольким новостям сделал довольно острые ремарки. Может быть, посоветоваться с ним, если это ему удобно. Я попробовал вычленить их по сайтам и отношениям и на всякий случай отнёсся достаточно жёстко, но не вижу греха в том, что здесь наряду с американскими, канадскими и германскими коллегами мы услышим и голос Израиля. Важно только, чтобы граница экстремизма по российским понятиям перейдена не была.
Knesset, то Hillary — то еще какие-то персонажи
пару недель минимум1. Knesset
2. Hillary
3. Stro
4. Rend [новый участник]
5. Labys
6. Ens [новый участник]
7. Gern [новый участник]
8. Русский Витязь [новый участник]
P.S. Коллеги, если не трудно, поделитесь персонажами кто сколько может. Ресурсы с которых постятся новости вполне респектабельные и кроме несколько непривычного ракурса подачи люди «новой израильской волны» вольностей себе не позволяют, насколько мне удалось это понять.
Хз, просто злые новости какие-то, зла у нас тут что-ли не хватает? )
И слаженность в подаче намекает на некую структуру сие вбрасывающую.
И слаженность в подаче намекает на некую структуру сие вбрасывающую.
Критиканство, слаженность и одномоментная активизация сомнений не вызывают. Пришли разом и группой, но сталкеры или квартирьеры у них здесь свои, укоренённые. Возможна покупка аккаунтов. Может быть, пригласили знакомых на заинтересовавший их ресурс или выполняют поручение партии и правительства накануне российских или израильских выборов? Разберёмся…
израильских выборовВ Израиле сейчас все рутинно.
Hillari , Knesset и Labys 100% связаны. Счет первого — 2006г (один коммент), но с тех пор активность всех троих была лишь однаждты, у всех троих одновременно — в первых числах сентября 2010г. И теперь опять, одновременно. Тоже самое Sto — у того активность в Августе-Октябре 2010 и все, глухо до сих пор.
Судя по комментам, на пример Sto банальные антисемиты. Не шибко умные, правда. У всех встречаются аналогичные анекдоты на еврейскую тему.
ИМХО, если бывают клоны, то это они и есть.
П.С. Спасибо за список. Забанил всех нафиг.
Точно, оно самое. Тренинг молодых людей с семинара? Или пропуск на семинар? Или практические занятия с выходом в реальные сети? Или практическая отработка методов информационного противодействия в реальной обстановке?
СМИ сообщают, что с 3 по 5 февраля в Москве пройдёт семинар для еврейской молодёжи стран СНГ «Слово в защиту Израиля».
Граждане России (а основная масса участников семинара – именно российские граждане) на территории нашей страны будет обучаться приёмам ведения информационной и психологической войны в интересах иностранного, недружественного нам государства.Кстати, их СНГшность сбила меня с толку. Да и сообщения были разнонаправленные, но объединённые одной акцией. Теперь понятно. Это учебная практика реальных сетях.
Перед еврейской молодёжью СНГ выступят посланник Сохнута с многолетним стажем, сотрудник «Натива» Давид Вайнштейн, а также один из основателей «русского» подразделения Еврейского агентства Цион Абрамов, заместитель главного раввина Москвы Шимон Левин, заместитель председателя Московской еврейской религиозной общины Яков Шумяцкий и доктор еврейской философии Ури Гершович. Семинар также посетят председатель Фонда «Холокост» Алла Гербер, активисты московской еврейской общины и руководители «Шахара» в Москве и Израиле. Ожидается прибытие депутатов Кнессета.
Я троих уже у себя забанил для профилактики. Откликнулся только один. Что дает основания подозревать клоноводство.
Суаре, мне не совсем вроде удобно что-то высказывать по этому поводу. Я всегда за новости с земли обетованой, но эти уж слишком предвзято-селективные. ИМХО, это только создает неверное представление, но я естественно необъективен. По идее, комьюнити решать что с этим делать. Кроме того что смахивает на клоноводство или сговор не преступно. Хотя, может закончиться истерией как в случае с Ливией.
Может быть, посоветоваться с ним, если это ему удобно.
мне не совсем вроде удобно что-то высказывать по этому поводуПрошу прощения за свою бестактность и неумеренное любопытство. Я ненамеренно поставил Вас, Лев, в неловкое положение. Просто к другим евреям мне обратиться довольно затруднительно, а для меня Вы — голос еврейского народа на ресурсе. Кроме того, политическую конфигурацию и вполне однозначно выраженную политическую ориентацию данной группы, а, следовательно, их намерения на нашем общем ресурсе понять достаточно затруднительно, не зная расстановки сил уже не в России, а в Израиле. Хотелось бы избежать ненужных возможных взаимных подозрений и обид. У нас с ними слишком разные культуры и точки зрения на те вопросы, которые они поднимают, публикуя новости под таким прямо сказать неожиданным ракурсом.
Ещё раз покорнейше прошу меня извинить за возникшую неловкость.
Суаре, дорогой, вы-то тут при чем? Прямо наоборот! Это тема такая стремная, и не вы ее подняли. Напротив, мне хоть их деятельность не была особенно уютна, было-бы совсем не прикольно задействовать инквизицию. И то что н2 разбирается с этакой скользкой темой так-же как с другими ломает все стереотипы (не то чтоб для меня было сюрпризом, но неимоверно приятно).
Тут я свалился под стол ))))Вечер, обещавший стать приятным, постепенно плавно переходит в столь же приятную ночь :)
Уважаемый, а объясните пожалуйста, как вы это делаете:
18 плюсов за минуту к комментариям одного и того же пользователя в нескольких разных темах. Вы бот?
————————————————————————————————-
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Египет тоже был сдерживающим фактором для Израиля, разве нет?
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Почему проекты в IT занимают в 2-3 раза дольше, чем планируется У некоторы…
+1
it-новости
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
У них всё новость, где в Путина можно какашками покидаться) Убогие.
+1
образование
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Абсолютно с Вами согласен.
+1
образование
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Собянин заявил о 190 000 пришедших на митинг на Поклонною гору.
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
И правда, воротит уже от всего этого. А тут еще некоторые в своем воспаленном мозгу придумывают исто…
+1
новости
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Роспотребнадзор орудие протекционизма)
+1
экономика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Вы отказываете людям в праве иметь мнение/взгляды отличные от Ваших?
+1
шоу-бизнес/знаменитости
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Классический недоеб помноженный на комплексы карликового государства.
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Безотносительно творчества (от любого шансона и тем более блатняка лично меня всегда тошнило, но это…
+1
шоу-бизнес/знаменитости
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Жаль нет информации о принадлежности кадровых сотрудников конкретным государствам. Хотелось бы посмо…
+1
окружающая среда
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Не то что бы мания величия, скорее чувство собственной элитарности, так присущее отечественным либер…
+1
культура и общество
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Нужно законодательно обязать чиновников ездить только на отечественных авто определенного класса. Ту…
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Интересно, как влияет «выстрел» такой штуковины на обитателей водоема? Они там случайно к верху брюш…
+1
наука и техника
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
А совесть в свою очередь помогает обрести периодическая порка.
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Какая же предвыборная гонка без ушата помоев в конкурентов. (Н)еинтересно.
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Спасибо Путину за это?)
+1
экономика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Кто то тут со злорадством называл Россию снежной нигерией вроде) А между тем РФ — одна из двух стран…
+1
экономика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Так ведь собственного автопрома почти ни у кого нет. ЕС, Япония, США, имеющие десятилетия развития а…
+1
прочие автоновости
05:39
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Ваша правда.
+1
гаджеты
05:39
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Полностью поддерживаю, российские чиновники просто обязаны ездить на отечественных авто.
+1
прочие автоновости
05:39
————————————————————————————————-
18 плюсов за минуту к комментариям одного и того же пользователя в нескольких разных темах. Вы бот?
————————————————————————————————-
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Египет тоже был сдерживающим фактором для Израиля, разве нет?
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Почему проекты в IT занимают в 2-3 раза дольше, чем планируется У некоторы…
+1
it-новости
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
У них всё новость, где в Путина можно какашками покидаться) Убогие.
+1
образование
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Абсолютно с Вами согласен.
+1
образование
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Собянин заявил о 190 000 пришедших на митинг на Поклонною гору.
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
И правда, воротит уже от всего этого. А тут еще некоторые в своем воспаленном мозгу придумывают исто…
+1
новости
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Роспотребнадзор орудие протекционизма)
+1
экономика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Вы отказываете людям в праве иметь мнение/взгляды отличные от Ваших?
+1
шоу-бизнес/знаменитости
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Классический недоеб помноженный на комплексы карликового государства.
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Безотносительно творчества (от любого шансона и тем более блатняка лично меня всегда тошнило, но это…
+1
шоу-бизнес/знаменитости
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Жаль нет информации о принадлежности кадровых сотрудников конкретным государствам. Хотелось бы посмо…
+1
окружающая среда
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Не то что бы мания величия, скорее чувство собственной элитарности, так присущее отечественным либер…
+1
культура и общество
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Нужно законодательно обязать чиновников ездить только на отечественных авто определенного класса. Ту…
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Интересно, как влияет «выстрел» такой штуковины на обитателей водоема? Они там случайно к верху брюш…
+1
наука и техника
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
А совесть в свою очередь помогает обрести периодическая порка.
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Какая же предвыборная гонка без ушата помоев в конкурентов. (Н)еинтересно.
+1
политика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Спасибо Путину за это?)
+1
экономика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Кто то тут со злорадством называл Россию снежной нигерией вроде) А между тем РФ — одна из двух стран…
+1
экономика
05:40
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Так ведь собственного автопрома почти ни у кого нет. ЕС, Япония, США, имеющие десятилетия развития а…
+1
прочие автоновости
05:39
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Ваша правда.
+1
гаджеты
05:39
DmitryX86
DmitryX86
голосовал за комментарий _Loki_
_Loki_
Полностью поддерживаю, российские чиновники просто обязаны ездить на отечественных авто.
+1
прочие автоновости
05:39
————————————————————————————————-
АнтиКонтрафакт отсюда (патентовать надо было джаву сриптик те! вот и скопипиздел без чести и совести пародист хренов, ничего святого)
javascript:$('.vote_minus').click();alert('ok');Всего и делов-то: переправить
minusна
plusа как возмущался:
Знакомимся с тем, как боты пакостники тестируют новую минусовалку.Понравилось значит с вибратором. Теперь они друг друга будут фимиамить и облизывать сразу страницами по 20 (двадцать) комментов. Побрызгал мёртвой водичкой — срослось, побрызгал живой — и опять живее всех живых.
Простите, Шурочка, меня дурака старого, но экспериментировать буду на Вас.
Эксперимент завершился удачно 08.02.2012 22-10 МСК (01:10 по местному, news2.ruшному). Однако, мощная штука: одним махом двадцатерых плюсовахом.
Эксперимент завершился удачно 08.02.2012 22-10 МСК (01:10 по местному, news2.ruшному). Однако, мощная штука: одним махом двадцатерых плюсовахом.
Эти ребятишки не только гонят то, что считают нужным. Без лишних заморочек они дружно отправляют в спам материалы, которые таковыми не являются. Ну и заодно активно банят пользователей, иногда до нескольких в минуту. Группировочка-с.
Рутрекер уже час как отдаёт 502-ю:
QRATOR HTTP 502 — application unreachableУ кого ещё так? Что, и сюда дотянулся кровавый Сталин™?!
эк меня этой лопатой оглушило!
теперь я понимаю [новых участников], когда на них эти лопаты сыплются.
Надо поосторожней с ними :)
теперь я понимаю [новых участников], когда на них эти лопаты сыплются.
Надо поосторожней с ними :)
Только что заметил. Может однофамилец и тёзка одновременно? А может тролль или клон. Не мой, не мой. Эй! Чей клон? Если кто-то хочет меня прощупать, ищите 
здесь. Это всё обо мне. Ещё в моём профиле. Всё чистая правда. А вот откуда появился suare:
источник: komus.ru
Из «Московской кофейни на паях.
здесь. Это всё обо мне. Ещё в моём профиле. Всё чистая правда. А вот откуда появился suare:источник: komus.ruИз «Московской кофейни на паях.
soireeЭто верно подмечено, а «suare» — двойная, причём неточная (с французского (soiree) на русский (суаре) и обратно на латиницу (suare))
транслитерация с потерей правильности первоначального написания исмесью французского с нижегородским ©
Почему фальшивка: потому что пропал давно.дима, ты запарил своим фальшивкой. разлочься. если вернется — будет тема для обсуждения. не вернется — и флаг с ним.
его ip и оказалось, что он британский — чел пропал.да всем похер.
был тут помнится активист с нетрадиционной точкой зрения -клинтон11 — тоже пропал. ну и что?
знакомься с теми кто тебе интересен поближе — остальных игнорируй.
британский IP можно сидя в челябинске на диване устроить.
и французский, и немецкий.
IP не равно местонахождению
и французский, и немецкий.
IP не равно местонахождению
британский IP можно сидя в челябинске на диване устроить.и ходить с ним в рунет разговоры разговаривать? нуну
параноики разные бывают.
а если такие разговоры разговаривать, за которые и морду набить могут, то лучше не со своего IP :)
а программа может автоматом при включении компа запускаться
а если такие разговоры разговаривать, за которые и морду набить могут, то лучше не со своего IP :)
а программа может автоматом при включении компа запускаться
британский IP можно сидя в челябинске на диване устроить.Шура, а ты попробуй в постоянном режиме попользуйся каким-нибудь TORом или toonel.net или hideip и прочими гадостями. Мало того, что видео вообще не посмотреть, так страницу не загрузить. Меня как то на луркморе забанили, пришлось через hide ip platinum заходить (tor айпишники там банят активно), так это просто невыносимо — ждать по две минуты загрузки страницы, а если сбросилось — перезагружать. Я не верю, что он мазохист. Тем более, судя по его разговорам на IT-темы — он чайник.
ЯкЕго фамилия у меня мем. Вдруг попросят
10 баксов на VPNчерез «И», а он обидится. Чиновники они такие… Чуть название организации, должность, звание или степень вкупе с ФИО, номером кабинета, телефона и нормативного акта перепутаешь — и получишь пподозрение в афронте.
Случается, что ненамеренная оплошность кажется кому-то афронтом. Здесь уместно вспомнить о коверкании фамилий. Такая небрежность всегда воспринимается с обидой. Поэтому, общаясь с людьми, всегда следует проявлять внимание и такт.
Ну ясно. А я думал этот 
vk.com/id56230319
Я в этой вашей мааасковской пааалитикой (вернее, возней) не сильно интересуюсь. То, что меня тут к «нашисту» приравнивают — не от большого ума. Хотя я против нашистов и пионеров в СССР ничего не имею. Всяко лучше, чем скины и либерастня.
Я больше интересуюсь геополитикой и немного внутренней политикой (немного — потому что она не сильно важна. Она практически меня не задевает — налоговая система и так уже сложилась, ну и т.д.). Поэтому больше знаю про таких людей как Путин, Фрадков, Медведев, Иванов, Лавров, Примаков и т.д., а не Собчак и всякие уличные блогеры.
Отдельный экземпляр — навальный, который из тусовки хомячков все лезет куда-то повыше. На высоковольтные провода, для которых его хомячьи лапки не приспособлены. Да еще и вкупе с такими геополитическими проявлениями как огранизация «Голос» и прочие американские демократизаторы.
з.ы. по запросуwww.google.ru/search?q=%D0%AF%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox в топе два раза сайт СПС и может сложиться впечатление, что Якименко какой-то СПСовский член.
vk.com/id56230319Я в этой вашей мааасковской пааалитикой (вернее, возней) не сильно интересуюсь. То, что меня тут к «нашисту» приравнивают — не от большого ума. Хотя я против нашистов и пионеров в СССР ничего не имею. Всяко лучше, чем скины и либерастня.
Я больше интересуюсь геополитикой и немного внутренней политикой (немного — потому что она не сильно важна. Она практически меня не задевает — налоговая система и так уже сложилась, ну и т.д.). Поэтому больше знаю про таких людей как Путин, Фрадков, Медведев, Иванов, Лавров, Примаков и т.д., а не Собчак и всякие уличные блогеры.
Отдельный экземпляр — навальный, который из тусовки хомячков все лезет куда-то повыше. На высоковольтные провода, для которых его хомячьи лапки не приспособлены. Да еще и вкупе с такими геополитическими проявлениями как огранизация «Голос» и прочие американские демократизаторы.
з.ы. по запросу
www.google.ru/search?q=%D0%AF%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox в топе два раза сайт СПС и может сложиться впечатление, что Якименко какой-то СПСовский член.меня тут к «нашисту» приравниваютЯ ничего не имею против движения «Наши», впрочем как и против других партий и движений, но мои взгляды могут не совпадать с их вглядами.
Меня раздражает скрытное, вирусное, партизанское продвижение чьих-либо взглядов в несоответствующих для этих целей местах и отрицание при этом ангажированности какими-либо политическими структурами.
Меня, например, смутило то, что Ваши и Вашего единомышленника аргументы в комментариях ко вчерашней новости, которую я запостил, поразительно текстуально и по аргументации совпали с аргументами активистов движения «Наших" в сегодняшней новости на эту же тему, но поступили на наш ресурс сутками ранее. Как это произошло мне непонятно.
Я постарался оставить эти аргументы как можно развёрнутее, чтобы устойчивые формулировки можно было сопоставить и политико-идеологически
идентифицировать, опознать в вашем поведении, поскольку реальную принадлежность к тем или иным политико-идеологическим структурам вы оба отрицаете, а идеологемами пользуетесь постоянно.Когда-то у профессионалов это называлось созданием психологического или идеологического портрета по текстуальным, экспрессивным, разговорным, поведенческим адаптационным реакциям персонажа.
Я ничего не имею против движения «Наши», впрочем как и против других партий и движений, но мои взгляды могут не совпадать с их вглядами. Меня раздражает скрытное, вирусное, партизанское продвижение чьих-либо взглядов в несоответствующих для этих целей местах и отрицание при этом ангажированности какими-либо политическими структурами.Какие аргументы? Давайте приводите сюда тексты комментариев, разберем.
Меня, например смутило то, что Ваши и Вашего единомышленника аргументы в комментариях ко вчерашней новости, которую я запостил, поразительно текстуально и по аргументации совпали с аргументами активистов движения «Наших2 в сегодняшней новости на эту же тему. Как это произошло мне непонятно.
А что касается «партизански» — это уж совсем несправедливое обвинение. В блогах, форумах и в частности на Н2 каждый оппозиционер свои взгляды втюхивает окружающим в любой новости, даже очень далекой от политики. Возьмем наш подвальчик и бегемота. О том, что «Путин виноват» можно увидеть даже в самых неожиданных местах.
Если смотреть с точки зрения геополитики, то они самые настоящие предатели. Мне вот это совсем не нравится. А еще не нравится отсутствие какого-либо либерализма в людях, называющих себя либералами.
Что касается fireleo — это для меня просто верх адекватности и глоток свежего воздуха в этом загнивающем сообществе Н2. Его споры с юником приводят к поражению последнего и, естественно, возникновению агрессиии, переходов на личности. А спорить с юником сложно — он упертый как
Я постарался оставить эти аргументы как можно развёрнутее, чтобы устойчивые формулировки можно было сопоставить и политико-идеологически идентифицировать, опознать в вашем поведении, поскольку реальную принадлежность к тем или иным политико-идеологическим структурам вы оба отрицаете, а идеологемами пользуетесь постоянно.Как заумно то. Я не отрицаю, что являюсь сторонником политики Путина, когда меня об этом прямо спрашивают. Но сам об этом не говорю, потому что в рунете такая ситуация сложилась, что если пользователь высказывает об этом, хамски настроенные боты начинают его травить. Реально затравили — это видно по коментам в ютубе, например, даже самые ярые сторонники Путина предпочитают говорить в стиле: «а кто кроме него», «из двух зол выбирают меньшее», даже если они его считают идеалом. Т.е. людей вынуждают свою точку зрения «сглаживать» под «окружающую среду». Почему вы считаете, что должна быть какая-то «принадлежность к структурам»? Видя то, что происходит в РФ, что происходит в мире, и понимая это, выступать против Путина и дипломатической политики РФ могут только те, кто сознательно желает зла РФ.
И давно замечаю некий астротурфинг на екатеринбургском форуме e1.ru/talk/forum — достаточно посмотреть раздел «политика» или «обсуждение новостей». Попробуйте там открыто заявить о своих политических взглядах. Получите в лучшем случае троллинг и несколько обвинительных комментов.
теперь я понимаю [новых участников], когда на них эти лопаты сыплются.Давно уже отказался от использования сабжа. В самых редчайших случаях — недвижимость, бляди, покер, сетка-рабица, газобалонное оборудование, итп.
эк меня этой лопатой оглушило! Надо поосторожней с ними :)
Иначе фиг мы тут новичков когда увидим, а в собственном соку вариться по чёрте-какому кругу уныло, граждане. Призываю к терпимости (не путать с толерантностью).
А можно запретить новичкам вообще голосовать? ну, примерно на неделю или по достижени какого — то необходимого минимума по комментам и новостям? Если бы мне нужно было насолить кому — то, не трогая собственное положение, то я нарегал бы клонов, которых не жалко и ими бы гасил немилых оппонентов. А тут — надо клону что — то набрать, чтобы начать гадить… Хоть польза ресурсу будет.
Голос новичка и так невесом и пользы в ботах никакой. Так что не вижу необходимости пейсать и прикручивать какой-либо скрипт ограничителя специально.
Что нам нужно специально, это привлечь как можно больше людёв к чтению серой ленты, чтобы отпала надобность в теме «серые… кидай ссылку сюда». Чтобы как-то популяризовать «Последние» среди гостей и novice, раз уж внутренний поиск у нас дубовый и движком не регулируемый (эта особенность не только news2.ru, много где поиск фигов).
Что нам нужно специально, это привлечь как можно больше людёв к чтению серой ленты, чтобы отпала надобность в теме «серые… кидай ссылку сюда». Чтобы как-то популяризовать «Последние» среди гостей и novice, раз уж внутренний поиск у нас дубовый и движком не регулируемый (эта особенность не только news2.ru, много где поиск фигов).
Голос новичка и так невесом и пользы в ботах никакой.Поставленный минус является минусом хоть от бота-новичка, хоть от участников из топа. Пять ботов и коммент скрыт.
Тоже верно, не учёл как-то. Главное, что новость ни бот, ни novice не утопит — не хватит сетевого веса, а камменты imho второстепенны, но, разумеется тоже важны — для резонанса, просто для общения, троллинга и безудержного веселья. для меня во всяком случае второстепенно, — главное чтобы новость донести до людёв в кол-ве хотя бы 15 голосов (хрен с ней что в серых увязнет) и узнать её релевантность и резонансоспособность — это основное назначение Н2, как агрегатора.
А можно запретить новичкам вообще голосовать?вообще позиция админов всегда была максимально открытая к новичкам.
некоторые ограничения -типа кол-ва комментов в сутки было введено только под давлением подвальчика после очередного спам-шторма.
то есть попробовать можно, но результата никто гарантировать не будет
я бы лучше ввел ограничение на кол-во +- раздаваемых в единицу времени. для всех.
Тоже вариант. Но, ограничение новичкам как раз против клоноводства. Клон надо будет еще «накачать», чтобы он начал давать отдачу. Ну, и сама накачка для ресурса только на пользу пойдет, в виде активности.
это я и имела в виду.
тоже кстати не злоупотребляю — только если участник уже не новый, и тема какая-нибудь типа которых вы перечислили
тоже кстати не злоупотребляю — только если участник уже не новый, и тема какая-нибудь типа которых вы перечислили
;) Дмитрикс овладел скорочтением. Более 20 моих комментов прочел (и отметил) менее чем за минуту. Я польщен и растроган.
Ага, видел, пожалел. Кстати, изобретательные умы. Рожайте-ка по быстрому идею как изменить код что-б такие бомбометания более не работали. Будем челом администрации бить как дети малые: вы нам игрушку, а мы ее испортили. Теперь чините.
Первое предложение: добавить функции дополнительный (генерируемый сайтом) параметр, который будет периодически меняться (раз, скажем в минуту?) и воспринимать лишь вызовы фунции с одним из нескольких последних сгенерированых значений.
Уверен что мудрые коллеги родят идею получшей.
А… еще замечание. Этот случай — идеальное доказательство того почему ядерное оружие снижает вероятноесть ядерной войны ТОЛЬКО пока оно имеется у малого количества игроков. Выпусти джина из бутылки и ядерная война не просто вероятно, но неизбежна. Идиот кто не запустит первым. В этом банальная мотивация договора о нераспространении.
Первое предложение: добавить функции дополнительный (генерируемый сайтом) параметр, который будет периодически меняться (раз, скажем в минуту?) и воспринимать лишь вызовы фунции с одним из нескольких последних сгенерированых значений.
Уверен что мудрые коллеги родят идею получшей.
А… еще замечание. Этот случай — идеальное доказательство того почему ядерное оружие снижает вероятноесть ядерной войны ТОЛЬКО пока оно имеется у малого количества игроков. Выпусти джина из бутылки и ядерная война не просто вероятно, но неизбежна. Идиот кто не запустит первым. В этом банальная мотивация договора о нераспространении.
Есть у меня одна забавная мыслишка: оповестить об этой плюсминусной массовой технологии всё прогрессивное человечество отдельной новостью на внутреннюю тему. Мы ведь не жадные? А какая активность поднимется! Хозяева ресурса будут нам благодарны. Поделимся с коллегами своей неожиданной радостью. Возможно, мы имеем информационно-технологический кризис.
А… еще замечание. Этот случай — идеальное доказательство того почему ядерное оружие снижает вероятноесть ядерной войны ТОЛЬКО пока оно имеется у малого количества игроков.херня. плюсомет доступен каждому. просто кое-кто из револьвера сделал плюсомет гатлинга. стратегического расклада это никак не меняет
Есть у Лео Каганова замечательный рассказ, "Магия" о том как изобрели супер-пупер спутники которые отследить могли любого и убить соответсвенно. Один наивный чувак их хакнул и опубликовал «обряд» — как направить молнию на любого. Он хотел чтобы убили всех людей про которых хоть кто-то может сказать что-то плохое. В дни все было разрушено. Даже лучшие люди прибегали к обряду чтоб отомстить или просто по подозрению. Остались на Земле только серые, тупые, загнаные, боящиеся всего люди на которых всем было наплевать.
Боюсь, именно это на н2 и произойдет.
Боюсь, именно это на н2 и произойдет.
Спасибо. Прочитал с удовольствием. Лео хорошо пишет. Но по сути не согласен.
Главная ошибка того хацкера отнюдь не в самой посылке — выводе на свет объективно существующей реальности, неумолимо стремящейся по сути к той же цели. Какая хрен разница — будут мочить «специально обученные люди», но реально никем не контроллируемые и ни за что не отвечающие, так как кто может посметь им возразить или кто-угодно может вызвать обряд? Отбор в любом случае будет противоестественный.
Проблема — в создании (точнее сохранении, пусть и из лучших побуждений) ситуации безответственности. Применивший обряд не отвечает лично за его результаты. Очевидно, что в этом случае становится выгодно быть тихим подлецом или нужно уходить и строить с нуля свое собственное общество.
Ничто не мешало предусмотреть в обряде полную публичность, например, во время срабатывания вокруг вызвавшего обряд выжигается круг или на руке засечка (ожог) делается, или существует другой обряд, с помощью которого можно узнать, кто заказал первый.
Тогда ситуация развивалось бы совершенно по другому. Возник бы баланс, так как для применения обряда было бы необходимо рискнуть своей жизнью. Соответственно, выкосились бы наиболее агрессивные, а ценящие жизнь как раз в большинстве своём остались бы живыми.
Но даже в описанном варианте очевидно, что ситуация явно нестабильна и требует разрешения, которых потенциально два:
— вымирание человечества, если люди (как вид) настолько дерьмовы в своей сути, что не способны заглянуть на шаг вперед и сформировать общество, где в целях выживания вида будут сформированы (внутренние, моральные) стереотипы поведения, обеспечивающие такое выживание. Ну тогда туда ему (человечеству) и дорога, может обезьяны или там муравьи после нас окажутся более мудрыми.
— разрешение проблемы
Но предлагаемый в рассказе вариант разрешения явно утопичен — приходит мессия и спасает быдло. Спрашивается — нафига?
Куда более логично было бы возникновение естественного отбора между поселениями людей. Поселение, где есть «убиватели» имеет меньше шансов остаться в живых, может произвести меньше материальных благ и так далее. Само собой, сначала такие поселения будут очень маленькими — будут выживать чуть ли не одиночки. Но дальше, понятно, что кое-где будут возникать сообщества с культивируемым внутренним убеждением отказа от «обряда».
Если сначала придется жить далеко друг от друга, то потом преимущества кооперации так или иначе дадут о себе знать.
Главная ошибка того хацкера отнюдь не в самой посылке — выводе на свет объективно существующей реальности, неумолимо стремящейся по сути к той же цели. Какая хрен разница — будут мочить «специально обученные люди», но реально никем не контроллируемые и ни за что не отвечающие, так как кто может посметь им возразить или кто-угодно может вызвать обряд? Отбор в любом случае будет противоестественный.
Проблема — в создании (точнее сохранении, пусть и из лучших побуждений) ситуации безответственности. Применивший обряд не отвечает лично за его результаты. Очевидно, что в этом случае становится выгодно быть тихим подлецом или нужно уходить и строить с нуля свое собственное общество.
Ничто не мешало предусмотреть в обряде полную публичность, например, во время срабатывания вокруг вызвавшего обряд выжигается круг или на руке засечка (ожог) делается, или существует другой обряд, с помощью которого можно узнать, кто заказал первый.
Тогда ситуация развивалось бы совершенно по другому. Возник бы баланс, так как для применения обряда было бы необходимо рискнуть своей жизнью. Соответственно, выкосились бы наиболее агрессивные, а ценящие жизнь как раз в большинстве своём остались бы живыми.
Но даже в описанном варианте очевидно, что ситуация явно нестабильна и требует разрешения, которых потенциально два:
— вымирание человечества, если люди (как вид) настолько дерьмовы в своей сути, что не способны заглянуть на шаг вперед и сформировать общество, где в целях выживания вида будут сформированы (внутренние, моральные) стереотипы поведения, обеспечивающие такое выживание. Ну тогда туда ему (человечеству) и дорога, может обезьяны или там муравьи после нас окажутся более мудрыми.
— разрешение проблемы
Но предлагаемый в рассказе вариант разрешения явно утопичен — приходит мессия и спасает быдло. Спрашивается — нафига?
Куда более логично было бы возникновение естественного отбора между поселениями людей. Поселение, где есть «убиватели» имеет меньше шансов остаться в живых, может произвести меньше материальных благ и так далее. Само собой, сначала такие поселения будут очень маленькими — будут выживать чуть ли не одиночки. Но дальше, понятно, что кое-где будут возникать сообщества с культивируемым внутренним убеждением отказа от «обряда».
Если сначала придется жить далеко друг от друга, то потом преимущества кооперации так или иначе дадут о себе знать.
Огромное спасибо что поделились мыслями. С удовольствием прочитал. Обогатился (хоть и не со всем согласен). Классная фантастика и отличается от стрелялок тем что на мысли наводит. Тем более, такие актуальные.
Это верно, но мне смысл рассказа видится в другом. Мне видятся два уровня. Один — пацифисткий в принципе. Оружие плохо и нефиг было создавать такую систему. Это может и верно, но фокус рассказа все-же на другом уровне: что происходит когда отсутсвует тот самый контроль который вы предлагаете ввести? Со времен законов Хамурапи и древнего Вавилона общество искало как контролировать применение силы тем в чьих руках она сконцентрирована. Концентрация силы в сложном обществе необходима для эффективности. Это не вопрос. Но вся суть тех законов была — что они в камне. Они касаются всех, включая Императора. Даны Богом, и место даже Императора — под Богом и законами. И до сих пор разные общества борются с проблемой контроля власти с разными степенями успеха.( и в принципе, при ккорректной организации такая система могла-бы работать; в конце концов большинство из нас не убивается ЦРУ и ФЦБ, хотя у них такая возможность есть).
И вот как раз тут он смотрит на крайний случай — что если дать безграничную и безконтрольную власть каждому? Без того что американцы зовут checks & balances. И мне кажется, как раз идея и заключается в том что такая сумасшедшая сила без контроля не приведет к добру. Поэтому, все его решения сводятся к уничтожению силы. При чем, он даже предлагает уничтожить всех кто ей когда либо пользовался.
Я, кстати, склонен не согласиться что возникли-бы поселения 'хороших' людей. В общем, и об этом он говорит — что сила развращает и даже хорошие люди находят повод к ней прибегнуть. Не замечали, в любой группе, не важно сколь однородной возникает необходимость обозначить кого-то аутсайдером? У детей это очень явно — новенький в классе, толстый, косой, рыжий. Не важно, находится отличие — и он аутсайдер (у крыс, кстати, тоже самое). Я думаю, есть и люди с потребностью «быть наоборот». Не знаю как по русски, contrarians. «назлойщики»? «профессиональные оппозиционеры»? Не буду указывать пальцами, но тут, на н2, такие тоже имеются ;) Соответсвенно, однородного общества, без конфликтов быть не может. Есть на эту темы интересные работы (которые ставят максимальные размер более-менее объединенного общества в 150 человек; есть даже физиологические предпосылки; но это офтоп. ).
Какая хрен разница — будут мочить «специально обученные люди», но реально никем не контроллируемые и ни за что не отвечающие, так как кто может посметь им возразить или кто-угодно может вызвать обряд? Отбор в любом случае будет противоестественный.
Это верно, но мне смысл рассказа видится в другом. Мне видятся два уровня. Один — пацифисткий в принципе. Оружие плохо и нефиг было создавать такую систему. Это может и верно, но фокус рассказа все-же на другом уровне: что происходит когда отсутсвует тот самый контроль который вы предлагаете ввести? Со времен законов Хамурапи и древнего Вавилона общество искало как контролировать применение силы тем в чьих руках она сконцентрирована. Концентрация силы в сложном обществе необходима для эффективности. Это не вопрос. Но вся суть тех законов была — что они в камне. Они касаются всех, включая Императора. Даны Богом, и место даже Императора — под Богом и законами. И до сих пор разные общества борются с проблемой контроля власти с разными степенями успеха.( и в принципе, при ккорректной организации такая система могла-бы работать; в конце концов большинство из нас не убивается ЦРУ и ФЦБ, хотя у них такая возможность есть).
И вот как раз тут он смотрит на крайний случай — что если дать безграничную и безконтрольную власть каждому? Без того что американцы зовут checks & balances. И мне кажется, как раз идея и заключается в том что такая сумасшедшая сила без контроля не приведет к добру. Поэтому, все его решения сводятся к уничтожению силы. При чем, он даже предлагает уничтожить всех кто ей когда либо пользовался.
Я, кстати, склонен не согласиться что возникли-бы поселения 'хороших' людей. В общем, и об этом он говорит — что сила развращает и даже хорошие люди находят повод к ней прибегнуть. Не замечали, в любой группе, не важно сколь однородной возникает необходимость обозначить кого-то аутсайдером? У детей это очень явно — новенький в классе, толстый, косой, рыжий. Не важно, находится отличие — и он аутсайдер (у крыс, кстати, тоже самое). Я думаю, есть и люди с потребностью «быть наоборот». Не знаю как по русски, contrarians. «назлойщики»? «профессиональные оппозиционеры»? Не буду указывать пальцами, но тут, на н2, такие тоже имеются ;) Соответсвенно, однородного общества, без конфликтов быть не может. Есть на эту темы интересные работы (которые ставят максимальные размер более-менее объединенного общества в 150 человек; есть даже физиологические предпосылки; но это офтоп. ).
Я уж давно за ним ползаю и плюсы ставлю тем, кого он отминусовал. Только так. Я вроде бы писал уже про это?
И что же вы такого нашли в моей активности? Есть там не совсем оправданные оценки, но в основном это выравнивание абсолютно забитых комментов. Конечно это меньше сохраняет баланс чем плюсование топовых и минусование утопленных комментов.
Сейчас, когда тебя уж нет
Так зябко мне… Зачем осталась?
Я буду помнить облик твой.
В тот мрачный день, когда тебя не стало.
Идут года – ты в памяти моей.
Я жду мгновенье встречи нашей.
Стирает время светлый образ твой.
Я вновь хочу сказать тебе
Что ты, любимый, — вечно мой.
Однажды
Встречи миг настанет
Под стальным, стальным небом.
не знаю, кто тут входит в группу киллеров, но перестарались здесь некоторые с наведением тишины это точно:) вот вам и тишина — срачей стало геометрически больше в последнее время, а здесь меня обвинили как-то помнится в самом громком поведении:)… какая же тишина была здесь!:)… ну, правда, немного там, пару дней велосипед орал при смерти… но по сравнению с текущим карнавалом, это были убаюкивающие звуки:))))))
мне тоже реально интересно:) так что давайте все выходите уже из подвальчиков и туалетов:) кстати, проверьте там в туалете не заблудился ли там велосипед!:)))) и пообщаемся в РЕАЛЬНЫХ темах, и без ботов, постараемся дать друг другу понять кто на что способен (извини, что так получилось, что я в ответ тебе щас пишу, ничего личного!:), ответить же можно лично, а не минусами! меня еще никто в минусовании не уличил, да минусы ставлю периодически, но так, есть минус — могу и поставить на отстойный коммент… а вот были здесь мнения, что минусами и плюсами нужно больше общаться, это типа правильнее:))) но я остаюсь при своем мнении, что правильнее сказать прямо человеку…
в интернете просто есть, скорее всего, не много вариантов… вот мне многие писали, что «мне все равно в интернете я или нет», ну смешно же!:) пока человек просто так говорит, это одно, но если он начинает хамить, то в интернете есть только один способ обломать его через колено — правда!:))) я общаюсь через сети уже более 23-х лет — с точки зрения общения могу сказать, что с одной стороны ничего нового, с другой стороны количество людей в сети с тех пор геометрически увеличилось, не за счет лучшей части человечества, уж точно!:))))
В свете последних рассуждений и мониторинга интернет-пропаганды я отказываюсь от своих либеральных замашек типа: «пусть ЕДРУ поменьше достанется», «пусть в Думе будет плюрализм и конкуренция», «пусть пройдет побольше ЛДПР или Яблока немножко». Ибо нефиг.Угадайте,
Я теперь только за ЕДРО и Путина с Медведевым. Только за единую Россию и Единую Россию. Показательно, как против единой России и Единой России ополчились навальный, немцов и их хозяева — пиндосы.
Сначала они замочат Единую Россию, потом замочат Путина с Медведевым, потом появится их кандидат и раскрутится как навальный и станет президентом. Точно как было в Украине с USченко или Грузии с американцем Саакашвили.
А некоторые истинно идейные тупые хомячки будут недоумевать, когда не будет ни Путина, ни Медведева, ни ЕДРОсов, ни ЛДПР, которую сольют вместе с Жириновским, ни Зюганова, которого тоже быстро сольют вместе с КПРФ, а никто почему-то не ругает проамериканскую власть. Как так?
кто?
73-й год, лето, где-то под Иерусалимом одному подполковнику-резервисту вручили несколько рот танков, пехоты, десантников, артиллерии, СпН, разведчиков и т. п. (в общем, такая некислая полубригада) для подготовки их к параду. Части боевые, со своим штатным боевым вооружением и БК, до
Иерусалима рукой подать. Значится в это время ГШ принимает делегацию какой-то банановой республики из Южной Америки, и решили свозить их показать части что будут на параде. Значится банановый генерал ходит и прозревает, что солдаты и техника перед ним боевая, патроны и снаряды тоже, хоть сейчас в бой, и охреневает. Ну ему показывают пузатенького подполкана-резервиста, в какой-то зачуханой палатке и говорят мол — «вот он учитель математики на гражданке, а мы его щас поставили парад организовывать».
Ну генерал спрашивает подполкана:
— И что вы с этим всем будете делать?
— Как что, парад проведу и на гражданку.
Генерал грустно и с непониманием в глазах:
— Если б у меня было всё ЭТО и столица за спиной, да ничем не прикрытая,
в часе езды на танке — я бы уже был Президентом!!!
Иерусалима рукой подать. Значится в это время ГШ принимает делегацию какой-то банановой республики из Южной Америки, и решили свозить их показать части что будут на параде. Значится банановый генерал ходит и прозревает, что солдаты и техника перед ним боевая, патроны и снаряды тоже, хоть сейчас в бой, и охреневает. Ну ему показывают пузатенького подполкана-резервиста, в какой-то зачуханой палатке и говорят мол — «вот он учитель математики на гражданке, а мы его щас поставили парад организовывать».
Ну генерал спрашивает подполкана:
— И что вы с этим всем будете делать?
— Как что, парад проведу и на гражданку.
Генерал грустно и с непониманием в глазах:
— Если б у меня было всё ЭТО и столица за спиной, да ничем не прикрытая,
в часе езды на танке — я бы уже был Президентом!!!
;) Почему-то все чем хочется дополнить данное эссе (из личного опыта) светит судом или хотя-бы штрафом ;)
Человек, который развалил управление страной до такой степени, что он сам, в прямом эфире, не может 2 часа решить вопрос о ремонте отопления 20 домов, лично тушит пожары, убирает урожай и так далее — просто фуфел тряпошный, а не руководитель страны…
Забирайте свое себе
Однажды Будда проходил со своими учениками мимо деревни, в которой жили противники буддистов. Жители деревни выскочили из домов, окружили Будду и учеников, и начали их оскорблять. Ученики тоже начали распаляться и готовы были дать отпор, однако присутствие Будды действовало успокаивающе. Но слова Будды привели в замешательство и жителей деревни, и учеников.
Он повернулся к ученикам и сказал:
— Вы разочаровали меня. Эти люди делают свое дело. Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей. Эти люди оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы сердитесь? Почему вы позволили этим людям манипулировать вами? Вы сейчас зависите от них. Разве вы не свободны?
Жители деревни не ожидали такой реакции. Они были озадачены и притихли. В наступившей тишине Будда повернулся к ним:
— Вы все сказали? Если вы не все сказали, у вас еще будет возможность высказать мне все, что вы думаете, когда мы будем возвращаться.
Люди из деревни были в полном недоумении, они спросили:
— Но мы же оскорбляли тебя, почему же ты не сердишься на нас?
— Вы — свободные люди, и то, что вы сделали — ваше право. Я на это не реагирую.
Я тоже свободный человек. Ничто не может заставить меня реагировать, и никто не может влиять на меня и манипулировать мною. Я хозяин своих проявлений. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния. А теперь я хотел бы задать вам вопрос, который касается вас. Жители деревни рядом с вашей приветствовали меня, они принесли с собой цветы, фрукты и сладости. Я сказал им: «Спасибо, но мы уже позавтракали. Заберите эти фрукты с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой, мы не носим с собой пищу». Теперь я спрашиваю вас: «Что они должны делать с тем, что я не принял и вернул им назад?»
Один человек из толпы сказал:
— Наверное, они забрали это домой, а дома раздали фрукты и сладости своим детям, своим семьям.
Будда улыбнулся:
— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их. Если я отказываюсь от тех фруктов и сладостей, они должны забрать их обратно. Что можете сделать вы? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним все, что хотите.
Однажды Будда проходил со своими учениками мимо деревни, в которой жили противники буддистов. Жители деревни выскочили из домов, окружили Будду и учеников, и начали их оскорблять. Ученики тоже начали распаляться и готовы были дать отпор, однако присутствие Будды действовало успокаивающе. Но слова Будды привели в замешательство и жителей деревни, и учеников.
Он повернулся к ученикам и сказал:
— Вы разочаровали меня. Эти люди делают свое дело. Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей. Эти люди оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы сердитесь? Почему вы позволили этим людям манипулировать вами? Вы сейчас зависите от них. Разве вы не свободны?
Жители деревни не ожидали такой реакции. Они были озадачены и притихли. В наступившей тишине Будда повернулся к ним:
— Вы все сказали? Если вы не все сказали, у вас еще будет возможность высказать мне все, что вы думаете, когда мы будем возвращаться.
Люди из деревни были в полном недоумении, они спросили:
— Но мы же оскорбляли тебя, почему же ты не сердишься на нас?
— Вы — свободные люди, и то, что вы сделали — ваше право. Я на это не реагирую.
Я тоже свободный человек. Ничто не может заставить меня реагировать, и никто не может влиять на меня и манипулировать мною. Я хозяин своих проявлений. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния. А теперь я хотел бы задать вам вопрос, который касается вас. Жители деревни рядом с вашей приветствовали меня, они принесли с собой цветы, фрукты и сладости. Я сказал им: «Спасибо, но мы уже позавтракали. Заберите эти фрукты с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой, мы не носим с собой пищу». Теперь я спрашиваю вас: «Что они должны делать с тем, что я не принял и вернул им назад?»
Один человек из толпы сказал:
— Наверное, они забрали это домой, а дома раздали фрукты и сладости своим детям, своим семьям.
Будда улыбнулся:
— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их. Если я отказываюсь от тех фруктов и сладостей, они должны забрать их обратно. Что можете сделать вы? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним все, что хотите.
Истинная правда, ппкс, хоть ни разу не буддист. Ложью и оскорблениями можно уже к 30-и годам бумерангом так засрать свою собственную карму, что за последующие 9 жизней не отстираешь. Форматнут черепушку и назад, — на Землю: всё по-новой и ни какой тебе нирваны, зато сансары более чем дохуя, се-ля-ви.
При чём тут реклама какой-то школы? Спам в служебной теме detected, Вы превзошли самого себя, поздравляю. И потом, на моё мировоззрение это всё равно не повлияет — оно давно устоялось и ему много лет.
Это Ваше право так считать, я как и ранее уважаю любое мнение, но если честно, без интереса, т.к. это вопрос воззрений. А обсуждать воззрения считаю глупым и зазорным. Человек сформирован в большинстве случаев уже в 5 или в 6 лет и переплавке уже не подлежит (не сам придумал, И.Кон ранее постарался).
Насчёт спама я, конечно, передёрнул — иронию оценил и она мне неприятна. По сайтам сект я не хож, так что «известность» её оценить не могу. Забанил давно уже, вовсе не за спам — за оскорбления, о которых собственно и речь шла.
Насчёт спама я, конечно, передёрнул — иронию оценил и она мне неприятна. По сайтам сект я не хож, так что «известность» её оценить не могу. Забанил давно уже, вовсе не за спам — за оскорбления, о которых собственно и речь шла.
Как-то так и представлял себе.
Тогда окончательно стало понятно, что все эти люди вроде Кургиняна и Шевченко и всех остальных действительно имеют реальное воздействие на то, как видит мир глава государства, и что никто не хочет этому перечить. Где-то через полчаса Владимир Путин опять же полувопросом-полуутверждением спросил у бывшего главного экономиста МВФ, не является ли главной причиной мирового финансового кризиса то, что на Западе слишком много демократии. Индиец вежливо попытался уйти от вопроса, не захотев ставить Владимира Путина в неудобное положение. Но Владимир Путин не унимался, он еще и еще раз повторил, что ему кажется, что весь кризис он от демократии, что если бы стало гораздо меньше демократии, то всем было бы только лучше. Тогда окончательно стало понятно, что он искренне в это верит, и что Горбачев прав.
В этот момент Пол Кругман вдруг сказал, что он непременно хочет ответить на этот вопрос Владимира Путина. Сидящий по правую руку от Владимира Путина Герман Греф понял, что сгущаются тучи и что надо нейтрализовать нобелевского лауреата. Он начал говорить о том, какой Кругман замечательный, и что он приехал в Москву несмотря на то что заболел и плохо себя чувствует, что он «с нами, он наш человек». Владимир Путин сказал: «Я не знаю, мы здесь вроде все здоровые». И добавил: «Пусть приезжает — вылечим». Греф пытался выпутаться дальше и сказал, что предки Кругмана родом из-под Бреста, и что он читал книги выходцев из Советского Союза. Владимир Путин сказал: «Лукашенко он читал». Пол Кругман, повернувшись к Владимиру Путину, сказал, что это очень опасно думать, что все беды от демократии; что самые ужасные решения в человеческой истории принимали те, которые считали, что они-то знают лучше чем этот народ, и закрывались в комнате со своими самыми приближенными и принимали решения таким единоличным способом, и что тот правитель, который считает что он сам лучше принимает решения, чем какой-то народ, очень сильно ошибается, потому что он идет по направлению к пропасти. Нобелевский лауреат Пол Кругман смотрел прямо на Владимира Путина, и все в зале хорошо понимали, что он имеет в виду.
Люди, не говорящие на русском языке, потом спрашивали, почему во-первых никто не способен сказать Владимиру Путину то, что сказал Пол Кругман, а во-вторых, почему об этом споре никто не говорит.
Минус — за ваш коммент к этому видео. Это далеко не оригинал, несмотря на надпись «Прямой эфир» А в рлике даже цитату Черчиля умудрились при переводе переврать. :)
Это далеко не оригинал,Переснимали? Много, наверное дублей сделали.
Все же это гораздо ближе к истине, чем пересказ не понятно кого.
Вы написали: «В оригинале звучит не так.» Не знаю, что вы имели в виду, когда упоминали это слово.
Так что насчет истыны — вы весьма поторопились. Особенно, если вспомнить фразу Черчиля про демократию и что из нее сделали в переводе.
Так что насчет истыны — вы весьма поторопились. Особенно, если вспомнить фразу Черчиля про демократию и что из нее сделали в переводе.
Вы сомневаетесь в том, что это оригинальная запись событий?
Или переводчик получает деньги от Путина за то, что не верно переводит? Может Пол Кругман сам ошибочно воспроизвел цитату или переводчик не расслышал, в конце концов отличие всего в одном слове.
В любом случае автор комментариев не тот кому можно доверять больше чем видеозаписи, если он даже по русски слышит плохо идя в разрез даже с элементарной логикой: Как Путин мог сказать в третьем лице о Кругмане «Пускай приезжает — вылечим» когда он сидит перед ним?
В общем я в этом вижу явный перефраз с целью придать определенный оттенок, которого не было в исходных данных.
Или переводчик получает деньги от Путина за то, что не верно переводит? Может Пол Кругман сам ошибочно воспроизвел цитату или переводчик не расслышал, в конце концов отличие всего в одном слове.
В любом случае автор комментариев не тот кому можно доверять больше чем видеозаписи, если он даже по русски слышит плохо идя в разрез даже с элементарной логикой: Как Путин мог сказать в третьем лице о Кругмане «Пускай приезжает — вылечим» когда он сидит перед ним?
В общем я в этом вижу явный перефраз с целью придать определенный оттенок, которого не было в исходных данных.
Как Путин сказал в третьем лице — на видео есть, кстати. Вполне в его хамоватом полублатном стиле. И как он ерзал во время выступления Кругмана — тоже показали.
Я ж говорю — феерично. :)
Я ж говорю — феерично. :)
«У нас здоровые люди»
«Здоровые духом люди»
«Я не понял то же. Приехал — вылечим»
Время, как непостоянный признак глагола, помните?
«Здоровые духом люди»
«Я не понял то же. Приехал — вылечим»
Время, как непостоянный признак глагола, помните?
В любом случае автор комментариев не тот кому можно доверять больше чем видеозаписи, если он даже по русски слышит плохо идя в разрез даже с элементарной логикой: Как Путин мог сказать в третьем лице о Кругмане «Пускай приезжает — вылечим» когда он сидит перед ним?Автор достаточно точно привел сказанное, и смысл этой фразы тоже.
Дословно никто и не запомнит, но и суть сказанного, и солдафонские путинские шуточки — все как есть.
В общем я в этом вижу явный перефраз с целью придать определенный оттенок, которого не было в исходных данных.Да уж кто бы сомневался, что вы что-то другое увидите, кроме заговора с целью опорочить великого Пу.
Ничего не придано, весь оттенок как есть.
Вы, то же считаете, что видеозапись событий содержит менее актуальную информацию, чем пересказ неизвестного человека?
А оттенок все-таки вносится, он всегда вносится при пересказывании, особенно когда человек определенно решил для себя где черное, а где белое. Попытка нейтрализовать нобелевского лауреата рассказом об Айзеке Азимовом, серьёзное обвинение.
Да уж кто бы сомневался, что вы что-то другое увидите, кроме заговора с целью опорочить великого Пу.Зачем вы так сильно эмоционально окрашиваете моё мнение? Был бы заговор — всё было гораздо чище сделано.
А оттенок все-таки вносится, он всегда вносится при пересказывании, особенно когда человек определенно решил для себя где черное, а где белое. Попытка нейтрализовать нобелевского лауреата рассказом об Айзеке Азимовом, серьёзное обвинение.
Я считаю, что видеозапись, для того чтобы опровергать рассказанное, должна а) охватывать весь описанный эпизод; б) не забивать оригинальную речь переводом, потому что примеров серьезного искажения смысла и формы при переводе на российском ТВ было во множестве; в) иметь серьезные противоречия с изложением.
Ничего из этого в наличии не имеется, поэтому к чему все это любомудрие — непонятно. Хотя понятно. Сказать вам по сути нечего, но возразить положено, вот и приходится цепляться то к спряжениям, то к Азимову.
Ничего из этого в наличии не имеется, поэтому к чему все это любомудрие — непонятно. Хотя понятно. Сказать вам по сути нечего, но возразить положено, вот и приходится цепляться то к спряжениям, то к Азимову.
Вы уже не первый раз обвиняете меня в том, что мне нечего сказать.
Может вы найдете где я говорил об опровержении сказанного? Скорее о дополнении и уточнении.
Если хотите считайте это первоисточником. Вы же навязываете сходное с вашим виденье событий, хотя сами недавно сказали, что каждый видит по своему. Но при этом, придаёте большую ценность высказыванию, чем непосредственной видеозаписи.
Может вы найдете где я говорил об опровержении сказанного? Скорее о дополнении и уточнении.
Если хотите считайте это первоисточником. Вы же навязываете сходное с вашим виденье событий, хотя сами недавно сказали, что каждый видит по своему. Но при этом, придаёте большую ценность высказыванию, чем непосредственной видеозаписи.
Когда вы говорите
Поэтому за «первоисточник» можно было бы сказать спасибо, если бы не ваши комментарии, к реальности не имеющие отношения и отражающие только ваше желание видеть ее иной.
я в этом вижу явный перефраз с целью придать определенный оттенок, которого не было в исходных данныхто пытаетесь в своей уклончивой манере посеять сомнения в источнике и в его пересказе, а вовсе не «внести дополнения и уточнения», которых вы и не внесли. Однако видео пересказ только подтверждает, насколько это возможно.
Поэтому за «первоисточник» можно было бы сказать спасибо, если бы не ваши комментарии, к реальности не имеющие отношения и отражающие только ваше желание видеть ее иной.
если бы не ваши комментарии, к реальности не имеющие отношения и отражающие только ваше желание видеть ее иной.Вы мне не поверите, но в отношении вас можно сказать то же самое.
Не вставляется никак полное видео. По поводу вашего источника я не пытаюсь внести сомнения, я сомневаюсь в актуальности его мыслей и считаю, что он отображает именно свой взгляд на положение вещей, который совпадает с вашим, собственно по этому вы его так и защищаете, и навязываете вместо предоставление исходных даных. Однако — это субъективно.
http://youtu.be/tR6ADqzodLk
http://youtu.be/tR6ADqzodLk
Послушал вечерком. Мое мнение не изменилось. Автор сообщения достаточно точно передал происходившее, и его краткое изложение дает довольно быстрое и верное представление о содержании этих 40 минут разговоров.
Если бы вы просто добавили видео, как иллюстрацию и «первоисточник», то я бы, пожалуй, даже поблагодарил. Но вы, насколько я понимаю, просто не могли не броситься на защиту своего капо, пытаясь хоть как-то его выгородить.
Так вот, специально для вас. На видео все еще гораздо хуже. Потому что этот сюжет является лучшей иллюстрацией известной булгаковской сцены с люмпеном-Шариковым, где Путин выступает как «слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости». Только Шариков этот здесь поднялся уже не до начальника подотдела очистки, а до «национального лидера» всей страны, и поэтому его высказываемые с развязностью совершенно невыносимой космические глупости люди с университетским образованием вынуждены слушать и даже комментировать. Хотя им явно больше всего хочется сказать «Иван Арнольдович, покорнейше прошу, пива Шарикову не предлагать».
Ну а то, что любое мнение по поводу любого явления по определению субъективно, могли бы и не приплетать. Смысла в вашем шуршании от этого не прибавилось. Тем не менее, вот такое мое субъективное мнение по поводу данной сцены и данного персонажа.
Если бы вы просто добавили видео, как иллюстрацию и «первоисточник», то я бы, пожалуй, даже поблагодарил. Но вы, насколько я понимаю, просто не могли не броситься на защиту своего капо, пытаясь хоть как-то его выгородить.
Так вот, специально для вас. На видео все еще гораздо хуже. Потому что этот сюжет является лучшей иллюстрацией известной булгаковской сцены с люмпеном-Шариковым, где Путин выступает как «слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости». Только Шариков этот здесь поднялся уже не до начальника подотдела очистки, а до «национального лидера» всей страны, и поэтому его высказываемые с развязностью совершенно невыносимой космические глупости люди с университетским образованием вынуждены слушать и даже комментировать. Хотя им явно больше всего хочется сказать «Иван Арнольдович, покорнейше прошу, пива Шарикову не предлагать».
Ну а то, что любое мнение по поводу любого явления по определению субъективно, могли бы и не приплетать. Смысла в вашем шуршании от этого не прибавилось. Тем не менее, вот такое мое субъективное мнение по поводу данной сцены и данного персонажа.
Мое мнение не изменилось.Что у вас за мания? Знаю, что ваше мнение не изменится, уже писал об этом. Ваша точка зрения совпадает с автором публикации, моя нет, соответственно и видео будет анализироваться по разному.
Автор сообщения достаточно точно передал происходившее,Попутно заменив личное не согласие Кругмана с теорией кризиса перепроизводства, на рассказ о том как Кругман назвал теорию Путина бредом собачьим. Еще мог написать, что в Евросоюзе идиоты пытаются начать экономить, в то время как Кругман считает, что этого делать нельзя.
Вы говорите, что я бросился в защиту. Я указал, что в источнике звучало несколько иначе, или вы с этим спорите? Мне в ответ заявили, что видео туфта, на основе в отличии одно слова с канонической цитатой. В сети, ещё обсуждают цитату об автомобиле и топливе, мол в оригинале было магнето и Кругман не мог этого не знать, вот только даже в англоязычных стенограммах говориться о топливе.
В общем я доверяю видео событий больше, чем их обсуждению человеком определившим свою позицию. Вы, конечно, решаете за себя сами.
Еще раз, последний.
В данном случае речь идет о взглядах господина Путина на экономику и на демократию, о его манере общения с уважаемыми специалистами в этих сферах, и о реакции этих специалистов на взгляды господина Путина.
Вы же пытаетесь то ли спорить, то ли зарождать сомнения, то ли что, не обсуждая адекватность передачи взглядов господина Путина, его манеры и реакции специалистов, а дословность пересказа, которая при устном изложении естественно не может быть 100%.
Это нелепо.
Автор пересказа не называл теорию кризиса перепроизводства теорией Путина, это уже ваш бред. Кругман был не согласен с ней как с таковой явно и резко, поэтому на уровне научной дискуссии то, что он высказал в ответ на путинское «а вот некоторые специалисты считают что», в бытовом языке и звучит как «бред собачий».
Доверяйте ради бога. Суть-то от этого не меняется.
В данном случае речь идет о взглядах господина Путина на экономику и на демократию, о его манере общения с уважаемыми специалистами в этих сферах, и о реакции этих специалистов на взгляды господина Путина.
Вы же пытаетесь то ли спорить, то ли зарождать сомнения, то ли что, не обсуждая адекватность передачи взглядов господина Путина, его манеры и реакции специалистов, а дословность пересказа, которая при устном изложении естественно не может быть 100%.
Это нелепо.
Автор пересказа не называл теорию кризиса перепроизводства теорией Путина, это уже ваш бред. Кругман был не согласен с ней как с таковой явно и резко, поэтому на уровне научной дискуссии то, что он высказал в ответ на путинское «а вот некоторые специалисты считают что», в бытовом языке и звучит как «бред собачий».
Доверяйте ради бога. Суть-то от этого не меняется.
Вы утомительны, я просмотрев видео и прочитав процитированное вами, узрел некоторый оттенок в публикации, о чем и выразился.
То что вы во всем видите происки врагов и желание спорить — это ваше. Собственно человек просмотрев видео решает — какого его мнение по этому поводу. Скажите мне каким образом публикация видео направлена на то, что бы посеять сомнения? И обсуждал я, кстати, именно адекватность передачи взгляда, указывая на то что адекватней видео он вряд ли может быть. Хотя мне сразу заявили, что это не так на основании не верно воспроизведенной цитаты. Вы тоже так считаете?
То что вы во всем видите происки врагов и желание спорить — это ваше. Собственно человек просмотрев видео решает — какого его мнение по этому поводу. Скажите мне каким образом публикация видео направлена на то, что бы посеять сомнения? И обсуждал я, кстати, именно адекватность передачи взгляда, указывая на то что адекватней видео он вряд ли может быть. Хотя мне сразу заявили, что это не так на основании не верно воспроизведенной цитаты. Вы тоже так считаете?
А уж как утомительны вы.
Я уже два раза сказал, что за публикацию видео вам бы только спасибо следовало.
Возражения вызывает ваше желание не уточнить, а противопоставить видео рассказу, без всяких к тому оснований.
Все, хватит.
Я уже два раза сказал, что за публикацию видео вам бы только спасибо следовало.
Возражения вызывает ваше желание не уточнить, а противопоставить видео рассказу, без всяких к тому оснований.
Все, хватит.
Возражения вызывает ваше желание не уточнить, а противопоставить видео рассказу, без всяких к тому оснований.основания к тому есть.
В свете разговоров о карме и бумерангах, а так же автоминусования возникла мысль, что для преодоления такого порока, следует вводить принцип неотвратимости наказания, поставил 20 минусов за сутки — все твои комменты на эти сутки скрываются. Такой вот механизм сдерживания.
картина маслом пару дней назад:
сидит муж на диване с ноутом, хохочет и разговаривает сам с собой: «А дверь не пробовали закрывать?»
(эту историю про кота читал)
:)
сидит муж на диване с ноутом, хохочет и разговаривает сам с собой: «А дверь не пробовали закрывать?»
(эту историю про кота читал)
:)
Эта история хороша тем, что будит воображение и заставляет включать креативное мышление, т.е. по-русски — смекалку ;)
Не вставилось видео с ютьюба сходу, разбираться некогда. Если кому-то интересно воткните в видео или в новости.
Программист оживил картину Ван Гога «Звездная ночь»
Программист оживил картину Ван Гога «Звездная ночь»
Двухминутка ненависти в исполнении известного персонажа: news2.ru/profile/DmitryX86/activity/
:)))))
:)))))
Попытка одномоментного минусования/плюсования ныне оборачивается появлением надписи «слишком быстро» рядом с кнопками + / -. Ну это и хорошо, кстати.
Попытка одномоментного минусования/плюсования ныне оборачивается появлением надписи «слишком быстро» рядом с кнопками + / -. Ну это и хорошо, кстати.Все ринулись провереть данную фичу стирая в пыль сенсоры на мышках. Чур не на моих комментах! ;)
Двухминутка ненависти в исполнении известного персонажапоморин неутрепел и ответил прицельным плюсометанием
модератора на вас на кармадрочеров не хватает
Где пруф?
Смешной вы.
На вас тоже дрочера не хватает: news2.ru/profile/comander/activity/
Превед, заглот.
Смешной вы.
На вас тоже дрочера не хватает: news2.ru/profile/comander/activity/
Превед, заглот.
Интересная у вас манера отвечать ссылками на активность в которой ничего особого нет, в отличии от вашей, кстати.
Не надо, у меня куры живы оставались. Я гуманист. Если у вас мозг сбоить начинает, предупредите — перестану на вас реагировать.
долго сидел и вникал, зачем ему C++ библиотеки и что он должен сделать на них или Их и зачем?
Палец вверх, если подумал так же :)
Палец вверх, если подумал так же :)
boost::news2::news2* N2 = new boost::news2();
while (true) {
boost::news2::content content = N2->PopEvent();
if (content.GetAuthor().IsFriend()) { content ->vote(+1); }
else if (content.GetAuthor().IsEnemy()) { content ->vote(-1); }
content->AddComment(«write some junk»);
}
while (true) {
boost::news2::content content = N2->PopEvent();
if (content.GetAuthor().IsFriend()) { content ->vote(+1); }
else if (content.GetAuthor().IsEnemy()) { content ->vote(-1); }
content->AddComment(«write some junk»);
}
Отделить овец от козлищ
Из Библии. Евангелие от Матфея (гл. 25, ст. 31—33): «Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую».
Латинская версия фразы: Ab haedis segregare oves [аб хэдис сэгрэгарэ овэс].
Иносказательно: отделить хороших от дурных, негодных и т. д.
Есть в machine learning проблема классификации. Особенно популяре последнее время алгоритмик под названием LDA (latent dirichlet allocation). Ему даешь, скажем, слова объединенные в документы, и из того какие слова всречаются вместе он выделяет темы. На пример, даешь ему списки наших (н2) меток объединенные по новостям, и один параметр — сколько тем найти. И он красиво так выдает: тема 1: «путин, медведев, выборы, президент, ЦИК, ...»., тема 2: «США, пиндосы, доллар, война» и т.д. Запускал я это дело по н2 — очень забавно получается (хотя, никого не удивит, пожалуй).
Вот, так есть и еще один вариант: объединить людей в пары: кто за кого голосовал и задать 2 группы. Сразу отделил левых овец от правых козлов ;)
Вот, так есть и еще один вариант: объединить людей в пары: кто за кого голосовал и задать 2 группы. Сразу отделил левых овец от правых козлов ;)
История дня по итогам голосования за 13 февраля 2012Рассказал 2-й пилот Боинга-757 компании Транс Аэро. Дальше с его слов:
Аэропорт Гамбурга. Мы только приземлились и рулим к терминалу, за нами в ожидании посадки 4 самолёта: Люфгаза (Германия), Фидекс (грузовик), БритишАирвейс (Англия), и в верхнем эшелоне опоздавший на 4 часа ИЛ-86 Аэрофлота.
Очередь Люфганзы, но, посылая на х… диспетчера, наш ИЛ чтобы сэкономить топливо начинает снижение. Служба наземного контроля, грозя всеми карами земными и понимая что русским всё пох.., пытается развести самолёты и пропустить ИЛ. Бритиш и Фидекс на посадку ещё не зашли и подчиняясь диспетчеру пропускают ИЛ.
А пилот Люфганзы уже видя полосу вступает в перепалку с русскими, мол кагого х.., он немец, на немецком самолёте, в родной германии, должен заходить на 2-й круг и пропускать грёбаных русских? Получив ответ: «Потому что вы суки войну проиграли!», затихает. И бросает фразу: «Хорошо ещё жидов в воздухе нет!» На что пилот Бритиша на идеальном английском предупреждает немца что это мол «не корректно», так о евреях…
Все благополучно сели, а через час к нам в комнату отдыха зашли сотрудники авиационной безопасности и вежливо попросили пройти с ними на опознание, т. к. пилота Люфганзы который ругался с русскими ох… или в туалете, выбили пару зубов, и спустили в унитаз удостоверение пилота. И кроме русских это сделать никто не мог. Отх… ли героя знатно… Морда в крови, передних зубов нет… Но облом, из экипажа Аэрофлота он не узнал никого. А остальные «цивилизованные» не причём…
Мы готовимся к вылету, рядом с нами тот самый сокол из Люфганзы. Как тут без команды диспетчера в очередь на взлёт (отличительная черта наших лётчиков) вместо Люфганзы встаёт Бритиш. Немца прорывает, орёт диспетчеру, что это не аэропорт, а п… ец, что сесть ему мешают русские, а взлететь англичане… То что мы с первым пилотом услышали на частоте Бритиша от их командира экипажа, повергло нас в шок.
На русском языке, с явным одесским акцентом мы услышали:
— Ребята, скажите этому фашисту, пусть таки заткнёт е… ник. А то мы с Фимой (второй пилот) ещё раз ему п… ды дадим от всего еврейского народа!
Дрищ и есть дрищ. Что в этом сложного? Ты дурак, чтоль, совсем? Задрот, если тебе это приятнее.
Мне что, свою фотку тебе послать? обойдешься. дрищи под себя.
Мне что, свою фотку тебе послать? обойдешься. дрищи под себя.
До кучи: вы, дрищ, уже давно опустились чисто до минусования негодяев и просто рекламирования себя. Щислива.
Самую дешевую арендную комнату Москвы оценили в 8500 рублейХрена себе, а у нас меньше 10 тыс найти почти не реально.
Народ, доброго! Поставил материал Помоги лизе! Прошу поддержать. За тему отвечаю — все проверено.
Может этот благотворительный проект станет проектом нашего сайта.
Может этот благотворительный проект станет проектом нашего сайта.
Возвращаясь к вопросу об насильственых съемок Чуплан Хаматовой и анонимных источниках:
http://putnik1.livejournal.com/1512070.html#cutid1
Исходная публикация (там удобнее читать)
http://putnik1.livejournal.com/1512070.html#cutid1Исходная публикация (там удобнее читать)Теперь об этом можно рассказать.
В связи с более чем успешным окончанием эксперимента, гриф «Совершенно секретно» снят.
Но обо всем по порядку.
Первые же отклики совестливых и рукопожатных на ролик Чулпан Хаматовой, увиденные утром 15 февраля, взбесили меня так, как я уже даже не думал, что способен злиться. А когда я злюсь, мозги работают с особой оперативностью. В связи с чем, уже через полчаса стало ясно, что следует делать.
«Дорогие друзья!» — написал я, зайдя по
Далее оставалось только ждать.
И спустя несколько часов предчувствия меня не обманули.
А потом пошло, поехало и остановить это уже не было никакой возможности.
Я не про то. Путанник заебал еще со времен Ливии своими истерическими воплями и псевдоанализами. И как раз он издевался над сетевыми хомячками — его поклонниками. И что «достоверкин»? Клон путанника? Что за хрен знает что? И почему я вообще должен какому — то раздолбаю, неизвестно откуда взявшемуся, вообще верить, чем Чулпан Хаматовой, к примеру?
Достоверкин — аккаунт созданный для проведения эксперимента, который там же подробно и расписан. Суть в том, что меньше надо верить анонимным источникам, вброс делается элементарно.
Чулпан Хаматова вроде не говорила о принуждении. А этот раздолбай, неизвестно откуда взявшийся берет на себя ответственность за вброс, что в принципе вполне может быть правдой.
Чулпан Хаматова вроде не говорила о принуждении. А этот раздолбай, неизвестно откуда взявшийся берет на себя ответственность за вброс, что в принципе вполне может быть правдой.
А почему вы решили, что это сообщения Путанника — не ложь? Разве вас немного не научила его ложь про Ливию? Ведь чисто бред, хотя и приятный уху и глазу хомячков. И почему сейчас это — не бред? Ну хоть немного здравого смысла надо иметь в голове?
Во-первых: исходный посыл происходит не от него и там все хорошо и подробно расписано, со скринами и ссылками. То что вы не глядя делаете выводы, тут я вам помочь не могу.
По процитированному, я уже сказал, что это в принципе вполне может быть правдой. По крайней мере ни чуть не хуже заявления «анонимного сотрудника фонда».
По процитированному, я уже сказал, что это в принципе вполне может быть правдой. По крайней мере ни чуть не хуже заявления «анонимного сотрудника фонда».
Достаточно одно упоминания путанника, чтобы сделать выводы. :)
А, ну да: и про Ливию от него никаких посылов не исходило. Он лишь «анализировал и делал выводы», тварь.
А, ну да: и про Ливию от него никаких посылов не исходило. Он лишь «анализировал и делал выводы», тварь.
Хаматова сама признала, что снялась под давлением. Это не анонимный источник, по сравнению с путанником.
Сетевым фольклором балуемся?
Ну-ну…
Ну-ну…
Утром Путин без затей скушал четверо детей. А пятого помятого спасла Чулпан Хаматова
Он Бигмен прошел в угол пилотской кабины, туда, где стоял герметически закрытый резервуар с водой. В нем сновало небольших размеров существо. Лицо Бигмена мгновенно расплылось в счастливейшей улыбке, и нежность вытеснила все остальные чувства: М-лягушка действовала так на всех без исключения. Эта кроха была родом из теплых океанов Венеры. Временами казалось, что состоит она из одних глаз и лапок. Зеленое её тельце действительно походило на лягушачье. Глаза блестели, как две черных смородины, а кривой не то нос, не то клюв открывался и закрывался совершенно бессистемно. Когда Бигмен слегка постучал по крышке, шесть лапок М-лягушки, только что втянутые, расправились, как складная линейка, и обнаружили изрядную длину. Маленький уродец, что там говорить. Но человек, склонившийся над ней, в эту минуту не представлял себе ничего прекраснее, что объяснялось особыми свойствами М-лягушки.
Отпор оранжевой чумеОпять Россию накрывает тьма,
Опять сгустились тучи надо мною.
Спасите, доктор! На меня стеною
Оранжевая движется чума.
Продукт сгоранья мирового зла,
Зловонная отрыжка капитала,
Она всю атмосферу пропитала,
Во все буквально щели заползла.
Ее накликал злой колдун Госдеп
В мою страну березового лыка,
Она юнцов сбивает с панталыку,
Она умы смущает нежных дев.
Недаром мудрый предстоятель наш,
Живое воплощенье аскетизма,
(В чем убеждает всех его харизма),
Ей посвятил хулительный пассаж.
И славный ворошиловский стрелок,
Что выбился на склоне лет в начштабы,
Заразу уязвить сильнее дабы,
Употребил ненормативный слог.
Ее сегодня всяк – и млад и стар –
Словами распоследними ругает,
И лишь один, что несколько пугает,
Молчит пока наш главный санитар.
Покуда, доктор, я в своем уме,
Пока еще я к койке не привязан,
Как верный сын Отечества обязан
Я дать отпор оранжевой чуме.
Мы отстоим страну родных осин
Плечом к плечу от вражеской напасти,
Вы – как законный представитель власти,
Я – как простой российский апельсин.
«Тому, кто меня найдет.»
Про ошибки с RSS, если кому еще интересно.
А у кого накрылся ридер в хроме — надо синхронизацию с гуглем перепровести. Что — то они в новой версии малость накрутили, надо по новой ее сделать.
Про ошибки с RSS, если кому еще интересно.
А у кого накрылся ридер в хроме — надо синхронизацию с гуглем перепровести. Что — то они в новой версии малость накрутили, надо по новой ее сделать.
vk.com/durov?w=poll1_45420Смотрим. Запоминаем. Потом жмем галочку «показать голоса только из России». Удивляемся (или не удивляемся) разнице.
Ставим минус моему комменту дабы скрыть неприятную правду.
Потом жмем галочку «показать голоса только из России». Удивляемся (или не удивляемся) разнице.Потом ставим «птицу» «только из Москвы» и ещё раз не удивляемся.
Не порите муру Х86. Если люди не ставят страну в профиле… это ни о чём не говорит.
Потом ставил «птицу» «только из Москвы» и ещё раз не удивляемся.Результаты с Россией не сильно разнятся.
Не порите муру Х86. Если люди не ставят страну в профиле… это ни о чём не говорит.Не порите муру yurivr. Абсолютное большинство пользователей Вконтакте указывает страну в профиле, так как указывают город (сам Вконтакт настойчиво это требует сделать).
Угу, поэтому «только из Москвы» почти в два раза больше, чем «только из России». Наверно с хутора в Таджикистане?
хутора в Таджикистане?
Подписи к голосовалке составлены не по-русски. Если отметить все три галочки
Показать голоса только из РоссииА потом отметить
Показать голоса участников старше 18 лет
Показать голоса только женщин
Показать голоса только из Москвывсе становится на свои места.
А почему всего голосов из России в 4 раза меньше, чем голосов женщин старше 18 из России?
ПС я помню, у Х86 с математикой со школы проблемы.
ППС по ссылке — страничка Павла Дурова, город — Санкт-Петербург, страна — не указана (штаты наверное).
ПС я помню, у Х86 с математикой со школы проблемы.
ППС по ссылке — страничка Павла Дурова, город — Санкт-Петербург, страна — не указана (штаты наверное).
Забавно узнать, что есть ещё город Москва в Таджикистане. Узнал о нём случайно, наткнувшись, как ни странно, в польской Википедии. Подробная информация о таджикистанской Москве: www.tageo.com/index-e-ti-v-02-d-9049318.htm?Moskva
Москва — город, столица России.
Москва, Кировская область, Верхошижемский район (деревня).
Москва, Псковская область, Порховский район (деревня)
Москва, Тверская область, Пеновский район (деревня)
Новая Москва (село) — село в Шкотовском районе Приморского края
Новая Москва — посёлок в Красногорском районе Брянской области
Новая Москва — посёлок в Лукояновском районе Нижегородской области
Красная Москва, Тверская область, Пеновский район (деревня)
Менеуз-Москва, Респ. Башкортостан, Бижбулякский район (вероятно, деревня).
В честь Москвы также названы следующие города в США:
Москва, Айдахо
Москва, Айова
Москва, Канзас
Москва, Мэн
Москва, Огайо
Москва, Техас
Москва, Пенсильвания
Москва, Теннесси
Москва, Вермонт
Москва, Висконсин
Во Франции
Париж — столица Франции
[править]В России
Париж — село Воронежской области
Париж — село в Нагайбакском районе Челябинской области, названо в память пребывания русских войск как победителей в столице Франции в 1814 г. после разгрома наполеоновских войск.
Париж — деревня в Кигинском районе Башкортостана.
Париж — исторический район Сыктывкара.
[править]В Белоруссии
Париж — посёлок в Белоруссии [1]
[править]В США
Париж — город в США, штат Техас.
Не то чтоб мне было особенно интересно, но что вы хотели сказать этим линком? Что из-за монополии на центральное вещание массам россиян промыли мозг и вместо ~18% ЕДРО получает 36%? Или что голосование вКонтакте даже близко не дотягивает до итогов выборов в Думу (36% vs. 64%)?
Пособие по борьбе с пропагандойХорошая и наглядная подборка фактических данных. Для новости сложновато, да и принципиально нового ничего, но думающим людям полезно.
Некоторые иллюстрации, впрочем, в «Картинки» вполне тянут.
А вот продолжение, господам патриотам-государственникам посвящается: Пособие по борьбе с пропагандой 2
begemoth
Пособие по борьбе с пропагандой 2В 2001 г. Путин затопил нашу орбитальную станцию «Мир»
В 2001 г. Путин закрыл Российский центр радиоперехвата в Лурдесе (Куба)
В 2002 г. Путин закрыл крупнейшую зарубежную военно-морскую базу России (в Камрани, Вьетнам)
В 2003-2007 г. Путиным были сняты с вооружения и уничтожены наиболее опасные для США элементы ядерного щита – боевые железнодорожные ракетные комплексы
В 2010 г. в России был закрыт последний реактор, производивший оружейный плутоний
В 2010 г. Россия отдала Норвегии более 87 тыс. кв. км континентального шельфа
В 2004 г. Путин отдал Китаю ряд островов на реке Амур общей площадью 337 кв. км
begemoth
Моему будущему внуку. Пока не рожденному. В мой День рождения. Стихотворение.
Я отведу твою беду –
На этот марш надейся.
Его сквозь зубы на ходу
Тверди по ходу действий.
Пусть чем-то ты не награжден,
Обижен и обужен, –
Ты мог быть вовсе не рожден,
И это было б хуже.
Не клянчи счастья, не шакаль,Да, кстати, спасибо за поздравления :)
Найди его, добейся,
По рытвинам судьбы шагай –
Как паровоз по рельсам!
Иди при свете и во мгле,
Сквозь молнии и тучи!
Тебе родиться на Земле
Счастливый выпал случай.
Ребяты! Если бы вы знали как я вас всех сильно люблю! DmitryX86! Fireleo! А вас особенно, как гонимых и притесняемых на свободномысленном ресурсе news2.ru. Амнистия!!! Всем спасибо.
P.S. Мозг — в порядке. Позвоночник опасений не вызывает. Ручки-ножки — на месте. Мужские причиндалы сомнения не вызывают. Шейка матки — чистая.
Поболейте за меня. У меня анонс события на 27 июня 2012 года. Хочу внука! Следующего россиянина в Мордовии. Держите кулаки, господа! Материтесь, как можете. Нужен ещё один мужик. Через десять- двенадцать лет я его сюда приведу.
P.S. Мозг — в порядке. Позвоночник опасений не вызывает. Ручки-ножки — на месте. Мужские причиндалы сомнения не вызывают. Шейка матки — чистая.
Поболейте за меня. У меня анонс события на 27 июня 2012 года. Хочу внука! Следующего россиянина в Мордовии. Держите кулаки, господа! Материтесь, как можете. Нужен ещё один мужик. Через десять- двенадцать лет я его сюда приведу.
Сегодня поздравила мама. Ей исполнится 85 лет в мае 2012 года. Она готовится к посевной на дачных полигонах Тюмени. Племянник и его дочка поздравили ближе к вечеру. У него следующая дочка — Аннушка — (моя внучатая племянница) появилась в ноябре 2011 года. Посмотрел в Skype-видео из Мордовии — глаза, как два омута, хотя головку ещё не держит. Вот ещё будет чьё-то счастье! И его жена хочет ещё одного — мужика. Обожаю беременных и новорождённых! Не хочу войну, плодитесь и размножайтесь, коллеги!
О! На нашей улице сегодня праздник! Долгих-долгих здоровых, счастливых и продуктивных лет. Ну, и что б мудрость внукам передавали, да и о нас не забывали.
Лев! Я надеюсь, что традиция отмечать свой День рождения на nwes2.ru, приживётся. А со временем — и поминки. С кем же ещё поделиться радостью, как не с друзьями, которыми проводишь несколько часов в день? Коллеги! Призываю поделиться не только радостями, но и горестями прямо здесь на мирУ. На миру и смерть красна.
Лев! А если серьёзно, мне есть что добавить в Вашу календарную ньюстрейдинговую инициативу на 27 июня 2012 года. Но забыл как это сделать. Не могли бы Вы ещё раз напомнить адрес и порядок регистрации?
Пришлите мне в личку ваш e-mail, подпишу вас и дам пароль — будете получать все напоминалски (хотя в данном случае уж кто-кто, а вы не забудете) ;)
По любому, на 27 июня 2012 года добавлена напоминалка. Ну, и сегодняшний день попал в ежегодную напоминалку.
По любому, на 27 июня 2012 года добавлена напоминалка. Ну, и сегодняшний день попал в ежегодную напоминалку.
Присоединяюсь к поздравлениям! Главное — здоровья Вам, а остальное приложится. Внуку(а может и не одному!) — родиться и вырасти силой — в Илью Муромца, а умом — в деда!
С уважением, mrAndy.
С уважением, mrAndy.
Я, как обычно, последним из гнездовья выпал и чуть не проспал всё веселье. От всей души поздравляю Вас и Ваших родных, счастья и ликования всему семейству!
Нет, коллега, чую последним тут буду я :) Звиняйте — катался с друзьями в Болгарии на сноубордах, с инетом были напряги. Валерий, поздравляю и всего-всего желаю! Нет войне, даешь рок-н-ролл!
катался с друзьями в Болгарии на сноубордахВот кр-р-расотища! Спасибо за поздравление и музыкальный подарок, Александр! Пусть будет мир во всём мире.
нее, последняя я буду — ездила в Суздаль с друзьями, к тырнету не подходила :)
Валерий, поздравляю!
Желаю здоровья крепкого вам и всей вашей семье! Ну и внука-крепыша вам на радость! Повезло ему с дедушкой!
Валерий, поздравляю!
Желаю здоровья крепкого вам и всей вашей семье! Ну и внука-крепыша вам на радость! Повезло ему с дедушкой!
О праздниках, ближайший понедельник в Штатах — федеральный праздник. Выходной и все дела. Праздник зовется President's day, и приурочен ко дню рождения Дж. Вашингтона. Так могло-бы быть и в России. Но вот вам национальные особенности:
Во первых, для удобства праздник празднуют не действительно в день рождения, а в третий понедельник февраля — ну чтоб викенд был длинный. Прикольно что таким образом на сам Д.Р. Вашингтона (22го) праздик выпасть не может в принципе.
Во вторых, в оригинале суть праздника была не отдать честь президенту, а наоборот — гражданину. Традиция пошла от Дж. Вашингтона который в свой день рождения устроил праздник в честь сограждан ;)
Во первых, для удобства праздник празднуют не действительно в день рождения, а в третий понедельник февраля — ну чтоб викенд был длинный. Прикольно что таким образом на сам Д.Р. Вашингтона (22го) праздик выпасть не может в принципе.
Во вторых, в оригинале суть праздника была не отдать честь президенту, а наоборот — гражданину. Традиция пошла от Дж. Вашингтона который в свой день рождения устроил праздник в честь сограждан ;)
Так могло-бы быть и в РоссииА по поводу кого? Мы ведь всех своих президентов ненавидим: Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева и опять Путина заранее, ещё до выборов. Генеральных секретарей ЦК КПСС мы ненавидим по определению. Кого любить? Кого поминать, как предтечу российского гражданского общества и первого прагражданина? Понимаю, это вопрос не по адресу :(
Я помню и о 22 апреля, и о 21 января, но Владимир Ильич в сегодняшней России скорее стульчак от унитаза, чем икона политического стиля, не говоря уже о тех, кто был до него. Россияне ненавидят собственную историю так, как будто это всё не о них. Такова действительность и с этим приходится мириться.
Наверное, потому что у вас там уж очень увлеклись подстраиванием истории под насущную необходимость?
К сожалению, не только истории. О статистике Вы уже упоминали в связи с удалением популяризирующего сайта. Отпишем в этот же ряд социологию, политологию и все без исключения науки об обществе. Они стали игрушкой в руках могущественных сил, а с их подачи и в руках любого экраномараки. Современные обществоведы — цепные псы в руках различных, зачастую враждебных группировок правящего класса. Нам всем в России эта ложь ещё долго будет икаться. Соврать легко, а вот выпутаться из паутины лжи гораздо трудней. Мы все заврались и потеряли правду.
Бесконечны, безобразны,
В мутной месяца игре
Закружились бесы разны,
Будто листья в ноябре…
Сколько их! Куда их гонят?
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?
Мчатся тучи, вьются тучи;
Невидимкою луна
Освещает снег летучий;
Мутно небо, ночь мутна.
Мчатся бесы рой за роем
В беспредельной вышине,
Визгом жалобным и воем
Надрывая сердце мне...
„Эй, пошел, ямщик!...“
— „Нет мочи,
КОням, барин, тяжело;
Вьюга мне слипает очи;
Все дороги занесло;
Хоть убей, следа не видно;
Сбились мы. Что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.
Славная традиция начинать правление с обсирания предыдущего царя длится уже много веков, это не большевики придумали. Да и цари чаще менялись в результате заговоров и переворотов, чем по своей воле. И, как правило, вместе с царем менялась и политика государства.
Как-то читал про хроники древнего египта. Их тысячи лет вели (Древный египет существовал 2500 лет). Оказывается вымарывали целые периоды, стерали имена императоров, переписывали события в периоды правления других.
Вставай, народ! Ряды тесней!empin
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
Свобода — в лапах сволочей!
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
Язык раздвоен, царство змей.
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
Нашлись герои, на коней!
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
И копий треск, и звон мечей.
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
От крови алым стал ручей.
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
Победа близко! Мы сильней!
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
Повержен враг, распят злодей.
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
На трон — вчерашних палачей.
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
Награда павшим — воск свечей…
~~~
Жизнь — анфилада мирных дней,
Опять прозрачным стал ручей,
И нет работы для мечей…
Но снова слышен шёпот змей:
Кто был герой — теперь злодей.
Вставай, народ! Ряды тесней!
— Чей будешь, воин?
— Я — ничей.
Ездили вчера в гости и случайно глянул в ящик. Чуть не умер от смеха:
… как Воландеморт, его нельзя произносить...
… как Воландеморт, его нельзя произносить...
Попробую вновь попользовать коллективный мозг н2. Может, кто помнит автора и название истории в которой чувак играл в шахматы по переписке с гроссмейстером на условиях что в случае ничьи тот платит ему что-то, а в случае поражения — даже очень солидно. Гросмейстер согласился ибо он крут, а противник — никто.
Фокус был в том что чувак одновременно играл с двумя шахматистами просто пересылая их ходы друг другу. Соответсвенно, те потели, а он в любом случае имел навар.
Фокус был в том что чувак одновременно играл с двумя шахматистами просто пересылая их ходы друг другу. Соответсвенно, те потели, а он в любом случае имел навар.
Если наступит завтра (мини-сериал)одновременный сеанс игры в шахматы с двумя гроссмейстерами на лайнере
у нас его недавно показывали на какие-то затяжные праздники. Наверное на Новый год. Мошенника играет Том Беренджер.В главных ролях:
Мэдолин Смит-Осборн
Том Беренджер
Дэвид Кит
Лиам Нисон
Джек Уэстон
Ричард Кайли
Джозеф Кортезе
Джордж ДиЧенцо
Сьюзен Хесс
Джеффри Джонс
Супер! Спасибо — самое то что надо. Коллективный разум не подвел ;) Но почему-то казалось что это рассказ кого-то из классиков, типа Эдгар Аллан По.
Не казалось. По имеет отношение к шахматам и мошенничеству:
Все началось еще два века назад с аппарата, больше известного как «Турок». За большим столом сидел манекен в восточных одеждах, перед ним стояла шахматная доска. Манекен сам переставлял фигуры, а главное — выигрывал у людей. Матом человеку закончилась партия с президент Бенджамином Франклином, «Турку» проиграли писатель Эдгар Аллан По и изобретатель механического компьютера Чарльз Беббидж, а когда император Наполеон Бонапарт решил смухлевать, «Турок» просто сбил рукой фигуры, отказавшись играть с жуликом. Потом, конечно, выяснилось, что «Турком» управлял спрятавшийся человек, но для того времени этот механизм был тем же, чем «Дип Фритц» или «Дип Блю» стали для нашего — живым доказательством торжества прогресса над несовершенной человеческой природой.У По есть рассказы посвящённые загадкам аналитического ума:
Так называемые аналитические способности нашего ума сами по себе малодоступны анализу. Мы судим о них только по результатам. Среди прочего нам известно, что для человека, особенно одаренного в этом смысле, дар анализа служит источником живейшего наслаждения. Подобно тому как атлет гордится своей силой и ловкостью и находит удовольствие в упражнениях, заставляющих его мышцы работать, так аналитик радуется любой возможности что-то прояснить или распутать. Всякая, хотя бы и нехитрая задача, высекающая искры из его таланта, ему приятна.Эдгар Аллан По. Убийство на улице Морг
Он обожает загадки, ребусы и криптограммы, обнаруживая в их решении проницательность, которая уму заурядному представляется чуть ли не сверхъестественной. Его решения, рожденные существом и душой метода, и в самом деле кажутся чудесами интуиции. Эта способность решения, возможно, выигрывает от занятий математикой, особенно тем высшим ее разделом, который неправомерно и только в силу обратного характера своих действий именуется анализом, так сказать анализом par excellence [По преимуществу (франц.).]
Между тем рассчитывать, вычислять — само по себе еще не значит анализировать. Шахматист, например, рассчитывает, но отнюдь не анализирует. А отсюда следует, что представление о шахматах как об игре, исключительно полезной для ума, основано на чистейшем недоразумении. И так как перед вами, читатель, не трактат, а лишь несколько случайных соображений, которые должны послужить предисловием к моему не совсем обычному рассказу, то я пользуюсь случаем заявить, что непритязательная игра в шашки требует куда более высокого умения размышлять и задает уму больше полезных задач, чем мнимая изощренность шахмат.
В шахматах, где фигуры неравноценны и где им присвоены самые разнообразные и причудливые ходы, сложность (как это нередко бывает) ошибочно принимается за глубину. Между тем здесь решает внимание. Стоит ему ослабеть, и вы совершаете оплошность, которая приводит к просчету или поражению. А поскольку шахматные ходы не только многообразны, но и многозначны, то шансы на оплошность соответственно растут, и в девяти случаях из десяти выигрывает не более способный, а более сосредоточенный игрок.
Вот-вот, в контексте Турка мне все это и надо. Одна лекция именно про турка ( и его реинкарнации — Amazon mechanical turk), и там бородатая история (вижу, и сам По приложился). А другая — про games with purpose — типа Google Image Labeler. Там два случайных игрока описывают картинку (независимо друг от друга) и получают тем больше очков чем больше одиннаковых слов назовут.
В общем, в наваре остается гугл которому классифицировали картинку качественно и совершенно за даром ;)
Показалось что забавно в этом контексте упоминуть историю с шахматами.
Google Image Labeler. Там два случайных игрока описывают картинку (независимо друг от друга) и получают тем больше очков чем больше одиннаковых слов назовут. В общем, в наваре остается гугл которому классифицировали картинку качественно и совершенно за даром ;)
Показалось что забавно в этом контексте упоминуть историю с шахматами.
два случайных игрока описывают картинку (независимо друг от друга) и получают тем больше очков чем больше одиннаковых слов назовут.Очень похоже на получение разведданных из принципиально различных источников (стратегическая и фронтовая разведка, партизаны и агенты под прикрытием, фото- и видеосъёмка с самолётов, спутников и автомобилей и.т.д.) с последующим наложением и получением совпадающих непротиворечивых фрагментов доказательной информации. Шахматы игра двусторонняя. Для получения максимально объёмной картинки игроков должно быть как можно больше («Танцуют все!»). В этом случае поиск совпадений становится задачей тривиальной и вполне автоматизируемой. Хорошо также, чтобы люди, которые дают первичную информацию, не знали друг о друге и о том, кто «складывает» информацию. Впрочем, есть варианты «мозгового штурма», когда информация всех игроков сообщается всем для коррекции точек зрения. Например,
В общем, в наваре остается гугл которому классифицировали картинку качественно и совершенно за даром ;)
Метод Дельфи(иногда дельфийский метод) появился в 1950-1960 годы для анализа планов атомной войны США (разработан корпорацией RAND, авторами считаются Olaf Helmer, Norman Dalkey, и Nicholas Rescher ). Имя заимствовано от Дельфийского Оракула.
Является методом экспертного оценивания. Особенности: заочность, многоуровневость, анонимность.
Суть этого метода в том, чтобы с помощью серии последовательных действий – опросов, интервью, мозговых штурмов – добиться максимального консенсуса при определении правильного решения. Анализ с помощью дельфийского метода проводится в несколько этапов, результаты обрабатываются статистическими методами.
Базовым принципом метода является то, что некоторое количество независимых экспертов (часто несвязанных и не знающих друг о друге) лучше оценивает и предсказывает результат, чем структурированная группа (коллектив) личностей. Позволяет избежать открытых столкновений между носителями противоположенных позиций т.к. исключает непосредственный контакт экспертов между собой и, следовательно, групповое влияние, возникающее при совместной работе и состоящее в приспособлении к мнению большинства. Даёт возможность проводить опрос экстерриториально, не собирая экспертов в одном месте (например, посредством электронной почты)
Субъекты:
группы исследователей, каждый из которых отвечает индивидуально в письменной форме.
организационная группа — сводит мнения экспертов воедино.
;) И это ушло в копилку. Подходит под collaborative filtering. По сути, то чем н2 занимается — суммируя мнения многих выделяет нечто стоящее. Обычно, правдо, это стоящее не шибко ценное, но бывают и исключения.
История про игру с двумя чемпионами мира по шахматами — баян:) Этот анекдот — как набрать 1 очко из 2 в сеансе одновременной игры с двумя гроссмейстерами — известен еще с 30-х гг. 20 века. Тогда какой-то отец организовывал своему чаду сеанс одновременной игры с Капабланкой и Алехиным:)
О отрыл по вашей находке: 
Сидни Шелдон.
Бедолаги пейсатели из-за интернета не смогут больше ничего опубликовать. Всегда кто-то укажет на баян и всем раструбит ;) Был фантастический рассказ о том что со временем перебрали и опубликовали все благозвучные комбинации нот, и писать новую музыку стало невозмоно. Похоже, что сюжеты романов и поэм закончились где-то на Шекспире ;)
Сидни Шелдон. Бедолаги пейсатели из-за интернета не смогут больше ничего опубликовать. Всегда кто-то укажет на баян и всем раструбит ;) Был фантастический рассказ о том что со временем перебрали и опубликовали все благозвучные комбинации нот, и писать новую музыку стало невозмоно. Похоже, что сюжеты романов и поэм закончились где-то на Шекспире ;)
Похоже, что сюжеты романов и поэм закончились где-то на Шекспире ;)В Голливуде ещё в начале прошлого века подсчитали, что численность базовых(корневых) сценариев не превышает 12 (двенадцать). Все остальные лишь производные от них. Специально эти сценарии не искал, но голливудовцам поверил.Сидни Шелдон. Если завтра наступит
В Голливуде ещё в начале прошлого века подсчитали, что численность базовых(корневых) сценариев не превышает 12Мы все как те психи: «анекдот номер 7»
психи: «анекдот номер 7»А малая группа не превышает восьми человек (бинарные выборы в трёх измерениях). Свыше восьми начинает распадаться на микроподгруппы. Человек в плане мышления существо несложное, а число смертных грехов(базовых страстей, душевных пороков, укладывается в цифру семь(восемь). Всё остальное также достаточно глубоко изучено и сложности не представляет. Я полагаю, что пик интеллектуальной и творческой мощи человека позади. Впереди чистый технологический прогресс, бионика и киборги. Фильмы об этом сняты. Осталось воплотить в жизнь.
;) И это ушло в копилку. Подходит под collaborative filtering. По сути, то чем н2 занимается — суммируя мнения многих выделяет нечто стоящее. Обычно, правдо, это стоящее не шибко ценное, но бывают и исключения.
Как-же низко надо пасть чтоб стябаться над инвалидами. Зато доказал свое превосходство на пиндосами.
говорят, и до него были пакостники, evilkabab вроде звали того, который ещё на моей памяти был.
Но это скорее нетрадиционно для сайта, моё мнение.
Но это скорее нетрадиционно для сайта, моё мнение.
Вот и показательный комментарий от американца. Для тех, кто не в курсе, поясняю: pomorin — это американец, давным давно живущий в Пенсильвании в США. На сайте news2.ru его профиль: news2.ru/profile/pomorin/
Дата его рождения: 26.12.1965
В США он живет вроде бы уже более 20 лет. Новости касающиеся внутренней политики США его не интересуют, он за эти новости на news2.ru вообще не голосует, а вот все, что касается внутренней и внешней политики РФ, Путина, Медведева, митингов и т.д. и т.п. — это его волнует больше всего. И он среди «лидеров» по генерации всякой оппозиционной хуеты на news2.ru
Много раз я его выгонял на digg.com, так ведь не уходит, сука.
А еще его обличили в том, что он педофил. Вот такие вот у нас «оппозиционеры» в рунете. Самое интересное, что он не один такой.
dmitryx86.livejournal.com/6056.html?thread=7080#t7080:))) У комсомольца паранойя.
Вот что с неокрепшими детскими мозгами делает чтение сетевых уродов типа путника1 и эльмюрида. Самим хочется что — то подобное извергнуть… :)
в традициях сайта иностранные русскоязычные юзверы к месту и не к месту жалующиеся о том как х##во в россии живется…
но и к этому привыкаешь
но и к этому привыкаешь
Давно не заходил )) Сегодня комрад прислал мне ссылку на комикс про Березу и Ко. Я материалец то тиснул, как обычно все вроде — нашиты развлекаются, однако по глазам ударил некий диссонанс. Там в комиксе выведен супер-герой человек-Ф. И у меня острые подозрения, что это Фурсенко )) Так что, начался огонь по своим?
Так что, начался огонь по своим?
Это, сынок, кому она бабушка, а кому и теща, а ну подай еще одну обойму. ©Это скорее плевок в спину или пинок под зад удаляющемуся в вечность:
Фурсенко попрощался с коллегами (20 февраля 2012, 09:48); 
Коммерсант: Фурсенко уходит с поста министра образования (08:10, 20 февраля) Просто на news2.ru в связи с выборами задержка главных новостей (информационная (она же холодная) война на ресурсе и, как следствие заворот мозгов). Так что новость об уходе, как минимум, позавчерашняя. И комикс протухший. Зачем пинать дохлого ишака?
Опаньки! Забаненько — действительно, был в командировке и как-то пропустил про Фурсенку. Хотя, сведений о реальной отставке все-таки не было. Значит ведется подготовка ))
можно написать 5 «пустых» (коротких) комментариев, массово проплюсовать их, и у нас в лучших комментариях будут 5 коротких комментариев, которые никому не будут мешать. это первый способ.
способ второй — обновить подвальчик.
и есть третий способ, которым пользуюсь я — когда попадаю в подвальчик, сразу нажимаю END, чтобы попасть вниз страницы. а снизу уже чуть вверх, чтобы увидеть последние комментарии. Так что лучших комментов я практически никогда и не вижу.
способ второй — обновить подвальчик.
и есть третий способ, которым пользуюсь я — когда попадаю в подвальчик, сразу нажимаю END, чтобы попасть вниз страницы. а снизу уже чуть вверх, чтобы увидеть последние комментарии. Так что лучших комментов я практически никогда и не вижу.
будет исполнено!
как раз за 3000 комментов перевалим :)
Кстати, до понедельника меня не будет.
Ведите себя хорошо!
и поздравляю всех с праздником!!!
Здоровья, берегите себя и своих близких!!!
как раз за 3000 комментов перевалим :)
Кстати, до понедельника меня не будет.
Ведите себя хорошо!
и поздравляю всех с праздником!!!
Здоровья, берегите себя и своих близких!!!
news2.ru/story/341637/
и пусть хоть одна собака упрекнет меня в предвзятом отношении к хантерам )
с наступающим, бойцы информационного фронта )
и пусть хоть одна собака упрекнет меня в предвзятом отношении к хантерам )
с наступающим, бойцы информационного фронта )
Опа… А кто тут накануне думских выборов простыни из програмы ЛДПР постил? Не хорошо как-то получается. Ой не хорошо.
не вижу никаких проблем поддерживать партию — хоть лдпр хоть кпрф — но при этом не желать ее нынешнего кандидата президентом. и наоборот ;)
Сначала любезничаешь в личке, а потом всякие гадости в темах против меня пишешь.а вот это кстати правильная тактика. имхо. иметь ровные личные отношения (или там не ровные, мало ли как сложилось). но в дискуссиях не лебезить (не сраться) а говорить оп предмету.
если предмет заслуживает гадостей — значит гадости говорить.
я за это наоборот собеседников уважаю )
Когда причиной истерики казался личный конфликт с бегемотом, пробовал уладить; Когда стало ясно что патология — забанил.
Лев, и вы попались на том, что эта мразь личку выкладывет публично… Мне хватило опыта не давать ему никаких сведений о себе или просто срать на мозги в ответ на тупые вопросы.
Какая прелестьК Москве приближается агитационный поезд № 219, который везет несколько сотен рабочих Уралвагонзавода и других заводов Свердловской области на митинг в поддержку Владимира Путина. Корреспондент «Газеты.Ru» сел в поезд в Екатеринбурге, чтобы выяснить, что заставило рабочих покинуть Урал и правдивы ли слухи о дороговизне агитационного спецсостава.
Обнаружить хоть одного участника поездки, скинувшегося на нее хоть одним рублей, корреспонденту «Газеты.Ru» в целом поезде обнаружить не удалось.
«Тоже на халяву в Москву решили прокатиться? — обрадовано спрашивает у корреспондента «Газеты.Ru» молодой высокий светловолосый парень, представившийся Алексеем из Верхней Пышмы. — Нас никто сюда не загонял, все добровольно. Но тут в основном все по профсоюзной линии, кто рабочие — тоже профсоюзные деятели».
Все говорят, что приглашение на митинг распространяла профсоюзная ячейка предприятия и откликнулись самые активные деятели профкомов. Предложение хорошее: съездить в Москву с коллегами на поезде, причем бесплатно, а дни отсутствия оформить как рабочие, говорят пассажиры поезда.
Во всемогущество госдепа США и его захватнические планы относительно России верят почти все пассажиры и рассказывают корреспонденту «Газеты.Ru» о том, что враг уже подбирается к российским границам. Все это делается через Украину посредством «цветных революций» и Грузию через агента ЦРУ Саакашвили, не сомневаются рабочие.
Почти все интересуются, как москвичи относятся к Уралу и считают ли рабочих людьми второго сорта.
ответ либерасиков:
источник: img1.liveinternet.ru
Засрали Н2 гомотой малолетней, пидорней забугорной и еблотами тугодумными…
Как в парашу каждый логин.
Не сцать, я к гавну привык :)
источник: img1.liveinternet.ruЗасрали Н2 гомотой малолетней, пидорней забугорной и еблотами тугодумными…
Как в парашу каждый логин.
Не сцать, я к гавну привык :)
Я не знаю кто он. Я как-то не сталкивался с ним на сайте. Вот мне и интересно стало почему ты его записал в этот стан :) А я не сплю, потому что полуночник. Борюсь с этим, но безтолку. Как животинка-то твоя?
ну, вот… посмотри профиль, подивись на рейтинг. Почитай комменты.
Ну один фик не спишь. Чем-нить займись.
А можно проще. Это гавно против меня. А я не демократ и не либерал. Ну, это совсем просто. До одури. Как мне сегодня Лёва минус въябал, а я его гавном назвал. Оба правы. Он мне не за моё «порно», а я потому что так и есть :)
Если я не сплю, значит есть ради кого ;)
Ну один фик не спишь. Чем-нить займись.
А можно проще. Это гавно против меня. А я не демократ и не либерал. Ну, это совсем просто. До одури. Как мне сегодня Лёва минус въябал, а я его гавном назвал. Оба правы. Он мне не за моё «порно», а я потому что так и есть :)
Если я не сплю, значит есть ради кого ;)
Это просто та трусливая срань себе очков заранее набирает. :) Этакий педриот — без паспорта, правда.
Как — то не любит тебя никто… Не пробовал ли ты сам не материться? И не самоутверждаться за счет других?
Дать, чтоль, подборку твоих перлов, чтоб не не давил тут на жалость?
Дать, чтоль, подборку твоих перлов, чтоб не не давил тут на жалость?
Петр. Ясли бы я пытался снискать любовь, я бы её имел. :) Мне любви неиллюзорной хватает. твое мнение плешивой дряни мне неинтересно :)
Мои перлы ты можешь собирать и продавать в переплете. Надо же тебе как-то жить.
Жалость? Да… давлю, бля… каюсь… Давлю на жалость к тем, этом в это гавне барахтается. Тебе спасибо :) Без тебя гавна бы было меньше. Но, я понимаю. Природа. Против нее не попрешь…
Ты там это, не забудь от меня за перлы разрешение получить. У вас там строго с этим ;)
Мои перлы ты можешь собирать и продавать в переплете. Надо же тебе как-то жить.
Жалость? Да… давлю, бля… каюсь… Давлю на жалость к тем, этом в это гавне барахтается. Тебе спасибо :) Без тебя гавна бы было меньше. Но, я понимаю. Природа. Против нее не попрешь…
Ты там это, не забудь от меня за перлы разрешение получить. У вас там строго с этим ;)
Не понял, это я, чтоль только что нюни тут развесил — обидели убогонького ксоида? как — то не в тему твое выступление. давай, расскажи, как ты скот пасешь и какая она тяжелая, крестьянская доля… :)))
Кстати, плешивая дрянь у тебя в профиле ссанье пьет.
Кстати, плешивая дрянь у тебя в профиле ссанье пьет.
Не понял, не хрюкай, свинья ёбаная. Хуле ты пятаком по клаве елозишь, русские буквы выискиваешь? Кашей намазано?
Броня!
* на носком в пятак!
Ты должно понимать, что не можешь монополизировать мое время. Кашки не дам! Плохой Броня! Фубля!
* на носком в пятак!
Ты должно понимать, что не можешь монополизировать мое время. Кашки не дам! Плохой Броня! Фубля!
У меня попугай был — его шуганешь, он потом полчаса чирикает, возмущается… Вы с ним не родственники, случайно?
Или, может, кто из родственников попугаем болел?
Или, может, кто из родственников попугаем болел?
Кстати, плешивая дрянь у тебя в профиле ссанье пьет.Хехе :) Просигналила мне 120 килограммовая пористая хавронья.
Ты пытаешься животным выглядеть, но переигрываешь, под себя дрищешь. Так что ты у себя на родине натворил, что срочно сбегать пришлось, расскажешь? Ты же смелый, не правда ли?
Петр, ты мне жопу вытирал, что бы хрюкать о том, как я сбрасываю по крупному? :)
Хотя, ваши свиные некошерные пятаки всюду бывают… Хехе :)
Что я натворил? О, бля… тебе лучше не знать. Могу и с тобой такое сделать. А кто возьмет 120 килограмм тупого мяса на панель? :) Хотя… возьмут. Есть у меня знакомые мамки для тебя. Удочерить? :)
Хотя, ваши свиные некошерные пятаки всюду бывают… Хехе :)
Что я натворил? О, бля… тебе лучше не знать. Могу и с тобой такое сделать. А кто возьмет 120 килограмм тупого мяса на панель? :) Хотя… возьмут. Есть у меня знакомые мамки для тебя. Удочерить? :)
Ребята, почитал я вас, и взгрустнулось. Давайте все-таки будем поуважительнее друг к другу относиться. Одно дело — наши политические убеждения и иные переменные величины, совершенно другое — человеческое общение и человеческий облик в целом. Никакие политические соображения (даже самые патриотичные) не оправдывают потерю человечности и порядочности.
Давайте подумаем и о том, что вся эта ругань вредит ресурсу, функционал которого, кстати, позволяет выражать отношение к высказываниям участников даже не прибегая к помощи клавиатуры.
Еще прошу принять в качестве повода для размышления тот факт, что выборы-от пройдут, а коллективчик-то наш останется тут, я надеюсь, в более или менее неизменном составе. Добротная атмосфера же в общении некоторых участников уже не восстановится, к общей печали.
Еще один довод: ув. ругающиеся камрады, вы уже выс… ли кирпичей на несколько десятков многоэтажек, а толку? Дискутируя, мы проверяем собственные убеждения на прочность, корректируем их etc. А как изменились, уточнились, укрепились ваши убеждения в результате ругательской ругани? Ручаюсь, что никак. Так зачем всё это?
Конечно, я не питаю никаких иллюзий относительно того, что мой постинг что-то туточки поменяет, как ругались, так-таки и будут ругаться, но прошу чуть-чуть задуматься о вышеизложенном. По дэшке, буквально… Может что-нибудь изменится к лучшему :-)
Давайте подумаем и о том, что вся эта ругань вредит ресурсу, функционал которого, кстати, позволяет выражать отношение к высказываниям участников даже не прибегая к помощи клавиатуры.
Еще прошу принять в качестве повода для размышления тот факт, что выборы-от пройдут, а коллективчик-то наш останется тут, я надеюсь, в более или менее неизменном составе. Добротная атмосфера же в общении некоторых участников уже не восстановится, к общей печали.
Еще один довод: ув. ругающиеся камрады, вы уже выс… ли кирпичей на несколько десятков многоэтажек, а толку? Дискутируя, мы проверяем собственные убеждения на прочность, корректируем их etc. А как изменились, уточнились, укрепились ваши убеждения в результате ругательской ругани? Ручаюсь, что никак. Так зачем всё это?
Конечно, я не питаю никаких иллюзий относительно того, что мой постинг что-то туточки поменяет, как ругались, так-таки и будут ругаться, но прошу чуть-чуть задуматься о вышеизложенном. По дэшке, буквально… Может что-нибудь изменится к лучшему :-)
33 И когда пришли на место, называемое Лобное, там распяли Его и злодеев, одного по правую, а другого по левую сторону.Евангелие от Луки, 23 глава
34 Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают. И делили одежды Его, бросая жребий.
35 И стоял народ и смотрел. Насмехались же вместе с ними и начальники, говоря: других спасал; пусть спасет Себя Самого, если Он Христос, избранный Божий.
36 Также и воины ругались над Ним, подходя и поднося Ему уксус
37 и говоря: если Ты Царь Иудейский, спаси Себя Самого.
38 И была над Ним надпись, написанная словами греческими, римскими и еврейскими: Сей есть Царь Иудейский.
39 Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас.
40 Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?
41 и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
42 И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!
43 И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
Дело явно липовое — все, как на ладони,
Но пятую неделю долбят допрос,
Следователь-хмурик с утра на валидоле,
Как пророк, подследственный бородой оброс…
А Мадонна шла по Иудее
В платьице, застиранном до сини,
Шла Она с котомкой за плечами,
С каждым шагом становясь красивей,
С каждым вздохом делаясь печальней,
Шла, платок на голову набросив — Всех земных страданий средоточье,
И уныло брел за Ней Иосиф,
Убежавший славой Божий отчим…
Аве Мария…
Упекли пророка в республику Коми,
А он и — перекинься башкою в лебеду.
А следователь-хмурик получил в месткоме
Льготную путевку на месяц в Теберду…
А Мадонна шла по Иудее,
Оскользаясь на размокшей глине,
Обдирая платье о терновник,
Шла Она и думала о Сыне,
И о смертных горестях сыновьих.
Ах, как ныли ноги у Мадонны,
Как хотелось всхлипнуть по-ребячьи,
А вослед Ей ражие долдоны
Отпускали шутки жеребячьи…
Аве Мария…
Грянули впоследствии всякие хренации,
Следователь-хмурик на пенсии в Москве,
А справочку с печатью о реабилитации
Выслали в Калинин пророковой вдове…
А Мадонна шла по Иудее!
И все легче, тоньше, все худее
С каждым шагом становилось тело…
А вокруг шумела Иудея
И о мертвых помнить не хотела.
Но ложились тени на суглинок,
И таились тени в каждой пяди,
Тени всех бутырок и треблинок,
Всех измен, предательств и распятий…
Аве Мария!..
поддерживаю абсолютно.
противнее всего, когда каждый по отдельности хорошие люди, а друг на друга у них аллергия прямо-таки.
и когда я вижу их срачи, они оба (трое, пятеро, все) становятся мне противны.
противнее всего, когда каждый по отдельности хорошие люди, а друг на друга у них аллергия прямо-таки.
и когда я вижу их срачи, они оба (трое, пятеро, все) становятся мне противны.
Да, и я не раз говорил, что если оппонент срет кирпичами это не значит, что нужно опускаться до его уровня.
Новость недели, господа: намучавшись месяцы с Брейвиком, и осознав свою беспомощность, норвежцы признали превосходство беларусской системы в раскрытии террактов, и обратились к беларусскому КГБ за помощью.
(новость, конечно, серьезная, но все равно ржачная ситуация)
обратились к беларусскому КГБ за помощью. (новость, конечно, серьезная, но все равно ржачная ситуация)
Конкретно норвежскую сторону интересует информация об обстоятельствах пребывания Брейвика в Белоруссии в 2008 году, в том числе о его «контактах и местах пребывания».Тупые норвежцы не могут сами выяснить, что Брейвик делал в Белорусии в 2008 году. Вот смехотура, реально!
Отдельной новостью вешать не хочу. Потому как не новость совсем. Но таки рекомендую ознакомится всем :)
Пишет Сергей Кара-Мурза, один из самых мной уважаемых авторов:
Охладить реактор или «Не пора ли вам освежиться?»
Пишет Сергей Кара-Мурза, один из самых мной уважаемых авторов:
Охладить реактор или «Не пора ли вам освежиться?» Опять норовят сломать шею стране «двумя руками». Уже и в гражданскую войну начали играть, прямо Тимур и его команда, спасавшая народ от Мишки Квакина.
Устроив митинг «За честные выборы (и против Путина)», всенародно назвали митинг с точно таким же лозунгом, но на другой улице, «врагами». Тутси против хуту!
Вот, вчера попала в руки листовка, шедевр экспериментального творчества. Надо, наверное, ее петь на мотив популярной песенки:
«– Что там за люди такие? – А просто враги.
– Просто враги, вы уверены? – Да, я уверен»
А ниже портретики Гитлера и дяди Сэма и надпись: «Вот этим нужна твоя помощь. Пойдешь на «оранжевый» митинг?»
А на обороте – плакат «Родина-мать зовет!» с такой идентификацией:
«Мы с Сергеем Кургиняном… За Родину, за народ, против власти и против «оранжевых»…
Если бы я был Маяковский, я бы сказал: «Вы что, товарищи, белены объелись?»
А может, это черный пиар, и листовка отпечатана в ЦРУ и привезена на подводной лодке? Неужели до такого докатились?
Вы хоть читаете то, что издаете? Ведь концы с концами не вяжутся – и это вы несете людям. «За народ, против власти…».
Вот, рядышком, два суждения: «Никогда больше мы не отдадим страну в руки врагов и предателей… Россия – наша страна, мы в ней хозяева".
Товарищи хозяева, когда же вы успели вырвать страну «из рук врагов и предателей»? И почему вы, хозяева, так плохо хозяйничаете? Вы, похоже, бредите наяву.
Что вы пишете о мотивации тех, кто был на Болотной площади? Вчитайтесь: «Они хотят нас грабить под прикрытием Запада, хотят стать полицаями при оккупационном режиме – не зря они цепляют белую повязку на рукав, — хотят забрать власть у одних воров и передать другим». Это, откровенно говоря, свинство, уж не сердитесь. Да и глупо это.
А неделю назад я видел очень похожую листовку, но еще круче: на плакате юноша со злобным искаженным лицом бежит прямо на вас с голыми руками, и надпись: «На нас идут оранжевые собаки!»
Это уже ни в какие ворота не лезет! Кого вы называете собаками? Таких же студентов и инженеров, которые собрались на соседней улице! Да у них точно такая же каша в голове, как и у вас, различия очень малы, не воображайте. Все мы контужены, но надо же знать меру. У них точно такие же причины куда-то идти вместе, что-то кричать и свистеть. Потому что за двадцать лет – весь срок их жизни – она зашла в тупик, а десять последних лет в тупик их вела нынешняя власть. Вела по многим непреодолимым причинам — из коридора 90-х выбраться трудно, хорошей дыры нет.
И выходит, что и оба альтермитинга ведут их в тупик, уже безвыходный. Обе родственные группы внемлют, как их вожди с трибуны внушают им самосознание смертельных врагов. Ни на одной трибуне не говорят о том, как выйти из тупика! Только патетические заклинания.
Какой провал рациональности, этики и эстетики! В 1918 г. сорвались в гражданскую войну – культура в этом плане не дозрела до революции. Интеллигенция грезила наяву и начала битву призраков, в которой разум отключается. Дорого мы заплатили за этот урок. И вот, когда он мог бы быть освоен – устраивают спектакль новой гражданской войны.
Вот это и есть творческая помощь дяде Сэму!
Сергей УдальцовЗа кого бы вы ни голосовали 4 марта – вы будете голосовать за себя. За свое завтра и за своих детей. Их образование и работу. За крышу над головой и достаток их семей. Плевать на политиков. Политик должен быть лишь инструментом в руках народа, которым народ вытачивает свою судьбу.
Сегодня твой голос – твое оружие. Твой вклад на весы истории, где взвешивается будущее страны. Не думай, что все решено заранее и без тебя. Именно твой голос может оказаться решающим.
Можно обмануть многих, но не всех. Можно фальсифицировать десять и пятнадцать процентов голосов, но подделать и приписать очень много бюллетеней в условиях, которых мы добились, уже невозможно.
Сегодня на выборах реально представлены два кандидата – Путин и оппозиция. Голосуя за Путина – вы голосуете за министра социального развития и здравоохранения Голикову, министра образования Фурсенко, министра обороны Сердюкова, — за всех тех, чьими руками все последние годы уничтожалась наша наука и образование, наши социальные права и медицинское обеспечение, наша армия и оборонная промышленность. Вы голосуете за долларовых миллиардеров, число которых за путинское десятилетие умножилось в десять раз. Вы голосуете за банкиров, дерущих с должников грабительские, небывалые в мире проценты, вы голосуете за тарифы ЖКХ и нищие больницы. Вы голосуете за заграничные виллы воров и угон нефтяных миллиардов в США. Вы голосуете за монопольный рост цен на 15 процентов каждый год. Вы голосуете за бедность народа в самой богатой стране. Вы голосуете за тех, кому на Руси жить хорошо. Как всегда – власть обещает вам, что изобилие настанет завтра.
Голосуя за оппозицию – вы голосуете за то, чтоб власть ответила за двенадцать лет своих действий. Отчиталась за монетизацию льгот, за беспредел милиции, за цены на жилье, за бегство 150 000 человек в год, которые надеются найти достойную работу за границей. Отчиталась за сокращение населения, за закрытие 70 000 предприятий, за небывало разбухший чиновничий аппарат.
Голосуя за оппозицию – вы голосуете за то, чтобы ни одного министра нынешнего путинского кабинета не осталось во власти. Вы голосуете за суд над главворами. За возвращение российских денег в Россию. За возвращение природных богатств страны своему исконному владельцу – народу. За возрождение российской науки и образования. За возможность для каждого иметь свой дом и не бояться потерять работу.
Мы выкорчуем коррупцию вместе с теми, кто ее порождает. Рыба гниет с головы, народ это знал всегда. Циничные фальсификации на думских выборах показали, кто подменяет закон в своих интересах, не желая расставаться с административным ресурсом как источником обогащения. Коррупция и власть – цветы одного корня там, где не правит закон.
Кандидат от компартии сегодня пользуется наибольшей поддержкой народа из всех оппозиционных лидеров. Его победа реальна. Это победа может состояться, только если каждый воспримет ее как свою победу, как победу нашу общую.
Мы открыты для сотрудничества со всеми прогрессивными партиями и движениями, со всеми честными людьми.
Поэтому власть с нами борется, поэтому власть нас боится. Поэтому мы ждем любых подвохов от президентских выборов. Любых приписок, подтасовок, обманов. У нас уже было много случаев убедиться, как проходят выборы в России.
Пусть власть знает, что массовое недовольство существующим положением очень сильно, и никакие инсценированные властью митинги «в ее защиту» никого не могут обмануть. Недаром так рьяно подавали представители разных движений заявки на послевыборные митинги 5 марта, уже расписав все главные московские площади.
Не надо думать, что десятки тысяч людей на этих митингах ограничатся скандированием славы Путину. Путать несменяемость власти со стабильностью в стране – удел циников и глупцов. Стабильность собственного положения во власти – отнюдь не замена стабильности в экономике и политике России. Стабильность цен на нефть – еще не стабильность в положении народа, его культуры и его будущего.
Не дай нам Бог даже вспоминать пушкинские строки о русском бунте. Нельзя даже в мыслях примерять к себе «арабский вариант». У нас есть многотерпеливые граждане, которые внимательно смотрят, что будет 4 марта. И каждый понимает, что будет, в конце концов, с теми, кто рассердит этих граждан всерьез.
источник: i.imgur.comАх, какие прекрасные фото вышли бы, если бы Чирикову в этом наряде «свинтили».
begemoth
Винишко стало дорожать,<img src="
Зарплаты стало не хватать.
И не напиться и не опохмелиться.
И возле дома у ларька
Теперь уж не попить пивка
Осталось петляю завязать и удавиться.
Припев:
А наш притончик гонит самогончик.
Никто, ребята, не поставит нам заслончик.
И пусть шманают опера,
Мы пьем с утра и до утра.
Вагончик жизни покатился под уклончик.
Не надо пива и вина, опустошай стакан до дна.
Милее сердцу и дешевле самогончик.
Я с детства был идеалист,
Душою чист как белый лист.
Не знал, не ведал запаха спиртного.
Но вот в компанию попал
И покатился и пропал.
Плыву как лодка без руля и рулевого.
Припев.
Но ведь было же когда-то приличное заведение?! Было. Было, да прошло. Приличные люди ещё остались, а заведение… Увы и ах. Не заводится больше заведение. Завод закончился, а пружина лопнула.
Нынче приличия не в цене. Нынче напор в цене. И пусть струя вонючая и мутная, но за то самогонная, доморощенная и с напором.
Нынче приличия не в цене. Нынче напор в цене. И пусть струя вонючая и мутная, но за то самогонная, доморощенная и с напором.
Пора рестартовать и ставить жесткое условие: кто матерится, тому секьюрити бьет по фейсу того банаят :)
Дамы приглашают кавалеров на белый танец.
источник: temoto.ruПорезвлюсь напоследок :) Может быть не придётся уже :(
источник: img1.liveinternet.ruБывают дни, когда опустишь руки
И нет ни слов, ни музыки, ни сил.
В такие дни я был с собой в разлуке
И никого помочь мне не просил.
И я хотел идти куда попало,
Закрыть свой дом и не найти ключа.
Но верил я: не все еще пропало,
Пока не меркнет свет, пока горит свеча.
Но верил я: не все еще пропало,
Пока не меркнет свет, пока горит свеча.
И спеть меня никто не мог заставить:
Молчание — начало всех начал.
Но если плечи песней мне расправить,
Как трудно будет сделать так, чтоб я молчал
И пусть сегодня дней осталось мало,
И выпал снег, и кровь не горяча,
Я в сотый раз опять начну сначала,
Пока не меркнет свет, пока горит свеча
Я в сотый раз опять начну сначала,
Пока не меркнет свет, пока горит свеча ©
<img src="" alt="" >
Я знаю, и я не рассчитывал делать что-то средствами движка. Просто что-то в виде коллективного договора, где каждый присоединившийся обещает наказывать нарушителей :) (Это пока просто идея).
Бгы-гы )) Реализована, да не успешно. Для борьбы с пакостничеством эта тема точно умерла. И во многом благодаря ее отцам-основателям. А спам и так успешно удаляется участниками, которые заходят в «последние новости» и банят первые две-три спамерские новости. Так что успешной реализации не вижу.а по мне — это и есть успех, ведь цель создания была избавиться от спама.
так что считаю, что идея:
Просто что-то в виде коллективного договора, где каждый присоединившийся обещает наказывать нарушителейуже успешно обкатана, и можно при необходимости воспользоваться этой идеей ещё раз.
Уже обсуждали тут на н2. Не о чем говорить, но раздуть из этой мухи можно хоть слона, хоть динозавра.
подскажите как после исправления новости получить ссылку на исправление чтобы разместить её в комментариях?
есть новость, человек отсебятину написал, но новость неплохая на мой взгляд.
www.news2.ru/story/342363/
есть новость, человек отсебятину написал, но новость неплохая на мой взгляд.
www.news2.ru/story/342363/
сслыка выглядит след. образом:https://www.news2.ru/update_story.php?story_id=342363
получить ее можно, нажав на «исправить(1)» этой новости после внесения исправления
получить ее можно, нажав на «исправить(1)» этой новости после внесения исправления
Когда начал смотреть подумал: «Кургинян такой кургинян», оказался какой-то другой мужик у которого жуткий рассинхрон звука :)
Там самое главное — автовозы за трехэтажный передвижной концлагерь выдать! :))) Я теперь как их вижу на ж/д, сразу кричу: «А, концлагерь приехал!»
Ага, ж/д концлагерь тоже зацепил, тоже понравилось. Это те не «воронки» и даже не фашисткие газвагены. Это — технология 21в.
(это они еще не знают сколько амтрековские билеты стоят. Я как-то размечтался из NY в LA на поезде поехать. раз в 5-7 дороже самолета. А они говорят — дисидентов возить.).
(это они еще не знают сколько амтрековские билеты стоят. Я как-то размечтался из NY в LA на поезде поехать. раз в 5-7 дороже самолета. А они говорят — дисидентов возить.).
Интересно. Я как-то слышал, что в штатах, мол, ЖД сообщение развито гораздо меньше, чем гражданская авиация. В каждой дыре, мол, аэропорт. А друг сказал, что когда в первые увидел Нью-Йорк его впечатлило количество вертолетов в воздухе :)
Да, действительно вертолетов дофига в NY. Наверное, туристов возят.
А авиация реально рулит по сравнению с поездами. Уже приходилось в Филадельфию на самолете летать (это часа 2 езды на машине!). В Бостон и Вашингтон (4 часа) тоже обычно самолетами летают. ИМХО, тупость, но так система работает. Часто дешевле поезда выходит.
А авиация реально рулит по сравнению с поездами. Уже приходилось в Филадельфию на самолете летать (это часа 2 езды на машине!). В Бостон и Вашингтон (4 часа) тоже обычно самолетами летают. ИМХО, тупость, но так система работает. Часто дешевле поезда выходит.
А мне на машине — 1 час 20 минут до НьюЁрка! :) Блин, не поверите, вчера рекорд установил — 41.2 mpg! Туда и обратно за 4 часа обернулся. Манхеттен был практически пустой! А на поезде я только на СЕПТЕ ездил. не помню, если честно, что почем было. Но, на поезде — реально дороже, чем на самолете. Но, из Филы народ едет на машине в Трентон, бросает там машину, садится не поезд и едет в Нью Ёрк на работу. Самый бюджетный вариант получается. С учетом стоимости парковки и ползанья по Манхеттену.
В США «неразвитые» ж/д по протяженности больше, чем в СССР, в 3 раза.
А так — да, неразвиты. И не электрофицированы, в основном. Мы как — то меж Аризоной и Кадифорнией на автобусе товарный поезд с морскими контейнерами в 2 этажа и 6 тепловозами часа полтора обгоняли…
А так — да, неразвиты. И не электрофицированы, в основном. Мы как — то меж Аризоной и Кадифорнией на автобусе товарный поезд с морскими контейнерами в 2 этажа и 6 тепловозами часа полтора обгоняли…
Блин, дрогнула рука — минуснул по ошибке, Лев :) А почему при такой длине железных дорог, высокие цены? Ведь там, насколько я знаю, у вас еще и конкуренция есть, а не как у нас тут — одна компания — РЖД.
Они там педали крутят, под электрическим током, чтоб не забесплатно. Поэтому и дороги не электрифицированы — потому что тока от диссидентов хватает. А прибыль капиталисты на войну собирают.
Вообще-то, никогда этого не догонял почему билет на поезд NY-Boston должен стоить 150$ в каждую сторону. Действительно, одна гигантская компания. В добавок, как я понимаю, в Европе ж/д на дотациях. По крайней мере, инфраструктура.
А… есть одна старая байка может с этим связаная. В великую депрессию, тут вспомнили что чуть-ли не единственный промышленый товар который закупали в Европе — трамваи. Тогда изоляционизм был и вместо того что-бы развивать собственную трамвайную промышленость, они перешли на автобусы выкорчевав трамвайные пути по всей стране. Существенные трамвайные линии остались буквально в нескольких местах — Сан Франциско (там горы на которые автобусы влезть не могли), Бостон ( потому что там трамвай плавно переходит в метро).
А… есть одна старая байка может с этим связаная. В великую депрессию, тут вспомнили что чуть-ли не единственный промышленый товар который закупали в Европе — трамваи. Тогда изоляционизм был и вместо того что-бы развивать собственную трамвайную промышленость, они перешли на автобусы выкорчевав трамвайные пути по всей стране. Существенные трамвайные линии остались буквально в нескольких местах — Сан Франциско (там горы на которые автобусы влезть не могли), Бостон ( потому что там трамвай плавно переходит в метро).
В Филе трамваи еще годов 70-х, наверное, ходят, и как недавно их осмотрели — еще лет 20 проходят. Умеют американе строить, факт. Во Фриско — только туристов катать. А вот в Бостоне трамвая я что — то не заметил. :)
Бостон. Это — аристократия, Новая Англия. Так и должен стоить, чтобы «всякие там» не катались. :) Хотя, я Бостон запомнил по их подземному проезду центра. Это ж надо так изгальнуться!
В Бостоне когда метро отходит от центра оно оказыватеся трамваем ;) Это вообще первое метро в Штатах. Они просто трамвай постепенно закапывали где мешал. Соответсвенно, метро не тунели, а перекрытые сверху ямы.
А в Филе и Нью Ёрке метро вообще по эстакаде бежит. :)
Я про классический трамвай. С проводом сверху. Который «троллей». :))))
Я про классический трамвай. С проводом сверху. Который «троллей». :))))
Не, примерно как такие, что по Москве в 80-е ходили. Даже еще кондовее. Будет возможность — сфоткаю и выложу. Вот это уже — современная 
модель.
Не даю ближе, потому что оне убегает. Но, если по этой улице помотаться взад — вперед, то точно можно желто — зеленое чудо найти. Один раз я его заметил, краем глаза. :)
И да, это — Филадельфия. Примерно так 99% американских городов выглядит.
модель.Не даю ближе, потому что оне убегает. Но, если по этой улице помотаться взад — вперед, то точно можно желто — зеленое чудо найти. Один раз я его заметил, краем глаза. :)
И да, это — Филадельфия. Примерно так 99% американских городов выглядит.
Во! Оказывается даже в вики есть статья посвященная изничтожению трамваев в Штатах. General Motors streetcar conspiracy. Кратко по русски: Большой американский трамвайный скандал
До чего либералы страну довели. При англичанах такого не было. Лишь-бы революцию устроить, да лодку покачать. А потом — сплошной распил.
General Motors streetcar conspiracy. Кратко по русски: Большой американский трамвайный скандалДо чего либералы страну довели. При англичанах такого не было. Лишь-бы революцию устроить, да лодку покачать. А потом — сплошной распил.
В каждой дыре, мол, аэропорт.Когда проклятый совок был особенно проклят, у нас тоже было дофига местных аэропортов.
А есть такое место — Рдейский край — это такое огромное болото, так там вообще несколько аэродромов, потому что иначе там затруднительно перемещаться. (ссылки)
А вертолеты в НЙ — это как раз туристов на статую Свободы возят посмотреть сверху. Вроде бы 200 баксов с носа за 10 минут удовольствия. Недалеко от «граунд зиро» (где близнецы стояли) у них парковка.
Все уже проголосовано до насВчера и сегодня находился в Абхазии! И выяснил, что там уже полным ходом идут досрочные выборы президента РФ! 24 февраля такие выборы были в Очимчире, 26 февраля в Сухими, школа № 10, 28 февраля в Гудауте школа № 2, 1 марта будут в Гагре/ориентировачно/. В выборах президента РФ может принять любой предъявивший Российский паспорт, его тут же включат в список избирателей, спросят место проживания в Абхазии, запишут его в список и вы получите бюллетень и сможете проголосовать! Я уже проголосовал! На избирательный участок в городе Гудаута в школу № 2 привезли Российских солдат, они могли голосовать сколько угодно раз, все одинаково одеты, лица никто не запомнит, компьютера нет, стоит семь столов, подойти можно к любому, а 4 марта опять можно будет проголосовать, но сразу во всех городах и районных центрах! Все на выборы президента РФ в Абхазию!
О, кто-то открыл для себя, что уже неделю как идёт досрочное голосование.
Сейчас в Абхазии накрутят +30% за Путина от общего результата голосования.
Сейчас в Абхазии накрутят +30% за Путина от общего результата голосования.
Я будет посмотреть.
Будет прикольно, если количество проголосовавших запутена будет 1.46 раза больше населения республики, каковой факт мы благополучно наблюдали в декабре.
Будет прикольно, если количество проголосовавших запутена будет 1.46 раза больше населения республики, каковой факт мы благополучно наблюдали в декабре.
Избирком наизнанкуУ многих, кто собрался участвовать в предстоящих 4 марта выборах в качестве членов участковых избирательных комиссий или наблюдателей, часто возникает вопрос: с чем им предстоит столкнуться? В этой статье описывается вся подноготная работы УИКа – от формирования до подписания итогового протокола и распределения зарплаты.
Я был председателем одной из участковых комиссий, сформированных по производственному принципу, от ГосМКБ «Вымпел»…
Андрей Бурков,
председатель УИК в 2008-2011 гг.
Не вижу смысла делать «новость» из того, что новостью по моему мнению не является, но интерес представляет.
Хотите — делайте.
А что делать мне, указывать не надо.
Хотите — делайте.
А что делать мне, указывать не надо.
меня лично гораздо больше достала ругань,
хорошо, что она прекратилась в последние дни.
правда, пришлось отписаться от «клуба»
хорошо, что она прекратилась в последние дни.
правда, пришлось отписаться от «клуба»
сделоноунас я не рассматриваю как политическую агитацию
это только в глазах либерастов новости о промышленности видятся как полит спам.
это только в глазах либерастов новости о промышленности видятся как полит спам.
Это твое личное дело, что и как ты рассматриваешь.
begemoth
это только в глазах либерастов новости о промышленности видятся как полит спам.Да шо ви гаварите. И доказать сможешь?
begemoth
www.news2.ru/site/sdelanounas.ru
Кто закопал новость?
shuron shuron[н]
axes axes[с]
fStrange fStrange[с]
LevM LevM[с]
begemoth begemoth[н]
как то так
yurivr, 2 Июня 2011www.news2.ru/story/329040/
Спамный сайт
fStrange
Забанить!
fStrange, 4 Сентября 2011
спамный сайт
axes
Забанить!
axes, 2 Июня 2011
спамный сайт
De-Luxis
Забанить!
De-Luxis, 29 Сентября 2011
Спамный сайт
Кто закопал новость?
shuron shuron[н]
axes axes[с]
fStrange fStrange[с]
LevM LevM[с]
begemoth begemoth[н]
как то так
я чето выпал из жизни…
пара вопросов
— кто такой росагит? очередной проект навального или что-то еще?
— с каких пор у навального появилась девочка пресс-секретарь?
буду благодарен за ликбез
пара вопросов
— кто такой росагит? очередной проект навального или что-то еще?
— с каких пор у навального появилась девочка пресс-секретарь?
буду благодарен за ликбез
на сколько я помню, росагит был уже достаточно давно. Создавался, скорее всего общественниками, во время кампании против ПЖиВ (смутно что-то такое помнится). Алексей ссылается на этот портал частенько (как и портал на другие рос<проекты>), там хранятся агитационные материалы.
По поводу пресс-секретаря, Алексей пост писал, что хочет взять такого человека. Не знаю, как с результатами, взял он кого или нет.
По поводу пресс-секретаря, Алексей пост писал, что хочет взять такого человека. Не знаю, как с результатами, взял он кого или нет.
сегодня по радио уже цитировали пресс-секретаря навального.
любопытно еще в каком качестве он ее нанял — политик, юрист, общественный деятель, духовный лидер etc
и с каких бюджетов он ей ставку оплачивает.
пресс-секретарь блогера это по-моему ад
п.с. у росагита отсутствует дисклеймер, вики про них молчит. к чему такая скрытность?
любопытно еще в каком качестве он ее нанял — политик, юрист, общественный деятель, духовный лидер etc
и с каких бюджетов он ей ставку оплачивает.
пресс-секретарь блогера это по-моему ад
п.с. у росагита отсутствует дисклеймер, вики про них молчит. к чему такая скрытность?
любопытно еще в каком качестве он ее нанялНапиши и спроси, с нами поделишься.
и с каких бюджетов он ей ставку оплачивает
ШОК!!11 ВИДЕО!!! Командер подозревает Навального в распилах!
begemoth
по поводу пресс-секретаря посмотрите пост Алексея, там есть некоторые разъяснения, которые вам помогут ответить на ваши вопросы.
А по поводу росагита, не совсем вопрос понял. Это по-сути такой сайтик, на коленочке, для хранения всяких финалистов конкурсов, агитационных материалов. Не уверен, что нужно о нем где-то официально объявлять, писать дисклеймеры и прочее.
пост Алексея, там есть некоторые разъяснения, которые вам помогут ответить на ваши вопросы.А по поводу росагита, не совсем вопрос понял. Это по-сути такой сайтик, на коленочке, для хранения всяких финалистов конкурсов, агитационных материалов. Не уверен, что нужно о нем где-то официально объявлять, писать дисклеймеры и прочее.
сегодня в тренде росагит навальный и палатки. индамикс. и сверху как вишенка — девочка пресс-секретарь.
там же где то и какое то интервью про палатки на дожде.
по ссылке схожу. спасибо
там же где то и какое то интервью про палатки на дожде.
по ссылке схожу. спасибо
вот че нагуглилось
ru.linkedin.com/pub/anna-veduta/25/838/334
professionali.ru/~1011135/
vk.com/legetimacy
судя по всему контакт это или другой человек или данные фейковые. но за работу уже взялась )
хоть так хоть этак креатива ложками ешь
ru.linkedin.com/pub/anna-veduta/25/838/334
professionali.ru/~1011135/vk.com/legetimacyсудя по всему контакт это или другой человек или данные фейковые. но за работу уже взялась )
хоть так хоть этак креатива ложками ешь
navalny.livejournal.com/673497.htmlЖурналисты обращаются, пишут-звонят, я не отвечаю — времени нет. Они обижаются и говорят «зазвездился».
Это совсем нехорошо. Нам нужен кто-то, закрывающий это направление и весело общающийся со всеми журналистами.
То есть, на практике, в тот момент, когда я играю в Fallout нужно, чтобы кто-то очень убедительно мог сказать: «Вы знаете, Алексей очень занят борьбой с коррупцией. Вот именно в этот момент он побеждает… ээээ… одного коррупционера, захватившего власть в Убежище 13 и бросившего вызов Братству Стали путинского приспешника. Поэтому он никак не может прокомментировать Ваш очень оригинальный вопрос „А что будет дальше с Россией?“
Остальные подробности доступны в твиттере :-)
еще важно добавить:
А еще вопрос — откуда деньги на зп секретарю? Из поста это как раз не понятно, но т.к. секретарь проектов, в том числе РосПила, подразумевается, что финансироваться будет из народных средств?
Пресс-секретарь не столько мой личный, сколько проектов вообще. И РосПила и всего остального.Вообще да, ссылка на оригинальный пост все разъясняет)
Надо рассказать, что нового произошло в «деле Вексельберга» — рассказывает про это.
Надо про «а правда ли Путин плохой?» — про плохого Путина.
Про бай бэк ВТБ — про бай бэк ВТБ.
А еще вопрос — откуда деньги на зп секретарю? Из поста это как раз не понятно, но т.к. секретарь проектов, в том числе РосПила, подразумевается, что финансироваться будет из народных средств?
:-)
Я так понял, Илья, Вы предполагаете, что Навальный до пресс-секретаря нанял ещё и помощников-писателей-ведущих своего блога, а также технических специалистов по смене пароля.
Иначе трудновато понять откуда он знает про «Убежище 13» и "Братство Стали".
Или, таки думаете, викию штудирует перед каждым постом сам, без ансамбля?
Я так понял, Илья, Вы предполагаете, что Навальный до пресс-секретаря нанял ещё и помощников-писателей-ведущих своего блога, а также технических специалистов по смене пароля.
Иначе трудновато понять откуда он знает про «Убежище 13» и "Братство Стали".
Или, таки думаете, викию штудирует перед каждым постом сам, без ансамбля?
анатолий, братсву стали как и убежишу 15лет будет скоро. 2 поколения школоты сменилось. если не три.
в те годы ваш идол сидел за партой и маялся той же дурью что и все в этом возрасте.
в те годы ваш идол сидел за партой и маялся той же дурью что и все в этом возрасте.
Ух ты! А я вот как-то пропустил всё это дело. Пришлось гуглить. :-)
Если так, то, ИМХО, Навальному не обязательно играть сейчас для того, чтобы в посте упомянуть про игру.
Я вот, например, часто физтеховский юмор использую, хотя в Долгопрудном последний раз был на встрече выпускников по поводу юбилея выпуска.
Ну а насчет идолов так даже смеяться не хочется. :-)
Если так, то, ИМХО, Навальному не обязательно играть сейчас для того, чтобы в посте упомянуть про игру.
Я вот, например, часто физтеховский юмор использую, хотя в Долгопрудном последний раз был на встрече выпускников по поводу юбилея выпуска.
Ну а насчет идолов так даже смеяться не хочется. :-)
Ну а насчет идолов так даже смеяться не хочется. :-)я бы тоже посмеялся. но наши же участники демонстрируют стойкую реакцию павлова…
u.nik.myopenid.com
голосовал за комментарий comander
comander
сегодня по радио уже цитировали пресс-секретаря навального. любопытно еще в каком качестве он…
-1
u.nik.myopenid.com
голосовал за комментарий comander
comander
в догонку. как думаешь играет навальный в игры? или это своего рода заклинание «мы с тобой одн…
-1
первое правило хомячков навального — не допускать негативных отзывов о идоле )
21 голос, Добавил valerysvetlov 2 часа назад, Итого: 120 мин.: 21 голос = 6 минут на голос; Активность 38 участников онлайн 6.6 действий в минуту; Рубрика: Новости → политика"
Резюме: если и будет в ТОПе, то только с 32-мя голосами и через 70 минут. Общее время к тому моменту 3 часа и десять минут. Если никто не создаст проблему, то ждите в 18-50 МСК. Но, учитывая рубрику, шансы 1:3. Я бы не надеялся.
Резюме: если и будет в ТОПе, то только с 32-мя голосами и через 70 минут. Общее время к тому моменту 3 часа и десять минут. Если никто не создаст проблему, то ждите в 18-50 МСК. Но, учитывая рубрику, шансы 1:3. Я бы не надеялся.
18-50 МСК Прогноз сделан 1 час 25 минут назад (85 минут)
За новость подано 28 голосов за 205 минут (3 часа 25 минут) (7,3 минуты на новость). До 32 голосов остается 30 минут. Общее время на тот момент 4 часа, т.е. 19-20 МСК. Шансы 1:4. Автору новости можно не надеяться.
За новость подано 28 голосов за 205 минут (3 часа 25 минут) (7,3 минуты на новость). До 32 голосов остается 30 минут. Общее время на тот момент 4 часа, т.е. 19-20 МСК. Шансы 1:4. Автору новости можно не надеяться.
Ошибся на полтора часа и на один голос. Как славно. Живёт сайт. Рубрику «Политика» продвигать можно и по-честному, хотя и с трудом. Будем дерзать.
Да. кстати: оппонентам Бегамота надо отдать должное: видя его обращение в поддержку этой новости, они не создали ей ни одной проблемы. Может быть так и будем ограничиваться «мочиловом» комментариев и персон, а новости не трогать, даже под горячую руку? А то ТОП обеднеет.
Ещё раз: рад за прохождение новости в ТОП и рад, что в прогнозе ошибся.
Да. кстати: оппонентам Бегамота надо отдать должное: видя его обращение в поддержку этой новости, они не создали ей ни одной проблемы. Может быть так и будем ограничиваться «мочиловом» комментариев и персон, а новости не трогать, даже под горячую руку? А то ТОП обеднеет.
Ещё раз: рад за прохождение новости в ТОП и рад, что в прогнозе ошибся.
Поздравляю. Хорошая тема и пристойное занятие для подвальчика, не смотря на наличие «Серых новостей» Там «подписчиков» маловато.
Итого, у нас есть один кандидат-мошенник, один кандидат-плут, три кандидата, признающих собственную нелегитимность, еще один открыто ...
nomina-obscura.livejournal.com/961542.htmlbegemoth
Решил добавить цитату от туда:
господин Путин не имел права выдвигаться на третий срок, поскольку фраза про «два срока подряд» очевидно является конституционной лазейкой, дырой в законе, которой недолжно пользоваться приличному политическому деятелю. Решение господина Путина очевидным образом относится не к сфере решений национального лидера и государственного деятеля, но к сфере решений персонажа плутовского романа. Продолжая жить в плутовском романе, господин Путин не только выдвинулся на третий срок, но еще и не ушел в положенный предвыборный отпуск, сославшись на то, что премьер-министр не является государственным служащим Российской Федерации (лолшто?), и продолжив оккупировать телеэфир на бесплатной основе, с постоянной назойливой агитацией за премьер-министра под видом освещения его деятельности. Таким образом, мы имеем сразу два случая попрания духа закона и очевидного здравого смысла в угоду букве закона, более приличествующих Остап Бендеру. Остап Бендер — наш президент!
Вот и результаты 70 судов по фальсификациям на выборах 4–го декабря.Командеру посвящается.
Практически везде в решениях суда фигурирует «техническая ошибка» в пользу «Единой России». То есть суд и прокуратура приняли такую позицию избиркомов: мол, наблюдатели от СР так сильно терроризировали членов УИКа, что они выдали им заполненную копию протокола до заполнения оригинала!
Затем, по словам председателей избиркомов в судах, после того как наблюдатели–эсеры ушли из участка, было принято решение «в спокойной обстановке» пересчитать бюллетени. И во всех 70 УИКах выяснилось, что голоса «Единой России» посчитаны неправильно, и после пересчета им добавили в среднем по 100 голосов на участке
begemoth
xxx: Есть у нас в отделе один сотрудник, у которого есть традиция — как только у нас появляется новый сервер, он открывает об него бутылку пива. Ну типа как о корабли шампанское разбивают, чтобы работал нормально и все такое.С башорга.
xxx: Так вот, Прознал он, что почтовик у нас теперь новый, пришел в серверную с бутылкой пива. Долго втыкал где тут новый сервер. Ему объяснили, что новые сервера теперь мы в виртуалке разводим.
xxx: Постоял он пару минут молча, потом сказал, что виртуальные сервера — это путь к резиновой женщине, развернулся и ушел.
yyy: Ок, допустим. И кто вместо них будет? Я не вижу ни одного животного среди кандидатов, которое смогло бы полностью заменить нам тараканов, выполняя все их функции.
Доброй ночи, господа. Помните кучу ругани по поводу статистического анализа результатов выборов? В темах с их обсуждениями мы видели треш, угар и содомию, а так же цирк с гуманитариями.
Но статистический анализ штука не из самых простых, да и, чего греха таить, товарищ Шпилькин не всегда утруждает себя более-менее строгим обоснованием применимость используемых гипотез. Я допускаю, что с распределением Гаусса и ЦПТ многие погорячились (хотя пункт Шпилькина про выделение аномальной составляющей впечатляет).
Но тут на сцену приходит равномерное распределение.
Как говорил Чебурашка — это здорово. Гипотезы тут всего две:
— Последние цифры, содержащиеся в больших числах из протоколов УИКов распределены равномерно.
— Правило трех сигм. Оно принципиальной роли не играет, при особом желании корридор можно и поменять.
А в итоге получаем, то что получаем.
статью. Она, как минимум, весьма забавна
Но статистический анализ штука не из самых простых, да и, чего греха таить, товарищ Шпилькин не всегда утруждает себя более-менее строгим обоснованием применимость используемых гипотез. Я допускаю, что с распределением Гаусса и ЦПТ многие погорячились (хотя пункт Шпилькина про выделение аномальной составляющей впечатляет).
Но тут на сцену приходит равномерное распределение.Как говорил Чебурашка — это здорово. Гипотезы тут всего две:
— Последние цифры, содержащиеся в больших числах из протоколов УИКов распределены равномерно.
— Правило трех сигм. Оно принципиальной роли не играет, при особом желании корридор можно и поменять.
А в итоге получаем, то что получаем.
Результаты выборов на Кавказе на самом верху вертикали власти наивно объясняли особой тейповой структурой общества и уважением к старшим (начальству). Обществом, в котором все голосуют так, как сказал старейшина. Пусть так, поверим. Но, как мы видим, тогда придется объяснить, почему тейпы преимущественно состоят из целых десятков людей, которые так и живут десятками (лишь бы не по 7, или 9 или 11 человек), и на выборы ходят десятками, и партию выбирают десятками? Что это за чудеса? Может быть стоит объяснять это по-другому?Вне зависимости от ваших взгядов, почитайте
статью. Она, как минимум, весьма забавна
Вроде как тогда пришли к выводам, что матстатистика здесь не особо уместна.
Так например если в воинской части или команде судна 300 человек, то вполне понятно что проголосует 300 человек, и в списки занесут то же 300 человек. Вот уже 3 раза посчитали один и тот же ноль.
Так например если в воинской части или команде судна 300 человек, то вполне понятно что проголосует 300 человек, и в списки занесут то же 300 человек. Вот уже 3 раза посчитали один и тот же ноль.
матстатистика здесь не особо уместнаМатстатистика уместна везде. «Искаженные» распределения(а они часто такие) прекрасно считаются с использованием корреляции.
Так например если в воинской части или команде судна 300 человек, то вполне понятно что проголосует 300 человек, и в списки занесут то же 300 человек.И за Едро будет 300 человек. :)
Дело не в том, что график Едра артефактный. Дело в том, что графики остальных партий подчиняются распределению. Поэтому критикам нужно показать причины, по которым Едро не подчиняется общему принципу, а не кричать о неприменимости статистики вообще.
Дело в том, что значения-то как то не случайны. и в приведенном мной примере видно, как увеличивается количество круглых значений.
Дело не в том, что график Едра артефактный. Дело в том, что графики остальных партий подчиняются распределению. Поэтому критикам нужно показать причины, по которым Едро не подчиняется общему принципу, а не кричать о неприменимости статистики вообще.Вы знаете, я проделал все те действия, что были описаны в статье, так вот — КПРФ точно так же не подчиняется распределению, только у них еще и единичка выходит за коридор.
Дело в том, что значения-то как то не случайны. и в приведенном мной примере видно, как увеличивается количество круглых значений.Ваш пример характеризует частный случай. Количество избирателей на кораблях несравнимо с общим числом проголосовавших. Поэтому «вес» этих голосов ничтожно мал и не будет виден на общей картине распределения.
Вы знаете, я проделал все те действия, что были описаны в статье, так вот — КПРФ точно так же не подчиняется распределению, только у них еще и единичка выходит за коридорПокажите
Ваш пример характеризует частный случай. Количество избирателей на кораблях несравнимо с общим числом проголосовавших. Поэтому «вес» этих голосов ничтожно мал и не будет виден на общей картине распределения.Вес то мал, но считали то не голоса, а нули в последнем разряде.
Кстати, с этим вашим утверждением, можно вспомнить те самые графики, тогда аналогичное утверждение было одним из основных аргументов в пользу бесполезности графиков.
ПокажитеНу что мне вам показать? Столбик цифр, раз уж вы так не принимаете на веру, то сомневаюсь, что это вас убедит. Вот лучше вам исходные данные, при базовых знаниях того же Excel'я — все достаточно просто. Все условия и формулы есть в приведенной статье.
Вес то мал, но считали то не голоса, а нули в последнем разряде.А кораблей с кратным 10 экипажем много разве?
Кстати, с этим вашим утверждением, можно вспомнить те самые графики, тогда аналогичное утверждение было одним из основных аргументов в пользу бесполезности графиков.Ничего не понял, извините.
Ну что мне вам показать? Столбик цифр, раз уж вы так не принимаете на веру, то сомневаюсь, что это вас убедит. Вот лучше вамисходные данные, при базовых знаниях того же Excel'я — все достаточно просто. Все условия и формулы есть в приведенной статье.На нет и суда нет.
На нет и суда нет.Ну почему же я дал вам все карты в руки, вы сами можете во всём убедиться.
Ничего не понял, извините.Неравномерное распределение на тех старых графиках, получается за счет маленьких участков в пару десятков человек.
А кораблей с кратным 10 экипажем много разве?Вполне может оказаться достаточно, особенно если добавить военчасти, промышленные объекты и т.д.
Ну почему же я дал вам все карты в руки, вы сами можете во всём убедиться.Бремя жоказательства лежит на утверждающем.
Вполне может оказаться достаточно, особенно если добавить военчасти, промышленные объекты и т.д.Никогда не видел, чтобы штатное расписание подгоняли к целому числу десятков. Подобное утверждение требует обоснования. Но даже в этом случае нельзя утверждать, что на всех промышленных объектах и всех воинских частях проголосовал весь личный состав.
Ну что ж, если вы поверите моим словам, то завтра придя на работу я предоставлю вам эти цифры.
Хотя я не понимаю, я предлагаю вам достоверные и подготовленные данные, где можно прояснить всё самому, а вы мне в ответ о бремени доказательства. Между прочим — это вы, высказали утверждение об анормальности результатов исключительно ЕР, но доказывать не торопитесь.
Хотя я не понимаю, я предлагаю вам достоверные и подготовленные данные, где можно прояснить всё самому, а вы мне в ответ о бремени доказательства. Между прочим — это вы, высказали утверждение об анормальности результатов исключительно ЕР, но доказывать не торопитесь.
поверите моим словамСловам не поверю, поверю обоснованию.
Между прочим — это вы, высказали утверждение об анормальности результатов исключительно ЕР, но доказывать не торопитесь.Естественно, что от «сферического в вакууме» распределения отличаются все графики и на всех из них есть артефакты. То, что графики ЕР существенно отличается от остальных — очевидно. Такие вещи не требуют доказательств.
Заход с козырей. Такое нечем крыть. :)
Теперь позовите fstrange и посоветуйте fireleo использовать метод фальсификаций! :)
Такъ победимъ!
Теперь позовите fstrange и посоветуйте fireleo использовать метод фальсификаций! :)
Такъ победимъ!
Тоесть вы считаете, что я не должен ни есть ни спать и не работать, а, варьируя методиками и данными, пересчитывать графики после каждого прочитанного сообщения о полученных кем то результатах, в попытке получить такие же?
Словам не поверю, поверю обоснованию.Вот зачем вы тогда просите то во что всё-равно не поверите? Приведу я вам доли распределения последних цифр у результатов КПРФ. Потом расчеты, как их обоснование, потом вы потребуете обосновать эти расчеты (там уже нет привязки к участкам, для удобства), а это уже исходные данные, которые вы смотреть отказываетесь.
Естественно, что от «сферического в вакууме» распределения отличаются все графики и на всех из них есть артефакты. То, что графики ЕР существенно отличается от остальных — очевидно. Такие вещи не требуют доказательств.Вы вообще-то говорили, что только график ЕР артефактный.
Дело не в том, что график Едра артефактный. Дело в том, что графики остальных партий подчиняются распределению.
На практике идеальных распределений не бывает. Вы производите впечатление достаточно грамотного человека, чтобы это понимать.
В общем примерно об это я изначально и толкую. В нашем случае, если вы уже посмотрели, артефактно само распределение избирателей занесенных в списки, а остальные четыре параметра, так или иначе зависимы от него. Кстати сам факт зависимости, уже несколько портит картину распределения: Если смоделировать, то по одному случайному набору данных, аномальный результат по одному значению, у меня получился после 63 пересчета таблицы, а если считать по четыре раза каждую цифру, то аномальными уже были 9 из 10 результатов.
артефактно само распределение избирателей занесенных в списки, а остальные четыре параметра, так или иначе зависимы от него.Оно артефактно для всех партий, поэтому не может служить объяснением «особенностей» графика ядра.
Вобщем, мы вернулись туда, откуда пришли. :)
Оно артефактно для всех партий, поэтому не может служить объяснением «особенностей» графика ядра.Действительно вернулись на второй круг — откуда тогда вывод об уникальности результатов ЕР, если результаты всех партий артефактны?
Можно вернуться к исходному
Вроде как тогда пришли к выводам, что матстатистика здесь не особо уместна.В том числе и потому, что
На практике идеальных распределений не бывает.и
Оно артефактно для всех партий,
Все зависит от конкретных условий. Но я ни за что не поверю, что у двух рядом расположенных комиссий будет сильно разнящийся результат. Если будет — то тут и без математики все ясно.
А распределение еще посчитают, будьте уверены.
А распределение еще посчитают, будьте уверены.
Тут тоже есть влияющие факторы, например, если разное руководство, то те у кого мэр (или кто-нибудь еще) хороший, то проголосуют за его партию, а если плохой — то за другую.
Надо разбираться по каждому конкретному событию, а не ровнять все по придуманным параметрам.
Надо разбираться по каждому конкретному событию, а не ровнять все по придуманным параметрам.
Ничего не понял. Почему на корабле полная явка и единогласный выбор еще могу представить, но почему количество избирателей там обязательно кратно десяти?
Не знаю, зависит от штатного расписания. Но по Сахалинской области я посмотрел два основных портовых города, там достаточно много участков с количеством избирателей кратных 10.
Набыдлокодил тут махонький 
css-скрипт для Оперы. Несмотря на корявость работает годно: вырезает лучшие комментарии из Подвальчика™ (текущей версии), блок «реклама» и надоевший логотип с главной. С появлением новой ver.Подвала допилю, чтобы вырезались вообще все «лучшие» из всех разделов, надоело.
css-скрипт для Оперы. Несмотря на корявость работает годно: вырезает лучшие комментарии из Подвальчика™ (текущей версии), блок «реклама» и надоевший логотип с главной. С появлением новой ver.Подвала допилю, чтобы вырезались вообще все «лучшие» из всех разделов, надоело.
1. Правой кнопкой мыши тыкнуть в страницу, выбрать «настройки для сайта»
2. Далее по
скриншоту. Главное найти папку, где скрипт лежит. У меня он расположен в папке пользовательских скриптов, для удобства и быстроты срабатывания (пути короче).
2. Далее по
скриншоту. Главное найти папку, где скрипт лежит. У меня он расположен в папке пользовательских скриптов, для удобства и быстроты срабатывания (пути короче).
Да, хороший. Сам всё делает, оттого и код аккуратненький получается. Для FF тоже есть инспектор кода, не помню как называется, но там я уж подзабыл куда чё складывать, и как скрипты подключать. Надо на лисий форум наведаться, давно там не был.
Ура-а-а! Заработал коллективный разум: в Google Chrome Ваш css-скрипт в MANAGE SCRIPTS (css) (из Script Injector, рекомендованного Fireleo, 2 часа 30 минут назад), а потом в MANAGE RULES, create a new rule добавил ссылку на этот скрипт. Теперь описанные Вами действия работают внутри всех новостей:
Только после редактирования своего комментария не вижу его текст отдельно для повторного редактирования. Просто пустое место между двух троеточий сверху и снизу.
лучшие комментарии, блок «реклама» и надоевший логотип с главнойя больше не вижу ни в одной новости по ссылке «комментарии». Красота!
Только после редактирования своего комментария не вижу его текст отдельно для повторного редактирования. Просто пустое место между двух троеточий сверху и снизу.
Я тоже как-то очень давно тоже подкидывал эту мысль, но был жестоко заминусован )) Не помню уже, но было стройное объяснение, что клик по баннеру с ugly например, ничего для news2 в самом деле не приносит.
Аха, что — то заработало. Наконец — то! Не прошло и трех месяцев! :) Спасибо! Я уже и отвык через RSS заходить.
я умоляю вас, pomorin и dmitryx, прекратите оскорблять друг друга!
поберегите мой мозг!
после прошлой моей просьбы вас хватило на несколько дней.
Будьте добры, в этот раз неделю хотя бы продержитесь!!!
поберегите мой мозг!
после прошлой моей просьбы вас хватило на несколько дней.
Будьте добры, в этот раз неделю хотя бы продержитесь!!!
мне все равно, кто первый начал и кто виноват.
прекратите.
как в детском саду: будь умнее своего оппонента, не отвечай на его бред. ему станет неинтересно и он прекратит.
прекратите.
как в детском саду: будь умнее своего оппонента, не отвечай на его бред. ему станет неинтересно и он прекратит.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jK9kUrwkpB8ставить в ленту? )
если кто-то осмелится — пожалуйста. мне не жалко
Веселая карусель
begemoth
Москва, УИК 2888. За два часа до окончания работы комиссии на участок, на котором зарегистрировано 990 человек, из управы привозят мешок с заявлениями от 1500 иногородних избирателей, работающих в 12 строительных компаниях с просьбой включить их в список избирателей. Писем о непрерывности цикла производства от строительных компаний нет. Копий паспортов нет. Самих заявителей тоже.
Часть опрошенных компаний открестилась от этой инициативы. Часть заявила, что просто помогла иногородним составить заявления. Одной из указанных компаний уже несколько лет не существует.
Несмотря на нарушения, восемью голосами против двух этих избирателей внесли в списки УИК
Данный случай не единичен. Член участковой комиссии от ЛДПР на участке 2936 в районе Хорошево-Мневники Михаил Зеленский сказал, что к ним на участок в тот же день поступило 790 заявлений от сотрудников строительной компании ОАО «Мостотрест», а заявлениям предшествовал звонок из управы председателю комиссии.
Читать полностью:
begemoth
артефактно само распределение избирателей занесенных в списки, а остальные четыре параметра, так или иначе зависимы от него.Оно артефактно для всех партий, поэтому не может служить объяснением «особенностей» графика ядра.
Вобщем, мы вернулись туда, откуда пришли. :)
артефактно само распределение избирателей занесенных в списки, а остальные четыре параметра, так или иначе зависимы от него.Оно артефактно для всех партий, поэтому не может служить объяснением «особенностей» графика ядра.
Вобщем, мы вернулись туда, откуда пришли. :)
aftershock.su/node/3230похоже сменились правила подсчета покупателей госдолга сша.
россии мановением калькулятора насчитали 150 трлн вместо 92
ждите в ленте WOW-разоблачения кровагого режима
В Россиии все зашибись и иначе быть не может! Остальное — выдумки Госдепа!
Особенно подорожание ЖКХ после июня.
Особенно подорожание ЖКХ после июня.
А, ну да предыстория — туристы на Аляске наблюдали за Гризли — рыболовом, увлеклись и подошли слишком близко. Мишка решил их пугнуть, а туристы как — то не успели испугаться… Ни виду и ни запаху не показали, короче. Чем все закончилось — на видео.
Шел сегодня не спеша домой, думал о чем-то глупом и несущественном, но и эти мысли внезапно слетели с рельс сбитые гиперактивным чириканьем воробьев из соседних кустов. Воробьи птицы гордые, хитрые и социальные — обычно оккупируют нейтральные кусты и галдят перекрикивая уличный шум о чем-то своём воробьином, часто еще перед погоды сменой буйной, коль мороз, аль потепление грядёт скорое.
Приход домой и вглубление в погодный сайт — дали ровную и снежную погоду на ближайшие дни, эка неувязочка подумалось. Зашел сюда, посмотрел на активность в подвальчике — и нагрянуло протупление дивное, узрелось, что галдели да бранились птицеклюи перьеобильные не иначе как — о выборах путина России и о госдепа планах лихих постебаться на них, ведь из раза в раз создаваемое противостояние в умах людей — сводит практически на нет — их шанс осознать кем они являются и где они находятся, а кто-то по пути домой снова услышит из кустов забавное чириканье нахохлившихся серых пернатых комочков.
divide et impera
Приход домой и вглубление в погодный сайт — дали ровную и снежную погоду на ближайшие дни, эка неувязочка подумалось. Зашел сюда, посмотрел на активность в подвальчике — и нагрянуло протупление дивное, узрелось, что галдели да бранились птицеклюи перьеобильные не иначе как — о выборах путина России и о госдепа планах лихих постебаться на них, ведь из раза в раз создаваемое противостояние в умах людей — сводит практически на нет — их шанс осознать кем они являются и где они находятся, а кто-то по пути домой снова услышит из кустов забавное чириканье нахохлившихся серых пернатых комочков.
divide et impera
Весна — это когда люди обращают внимание на котов и собачек хотя те и другие этим занимаются независимо от времени года.
товарищ Хукс возводит напраслину на совершенно невинного человека.
пожалуйста скройте коммент. спасите карму и девушке и хуксу
news2.ru/story/342818/comment1002555/
пожалуйста скройте коммент. спасите карму и девушке и хуксу
news2.ru/story/342818/comment1002555/
Не хотят минусовать… Хотя я б сам заминусовал себя — не слежу особо за своей кармой. Обидная ошибочка вышла.
@senko RT: @ivanenok раз *удалено цензурой* будучи кандидатом не ушел с премьерского поста, то его сёня и критиковать можно как премьера, а не кандидата!
Не говоря уже о новостях, не относящихся к кандидатам напрямую.
Или Вы, Илья, считаете, что у нас имеется некий один кандидат в президенты, который напрямую причастен и ответственнен за все действия государственных и около государственных структур типа МГЕР, а потому на все такие новости надо наложить табу?
Формально news2 не связан этими ограничениями, поскольку не зарегистрирован как СМИ. Так же напоминаю, что любые сообщения о нарушениях на выборах ни в коей мере не являются агитацией.
Из книги «Уинстон Черчилль / Как я воевал с Россией»Запрограммированное сознание и отсутствие навыка пользоваться мозгом вновь и вновь сажает в одну и ту же лужу.
Черчилль не писал такой книги.
На сайте его официального музея приводится «a complete list (arranged by date) of Churchill's 43 book-length works in 72 volumes, published over the course of his lifetime (1874-1965) and posthumously» — то есть полный перечень всех его книг, опубликованных при жизни и посмертно. Ничего даже близко похожего там нет.
Наиболее вероятно очередная фальсификация — скомпилированная наполовину из его настоящих книг и эссе, и во второй половине набитая отборной геббельсовщиной.
Пока Юник с нами, есть хоть какая-то надежда, что неокрепшие умы на н2 не падут жертвами лажовой пропаганды.
ВМЕСТО БОРЬКИ ПЬЯНОВА, ВЫБЕРЕМ ЗЮГАНОВА!Сей граффити-лозунг долгое время доставлял пассажирам открытого участка Ждановско-Краснопресненской ветки, с внутренней стороны ограждения, т.е. за колючкой, над кабелями. Могли бы, лулзов ради, быть и более последовательными — «ЗЮГАНОГО».
На Филёвской в вагонах также встречалось и радовало:
«Я БОЛЕЮ ЗА АМЕЙЦОВ» и «СПОРТАК ЧЕМПИОН» (видимо от слова «спорт»). Грамматические нацисты люто срут кирпичами от одного вида такого ))
если кому-то нечем заняться сегодня — найдите какой-нибудь УИК в Чечне, посчитайте явку, сколько бюллетеней опущено в урны, хоть примерно!!!
буду очень благодарна!
буду очень благодарна!
Там сложно отследить — народу много. Вообще, судя по трансляциям, Чечня голосует очень активно уже с утра. Если сообщат о явке там более 90%, то я готов поверить.
Ну почему на грабли всегда наступают те-же самые индивиды? (это риторический вопрос)
Есть дофига праздников (на пример, Рождество) которые так-же выпадают то на выходные, то в рабочие дни. Есть снежные дни когда все закрыто. В конце концов, год может начаться в такой день недели что рабочих дней в году будет больше или меньше. Т.е. количество рабочих дней в году меняется и без 29 февраля. Кризис, из-за 29го, говорите?
Есть дофига праздников (на пример, Рождество) которые так-же выпадают то на выходные, то в рабочие дни. Есть снежные дни когда все закрыто. В конце концов, год может начаться в такой день недели что рабочих дней в году будет больше или меньше. Т.е. количество рабочих дней в году меняется и без 29 февраля. Кризис, из-за 29го, говорите?
Бот-машина DmitryX86 работает так:
1)Не пишет, не пишет, не пишет, не пишет, не пишет…
2)Читает, читает, читает, читает…
3)Опа — увидело сообщение про Путина(ЕР)
4)Анализ содержимого:
4.1)Если на Путина(ЕР) брошена тень goto 6 else goto 5
5)Если сообщение оправдывает Путина(ЕР) ставим плюс else goto 7
6)Оправдать Путина(ЕР) сообщением.
7)goto 1
как-то примерно так.
1)Не пишет, не пишет, не пишет, не пишет, не пишет…
2)Читает, читает, читает, читает…
3)Опа — увидело сообщение про Путина(ЕР)
4)Анализ содержимого:
4.1)Если на Путина(ЕР) брошена тень goto 6 else goto 5
5)Если сообщение оправдывает Путина(ЕР) ставим плюс else goto 7
6)Оправдать Путина(ЕР) сообщением.
7)goto 1
как-то примерно так.
Надеюсь, участки уже закрылись. Можно говорить?
Читаю ленту сегодня и с трудом сдерживаюсь чтоб не рассмеяться. Какая нафиг разница сколько нарушений? Вся история с выборами — банальнейший прием фокусника с отводом глаз. Какой-же идиот будет фальсифицировать голоса если проще сделать так что-б проголосовали как положено? Еще в СССР демократию свели к пересчету голосов, а последнее время просто комедию вокруг этого устроили. Стопудово, голоса за Бреждена четсно считали. И до сих пор он-бы набирал 99,8% если-б не помер. А то что зовется оппозицией ведется на этот развод как дети. Не просто под фонарем проблему ищете, а под фонарем который специально в тундре повесили, в снегах Якутии. И все гурьбой ринулись туда — вдруг что нароется? Не нароется. Специально-ж там фонарь ставили.
Даже та малая часть демократии которая занимается выборами говорит о Free and Fair Elections, свободных и честных выборах. В этом, и так малой части демократии совсем уж ничтожную часть занимает подсчет голосов. А все эта эпопея с видео иначе как фарсом и не назвать. Средний человек из вне даже не поймет этого прикола. И чего в России опять учудили?
А этот прикол с заранее назначеным митингом протеста назавтра после выборов? Телега впереди лошади какая-то.
Читаю ленту сегодня и с трудом сдерживаюсь чтоб не рассмеяться. Какая нафиг разница сколько нарушений? Вся история с выборами — банальнейший прием фокусника с отводом глаз. Какой-же идиот будет фальсифицировать голоса если проще сделать так что-б проголосовали как положено? Еще в СССР демократию свели к пересчету голосов, а последнее время просто комедию вокруг этого устроили. Стопудово, голоса за Бреждена четсно считали. И до сих пор он-бы набирал 99,8% если-б не помер. А то что зовется оппозицией ведется на этот развод как дети. Не просто под фонарем проблему ищете, а под фонарем который специально в тундре повесили, в снегах Якутии. И все гурьбой ринулись туда — вдруг что нароется? Не нароется. Специально-ж там фонарь ставили.
Даже та малая часть демократии которая занимается выборами говорит о Free and Fair Elections, свободных и честных выборах. В этом, и так малой части демократии совсем уж ничтожную часть занимает подсчет голосов. А все эта эпопея с видео иначе как фарсом и не назвать. Средний человек из вне даже не поймет этого прикола. И чего в России опять учудили?
А этот прикол с заранее назначеным митингом протеста назавтра после выборов? Телега впереди лошади какая-то.
Так в том то вся и соль что даже при таких условиях не могли честно голоса посчитать. Пришлось каруселить и вбрасывать. Даже когда все тузы на руках — из рукава карты доставали.
Не, оно все правильно, но без каруселей и вбросов хрен бы что получилось. И еще — если бы выкинуть трех заведомых лузеров — Жирика, Зюгу и Мирона, хрен бы Путин вообще набрал процентов 40. Те больше народ отпугивали от себя, чем привлекали. Ну, а отпугивали — к Путину. Аналогично было в 1996 году. Абсолютное большинство тех, кто голосовал за Ельцина, голосовали против Зюганова.
вообще то оппозиционеры тянут волыну что наоборот не всех кого надо зарегистрировали.
правда кроме немцова и явлинского мне сейчас даже не вспомнить кто -там еще рвался к власти за своими 5%
правда кроме немцова и явлинского мне сейчас даже не вспомнить кто -там еще рвался к власти за своими 5%
Мне кажется, что вы как — то, наверное с подачи пропаганды, почему — то тех, кто требует честных выборов ассоциируете с оппозиционерами, не находите в этом некоторую несуразность?
То есть, кто за нечестные выборы — тот власть?
И про 5% — мне удивительно при том потоке мозгоебки, вранья и подтасовок, что Путину еле — еле 64% натянули.
То есть, кто за нечестные выборы — тот власть?
И про 5% — мне удивительно при том потоке мозгоебки, вранья и подтасовок, что Путину еле — еле 64% натянули.
Почему на моём, родном участке у Путина 61.5%, если каруселей не было, а ожидались они, как не странно, о КПРФ?
Стопудово, голоса за Бреждена четсно считали. И до сих пор он-бы набирал 99,8% если-б не помер.Не совсем так. Нечестно считали. Подгоняли под эту цифру. Только тогда это ни в прессу, ни в Интернет не попадало.
это почему я раньше злой был — потому что у меня велосипеда не было! (с)
это почем у раньше о нарушениях не знали — потому что Владу интернет не успели провести
это почем у раньше о нарушениях не знали — потому что Владу интернет не успели провести
Не спорю — когда в открытую и нагло показывают что в Ростовской области проголосовало 146 процентов — это злит гораздо больше чем тогда, когда это было не так явно и наглядно.
Неее… Голосовать было просто больше не за кого. Безальтернативные выборы, «Единый блок коммунистов и беспатийных» — больше никого не было.
А самого «Бреждена» прямым тайным голосованием никто не выбирал. Формально генсека «ставили» на Пленуме ЦК КПСС, а в реальности, конечно, все было сложнее.
А самого «Бреждена» прямым тайным голосованием никто не выбирал. Формально генсека «ставили» на Пленуме ЦК КПСС, а в реальности, конечно, все было сложнее.
Лев о выборах в Верховный Совет и прочее за «Блок коммунистов и беспартийных». И тогда находились люди кто голосовал против, и тогда под эту цифру подгоняли процент.
А как можно проголосовать «против», если в бюллетене только одно имя? Только испортив сам бюллетень.
Да и пропаганда была сильна при минимуме альтернативных источников информации. Не думаю я, что таких людей было много.
Да и пропаганда была сильна при минимуме альтернативных источников информации. Не думаю я, что таких людей было много.
Да, вы правы, генсека конечно назначали, но депутатов выбирали. И все выборы — всеобщие-ли, или в ЦК непременно показывали единодушие. И никогда не слышал что-б сомнения были в честности подсчета голосов. Там только за явку борьба была. Буфеты и бутербродики с икрой против инертности народа.
Кстати, исключением были. Типа истории с Кировым на XVII съезде в середине 30х, но потом коммунистов выдресеровали голосовать как положено.
Кстати, исключением были. Типа истории с Кировым на XVII съезде в середине 30х, но потом коммунистов выдресеровали голосовать как положено.
Не только коммунистов…
И установка голосовать «как положено» — страшная штука, которую еще долго придется изживать. Жаль, что она, как видно, в значительном числе случаев сыграла на этих выборах.
И установка голосовать «как положено» — страшная штука, которую еще долго придется изживать. Жаль, что она, как видно, в значительном числе случаев сыграла на этих выборах.
— Чем масштабнее разводка, чем она древнее, тем её проще провернуть. По двум причинам: людям кажется, что разводка не может быть такой древней и масштабной. Не могло ведь так много людей повестись на нее. И наконец, когда жертва начинает сомневаться, что соперник ей равен, на самом деле она начинает сомневаться в своих собственных интеллектуальных способностях, но никто в этом не признается. Даже самому себе.
а где новости от альтернативных щетоводов? кургинян, лига, голос? или опять у них недобор наблюдателей?
Утренний обмен репликами из Твиттера, очень доставил:
Х: рано праздновать.надо работать.серьезно работать. многое сделано, многое предстоит сделать!И правильно. Вот пусть теперь делает, если сможет. А мы просто посмотрим. Со стороны и с расстояния, так сказать...:-)
Y: Путина избрали, пусть теперь делает)
А мы просто посмотрим. Со стороны и с расстояния, так сказать...:-)Что-то навеяло...
Ах, эта красная рябина
Среди осенней желтизны.
Я на тебя смотрю, любимый,
Теперь уже со стороны.
Со стороны страданий прежних,
Со стороны ушедших лет,
Которым словно зорям вешним
Уже возврата больше нет.
Летят, как ласточки, листочки
С моей любовью по пути.
И только нет последней точки,
И слова нет еще «Прости».
Еще цепляется за память
Счастливых дней весенний гром,
Когда любовь бродила с нами
Скрывая нас одним крылом.
Весною ласточки вернутся
Оставив за морем любовь.
И над рябиной пронесутся
И что-то мне напомнят вновь.
Ах, эта красная рябина
Среди осенней желтизны.
Я на тебя смотрю, любимый,
Из невозвратной стороны.
Эхх, лирика...:-)
«С расстояния» — это в смысле не с реального расстояния, а, так сказать, с виртуального. :-)
Пусть работает, а я лично к этой работе (или чем он там собирается заниматься) не собираюсь быть причастным. Просто понаблюдаю. Однако свое «Фууу...» на очередном боксерском матче сказать имею право. :-)
Такая вот у меня «поствыборная» позиция сформировалась.
«С расстояния» — это в смысле не с реального расстояния, а, так сказать, с виртуального. :-)
Пусть работает, а я лично к этой работе (или чем он там собирается заниматься) не собираюсь быть причастным. Просто понаблюдаю. Однако свое «Фууу...» на очередном боксерском матче сказать имею право. :-)
Такая вот у меня «поствыборная» позиция сформировалась.
Станут вежливы кассиры,Уже на news2.ru
Будут чистыми сортиры,
Оснащенными — больницы,
Защищенными — границы,
Плодородными — поля,
Всё — указом из Кремля!
Мы свою работу сдали:
В спорах, склоках и скандале
С выбором кандидатур
Завершили первый тур.
Мы писали, в щель бросали,
Наши пальчики устали.
Новый президент сейчас
Все нам сделает за нас.
Будет просто зашибись!
Зря мы, что ли, так тряслись
Прямо с пеной изо рта?
Ждите, будет красота.
Счастье скоро, спите, дети.
Наш последний текст в газете.
Прохоров не исключил, что вскоре тоже поздравит Путина с победой.
«В зависимости от того, насколько критично будут те нарушения, с которыми мы будем работать в сегодняшнюю ночь и завтра в течение дня. Если эти нарушения наши специалисты признают некритичными, тогда я победителя поздравлю», — сказал Михаил Прохоров.
Смотрите оригинал материала на
www.1tv.ru/news/election/200614
Тут я бы не стал глумиться. У всех из нас бывают тяжёлые минуты. В этом случае, подозреваю, слёзы были не срежессированными, к тому же актёр из Путина фиговый.
Видимо нервы у премьера на выпуск окончательно. В таком состоянии не то что приступать к работе по управлению страной, даже за руль садиться не стоит.
Видимо нервы у премьера на выпуск окончательно. В таком состоянии не то что приступать к работе по управлению страной, даже за руль садиться не стоит.
Видимо нервы у премьера на выпуск окончательно. В таком состоянии не то что приступать к работе по управлению страной, даже за руль садиться не стоит.Это не нервы, это возраст. После 55 лет это бывает у всех (тремя годами позже-тремя годами раньше). Падает порог возбудимости(невозмутимости). Победа оказалась пирровой. Аппарату придётся всё чаще его «прикрывать», особенно на интервью(профессиональные «доставалы»), в общении с детьми и в общ ении с оппонентами (его уже не пустили в дебаты).
Но что заставило установить камеры?По мне так камеры — это инструмент пресечения, провокаций о вбросах и фальсификации.
Страна еще заплатит за страх, трусость и унижение этого злопамятного крошки Цахеса…
Так что нефик его жалеть.
Так что нефик его жалеть.
И вот теперь уже достаточно уверенно могу сказать — УРА! Только полчаса назад результаты нашего УИК № 2162 появились на сайте Мосгоризбиркома. Там всё правильно: Путин — 41.22%, Прохоров — 28.44%, Зюганов — 18.25% (ай коммюняжки у нас на участке загрустили...). Нам достались два самых грязных участка в Коньково, 2161 и 2162 — в декабре у ПЖиВ там было по 70%. Работать было нелегко, но оно того стоило! Тётеньки-училки явно были в шоке :-)))Varya
Вообще наблюдателей в Коньково хватило на все участки, в результате в районе всё очень ровно и красиво, показатель Путина колеблется вокруг 40-45%, и это круто. Я требую второго тура в Коньково!!!
В губернаторы чего?
нет, просто вторю Варе,
что не только по Коньково второй тур можно по результатам устраивать, а по всей Москве :)
нет, просто вторю Варе,
что не только по Коньково второй тур можно по результатам устраивать, а по всей Москве :)
Смотрю — чем больше минусов DmitryX86 ставите — тем выше в рейтинге поднимается трудяга невидимого фронта, раскормили вы его )
З.Ы. Напомнило сюжет из «Пятого Элемента», когда крейсер запускал ракеты в «Сферу абсолютного зла» :)
З.Ы. Напомнило сюжет из «Пятого Элемента», когда крейсер запускал ракеты в «Сферу абсолютного зла» :)
Как я и обещал, выкладываю один из источников информации о фальсификация, принуждениях и коррупции.
Кто проголосует против, будут уволены.
Кто проголосует против, будут уволены.
Ну так, когда говоришь, что источники таких обвинений фиговые — никто не верит, приходиться показывать.
На новость, конечно, не тянет, но настроение и выводы, думается, будут близки большинству камрадов. Сказ в целом о том, как наши «выборы» меняют политические воззрения мыслящих людей.
И факты, как представляется, просто вопиющие.
Читайте:Исповедь наблюдателя: как умирают кумиры и рождаются враги. Законное беззаконье на участке 3185.
И факты, как представляется, просто вопиющие.
Читайте:
Исповедь наблюдателя: как умирают кумиры и рождаются враги. Законное беззаконье на участке 3185.
Кстати, не за горами закрытие Подвальчика 6.0., а между тем мы пропустили эпохальнейшее событие в истории N2 — появление миллионного (!) комментария. А ведь он возник примерно 28 февраля и где-то существует! Методом тыка мне пока не удалось его найти. Вот коммент Шурочки, номер которого (1000006) близок к искомому значению.
Может кто-нибудь будет более удачлив в поиске?:-)
Может кто-нибудь будет более удачлив в поиске?:-)
news2.ru/story/342310/comment999999/
…
news2.ru/story/342276/comment1000001/
Кто попадёт в яблочко? :)
…
news2.ru/story/342276/comment1000001/
Кто попадёт в яблочко? :)
Одна знакомая девушка – приезжая студентка, купила себе довольно приличный смартфон. В телефонной книге на контакт «Папа», она установила фотографию начальника криминальной полиции города в форме. На контакт «Дядя» — фото районного прокурора. На контакт «Брат» — здоровенного омоновца.
У нее уже три раза воровали этот телефон, но все три раза подбрасывали обратно.
И да, сегодня вроде должен родиться новый подвальчик?
Ты, Мучник, Кот и Ко постояяно минусуете мои комменты, так что вынужден минусовать и вашу братию, надоели уже!
Я вам написал, за что поставил вам бан: именно за ковровое минусование. Так что передергивать не надо. Шкодите — имейте мужество признаться в этом.
Я за вами тоже самое замечал, но не банил, а вы сразу опасность для себя почуяли.)
Ну что делать, может быть у вас душа к этому лежит минусы расставлять.
Но потом я понял что тут гораздо большее, своего рода цензура на мнения других участников, причём групповая цензура.
Ваше большое преимущество — единство, один за одного понимаешь, поэтому много добиваетесь, закапываете новости, понижает рейтинги «неугодных» участников, поощряете мат и т.п. Ну так отправляйте меня в бан, меня то ведь «защитить» некому!
Ну что делать, может быть у вас душа к этому лежит минусы расставлять.
Но потом я понял что тут гораздо большее, своего рода цензура на мнения других участников, причём групповая цензура.
Ваше большое преимущество — единство, один за одного понимаешь, поэтому много добиваетесь, закапываете новости, понижает рейтинги «неугодных» участников, поощряете мат и т.п. Ну так отправляйте меня в бан, меня то ведь «защитить» некому!
Вот только врать и передергивать не надо. У нас с вами были «хорошие» отношения, пока я вас не подловил на минусовании.
А теперь вы по детски пытаетесь оправдаться, типа «я коврово не минусую, а все так делают». Бригаду придумали… Типа, «я не пакостник, а борец за справедливость!»
Угу.
А теперь вы по детски пытаетесь оправдаться, типа «я коврово не минусую, а все так делают». Бригаду придумали… Типа, «я не пакостник, а борец за справедливость!»
Угу.
Пакостник это ты!
Я уже давно за вашей группой наблюдаю, по утрам постоянно коврово минусуете «неугодных» участников!
Не устал днями сидеть и цензурить?
Я уже давно за вашей группой наблюдаю, по утрам постоянно коврово минусуете «неугодных» участников!
Не устал днями сидеть и цензурить?
Бодро поржаловать в мою активность. Ковровое минусование излилось в двух грубых с моей точки зрения комментариях тут и тут. Между прочи, два единственных минуса во всей ленте.
вот только другим — не отказывай себя минусовать!Да на здоровье! Тем более если это приближает Победу ;)
А зачем тогда шкодником обзывать!? ))
Да, и спасибо что разрешили высказаться, господин Справедливость!
Да, и спасибо что разрешили высказаться, господин Справедливость!
Есть одно отличие — не то что бы коврово, но все что попадается, иными словами страничку последних комментариев не открывают, что бы проминусовать. Но то что попадается — вполне себе по личным мотивам, что в итоге отражается в меньшей заметности такой выборности в активности.
Вот мой коммент к новости которую ваша команда отправила в спам? Что в ней про Америку не то было написано? Так ставьте на, а не «С» и делов. Когда с вами так поступают, то это плохо, а когда с другими, то запросто можно?
Вот и здесь пишут о том же, так почему же в спам отправлябтся новости!?
— 12.03.2012 04:08 —
Washington Post: США и союзники обсуждают параметры военного вмешательства в Сирию
США, их союзники и партнеры начали серьезное обсуждение потенциального военного вмешательства в события в Сирии, несмотря на то, что публично и Вашингтон, и европейские столицы на данный момент отрицают возможность интервенции, пишет The Washington Post.
В частности, предметом диалога являются прямое вооружение оппозиционных сил, введение военного контингента для охраны гуманитарного коридора и зон безопасности для повстанцев, а также нанесение авиаударов с целью нейтрализации средств сирийской противовоздушной обороны.
С начала противостояния оппозиции и сил, верных Башару Асаду, погибли уже тысячи человек. Катар и Саудовская Авария ранее давали понять, что готовы поставлять повстанцам вооружения.
На прошлой неделе влиятельный сенатор Джон Маккейн, который был соперником Барака Обамы на выборах президента США в 2008 году, призвал бомбить позиции армии Сирии.
В выходные с Башаром Асадом встречался спецпосланник ООН Кофи Аннан. Видимых результатов их беседа в Дамаске она не принесла. Во время встречи президента Сирии с бывшим генеральным секретарем ООН армия продолжала военную операцию в районах, в которых сосредоточена оппозиция Асаду. «Газета.Ru»
А вот это уж совсем свинство! Вы не могли не заметить что не смотря на личные разногласия я голосую практически за все опубликованые вами новости, по крайней мере те что касаются Ближнего Востока (характерная для вас тема). Обычно новости вполне адекватны. Ну, а те редкие что таковыми не считаю обхожу стороной или топлю. Если топлю, то отписываюсь если не вижу что кто-то уже отписался.
Так что выкиньте из головы сговоры и волосатые руки госдепа.
Так что выкиньте из головы сговоры и волосатые руки госдепа.
LevM, у меня к вам мнение сугубо положительное, как человеку способному аргументировать свою позицию и вести диалог, да и какой то предвзятостью, вы, на мой взгляд, не отличаетесь, но когда человек оценивает длинную перепалку в стиле «Дурак!», «Сам, дурак!» проставляя одним плюсы, другим минусы, то это наводит на мысли.
Такое, каюсь, бывает. Обычно потому что иногда в диалоге «дурак» — «сам дурак» один прав, а другой таки дурак ;)))
Шучу, конечно ;)
Шучу, конечно ;)
Да очень аргументировананя позиция, Каддафи — диктатор, Ассад — диктатор, Ахмедижад — диктатор, Ким Ун сын — диктатор ))) Прямо всё по оси идёт. Если честно, то не думал что когда-либо от Льва такие выражения услышу! )))
Честно говоря, по данным позициям у нас со Львом разговоров не было, так что сужу только по тому, что было.
Ахмедижад — диктаторАхмедижад — не диктатор и ведет суровую борьбу против аятол за то чтобы остаться у власти. В Иране достаточно динамичная внутреняя политика (не демократия, но вполне гибкая власть, правда, снимающая с выборов всех неугодных депутатов, но все-же есть более одного реального кандидата). Попомните мое слово — с нехилой вероятностью месяца через 2-3 Ахмедижада уйдут. Правда, это ничего не изменит.
Все остальные из перечисленых, да. Странно, конечно что семью Ассадов и Каддафи пришедшие к власти военным переворотом, а так-же Ким Чен Ына, сына Ким Чен Ира, внука ставленика Сталина Ким Ир Сена считаю диктаторами. Действительно, неадекват с моей стороны. Все как один — примеры адеквата и открытости. ;)
Кстати, уже. В парламент Ирана внесен вопрос об импичменте Ахжаниджада.Я не при делах! Сегоня другую лодку раскачивал. Все квитанции на руках — никаких притензий быть не может ;)
Меня неистово минусовали в свое время, как только я начал стебаться про деятельность Рогозина при НАТО и впоследствии, вице балаболом премьером, так что я эту тему и не лезу. :)
Жизнь сама расставит все по своим местам.
Жизнь сама расставит все по своим местам.
принципиально никакого.
разве что слишком часто оппозиционеры сливаются на просьбе подсказать реальных кандидатов.
разве что слишком часто оппозиционеры сливаются на просьбе подсказать реальных кандидатов.
принципиально никакогоОк.
разве что слишком часто оппозиционеры сливаются на просьбе подсказать реальных кандидатов.эээ… а эти твои неуклюжие домыслы тут при чем вообще?
begemoth
ааа. в этом смысле.
Ну так, реальный кандидат у нас один — Путин В.В.
Это новость штоле какая-то?
begemoth
Ну так, реальный кандидат у нас один — Путин В.В.
Это новость штоле какая-то?
begemoth
Ха-ха, да ваша команда добилась своего, я уже не выкладываю здесь новости, зачем? Чтобы поморину и компании не скучно было? ) Мне есть чем занятся, новости к примеру почитать, но и этого ваша команда не даёт, постоянно пытаетесь «закопать» то что душе не угодно! Я лично без вашей помощи пойму что по-чём. Прелесть то этого ресурса, что он свободный, отражает различные точки зрения, но похоже всё это уже в прошлом ((
Ну что ж, воспитательные методы показали положительный эффект.
Вот когда еще за такие комменты будет в репу прилетать сразу, будет вообще зашибись.
Собеседники интересные. :) А сама новость — мало ли чего дипломат скажет, тем более, что это его личное мнение. Деза для внутреннего употребления, которую растиражировали.
Да эти ново-американские гавнюки уже просто заебали своей пропагандой «здорового американского образа жизни»! )
Вот когда еще за такие комменты будет в репу прилетать сразу, будет вообще зашибись.
Коллеги! Обращаю ваше внимание на то, что активность на ресурсе максимальна уже второй час. Если у кого-то новости есть в запасе — вбрасывайте, коньюнктура благоприятна. Это тот момент, для которого у себя в «отмеченных» следует иметь пару тройку заветных новостей. Лифт в ТОП работает на повышенной скорости.
Я поясню, пожалуй. Есть активность в виде комментариев. А есть в виде плюсов — минусов. Когда чел расставляет за минуту — полторы 50 оценок комментариев… И не пишет своих комментов…
Тянет явно на негатив в отношениях, неважно.
Тянет явно на негатив в отношениях, неважно.
не надо гнать. где счел нужным — вставил 5 копеек.
а вообще вмешиваться в комментарии когда их уже 200+ — излишне
можете проверить. пока история не пропала
а вообще вмешиваться в комментарии когда их уже 200+ — излишне
Тянет явно на негатив в отношенияхвы мне не поверите но нет. исключительно через призму порицания говнометания и моего личного негативного отношения к обсуждаемой акции.
можете проверить. пока история не пропала
Я вроде бы ответил — никаких претензий к вам. Или вы уже не понимаете простых ответов?
Где вы слив увидели? В «чмоки»?
Где вы слив увидели? В «чмоки»?
Пакостник никак не успокоится. Не пишет ничего, только ходит как на работу — минусы с плюсами расставлять. :))))
Политический спам от 
Коммунист.
Притом уже доходит порой до абсурда, чутли не новости о том что съел на завтрак Зюганов. Ну и вечно почти все новости написанные языком пропаганды СССР (Буржуазия, пролетариат, капитализм, рабоче-крестьянская, ...).
Имхо конечно, но кол-во полит спама после выборов у нас убавилось. В то время его(коммуниста) новости смотрелись ещё нормально. В противовес новостям ЕР и царя. Сейчас же они очень зашкаливают.
З.Ы. Просто мысли в слух, без призыва к действиям.
З.Ы. Если источник кпрф.ру или их дочерние сайты. Баню как спам без разбора о чём новость. Остальные оцениваю уже трезво.
Коммунист.Притом уже доходит порой до абсурда, чутли не новости о том что съел на завтрак Зюганов. Ну и вечно почти все новости написанные языком пропаганды СССР (Буржуазия, пролетариат, капитализм, рабоче-крестьянская, ...).
Имхо конечно, но кол-во полит спама после выборов у нас убавилось. В то время его(коммуниста) новости смотрелись ещё нормально. В противовес новостям ЕР и царя. Сейчас же они очень зашкаливают.
З.Ы. Просто мысли в слух, без призыва к действиям.
З.Ы. Если источник кпрф.ру или их дочерние сайты. Баню как спам без разбора о чём новость. Остальные оцениваю уже трезво.
На правах юмора.
Конверсбанк забыл продлить свой домен, его купил кто-то. И повешал там инфу что банк обанкротился. В банке заметили такую оплошность. Но вместо признания своей глупости. Везде начали кричать что их хакеры атаковали.
Я тут новость размещал. НА днях пришёл в новость ответ от банка. :=)
Конверсбанк забыл продлить свой домен, его купил кто-то. И повешал там инфу что банк обанкротился. В банке заметили такую оплошность. Но вместо признания своей глупости. Везде начали кричать что их хакеры атаковали.
Я тут новость размещал. НА днях пришёл в новость ответ от банка. :=)