Ваш Выбор:
 КПРФ (98) | ||
| ||
 Яблоко (48) | ||
| ||
 ЛДПР (36) | ||
| ||
 против пжив-а (32) | ||
| ||
 1. «Справедливая Россия» (30) | ||
| ||
 Я не гражданин РФ, но результат хочу увидеть (21) | ||
| ||
 За ЕДРО :) (16) | ||
| ||
 воздержусь. (14) | ||
| ||
 в России на данный момент нет достойной политической партии.Все в говне по уши. (7) | ||
| ||
 Я вообще не при чем. Голосую чтоб на результаты посмотреть (3) | ||
| ||
 Пыщь! Я Бэтмэн! (2) | ||
| ||
 Правое дело. А, потому что нет опции "против всех" (1) | ||
| ||
 За победителя (1) | ||
|
Комментарии участников:
вспомнил, в тему
А вы заметили, что вариант ответа «Пыщь! Я Бэтмэн!» начисто гробит статистику любого опроса?
1. «Справедливая Россия»Я же баран, решил что это партии…
2. ЛДПР
3. «Патриоты России»
4. КПРФ
5. «Яблоко»
6. «Единая Россия»
7. «Правое дело»
Ввиду отсутсвия в стране партий как таковый, я голосую просто против пжив-а.
ну так и голосовал бы за любую другую или бы вообще не приходил на выборыэто я и имел ввиду. голосовать придётся за любую другую, наугад.
Открыл… это же просто жесть :)))
1-й же вопрос про трудности малого бизнеса и сразу к ним набор ответов вообще ни с чем не связанный )))
— стране необходима модернизация экономики
— необходима гарантия малого бизнеса
— человек должен иметь возможность профессионального роста
…
Это кто составлял :)))))
1-й же вопрос про трудности малого бизнеса и сразу к ним набор ответов вообще ни с чем не связанный )))
— стране необходима модернизация экономики
— необходима гарантия малого бизнеса
— человек должен иметь возможность профессионального роста
…
Это кто составлял :)))))
Мда соответствие вопросов и вариантов ответов странное. Тоже долго думал что ответить на 1 пункт.
Видимо заранее составили список вопросов и рыскали по декларациям партий в поисках чего либо хоть близко подхоодящего.
Видимо заранее составили список вопросов и рыскали по декларациям партий в поисках чего либо хоть близко подхоодящего.
Так же как вопросы совпадают с ответами, так же и обещания партий совпадают с выполненной работой. Это сделано специально, мне так кажется.
Ваши убеждения совпадают с программой партии «Единая Россия»!о_О! ;) Гы, гы!
Дай то Бог — другой ведь не будет ;)
Пока вы не уронили, занесенную ввысь лопату, спешу сказать последнее слово:
надо учитывать что их лозунги и мои убеждения по версии РИА совпадают…
их дела ИМХО пока не особо. ;)
надо учитывать что их лозунги и мои убеждения по версии РИА совпадают…
их дела ИМХО пока не особо. ;)
Христос как-то сказал о Иудейских вождях того временни: «Что велят вам делать — делайте, а по делам из не поступайте».
Очень похоже.
Очень похоже.
Мф.23:3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
Мф.23:4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;
Мф.23:5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих;
Прошел тест после голосования. Честно говоря ожидал что тест засунет меня куда-нибудь в ПД или СР.
Однако Яблоко как и в голосовании.
Однако Яблоко как и в голосовании.
Ваши убеждение не совпадают ни с одной из партийных программЗадумался.
Может пора создать свою партию?
Пошел создавать партию «Сильная Россия». Законы — либеральные! Бизнесу — все! В госструктурах — прозрачность! Налоги — справедливо и просто! На международной арене — жестко и только интересы! Нации — здоровье! Наука — вперед!
Голосуй, а не то проиграешь! )))
кстати, говорят законом опросы уже запрещены (
кому интересна статистика людей не сильно интересующихся политикой, у нас тут тоже опрос на эту тему
кому интересна статистика людей не сильно интересующихся политикой, у нас тут тоже опрос на эту тему
КУ с 16 лет, всей семьей и с родителями всегда голосует за коммунистов.
Голосовал, Голосую и Буду Голосовать.
Голосовал, Голосую и Буду Голосовать.
Ну с 18, смысл месседжа был в другом.
Кстати, результаты голосования меня радуют, так в действительности и есть. Все мои друзья, родственники и просто знакомые тоже будут голосовать за КПРФ.
Кстати, результаты голосования меня радуют, так в действительности и есть. Все мои друзья, родственники и просто знакомые тоже будут голосовать за КПРФ.
Правила голосования я чётко указал в тексте новости. А теперь посчитайте сколько испорченных бюллютеней, и все они отдаются едру. Так что получается и на н2 побеждает едро. такие дела ((
там дофига не местных, которые результатом интересовались. Хотя, суть это не сильно меняет, согласен.
Граждане! Портить бюллетени не нандо! Прийдите и проголосуйте за кого угодно, только не за ЕдРо, если она так вам не нравится. А то ведь, действительно, в ЕдРо голос отправится.
Представитель ЛДПР даже тут доказал своим голосом, что они были, есть и будут подстилкой под Кремль. И Питер тому наглядный пример.
Как человек поработавший в рекламно агентстве скажу. Из всего перечисленного логотипами являются лишь первые 2.
Смотрятся читаемо и узнаваемо в любом разрешении и в черно-белом варианте. Т.е. можно печатать на произвольном материале, в любом размере, с любым типом поверхности.
Картинка КПРФ близка к лого, но избыточна.
Картинка от ЛДПР ближе к гербу, чем к логотипу.
Смотрятся читаемо и узнаваемо в любом разрешении и в черно-белом варианте. Т.е. можно печатать на произвольном материале, в любом размере, с любым типом поверхности.
Картинка КПРФ близка к лого, но избыточна.
Картинка от ЛДПР ближе к гербу, чем к логотипу.
Буду голосовать за Справедливую Россию:
— чем больше наберут они, тем меньше получит Едро
— у них достаточно сильная команда. Многие политики, у которых осталось совесть, ушли из Едра, многие осели тут
— на региональном уровне (в Ростове-на-Дону) у них самый профессиональный политик во главе.
— чем больше наберут они, тем меньше получит Едро
— у них достаточно сильная команда. Многие политики, у которых осталось совесть, ушли из Едра, многие осели тут
— на региональном уровне (в Ростове-на-Дону) у них самый профессиональный политик во главе.
Два тролля повстречались.
Я не буду голосовать, потому что:
1. Меня, бомжа, послали нах на избирательном участке.
2. Власть в РФ сменится не в результать выборов.
Я не буду голосовать, потому что:
1. Меня, бомжа, послали нах на избирательном участке.
2. Власть в РФ сменится не в результать выборов.
Да вас не поймешь: то предлагаете «Голосовать за любую другую партию», то намекаете, что вообще не надо голосовать. Странные вы люди, однако.
Согласно недавнему (где-то око двух месяцев назад) Решению КС России, отсутвия постоянного места жительства, равно как и регистрации, не является основанием для ущемления конституционныз и прочиз законных прав граждан. Иными словами, человек без регистрации (бомж) имеет право голосовать. Обратитесь в Прокуратуру.
Как ни странно СР несмотря на то что изначально прокремлевская партия, может действительно со временем стать оппозиционной.
Плохо что верхушка та же. Раньше были за Путина, теперь против, т.е. будет конъюктура опять будут за Путина.
Плохо что верхушка та же. Раньше были за Путина, теперь против, т.е. будет конъюктура опять будут за Путина.
После того как с кремлём они расстались и денежек соответственно стало поменьше, от них сбежало немало народу кто в ЕдРо, кто куда, в общем избавились от крыс. Поэтому вряд ли они теперь сойдутся, хотя кто знает…
все течет и меняется. возможно и СР изменились настолько, что стали сами собой, а не подстилкой-прослойкой.
мне нравятся их последние инициативы, хотя изначальное родство едру все еще сильно смущает.
мне нравятся их последние инициативы, хотя изначальное родство едру все еще сильно смущает.
Ройзман 
очень хорошо об этом написал:
Единственное, что дальше он пишет:
очень хорошо об этом написал:1) Коммунисты? — Никогда в жизни. Даже по приговору Верховного суда. Хотя бы потому, что, когда они были у власти, других партий просто не было! И шансов не было. И не полемизировали они с оппонентами, а шельмовали, ссылали, расстреливали, сажали в тюрьмы и держали в психушках… Что, не так?!
И снова им власти захотелось. Еще и местами торгуют.
2) ЛДПР? — Сам-то понял, что сказал? Управляются они из того же центра, что ЕР. Говорят, что хотят. Делают, что скажут. По законопроектам, внесенным Правительством, дают такое количество голосов, какое им велят. Подстраховывают ЕР. Ну, и нормальному человеку вообще трудно отдать свой голос за ЛДПР. Эти тоже местами торгуют.
3) Справедливая Россия?! — Ну-ну. Особенно, если нравится дрессированный выхухоль. Обещают справедливости добиться? А чего ж не добивались-то, когда Миронов был третьим человеком в государстве и контролировал все голосование в Совете Федераций?! Что-то не слышал я, чтобы он хоть раз пошел на конфликт с Кремлем из-за принципов.
Миронов — трусоватый и выдохшийся человек, несколько раз запятнавший себя предательством. Друг его, Левичев — еще более трусоватый, корыстный и, при этом, очень гнилой. Что, первый раз слышите?
Есть там несколько приличных людей: Хованская, Шеин, Оксана Дмитриева, но не они решают.
СР — партия никчемушников, овладевшая грозной риторикой, которая ни к чему не обязывает, и за которую ничего не будет. Тоже умение. Бегают к Суркову, отчитываться по каждому шагу.
Местами тоже торгуют.
Ты спросишь: «Когда же это все кончится?»
Да вот, в общем-то все и кончилось. Осталось «Яблоко» и «Патриоты». Я бы проголосовал за «Яблоко», но шансов не вижу и боюсь, что голоса перераспределятся.
А, еще же «Правое дело»! — В микроскоп не вижу.
Вот и все. Обложили. Я видел, как это происходит, когда принимали поправки, когда убирали графу «против всех» и порог явки.
Единственное, что дальше он пишет:
Думаю, что унесу бюллетень, или испорчу. Просто, чтобы не участвовать.Тут не согласен. Не поленюсь сходить, проголосую за Яблоко.
Коммунисты? — Никогда в жизни. Даже по приговору Верховного суда. Хотя бы потому, что, когда они были у власти, других партий просто не было! И шансов не было. И не полемизировали они с оппонентами, а шельмовали, ссылали, расстреливали, сажали в тюрьмы и держали в психушках… Что, не так?!Значит, комуннофобия…
Тут такая хрень: те коомунисты, что вешали и расстреливали к этим коммунистам отношения не имеют. К тому же «те коммунисты» расстреливали и вешали тоже коммуниство. Не забыли? Сюбда же надо добавитьт, что когда вешание и расстреливание началось (сейчас немодно об этом говорить), это была всего лишь их ответная реакция на террор контрреволюции. Поначалу, офицеров, генералов и всякого рода князей отпускали под честное слово не бороться с Советской Властью. Не всякая власть способна на такой поступок (на мой взгляд было ошибкой: постреляли бы их сразу — не быор бы гражданской войны и такого кровопролития).
Но как бы там ни было, причём здесь Зюгановская партия? Она не на основе КПСС создавалась, хотя некоторые члены КПСС, конечно, туда перешли.
Кроме того, если бы и на основе КПСС создавалась, та же КПСС пыталась что-то исправить в стране. То есть, даже там имелись честные люди. На ошибках учатся и за одного битого двух небитых дают.
Пишу это вовсе не являясь сторонником КПРФ.
Добавлю, под окончание, своё суждение: Нытик, которого Вы процитировали, объективно помагает ЕдРо. От его нытья людям не хочется идти на голосование и соответсвенно повышется шанс, что эти полудурки (вор не такое страшное понятие, как полудурок) опять пролезут в Думу.
Я с Вами не спорю. Просто я так думаю.
Ясно… Я не верю, что КПРФ сможет создать эффективную систему и победить коррупцию. Может, это и не те ребята из 30х годов, но это и не ангелы из параллельной вселенной с кристальной детской честностью.
Те социальные блага, которые они наобещали в программе, многократно превышают те обещания, что раздал Путин. Но цены на нефть не резиновые! А вот этот прикол с разгоном НАТО — это обещание вообще было рассчитано на деревенских дуболомов, только и ждущих всю свою жизнь разгромить все капиталистические страны.
Их чудесным социальным обещаниям не суждено сбыться, ровно как и не могут при такой системе появиться ростки здоровой экономики.
Это старые грабли, которые можно создавать заново, и которые снова и снова будут разваливаться.
Те социальные блага, которые они наобещали в программе, многократно превышают те обещания, что раздал Путин. Но цены на нефть не резиновые! А вот этот прикол с разгоном НАТО — это обещание вообще было рассчитано на деревенских дуболомов, только и ждущих всю свою жизнь разгромить все капиталистические страны.
Их чудесным социальным обещаниям не суждено сбыться, ровно как и не могут при такой системе появиться ростки здоровой экономики.
Это старые грабли, которые можно создавать заново, и которые снова и снова будут разваливаться.
В этом я согласен. Идея, впринципе, хороша. И Россию сделать реально социальным государством — тоже было бы здорово (а так, только в Конституции об этом написано), но когда Зюганов вылазит на экран и начинает говорить о «целой программе», мне хочется запустить в него тапок. Почему бы ему нормально не объяснить последовательность предпологаемых по этой програмее, шагов? Нет, ему интереснее произнести фразу иб антинародном курсе и о программе. Поэтому, я не очень ихний сторонник. Впринципе, идея социализма мне близка. Я даж сторонник этого, но пустословы как водидся, опять всё перепоганят. Поэтому, действительно, сейчас Зюганов предлагает нам всё те же старые грабли.
«Яблоко», на мой взгляд, действительно надо в Думу вернуть.
«Яблоко», на мой взгляд, действительно надо в Думу вернуть.
Это даст хотя бы одну партию с более или менее демократическими взглядами, которая, возможно, будет действовать в интересах тех людей, для которых «права человека» — не пустой звук.
каким образом номинальное присутствие яблока в думе позволит что-то изменить?
дума, для справки, орган законотворческий.
чтобы закон сотворить и принять — нужно чтобы за него проголосовало большинство.
вы верите что фракция без решающего голоса сможет повлиять на голосования за законопроекты? я нет
дума, для справки, орган законотворческий.
чтобы закон сотворить и принять — нужно чтобы за него проголосовало большинство.
вы верите что фракция без решающего голоса сможет повлиять на голосования за законопроекты? я нет
Важен первый шаг, пусть маленький. Нужно же с чего-то начинать.
У нас народ в упор не понимает, что вообще может быть как-либо ещё, кроме как «тогда» и «сейчас». Поэтому и видим одни и те же физиономии.
У нас народ в упор не понимает, что вообще может быть как-либо ещё, кроме как «тогда» и «сейчас». Поэтому и видим одни и те же физиономии.
первый шаг — лишение едра голосующего большинства. для начала конституционного. потом и простого.
второй шаг — появление партии/коалиции способной противостоять голосам едра. а их по любому останется много. я думаю порядка 40-45 минимум.
поэтому целесообразно голосовать за партии которые имеют реальные шансы на хорошую фракцию. яблоко имхо к таковым не относится.
да и это не значит что я вас отговариваю от голосования за яблоко, или тем более подвергаю обструкции саму партию. ваш голос — кому хотите тому и отдайте.
второй шаг — появление партии/коалиции способной противостоять голосам едра. а их по любому останется много. я думаю порядка 40-45 минимум.
поэтому целесообразно голосовать за партии которые имеют реальные шансы на хорошую фракцию. яблоко имхо к таковым не относится.
да и это не значит что я вас отговариваю от голосования за яблоко, или тем более подвергаю обструкции саму партию. ваш голос — кому хотите тому и отдайте.
Для многих людей сейчас самое главное — чтобы победил кто угодно, кроме ЕдРа. В этом они едины. Рунет в наши дни буквально сливается в едином порыве против «пжив». Но вот как жить дальше — об этом говорят гораздо меньше и реже.
Я лично не вижу повода для политического оптимизма, если в большинстве будет КПРФ или ЛДПР… Поэтому, если бы не Яблоко в списке, по мне так и идти на выборы было бы незачем.
Я лично не вижу повода для политического оптимизма, если в большинстве будет КПРФ или ЛДПР… Поэтому, если бы не Яблоко в списке, по мне так и идти на выборы было бы незачем.
Но вот как жить дальше — об этом говорят гораздо меньше и реже.вот именно поэтому я и не люблю навального и его риторику.
Я лично не вижу повода для политического оптимизма, если в большинстве будет КПРФ или ЛДПР…в большинстве не будут. в худшем случае нас ожидает недееспособная дума. в лучшем случае 2-3 фракции договорятся между собой чтобы иметь реальную силу.
моя основная надежда что при этом объединении потребуется компромисный и взвешенный подход к каждому новому законопроекту и никто не сможет перекроить всю государственную систему одним взмахом шашки
я надеюсь теперь понятно почему я считаю бесполезным голосовать за едва ли проходящую партию
Конечно, сделать парламент местом для дискуссий — это добро.
С другой стороны. Предположим, что Яблоко прошло. За время своего пребывания у них появится шанс выдвигать какие-то инициативы, продвигать их. Если эти инициативы не будут приняты, но найдут отклик в сердцах людей (всё-таки надеюсь, что мы из новостей, хотя бы в интернете, узнаем о таких инициативах, что они хотя бы пытались...), то в следующий раз, пусть и не скоро, численность этой партии уже будет больше.
С другой стороны. Предположим, что Яблоко прошло. За время своего пребывания у них появится шанс выдвигать какие-то инициативы, продвигать их. Если эти инициативы не будут приняты, но найдут отклик в сердцах людей (всё-таки надеюсь, что мы из новостей, хотя бы в интернете, узнаем о таких инициативах, что они хотя бы пытались...), то в следующий раз, пусть и не скоро, численность этой партии уже будет больше.
Хотелось бы высказать в свете этого сообщения одну практическую мысль о бескровной борьбе с фальсификацией результатов выборов.
Вы получили бюллетень и прошли в кабинку.
С собой АБСОЛЮТНО необходимо принести ручку любого типа и цвета, отличного от тех, что лежат в кабинках. Перьевая ручка с чернилами, зеленый, красный и серо-буро-малиновый цвета подойдут, побольше креатива!
По закону учитывается любой знак, проставленный в графе за кандидата или партию. Берем и расписываемся в графе за полюбившуюся партию. Кто боится расписываться, или обладает подписью из двух чёрточек — пишет слово «За!». Бюллетень — как и положено бросаем в урну. Всё!
Далее, если голоса за «ненужную» партию зашкаливают, в бюллетень с отметками за «ненужную» партию, ставится вторая галочка и он признается недейтсвительным. Так можно «погасить» высокий процент голосов, поданных за любую партию и сделать победителем ту, что «рекомендовали».
При наличии подписи (надписи) в бюллетене, например, зеленой ручкой, и присутствие ещё одной галочки, сделанной ручкой другого цвета, да ещё не в одном бюллетене вызовет вопросы… Следует понимать, что пересчёт бюллетеней — не такое уж редкое явление. Поэтому можно быть уверенным — ваш бюллетень (и голос) будет учтён!
Вы получили бюллетень и прошли в кабинку.
С собой АБСОЛЮТНО необходимо принести ручку любого типа и цвета, отличного от тех, что лежат в кабинках. Перьевая ручка с чернилами, зеленый, красный и серо-буро-малиновый цвета подойдут, побольше креатива!
По закону учитывается любой знак, проставленный в графе за кандидата или партию. Берем и расписываемся в графе за полюбившуюся партию. Кто боится расписываться, или обладает подписью из двух чёрточек — пишет слово «За!». Бюллетень — как и положено бросаем в урну. Всё!
Далее, если голоса за «ненужную» партию зашкаливают, в бюллетень с отметками за «ненужную» партию, ставится вторая галочка и он признается недейтсвительным. Так можно «погасить» высокий процент голосов, поданных за любую партию и сделать победителем ту, что «рекомендовали».
При наличии подписи (надписи) в бюллетене, например, зеленой ручкой, и присутствие ещё одной галочки, сделанной ручкой другого цвета, да ещё не в одном бюллетене вызовет вопросы… Следует понимать, что пересчёт бюллетеней — не такое уж редкое явление. Поэтому можно быть уверенным — ваш бюллетень (и голос) будет учтён!
Не пишите всякую фигню в голосовалке для этого есть комментарии. Если не будете голосовать за это и голосуйте.
это отражает голосовательную действительность дорогих россиян. вот так они и голосуют. а потом ещё удивляются.
фактически все кто проголосовал по-дебильному — все голоса за едро.
итого:
Так что нечего удивляться, что едро победит! И это на н2, а во всей россии ещё тупее голосуют. так что все 60% смело едро может набрать.
фактически все кто проголосовал по-дебильному — все голоса за едро.
итого:
против пжив-а (19)55 голосов за едро (на данный момент голосования КПРФ (54)).
Я не гражданин РФ, но результат хочу увидеть (11)
За ЕДРО :) (9)
воздержусь. (8)
в России на данный момент нет достойной политической партии.Все в говне по уши. (5)
Я вообще не при чем. Голосую чтоб на результаты посмотреть (2)
Пыщь! Я Бэтмэн! (1)
Так что нечего удивляться, что едро победит! И это на н2, а во всей россии ещё тупее голосуют. так что все 60% смело едро может набрать.
а во всей россии ещё тупее голосуют.
Странная отношения, если люди голосуют не так как вы они сразу тупые?
Не думаю что Ньюс2 умнее всей страны, :)…
Прендлагаю 5 декабря организовать «неновость» с опросом кто и как голосовл. А потом сверим с тем, что ВЦИК объявит.
Итоги конечно надо будет подводить в понедельник, может кто в сеть не заходит в выходные.
Начинать надо 4 декабря, сходил на выборы — потом проголосовал на Ньюс2…
6-го уже будет неинтересно, все уже все забудут, я уже не вспомню чё я делал на прошлых выборах, :)…
Начинать надо 4 декабря, сходил на выборы — потом проголосовал на Ньюс2…
6-го уже будет неинтересно, все уже все забудут, я уже не вспомню чё я делал на прошлых выборах, :)…
Может кто-нибудь устроить на сайте пиар-атаку в интересах какой-то партии, хотя кому нужен наш сайт?
Есть дела и покрупнее, ЖЖ, контакт и прочий фейсбук…
Есть дела и покрупнее, ЖЖ, контакт и прочий фейсбук…
Зачем устраивать пиар-атаку?
Хотя, кажется, такая попытка была со стороны некоего «Провайдера».
Но всё равно, Вам-то зачем?
Хотя, кажется, такая попытка была со стороны некоего «Провайдера».
Но всё равно, Вам-то зачем?
Прендлагаю 5 декабря организовать «неновость» с опросом кто и как голосовл. А потом сверим с тем, что ВЦИК объявит.Нет смысла сравнивать выборка нерепрезентативна.
Что характерно, у нас в приморье тоже КПРФ лидирует. Более 2000 проголосовало. Выборка больше, чем у Левада центра :)
http://www.pk25.ru/votes/index.html
http://www.pk25.ru/votes/index.html
А что имеет значение?
Кол-во проголосовавших Россиян ведь тоже не имеет значение, правда? Проголосует 1%, выберет ЕР, все как надо, легитимная власть. Так?
Может репрезентативность? А как ее мерить? :) Кому верить?
Кол-во проголосовавших Россиян ведь тоже не имеет значение, правда? Проголосует 1%, выберет ЕР, все как надо, легитимная власть. Так?
Может репрезентативность? А как ее мерить? :) Кому верить?
А что имеет значение?качество выборки
Может репрезентативность? А как ее мерить? :)открываешь учебник по социологии, ищешь раздел про репрезентативность выборок, куришь, меряешь. профит.
Ха… ха… ха хах хах хаааа…
Ну вот вам и будет 5-го числа в итогах репрезентативная выборка. И не смейте про какие-то фальсификации говорить, все как по учебнику. Открываем курим, читаем, прославляем великого Пу.
Ну вот вам и будет 5-го числа в итогах репрезентативная выборка. И не смейте про какие-то фальсификации говорить, все как по учебнику. Открываем курим, читаем, прославляем великого Пу.
если перестать троллить и подумать — то очевидно что всенародное голосование и есть то к чему стремится «репрезентативная выборка». вопрос честности подсчета к проблеме репрезентативности того или иного опроса не имеет никакого отношения
ну так если не троллить то: опросы на сайтах тоже показывают мнение жителей России. Я специально указал, что сайт не имеет никакой узконаправленной целей аудитории. Это раз.
Во вторых, возьмем туже Леваду центр. Они опрашивают людей на улицах, в офисах, средний бизнес, руководителей. В общем разные социальные слои. Я как человек тоже имею круг людей окружающих меня, совершенно разных. Я не знаю ни одного человека, из младшего поколения, старшего, из рабочих, из работодателей, из студентов, пенсионеров кто поддерживает ЕР. При 40% поддержки декларируемых, должен же быть хоть кто-то? Верно?
Во вторых, возьмем туже Леваду центр. Они опрашивают людей на улицах, в офисах, средний бизнес, руководителей. В общем разные социальные слои. Я как человек тоже имею круг людей окружающих меня, совершенно разных. Я не знаю ни одного человека, из младшего поколения, старшего, из рабочих, из работодателей, из студентов, пенсионеров кто поддерживает ЕР. При 40% поддержки декларируемых, должен же быть хоть кто-то? Верно?
опросы на сайтах тоже показывают мнение жителей России.опросы на сайтах показывают мнение аудитории сайта. это уже стало камнем преткновения для опросов проводимых на джоб-сайтах.
Я как человек тоже имею круг людей окружающих меня, совершенно разных. Я не знаю ни одного человека, из младшего поколения, старшего, из рабочих, из работодателей, из студентов, пенсионеров кто поддерживает ЕР. При 40% поддержки декларируемых, должен же быть хоть кто-то? Верно?во первых твой круг общения специфичен по определению — территориально и по социальному положению.
во вторых теория вероятности объяснит тебе почему «не должен».
во первых твой круг общения специфичен по определению — территориально и по социальному положению.насчет территориально, я не пытался выдать это за общероссийское мнение, сам ресурс территориален.
насчет социально — в какой-то степени да. Но как раз та самая, теория вероятности, должна была бы показать, хоть какую-то поддержку, верно?
Мы ведь не 1-н случай из 2-х рассматриваем верно? Ну я даже не знаю сходу как это объяснить то.
Есть общий процент 40%. Если убрать социальный фактор, то опросив 20 знакомых, я должен получить 8% за. Добавляем социальный фактор, хоть один должен быть за. Ибо эти 20, это не мой коллеги по работе, где мы одного возраста, одного социального положения, одного достатка, одних взглядов. Это разные люди! Из разных слоев, с разной жизненной позицией.
Вот когда Ельцин пришел к власти, когда Путин пришел к власти. Была реально их поддержка. Когда создали ЕР, туда вошел супер популярный Шойгу, была реально видна их поддержка. Это просто ощущается в обществе.
Между 70% и 40% нет такой разницы, как да, мы верим, мы доверяем, мы надеемся, и полного разочарования и прочего. Должно что-то остаться. Если эти 40% есть.
И еще, я не утверждаю, что опрос на сайте отражает реально положение в обществе. Лично мое мнение такое: надо взять его (именно этот как пример, мы же на нем начали дискуссию) и к примеру опрос Левады, и объединить их.
P.S. Просьба не обращать внимания на ошибки в тексте, есть причины :)
Но как раз та самая, теория вероятности, должна была бы показать, хоть какую-то поддержку, верно?в мешке 100 шариков. 10 белых и 90 черных. ты достаешь 3 подряд случайным образом и все 3 оказываются белыми. какова вероятность что тебя обманули и в мешке нет 90 черных?
не, если человек в упор не хочет видеть очевидного что тут сказать.
Если в мешке 100 шариков, достаем в подряд 20 черных. Какова вероятность что 80 белых? Ты тут кичишся знанием теории вероятности. Ну ка, давай посчитай вероятность при таком раскладе.
Если в мешке 100 шариков, достаем в подряд 20 черных. Какова вероятность что 80 белых? Ты тут кичишся знанием теории вероятности. Ну ка, давай посчитай вероятность при таком раскладе.
ну начнем с того, что 20 шариков ты не достал. не льсти себе.
Ты тут кичишся знанием теории вероятности.скорее уж знакомствой с оной + понимание сути «репрезентативности». чего и всем желаю.
надо взять его (именно этот как пример, мы же на нем начали дискуссию) и к примеру опрос Левады, и объединить их.тебе сразу сказать куда тебя пошлет левада? )
Я голосовал так.
1. прочитал восемь опций для выбора, не нашел Правого дела,
2. вписал в строчку свой вариант:«Правое дело. Потому что нет опции Против всех»
3. потом заметил ссылку «посмотреть все варианты (11 шт)» и нажал. Список увеличился, но Правого дела, все равно нет.
4. Нажал кнопу Проголосовать
Теперь вижу результаты:
Мнение. Так и работает Центризбирком, да?
1. прочитал восемь опций для выбора, не нашел Правого дела,
2. вписал в строчку свой вариант:«Правое дело. Потому что нет опции Против всех»
3. потом заметил ссылку «посмотреть все варианты (11 шт)» и нажал. Список увеличился, но Правого дела, все равно нет.
4. Нажал кнопу Проголосовать
Теперь вижу результаты:
Ваш Выбор:Вопрос. Где моя опция, мой выбор? И, где, еще, как минимум 3 других варианта?!
КПРФ (58)
Яблоко (31)
ЛДПР (23)
1. «Справедливая Россия» (22)
против пжив-а (20)
Я не гражданин РФ, но результат хочу увидеть (12)
За ЕДРО :) (10)
воздержусь. (9)
Мнение. Так и работает Центризбирком, да?
LevM Я вообще не при чем. Голосую чтоб на результаты посмотреть (2)
Гордон Пыщь! Я Бэтмэн! (1)
Lim Правое дело. А, потому что нет опции «против всех» (1)
Гордон Пыщь! Я Бэтмэн! (1)
Lim Правое дело. А, потому что нет опции «против всех» (1)
о! действительно, появилось. Когда писал сообщение — не было. Вернулся в новость по ссылке из уведомления о комментарии — все на месте. и Пыщь, даже.
Большинство людей слишком ленивы и безответственны. Поэтому их выбор зависит от качества рекламы, а не от их собственных рассуждений и поисков, если у них вообще есть время на рассуждения. До тех пор пока эта часть людей имеет право голоса бесполезно проводить выборы. Жулики всегда будут этим пользоваться, поэтому победит та партия у которой более качественный пиар, т.е. Справедливая Россия. Конечно наши правители могут сказать, что победила Единая Россия. Нам все равно остается только верить или не верить в то, что нам скажет центризбирком. Об истинных результатах мы можем только догадываться. Однако Единую Россию не назовут победительницей, потому что сейчас слишком много людей догадывается об истинном выборе большинства. Иначе все поймут, что народ не выбирает своих правителей, а голосование — лишь способ потдежривать иллюзию, что он это делает. Поэтому сейчас основная борьба идет за эту иллюзию.
На каждом шагу могут треньдеть, что не ходить на выборы — плохо, что в таком случае ваш голос уйдет куда-то налево. Хотя на самом деле ваш голос никому не нужен, даже ПЖВ. Нужно лишь чтобы вы пришли на участок голосования и проголосовали, чтобы там была толпа народу, чтобы было ощущение что голосование состоялось.
Отталкиваясь от этой идеи можно предположить, что правителей никогда не устроит система голосования через интернет или поголовного голосования на дому как это делается для пенсионеров. Поскольку никто не будет уверен в том, что голосование вообще происходило.
На каждом шагу могут треньдеть, что не ходить на выборы — плохо, что в таком случае ваш голос уйдет куда-то налево. Хотя на самом деле ваш голос никому не нужен, даже ПЖВ. Нужно лишь чтобы вы пришли на участок голосования и проголосовали, чтобы там была толпа народу, чтобы было ощущение что голосование состоялось.
Отталкиваясь от этой идеи можно предположить, что правителей никогда не устроит система голосования через интернет или поголовного голосования на дому как это делается для пенсионеров. Поскольку никто не будет уверен в том, что голосование вообще происходило.
Большинство людей слишком ленивы и безответственны.Очень не люблю такие заявления.
правителей никогда не устроит система голосования через интернет или поголовного голосования на домуВсё течёт, всё меняется. Вдруг кто-то введёт, а мы захотим повторить :) В конце концов, хороший мат.аппарат для проведения выборов уже давно придуман.