Комментарии участников:
20 США возобновляют дружбу с «Братьями-мусульманами» (30 Июня 2011)Соновости
28 «Братья-мусульмане» и египетская революция разошлись (30 Мая 2011)
28 «Братья-мусульмане»: несправедливый договор о мире между Израилем и Египтом нужно изменить (23 Мая 2011)
30 Сорос предрекает успех египетской революции (4 Февраля 2011)
96 Иран надеется на превращение Египта в исламскую республику (29 Января 2011)
штатники сделали ставку на исламистовМеня волнует больше то, что наши внешние политики за последние десять лет всё чаще делали ставку на проигравших впоследствии: Сербия, Ирак, Египет, Тунис, Йемен, Ливия… Теперь Сирия… Что, опять неудачно? Но туда, в горячую точку, направили корабли с нашими парнями :( Поживём…
Вы играли когда-нибудь в игру «Холодно-горячо»? Про эту точку можно сегодня сказать: «Горячей!». Но то, что там людей уже убивают тысячами сегодня уже ни для кого не секрет. Это и не оспаривается, даже Россией. А сегодня Ливан ввёл свои войска в пограничную зону с Сирией под предлогом нападения с сирийской стороны на беженцев-сирийцев. Горячо?
news2.ru/story/330338/comment938391/
Какие корабли заходили (если заходили)?
Когда направили?
ПС кроме кораблей СФ будут участвовать и корабли БФ (сторожевой корабль «Неустрашимый») и ЧФ (сторожевик «Ладный»), но это всё весной.
ППС «заходили», выйдут 10 декабря
Какие корабли заходили (если заходили)?
Когда направили?
В среду в Минобороны повторили прежние заявления российских военных, что поход был запланирован задолго до обострения ситуации в Сирии и никак с этим не связан.Куда?
Основной его целью будут учения в Атлантике и Средиземном море, причём пройдут они вдали от сирийских территориальных вод.Зачем?
«У нас есть запланированный ряд учений, но это не связано с Сирией», — сказал Макаров.
Он добавил, что у России есть обязательства перед западными коллегами, с которыми проводятся совместно учения на Средиземном море.
Военные моряки проведут несколько самостоятельных учений в Атлантике. Если позволит погода, пилоты восьми палубных Су-33 отработают взлёт и посадку на плавучий аэродром и потренируются в полётах над океаном [в Атлантике], где, как говорят авиаторы, и глазу зацепиться не за что.
А пара вертолётов Ка-27 помимо выполнения своей основной функции — поиска чужих подлодок, займётся еще и учебными спасательными операциями.
На конечном этапе маршрута российские экипажи ждут совместные маневры с кораблями стран Средиземноморья. Словом, программа насыщенная, и лёгкой прогулки по морям-океанам она не обещает.
ПС кроме кораблей СФ будут участвовать и корабли БФ (сторожевой корабль «Неустрашимый») и ЧФ (сторожевик «Ладный»), но это всё весной.
ППС «заходили», выйдут 10 декабря
Кроме этих ещё «Фарватер мира» с Украиной в мае.
С Израилем что-то планировалось?
С Израилем что-то планировалось?
Не планировалось, но ходят слухи что зреют совместные учения по защите газовых месторождений от турков. Это на столько странно, что не верится. С другой стороны, учния с любой другой страной наверное так-бы и объявили. Нет проблем назвать Грецию или там Италию.
Так, для сведения, не видел здесь.
Президент Сирии Башар Асад накануне визита в Москву в интервью российским СМИ предложил России ответить на размещение американских систем ПРО в Чехии и Польше размещением ракетных комплексов «Искандер» на территории Сирии, и заявил, что готов обсудить возможность превращения порта Тартус в основную базу Черноморского флота РФ после ухода из Севастополя. «Мы готовы сотрудничать с Россией во всем, что касается укрепления ее безопасности», — подчеркнул сирийский лидер.
Ранее сообщалось, что Асад ехал в Москву за новыми вооружениями, однако, судя по реакции сирийских СМИ, добиться желаемого у российского президента ему не удалось. На следующий день после встречи Асада с Медведевым в Сочи сирийские официальные источники опровергли информацию о предложении Асада разместить на территории Сирии российские ракеты «Искандер».
22-го августа исполняющий обязанности посла России в Израиле Анатолий Юрков, комментируя визит Асада в Москву, заявил, что у России нет намерения размещать современную ракетную систему «Искандер» в Сирии. «Зачем нам это делать?» — спросил Юрков, добавив, что Россия не заинтересована в подрыве стратегического баланса в регионе.
наши внешние политики за последние десять лет всё чаще делали ставку на проигравших впоследствии: Сербия, Ирак, Египет, Тунис, Йемен, Ливия… Теперь Сирия…Если имеется ввиду торговля оружием — это хорошо. Т.е. продали оружие, получив за него деньги, которое вскоре было уничтожено (это опять влечет спрос). Да еще и заставили потратиться НАТО. Двойная выгода.
Если где-то оружие продавали в долг или за какие-то уступки (при условии, что уступки не успели получить) — тут, да, просчет.
Наоборот, мне кажется, что наша внешняя политика настолько идет в кильветоре «коллег», что постоянно проигрывает. Не было ни одного до конца проделанного дела. Всегда полумеры, всегда полуправда, всегда полупоражение, а точнее, полная попа. Теперь вот ПМР на той неделе сдадим Молдове и Румынии. Вот где веселуха будет. ((
И тут Штаты виноваты?! Штаты что-ли голосовали? Штаты пока что умудрились хоть как-то контролировать Египет через военную хунту. Поглядим что будет дальше, но тут целом интересы США и России совпадают.
Я думаю, что нам не следует преувеличивать возможности США в Египте. Они сильнЫ, но не всесИльны. Мы можем впасть в теорию всемирного заговора и совсем ослепнуть вместо того, чтобы следовать своим интересам. Самое печальное, что наши внешнеполитические интересы в Северной Африке и на Ближнем Востоке — секрет даже для наших политиков во внешнеполитических ведомствах. Кто определяет эту постоянно отстающую от изменения ситуации политику никому неизвестно.
И уж, конечно же, эти интересы не могут определять продавцы оружия. Денег от его продажи никто не видел, а шуму много. Как бы нам не пробросаться, забывая, что в продаже оружия главное — деньги, а не таинственная геополитика, которую никто не видел, не слышал и не щупал. Тогда простой вопрос: «А на фига?»
И уж, конечно же, эти интересы не могут определять продавцы оружия. Денег от его продажи никто не видел, а шуму много. Как бы нам не пробросаться, забывая, что в продаже оружия главное — деньги, а не таинственная геополитика, которую никто не видел, не слышал и не щупал. Тогда простой вопрос: «А на фига?»
Судя по н2, чем больше человек гордится Россией и ненавидит Штаты, тем больше он верит в их всемогущую, мистическую силу. Да вы сам больший пропогандист США чем Голивуд.
Реально, светские националистические режимы а арабских странах умирают. Исламский фундаментализм их сносит один за другим. Думаете, в Белом Доме есть какая-то кнопка устанавливающая общественное мнение в любой стране? Что-то на Россию она не работает.
Когда е Египте начался шухер было два варианта — Исламская Революция (ибо это самая организованная и идеологически синхронная группа), или военная хунта. Пока получилось второе. По дороге, все пытались убедить египтян в демократической, прозападной программе перемен. Очевидно, не сработало (у вас, кстати, тоже).
Теперь имхо, три варианта: останется хунта и кто там в парламенте вообще ничего не изменит; таки новый парламент возьмется за правление, возникнет представительное правительство более-менее уравновешеное и Египет поведет какой-то вариант нынешней политики; либо радикальная исламская республика. Последний вариант закончится большой войной потому как не устоит перед соблазном поиграться с ключами от Канала. А Канал — это даже не Ливийская нефть, это не Иран. Из-за Канала США (и СССР) угрожали войной Британии. Будет это очень просто. Прекратятся субсидии. Начнутся санкции. Египет даже не Иран — он тут-же деградирует до голода и волнений. Хаос будет в течении пары месяцев. Если дойдет до войны, то очень просто — Ливия с одной стороны, Израиль с другой. Египет при всей современности своих вооружений воевать не умеет. Да и не до того ему будет.
Израилю, кстати, будет очень невесело потому что первое что сделает Египет — начнет поддерживать Хамас в Газе. И попробует использовать конфликт с Израилем для организации поддержки арабов. Но стабильные арабские режимы этого дико боятся. А вот если это спровоцирует снос и этих режимов, то будет крестовый поход и про мелкие проблемы типа кризисов все забудут.
Реально, светские националистические режимы а арабских странах умирают. Исламский фундаментализм их сносит один за другим. Думаете, в Белом Доме есть какая-то кнопка устанавливающая общественное мнение в любой стране? Что-то на Россию она не работает.
Когда е Египте начался шухер было два варианта — Исламская Революция (ибо это самая организованная и идеологически синхронная группа), или военная хунта. Пока получилось второе. По дороге, все пытались убедить египтян в демократической, прозападной программе перемен. Очевидно, не сработало (у вас, кстати, тоже).
Теперь имхо, три варианта: останется хунта и кто там в парламенте вообще ничего не изменит; таки новый парламент возьмется за правление, возникнет представительное правительство более-менее уравновешеное и Египет поведет какой-то вариант нынешней политики; либо радикальная исламская республика. Последний вариант закончится большой войной потому как не устоит перед соблазном поиграться с ключами от Канала. А Канал — это даже не Ливийская нефть, это не Иран. Из-за Канала США (и СССР) угрожали войной Британии. Будет это очень просто. Прекратятся субсидии. Начнутся санкции. Египет даже не Иран — он тут-же деградирует до голода и волнений. Хаос будет в течении пары месяцев. Если дойдет до войны, то очень просто — Ливия с одной стороны, Израиль с другой. Египет при всей современности своих вооружений воевать не умеет. Да и не до того ему будет.
Израилю, кстати, будет очень невесело потому что первое что сделает Египет — начнет поддерживать Хамас в Газе. И попробует использовать конфликт с Израилем для организации поддержки арабов. Но стабильные арабские режимы этого дико боятся. А вот если это спровоцирует снос и этих режимов, то будет крестовый поход и про мелкие проблемы типа кризисов все забудут.
Например, на меня не работает.Работает-работает ;) Во как вы поклояетесь возможностям США. Типа происходящее в Египте — результат их деятельности.
Не берусь гадать кто есть кто и почему от ответственности отмазалась корова ;)
Поймите, США 30 лет ежегодно переводят Египетской армии 3млрд$ на стучай вот такого шухера. Если кто-то и вмешивался в Египет поддерживая существующий режим, то это США. Там все только на этом и держалось. Скажите, надо было переводить 10млрд что-бы этого не произошло? «Ну и наглец!» скажу я. Почитайте, есть горы критики относительно политики США в Египте. Вся она — на недостаточное вмешательство. Невмешательством в последнее время они позволили ситуации докатиться до того что мы наблюдаем. Хотя, я не уверен каковы были их варианты.
Поймите, США 30 лет ежегодно переводят Египетской армии 3млрд$ на стучай вот такого шухера. Если кто-то и вмешивался в Египет поддерживая существующий режим, то это США. Там все только на этом и держалось. Скажите, надо было переводить 10млрд что-бы этого не произошло? «Ну и наглец!» скажу я. Почитайте, есть горы критики относительно политики США в Египте. Вся она — на недостаточное вмешательство. Невмешательством в последнее время они позволили ситуации докатиться до того что мы наблюдаем. Хотя, я не уверен каковы были их варианты.
Невмешательством в последнее время они позволили ситуации докатиться до того что мы наблюдаем.Я думаю, что им достаточно просто понять, что все контролировать они не могут (да и не вправе), а затем принять решение о свертывании любых авантюр.
Не понимаю. Вы хотите или не хотите вмешательства США в Египте? Они не вмешиваются — Египет — радикальная исламская республика. Шариат. Региональные войны. Они вмешиваются — гражданская война и т.п. прелести.
Не понимаю. Вы хотите или не хотите вмешательства США в Египте? Они не вмешиваются — Египет — радикальная исламская республика. Шариат. Региональные войны. Они вмешиваются — гражданская война и т.п. прелести.Если они вообще нигде не будут вмешиваться (кроме своей страны и стран вокруг США — Мексика, Канада и т.д.), то все эти «радикальные исламские» сдохнут сами по себе хотя бы просто ввиду отсутствия финансирования в том или ином виде их лживых идей.
Например, Афганистан. Если бы они не вмешивались изначально, то и сидеть бы там сейчас не пришлось. Если не выдернуть чеку из гранаты, то и держать ее не придется.
Ну, на это если-бы история дала вполне ясный ответ. Те кто не вмешиваются долго не существуют ;)
Касательно Штатов, экономика в 1/4 мировой просто не может не влиять на весь мир. Тоже делал СССР на пике своей мощи, тоже делает любая страна в меру своих сил. Зачем лицемерно прикидываться что этого не происходит? Даже вы обеими руками за вмешательство России скажем в Ю. Осетии, Украине, Беларуссии или Сирии.
Касательно Штатов, экономика в 1/4 мировой просто не может не влиять на весь мир. Тоже делал СССР на пике своей мощи, тоже делает любая страна в меру своих сил. Зачем лицемерно прикидываться что этого не происходит? Даже вы обеими руками за вмешательство России скажем в Ю. Осетии, Украине, Беларуссии или Сирии.
Те кто не вмешиваются долго не существуют ;)Швейцария, вроде, существует — и ничего. Канада — еще как ничего. Канада — великая страна. Не вмешивается практически нигде, и ничего с ней не случается.
Вот, Израиль же не лезет воевать в Мексику или на Кубу? Воюют себе с террористами вокруг своих границ, в своем регионе, а туда, где их безопасности ничего не угрожает — не лезут. Было бы удивительно, если бы Израиль направил войска бороться с наркоторговцами в Колумбии. Но почему никто не удивляется, когда США воюет с непонятно кем непонятно где непонятно за что? А потом разгребают это все те, кто находится рядом с непонятно чем, с которым сделали непонятно что.
Даже вы обеими руками за вмешательство России скажем в Ю. Осетии, Украине, Беларуссии или Сирии.А я не против, если США будут вмешиваться на своем континенте.
Канада — еще как ничего. Канада — великая страна. Не вмешивается практически нигде, и ничего с ней не случается.
В Канаде вслед за США также решили не торопиться и оставили свой военный фрегат Vancouver до начала следующего года [у Сирии]. По словам министра обороны Канады Питера Маккея, целью корабля является слежение за кораблями, которые подозреваются в международном терроризме. Напомним, что этот корабль участвовал в военной операции НАТО в Ливии.
Если провести аналогии, то Канада — как Украина в том плане, что сами они никогда не спровоцируют подобных конфликтов, но вот в качестве сателлита или пушечного мяса выступить могут. Точно также как и в Ираке их войска наряду со всеми были. Но в целом их политика мирная. Если США перестанет вести агрессивную внешнюю политику, Канада (как сателлит) перестанет давать «пушечное мясо».
сателлитугу
В апреле 2005 г. правительство Либеральной партии опубликовало Белую книгу по внешней политике, в которой
Авторы документа, в частности, представили новое видение угроз, с которыми сталкивается Канада в новую эпоху: на смену прежней «советской» угрозе пришли новые угрозы, источником которых стали терроризм, распространение оружия массового уничтожения и так называемые «несостоявшиеся государства» («failed and failing states») — страны, «правительства которых не способны осуществлять политическую власть, обеспечивать безопасность и удовлетворять минимально необходимые нужды населения». Именно такие страны являются объектом основных усилий канадских вооружённых сил
Как отмечает Д. А. Володин, новая оборонная стратегия в целом предусматривает создание сравнительно небольших, но хорошо вооружённых сил, способных к быстрой переброске на удалённые ТВД и к ведению там боевых действий в течение длительного времени.
Кэмп-Мираж
Это только подтверждает мои слова о сателлите.
Вот такая картинка как аргумент:
источник: img1.liveinternet.ru
Канады здесь нет, но, я думаю, что расходы у нее на уровне остальных и гораздо меньше США. Раз в 10 минимум.
А, вот, из википедии. Расходы на уровне Испании и Турции.
А политики у них могут вслед за политиками США говорить что угодно.
Вот такая картинка как аргумент:
источник: img1.liveinternet.ru
Канады здесь нет, но, я думаю, что расходы у нее на уровне остальных и гораздо меньше США. Раз в 10 минимум.
А, вот, из википедии. Расходы на уровне Испании и Турции.
А политики у них могут вслед за политиками США говорить что угодно.
Назовите мне войну в которой учавствовали США, но не принимала участие Канада. Как-то считал, в процентах к населению Канада послала в Корею больший контингент чем США. В обоих Ираках, Косово, Афганистане, Ливии. Да, Канада не вмешивается ;)
И самое главное — нейтралитет — прямой путь в никуда. Швейцария во Вторую Мировую ложилась то под Германию, то под Союзников. А Канада… Какое здание ближе всего к парламету в Оттаве? Думаете правительственные? Может министерство обороны? Нет, американское посольство.
И самое главное — нейтралитет — прямой путь в никуда. Швейцария во Вторую Мировую ложилась то под Германию, то под Союзников. А Канада… Какое здание ближе всего к парламету в Оттаве? Думаете правительственные? Может министерство обороны? Нет, американское посольство.
Несмотря на военные действия [1 мировая], Швейцария со своим довольно большим населением и развитой промышленностью сохраняла торговые отношения с обеими враждующими сторонами. Это не противоречило ее статусу нейтралитета. Для торговых сношений с Германией было создано нечто вроде посреднической конторы в Цюрихе, а для торговли с Антантой — Швейцарское общество экономического контроля.
Теория, мой друг, суха, / Но зеленеет жизни древо
С немецкого: Grau, teurer Freund, ist alle Theorie Und grim des Lebens goldner Baum.
Из трагедии «Фауст» (ч. I, сцена IV) Иоганна Вольфганга Гете (1749-1832), перевод Бориса Пастернака.
Перевод Н. Холодковского:
Суха, мой друг, теория, везде,
Но древо жизни пышно зеленеет.
Перевод Валерия Брюсова:
Сера, мой друг, теория везде,
Златое древо жизни зеленеет.
Студент.
Вот эта область неплоха.
Теперь гораздо ближе мне Вы.
Мефистофель.
Теория, мой друг, суха,
Но зеленеет жизни древо
Гёте И.В. Фауст. Трагедия.(Перевод с немецкого Б. Пастернака) // Собр. соч. в 10-ти т.т. Т. 2. / Под общ. Ред. А. Аникста и Н. Вильмонта. М.: Художественная литература, 1976. – С. 72.
XXIX
Любви все возрасты покорны;
Но юным, девственным сердцам
Ее порывы благотворны,
Как бури вешние полям:
В дожде страстей они свежеют,
И обновляются, и зреют —
И жизнь могущая дает
И пышный цвет и сладкий плод.
Но в возраст поздний и бесплодный,
На повороте наших лет,
Печален страсти мертвой след:
Так бури осени холодной
В болото обращают луг
И обнажают лес вокруг.
т.е. региональная держава — это хорошо. А «сверхдержава» — это больная неестественная конструкция. Это геополитический тоталитаризм. Отсутствие демократии на международном уровне. Диктат. Расправы.
Лев, мы не обвиняем быструю реакцию Штатов, мы сожалеем о постоянно запаздывающей реакции нашего МИДа. Или ему «помогает» кто-то глупый? Штаты — в порядке, Россия — не в порядке. Этот народ не заслуживает такого правительства.
Тут мне не счем спорить совершенно. МИД ваш либо не занимает никакой толковой позиции, либо занимает заведомо проигрышную. Ну, а кто кого заслуживает решать вам завтра ;)
Недавно с подачи Mindwork перечитал цитаты праотцов американской демократии. И нашел что по крайней мере половина из них подходит сегодня для России в большей степени чем тогда подходила США. Вот на пример, Абрагам Линкольн:
Недавно с подачи Mindwork перечитал цитаты праотцов американской демократии. И нашел что по крайней мере половина из них подходит сегодня для России в большей степени чем тогда подходила США. Вот на пример, Абрагам Линкольн:
«Shall we expect some transatlantic military giant, to step over the ocean, and crush us at a blow? Never! — All the armies of Europe, Asia and Africa combined, with all the treasure of the earth (our own excepted) in their military chest; with a Bonaparte for a commander, could not by force, take a drink from the Ohio, or make a track on the Blue Ridge, in a trial of a Thousand years. At what point, then, is the approach of danger to be expected? I answer, if it ever reach us, it must spring up amongst us. It cannot come from abroad. If destruction be our lot, we must ourselves be its author and finisher. As a nation of freemen, we must live through all time, or die by suicide.»
Опять вас заботит США? ;)
Я 20 лет жил с террором гораздо интенсивней чем вы можете представить. И всегда было ясно что никакой террор не угрожает государству. Лично тебе — да. Но государсто террором уничтожить невозможно. Можно заставить государсто уничтожить само себя.
Я 20 лет жил с террором гораздо интенсивней чем вы можете представить. И всегда было ясно что никакой террор не угрожает государству. Лично тебе — да. Но государсто террором уничтожить невозможно. Можно заставить государсто уничтожить само себя.
Не совсем. На дорогах гибнет больше народа чем от террора. И государтво вложениями могло-бы сократить эти числа. Не, террор, война, катаклизмы случаются и государство должно делать максимум что-б их сократить. Но не любой ценой. Эти дискуссии постоянно велись в Израиле. Были период когда террористы взрывали рестораны и первой реакцией было никуда не ходить. Рестораны стали закрываться, а народ сидеть по домам. Довольно быстро до многих дошло что это то чего и добивались террористы и очень многие стали специально ходить в рестораны. Никто вам не скажет как лучше и что правильней. Но в конце концов, государство это мы. Как мы себя ведем, так и выглядит государство и война с террором.
Кстати, есть горы примеров когда террор добивался обратной реакции. Я думаю, даже обычно. Но это другой разговор.
Кстати, есть горы примеров когда террор добивался обратной реакции. Я думаю, даже обычно. Но это другой разговор.
И вот еще, цитата которая хоть и не совсем по теме но в ней суть отношения гражданина и власти.
The Constitution is not an instrument for the government to restrain the people, it is an instrument for the people to restrain the governmentPatrick Henry
Явка избирателей на выборах составила 62%, граждане выстраивались в очереди к избирательным участкам, сообщает «Би-би-си».Интересно, как выглядит вживую явка 98-99%??? Ау, Кавказ, видео в студию!
Кавказу до Египта еще далеко. В Египте не просто все могут голосовать, а все имеющие право голоса ОБЯЗАНЫ голосовать. Не проголосовавшие рискуют схлопотать вплоть до тюрьмы.
И если посмотрите историю вопроса, то увидите как часто «кандидат против всех» набирал наибольшее количество голосов.И что после этого было? Перевыборы? Принуждение граждан все-таки определиться? Или кандидат «против всех» входил в государственную думу, а также становился президентом? Или побеждала та партия и тот кандидат, которые на втором месте после «против всех»?
Я в выборной сфере плохо ориентируюсь. Так что честно жду ответов.
Лидеры партий одни и те же на протяжении всего периода существования этих партий. То есть, напрочь отсутствует внутренняя конкурентная среда внутри этих партий. Посудите сами: удачно-= не удачно работает партия, а лидеры не меняются. Так они все на деле за отсутствие конкурентной среды, взращиванияС этим соглашусь, да. Но если бы у нас в России голосовали за партию, за программу партии. У нас голосуют за личность, говорящую голову — Зюганова, Жириновского и т.д. Представь, что эти личности будут постоянно меняться.
Это и не партии вовсе, а корпоративные бизнес- образования с директоратами и акционерами.
Я читал программу ЛДПР — эта программа почти идеальна. Крайне хорошо написана. Но ведь абсолютное большинство тех, кто голосуют за ЛДПР — не читали эту программу, а голосуют за Жириновского. И самое смешное, что они и книг Жириновского не читали. Они голосуют за его популистские выступления и видеоролики, где он ругает Буша.
Успех салафитов — представителей одного из течений в суннитском исламе — стал неожиданностью первого этапа выборов в Египте
Египет впервые после падения режима Хосни Мубарака выбирает депутатов нижней палаты парламента. Выборы проходят по достаточно сложной схеме в три этапа по географическому принципу, и продлятся в общей сложности до 10 января будущего года. Первый этап голосования на выборах в Народное собрание (нижняя палата парламента) прошел 28 и 29 ноября. Явка избирателей составила 62% — это абсолютный рекорд в истории Египта.
По словам наблюдателей, большое число голосов, отданных за партию салафитов, стало главной неожиданностью и удивило даже кандидатов от самой партии «Нур».
При этом, светские партии, как левые, так и либеральные, вопреки всем ожиданиям, показали неожиданно низкий результат.
Согласно предварительным итогам, блок светских партий «Аль-Кутля» занял в ходе первого этапа выборов третье место с 17% голосов избирателей. Этот результат в египетских СМИ уже окрестили «сокрушительным поражением от исламистов».
В пятницу Центризбирком обнародовал итоги голосования по одномандатным округам. При этом избирательная комиссия не объявила итоги по партийным спискам. Ранее глава египетского Центризбиркома Абдель Моэзз Июрагим заявил, что партии-победители будут объявлены по окончании всех трех этапов голосования.
Ожидается, что второй этап парламентских выборов в Египте состоится 14-15 декабря, третий — 3 и 4 января.
А что получили христиане?
Копты-христиане являются второй основной конфессией Египта. Некоторые христианские кандидаты идут на выборы, как самостоятельно, так и в составе происламских партий.кстати
В преддверии парламентских и президентских выборов в Египте салафитское направление (которое в России часто называют «ваххабитским») выступило в поддержку кандидатов христиан.
Беспрецедентную фетву издал один из наиболее авторитетных салафитских ученых страны шейх Мухаммад Хассан. Он призвал последователей салафийи отдать свои голоса за кандидатов коптов, если они будут заслуживать занятия соответствующих постов больше, чем конкуренты мусульмане, передает телеканал «Аль-Арабийя».
«Голос на выборах – это отвественность, поэтому он должен быть отдан за наиболее достойного кандидата на соответствующую должность, даже если кандидат не относится к исламскому направлению. Приоритет отдается самому достойному. Мы также не должны отдавать голос тому, кто платит, эти деньги – харам», — в частности, говорится в заключении ученого-саляфита.
Бывший посол Израиля в Египте: «Наши наихудшие прогнозы оправдались»
;( Почти полностью соответствует тому что я написал выше
«Исламизация Египта идет все более быстрыми темпами, и события в этой стране могут покатиться по классическому иранскому сценарию», — заявил бывший посол Израиля в Египте Эли Шакед вечером третьего декабря.
Комментируя предварительные результаты первого тура выборов в стране пирамид в интервью радиостанции «Голос Израиля», Эли Шакед, в частности, сказал:
«Мало кто ожидал в Израиле и на Западе, что «братья-мусульмане» добьются такого оглушительного электорального успеха, однако это лишь закономерный результат ухудшения социально-экономического положении в Египте на протяжении последних лет.
При этом совершенно ясно, что ни одну из существующих общественных проблем радикальные исламисты решить не смогут, и ситуация в сопредельном с нами государстве будет ухудшаться и в дальнейшем.
И не надо верить успокоительным заверениям «братьев-мусульман», утверждающих, что, придя к власти, они не будут навязывать Египту законы шариата. Их радикализм и фанатичная ненависть к Израилю – очень серьезная причина для беспокойства».
;( Почти полностью соответствует тому что я написал выше
Оппозиционная организация «Братья-мусульмане», добившаяся заметных успехов на первом этапе парламентских выборов в Египте, пытается завоевать доверие избирателей. Председатель Партии свободы и справедливости, основанной в апреле 2011 года и выражающей политические интересы запрещенной организации «Братья-мусульмане», Мухаммед Мурси заявил в субботу, 3 декабря, газете Gulf News, что в стране не произойдет раскол между мусульманами и христианами. Если говорить о повседневных политических и социальных темах, то с точки зрения закона никакой дискриминации не будет, подчеркнул партийный лидер.
Эта партия объединяет наиболее консервативных приверженцев ислама: они требуют лишить женщин и христиан права занимать руководящие посты, выступают за запрет на алкоголь и смешанное купание на пляжах.
Так, согласно социологическим опросам следом за умеренными исламистами из «Партии свободы и справедливости» идёт партия «Новый Вафд» с 26% голосов. Третье место с 9% голосов может занять ультро-исламисткая партия «Аль-Нур» («Свет»), выступающая за исключение христиан-коптов из политической жизни и введения в стране норм шариата.
Внутри страны такие исламисты обещают вести борьбу с «безнравственностью» и «моральным кризисом», якобы поразившим общество при Мубараке. Нововведения могут затронуть не только египтян, но и иностранных туристов, приносивших Египту более $10 млрд дохода в год. Идеологи исламистов предлагают запретить отдыхающим «нарушать исламские традиции в одежде», запретив купальники, шорты и другие открытые наряды. Еще одно из возможных нововведений — введение сухого закона в ресторанах и отелях Хургады, Шарм Эль Шейха и других курортных городов.
Единственной же силой, которая может помешать сползанию Египта к иранской или саудовской модели, остается армия. Именно она до последнего времени считалась гарантом светских устоев. Председатель Высшего военного совета маршал Мохаммед Хусейн Тантауи ещё ранее пообещал передать власть гражданским политикам после президентских выборов, намеченных на 30 июня. Впрочем, аналитики не исключают, что если исламисты установят контроль над парламентом и примутся слишком рьяно проводить свою политику, маршал может и передумать.