[Вы — сурковская пропаганда?] Беседа с заместителем Главы администрации Президента России Владиславом Сурковым после выборов утром

отметили
56
человек
в архиве
[Вы — сурковская пропаганда?] Беседа с заместителем Главы администрации Президента России Владиславом Сурковым после выборов утром
В современном, очень сложном, многослойном и разобщенном социуме получить больше 40% – замечательное достижение. Поэтому 50 % «Единой России» в нынешнем, далеко не едином, пестром и раздраженном обществе, повторюсь, – отменный результат.

Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности. С 2001 по 2003 год фракции «Единство» и «ОВР», составившие основу «Единой России», имели в парламенте на двоих только 142 мандата. Но они при поддержке депутатских групп «Народный депутат» и «Регионы России» обеспечивали 232-мя голосами стабильную работу Госдумы. Затем на выборах 2003 г. «Единая Россия» набрала 37%. Не 50 как сейчас, а только 37. Собственно единороссов в парламенте было 223, то есть, меньше половины. Но «Единая Россия» создала коалиционное конституционное большинство, пригласив в свою фракцию 77 депутатов от Народной, Аграрной партии, от СПС и «Яблока» и самовыдвиженцев. Но и в том случае с 3 по 7 год политическая система работала бесперебойно. Так что и теперь сомнений нет – государственные институты прочны и устойчивы. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе – обречены на провал. Все под контролем.

Что огорчило? Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Жаль, что так низок уровень политической культуры. У меня простой вопрос к крикунам. Если все так ужасно, почему тогда из года в год прогнозы социологов и экзитполлз так близки к итогам выборов?

Вот вам пример 7 года: прогноз ВЦИОМ для «ЕР» был 63%, для КПРФ 10%. Результат «ЕР» был 64,3%, КПРФ – 12%. Экзитполлз в 7 году был по ФОМ 62,3% для «ЕР», результат 64,3%. Практически полное совпадение! Где же тогда простор для всех этих вбросов, о которых столько вопят?

Давайте и по свежим следам посмотрим. Прогнозы социологов для «ЕР» колебались в интервале 46-53%. Итог – 50%, ровно посередине. Экзитполлз были на 21.00 4 декабря 48,5% за «ЕР», 19,8% за КПРФ.

Сегодня мы знаем предварительные, еще не официальные, но все же близкие к окончательным результаты голосования – 49,4% «ЕР», 19,2% КПРФ. Все верно, все сходится! Наша политическая система прозрачна и адекватна. Так что всем вопящим отвечаю: хватит вопить. Надоели.

Большую партию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в положении «solus rex» – «одинокий король». Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли?

Период санации и оздоровления разложившейся в 90х политсистемы закончен. Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 неправильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить.

Поздравляю моих друзей и единомышленников из «Единой России» с победой. Поздравляю всех, кто поддержал «Единую Россию».
Добавил suare suare 6 Декабря 2011
проблема (3)
Комментарии участников:
злой дядя
+12
злой дядя, 6 Декабря 2011 , url
Но и в том случае с 3 по 7 год политическая система работала бесперебойно.
Каков КПД такой «бесперебойной» работы? Утомили сказками. Ну не может один человек всё знать как нужно и никогда не ошибаться. Не может группа единомышленников(читай — депутатов одной партии) работать без ошибок. Какая такая бесперебойная работа? Бесперебойная работа по обогащению себя любимого?
manny21
-3
manny21, 6 Декабря 2011 , url
М. – Что огорчило?
С. – Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» масштабах. А вопят так, будто это повальное явление. Это говорит о правовом нигилизме или неграмотности. Жаль, что так низок уровень политической культуры. У меня простой вопрос к крикунам. Если все так ужасно, почему тогда из года в год прогнозы социологов и экзитполлз так близки к итогам выборов? Где же тогда щель для массовых фальсификаций? Все эти вопли – это неуважение к мнению избирателей, к работе высококвалифицированных специалистов – социологов. Вот вам пример 7 года: прогноз ВЦИОМ для «ЕР» был 63%, для КПРФ 10%. Результат «ЕР» был 64,3%, КПРФ – 12%. Экзитполлз в 7 году был по ФОМ 62,3% для «ЕР», результат 64,3%. Практически полное совпадение! Где же тогда простор для всех этих вбросов, о которых столько вопят? Нарушения случаются, но на результатах голосования они не сказываются просто потому, что их немного. При этом виновные наказываются, вплоть до уголовной ответственности. Это факт.
Давайте и по свежим следам посмотрим. Прогнозы социологов для «ЕР» колебались в интервале 46-53%. Итог – 50%, ровно посередине. Экзитполлз были на 21.00 4 декабря 48,5% за «ЕР», 19,8% за КПРФ. Сегодня мы знаем предварительные, еще не официальные, но все же близкие к окончательным результаты голосования – 49,4% «ЕР», 19,2% КПРФ. Все верно, все сходится! Наша политическая система прозрачна и адекватна. Так что всем вопящим отвечаю: хватит вопить. Надоели.
reznov
+1
reznov, 6 Декабря 2011 , url
если б его забрали иноплантяне, то у значительной части прогрессивного населения РФ на недельку уучшилось бы настроение.
rocknroll
0
rocknroll, 6 Декабря 2011 , url
меня никто не может заподозрить, что я в восторге от всеобщей хуйни, которая вокруг происходит, но надо признать, что 20% или 15% за ЕР это тоже полный бред, особенно, когда те же «ясновидящие» тут же рядом пишут, что 42 было бы за кпрф, это кретины! их реально 10 с небольшим процентов, которые мечтают, что в этой стране вернется быдло к власти… воры все-таки, это не совсем быдло, это воры!:) но вот интересный вопрос:

если взять всех малограмотных, а это не только коммунисты, всех тех, которые верят, что такие как навальный являются шпионами, общаются со своми соратниками с помощью камней, в которых заложены передатчики, получают зарплату лично у хилари клинтон и хотят придти к власти в россии и сразу ее развалить (в смысле, страну), то надо себе представлять, что те у кого доход меньше 10 тысяч рублей в месяц, ну вообще нечего жрать, они конечно за коммунистов, а те, у кого есть квартира и доход до 30-40 тысяч в месяц, они понимают, что сейчас проголосуй за бедлам, а тем более уж за шпионов, которые развалят страну сразу же, на следующее утро, они лишатся своей этой зарплаты моментально, так как работают хамами и бездельниками в госсекторе, у них и не стоит никакой проблемы за кого им голосовать — им сказали и они счастливы, что не надо думать! поверьте!:) в любом случае, я лично не сомневаюсь, что за ЕР проголосовало гораздо больше народа, чем многие здесь думают…

вот сегодня статья мужичка в журнале сноб, что ни он, ни таксист, который его подвозил, вообще никого не знают, кто голосовал бы за ЕР, но этот мужичок удивился бы, если бы узнал, что тот таксист в последний момент подумал и проголосовал за, может ему показалось, что так будет лучше и не стоит распространяться излишне, — поговорил со всеми, никто не голосует, и решил проголосовать, а то мало ли что, может все поменяется и такси запретят! скажут — возить наших пиздатейших граждан надо бесплатно!:))) и все, все деньги и перспективы тксиста коню под хвост:)))
manny21
-3
manny21, 6 Декабря 2011 , url
а расскажите, кто такой навальный?

судя по тому, что вы знаете что ВОТ ЭТО представление о нём некорректно, вы знаете КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ
rocknroll
+2
rocknroll, 6 Декабря 2011 , url
для начала хотелось бы понимать, на ваш взгляд, ВОТ ЭТО представление может быть корректным в принципе?
manny21
-3
manny21, 6 Декабря 2011 , url
ну у вас всё это представлено в виде гротеска
камни, лично у клинтон
так что нет

я знаю что чел учился здесь
www.yale.edu/worldfellows/fellows/navalny.html

по такой программке
ris-systech2.its.yale.edu/worldfellows/fellows/search.asp

а в интервью он говорит

— А как вы попали в Йель? Это же не так просто.
— Да, конкуренция там очень высокая, на 15 мест — полторы тысячи человек каждый год.
Рекомендацию мне дали Гарри Каспаров, Евгения Альбац, Сергей Гуриев — ректор Российской экономической школы, Олег Цывинский, профессор Йеля.
Я не думаю, что в России кто-то собрал бы более сильные рекомендации.



Задача сейчас – путем вывода людей на улицы. Население должно вынудить власть провести свободные выборы. Эти люди, 800.000 человек в Москве, они могут изменить абсолютно всё – завтра. Если их убедить, если я найду те слова и сделаю те действия, которые убедят их – они выйдут завтра на улицу и всё, и мы будем жить в другой стране, без всяких ужасных потрясений, революций, рек крови.
rocknroll
+3
rocknroll, 6 Декабря 2011 , url
мое мнение, что люди «из села» во власти довели совок до полного краха, потом эта же практически «сельская интеллигенция» с дубинами в руках возглавили здесь все, отняли все что можно, написали законы, за которые можно только в рожу им плюнуть от души, так что я считаю, что зря у нас нет ни одного там из гарварда… не надо далеко залезать, в какие-то теории, навальный это человек, которому доверяет большая часть участников этого сайта, но и не надо ставить никому постаментов, я считаю… нужно, чтобы таких как он было много, может быть они обучат хорошим манерам и заставят соблюдать законы наше руководящее быдло? отлично! не научат, а только потреплют нервы? тоже хорошо! навальный хочет затроллить всю эту жизнь по понятиям и заставить, чтобы работали законы? СУПЕР! я бы тоже не против! не умеют писать законы? ну тогда нахер они кому-то нужны? гнать сраной метлой в шею и все!:) а то понятия, понимаешь, если быдло, то патриот, а если окончил гарвард — шпион, это херня полная! нет?:) вообще поддерживать автоваз херня, то что я плачу пошлины на автомобили, соизмеримые с ценой на эти автомобили, то что я должен кроме немалых налогов платить еще государству за его «услуги» отдельно, например, за то, что оно мне разрешит заниматься своим бизнесом за свои деньги и что-то продавать… да много чего я могу сказать что лично меня не устраивает по местным понятиям и я очень хотел бы, чтобы можно было делать все что угодно (в хорошем смысле), если это не противоречит закону, ничего не платит рэкету (государству), не стоят в очередях всю жизнь и ничего у него не просить, а просто руководствоваться законом, а если решили проверить и ничего не нашли, чтобы выплатили компенсацию по реальным рыночным ценам — из расчета моего простоя и сколько я реально мог бы зараблотать, если бы не морочил себе жопу с этими дебилами… я не хочу ни у кого спрашивать на что-то разрешение! был бы закон, который исполнялся бы, все это дубье осталось бы без работы — это это подразумевается «развалить страну»?:)))
rocknroll
+2
rocknroll, 6 Декабря 2011 , url
в общем, мне наплевать кто конкретно навальный, я считаю, что таких навальных будет все больше и больше и нет ни одного шанса, чтобы все то старье, которое сейчас существует в плане порядков и понятий, сохранилось — шансов НОЛЬ! в будущем в политике будут люди в основном как навальный ± неважно, если этот шпионом окажется (чему доказательств не существует пока что), будет тогда точно такой же, только не шпион:) навальный говорит много правильных вещей, а кто он лично… ну, теоретически существует один шанс из тысячи, что он так сильно зашифровался, что сурков даже его еще не раскопал, а тем более остальные, но пока в это не верит никто из вменяемых людей…
pomorin
+2
pomorin, 7 Декабря 2011 , url
На этих выборах КПРФ были графой «против всех»
rocknroll
+2
rocknroll, 7 Декабря 2011 , url
На вечеринке бочка с бензином играла роль пепельницы...
pomorin
0
pomorin, 7 Декабря 2011 , url
Вопрос:
Если все так ужасно, почему тогда из года в год прогнозы социологов и экзитполлз так близки к итогам выборов?
Ответ: Потому что кто девушку платит, тот ее и танцует, баран! Прогнозы нужны для народа, типа рейтинг — падающий и поднимающийся. Кто платит за прогноз, тот его и заказывает.
pomorin
+1
pomorin, 7 Декабря 2011 , url
Приятно поговорить с умным человеком.
«Мы обычно проводим конкурс социологических прогнозов. В данном случае десять ведущих социологических компаний России приняли участие… Победителями стали Институт социологических исследований и Фонд исследований проблем демократии — это по явке. Мой прогноз был самым точным», — сказал Чуров. По его словам, он ошибся только на 0,2 процента.

«Вы же волшебник почти. Вас так некоторые лидеры партий называют», — ответил на это Медведев. В свою очередь Чуров заявил президенту, что он еще только учится на волшебника...


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать