Ложь, наглая ложь и статистика

отметили
26
человек
в архиве
Ложь, наглая ложь и статистика
В последние дни во френдленте, а особо тупыми товарищами — даже у меня в комментах, активно рекламируются “статистические” упражнения некоего господина Шпилькина, господина Пшеничникова и их эпигонов, якобы доказывающие массовые фальсификации голосов на выборах и даже вычисляющие точные значения этой фальсификации.

Я хочу обратить внимание уважаемых френдов, что эти люди — мошенники, и ссылаться на них порядочному человеку должно быть западло. То что они утверждают никак не следует из того, что он могут доказать, а их доказательства основываются на куче неявных предположений, обесценивающих результат.
Добавил manny21 manny21 13 Декабря 2011
проблема (10)
Комментарии участников:
Gone
+12
Gone, 13 Декабря 2011 , url
и ссылаться на них порядочному человеку должно быть западло.
какой чудесный оборот! :)

PlaneText
+1
PlaneText, 13 Декабря 2011 , url
Формат изложения и выразительность эпитета делают его применение морально оправданным :)
Shura.Fe
+10
Shura.Fe, 13 Декабря 2011 , url
а ещё всё снималось на конспиративной квартире!
PlaneText
0
PlaneText, 13 Декабря 2011 , url
Всё не всё, но один постановочный ролик я видел, лубочная актёрская игра выдала его с потрохами.
Shura.Fe
+2
Shura.Fe, 13 Декабря 2011 , url
пруф!
PlaneText
-1
PlaneText, 14 Декабря 2011 , url
Мне лень искать. Это тот самый ролик, который якобы появился в сети за несколько дней до выборов, он широко известен.
Shura.Fe
0
Shura.Fe, 14 Декабря 2011 , url
поняла
heterodin
+1
heterodin, 13 Декабря 2011 , url
Сколько они потратили на рассчеты времени интересно.
Сколько может гипотетически занять времени на «корректные» рассчеты у несогласного автора «при прочих равных»? Будет ли применено число «ЧУ»?
TNet
+6
TNet, 13 Декабря 2011 , url
Многа букв.
Согласен пока только с тем, что использованный административный ресурс будет виден на графике практически также как тупо вброс — т.е. там действительно сложно разделить доли уголовщины и административки.
Основное, пожалуй, что не нравится: автор щедро объясняет аномалии у ЕР, но ответа почему подобных аномалий нет ни у одной другой партии — нет.
Короче, что-то здесь не так.
ch3
+2
ch3, 13 Декабря 2011 , url
Ерунда. Не меньшая, чем первая статья с крикаи «караул, фальсфикации».
Нормальный анализ, похоже, так никто и не сделал.
PS приличным людям должно быть «западло» ссылаться на статьи, автор которых путает закон распределения и плотность.
u.nik.myopenid.com
+5
u.nik.myopenid.com, 13 Декабря 2011 , url
Мозгоклюйство и брехология.
efys
+7
efys, 13 Декабря 2011 , url
Мдя… зря потратил время на чтение этого, с позволения сказать, произведения.
mrAndy
+6
mrAndy, 13 Декабря 2011 , url
Как апофеоз всех борцов с графиками — комментарий оттуда же:
Бойтесь гуманитарев, рассуждающих о статистике.
mrAndy
+8
mrAndy, 13 Декабря 2011 , url
Вообще, комментарии жгут
Повторю еще раз — я не обсуждаю результаты выборов в Думу. Я обсуждаю интеллектуальную гигиену. Мой тезис не в том, что podmoskovnik@lj неправ. Мой тезис в том, podmoskovnik@lj — жулик. А результаты — цифры фальсификаций, — у него, гипотетически, могут и совпасть случайно с реальными, почему нет.
Диалектический материализм!
comander
+1
comander, 13 Декабря 2011 , url
физтех?
mrAndy
+4
mrAndy, 13 Декабря 2011 , url
Скорее Ильф и Петров
Я делаю это не ради правды, а ради истины
comander
0
comander, 13 Декабря 2011 , url
не понял ответа… я спрашивал про ваше образование
mrAndy
0
mrAndy, 13 Декабря 2011 , url
Да, высшее техническое :)
comander
0
comander, 13 Декабря 2011 , url
спасибо за ответ
pda
+6
pda, 13 Декабря 2011 , url
Если уж на то пошло это вообще принципиальный вопрос — если вы считаете, что какая-то априорная математическая формула отражает волю народа лучше чем сама воля народа, пусть и неидеальным образом подсчитанная — то зачем вам вообще какие-то выборы, голосования, агитация и прочие трудоемкие дорогостоящие мероприятия, хоть и сто раз “честные” — вынули из кармана калькулятор и посчитали?

Вот пример истинно марксистского, революционного анализа, не смущающегося перед лицом мелкобуржуазных пугал по имени «логичность» и «добросовестность»!
Tiseon
+6
Tiseon, 13 Декабря 2011 , url
афтар неубедителен. Меня тошнило.
brooho
+3
brooho, 13 Декабря 2011 , url
Автор врет и разводит демагогию. Аргументация практически по всем пунктам у него «Нет никаких оснований предполагать, что ...» — далее можно подставить что угодно. У всех партий распределение нормальное, а у едра нет — нет оснований. На соседних участках процент едра отличается в разы — нет оснований.
Да, все эти аномалии теоретически возможны, но вероятность честно получить такое распределение на выборах меньше, чем вероятность выиграть в лотерею 10 раз подряд.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать