Комментарии участников:
Хочешь независимости, будь добр вкладывай деньги в оборонку. Особенно остро стоит вопрос по замене «Воеводы»(«Сатаны»), так как их ресурс истекает кажется к 20 году, а «Тополя» это не совсем адекватная замена. Вопрос конечно сколько и в какие сроки они должны встать на вооружение, но их нужно ещё разработать. Ну и ещё конечно сколько, точнее даже какой процент будешь вкладывать. Если как в СССР то и Россия может рухнуть. Беда в том что у России только два союзника: Армия и Флот.
Беда в том что у России только два союзника: Армия и Флот.Устаревшая парадигма.
Обратите внимание на Китай. Вначале подняли науку, производство, экономику и только теперь серьезно вкладывают в армию.
Если делать все в обратном порядке получим в пример Саудовскую Аравию или что нибудь подобное. Где деньги есть а все оружие закупается за рубежом, что весьма неэффективно.
тупо копирование это не наукаКитай вообще то уже в научных лидерах. Вы когда в окно то выглядывали?
Нас они уже практически догнали в целом ряде областей. Космическая программа у них обширнее нашей.
По развитию электроники мы уже далеко в хвосте.
Только двигатели для своих военных самолётов они закупают в России. Можете сказать, что это «пока». Однако материаловедение не скопируешь, даже если экземпляр элемента своруешь.
Устаревшая парадигма.Что тогда значит «устаревшая парадигма»? Они же вкладывают в итоге в армию и флот. =)
Обратите внимание на Китай. Вначале подняли науку, производство, экономику и только теперь серьезно вкладывают в армию.
Не согласен, что парадигма устарела, без должной армии и флота нас могут «поправить» и защитить нас некому, кроме нас самих.
Но вообще в российских реалиях всё это можно делать, в определённой степени конечно, двумя рычагами: грамотной налоговой политикой, а сегодняшняя налоговая система совершенно себя изжила и госзаказом, в данном случае гособоронзаказом, а как пришлось признать даже президенту он был сорван. Нам нужен чёткий план развития армии, что бы было понятно сколько требуется образцов вооружений, на основании этого делать заказ тем самым вкладывая в существующее производство, а он в свою очередь будет вкладывать в КБ и так далее. И поменьше дурных трат на олимпиады, чемпионаты и сколковы, когда у нас есть свои академгородки.
Обратите внимание на Китай. Вначале подняли науку, производство, экономику и только теперь серьезно вкладывают в армию.В принципе да, стоит даже добавит в начало этого перечня образование, а в учителя у нас зачастую идёт быдло или просто люди не достаточно грамотные в той области в которой собираются преподавать и «борьбу» с коррупцией, только настоящую «борьбу».
Но вообще в российских реалиях всё это можно делать, в определённой степени конечно, двумя рычагами: грамотной налоговой политикой, а сегодняшняя налоговая система совершенно себя изжила и госзаказом, в данном случае гособоронзаказом, а как пришлось признать даже президенту он был сорван. Нам нужен чёткий план развития армии, что бы было понятно сколько требуется образцов вооружений, на основании этого делать заказ тем самым вкладывая в существующее производство, а он в свою очередь будет вкладывать в КБ и так далее. И поменьше дурных трат на олимпиады, чемпионаты и сколковы, когда у нас есть свои академгородки.
а в учителя у нас зачастую идёт быдлоЗря вы так. Быдло идет в силовые структуры, там думать не надо и деньги платят. А учителем быть невыгодно и быдла там практически нет.
Может я и перегнул палку, просто я общаюсь с учителями в той школе в которой я когда-то учился и они рассказывают какие к ним приходят новички, и ещё с преподавателями в техникуме, в котором я правда не учился просто знакомые, которые тоже мало приятного говорят о новичках. Однажды я наблюдал картину как эти новые преподаватели гуляли в кафе, скажем так их общее развитие оставляет желать лучшего. А учителям, причём тупо всем стоит повысить основную базовую ставку, что бы туда пойти был денежный интерес.
Россия разрабатывает 100-тонную жидкостную ракету для преодоления ПРО США100-тонное ведро с дерьмом что-ли?
А я думал, что преодолеть ПРО можно только если много очень быстрых и небольших по размеру боеголовок, а оказывается надо одну и очень большую?
Надо полагать, и будет много-много маленьких боеголовок. 100-тонная ракета их гораздо больше и быстрее сможет доставить, чем, к примеру, «Сатана».
От Р-1 до «Ярса» – редкие кадры запуска баллистических ракет
ria.ru/defense_safety/20111216/518424606.html
ria.ru/defense_safety/20111216/518424606.html
Наши баллистические ракеты интеллектуальные, как рассказывал ещё Никулин:
Летят две ракеты — американская к нам, наша в Америку. Встерчаются: «Привет!»-«Привет!»
-Ты куда? К вам.
— А я к вам. У меня водяра есть. Выпьем за встречу!
Выпили. Давай за ПРО! Выпили.
Американская: «Ну всё, мне лететь надо!»
Наша: — Ну давай на посошок!
Выпили.
Американская: «Ой, что-то плохо мне стало! Так плохо! Тяжело лететь-так качает.
Наша: „Понимаю, тяжело с непривычки. Ну, давай крыло — до дома провожу!
(видимо это была как раз наша 100-тонная — с водярой :)
Летят две ракеты — американская к нам, наша в Америку. Встерчаются: «Привет!»-«Привет!»
-Ты куда? К вам.
— А я к вам. У меня водяра есть. Выпьем за встречу!
Выпили. Давай за ПРО! Выпили.
Американская: «Ну всё, мне лететь надо!»
Наша: — Ну давай на посошок!
Выпили.
Американская: «Ой, что-то плохо мне стало! Так плохо! Тяжело лететь-так качает.
Наша: „Понимаю, тяжело с непривычки. Ну, давай крыло — до дома провожу!
(видимо это была как раз наша 100-тонная — с водярой :)