Комментарии участников:
Жду слов о том, что эта эскадрилья создается для защиты путина от возмущенного народа, как и снайперские школы:-)))
Если короче: позитив старательно не упоминается в нынешних *оппозиционных* и *НЕЗАВИСИМЫХ* СМИ, а вот говно растирается по ЖЖшечкам и по форумам с превеликим кайфом.
ЗолотариЗМъ?:-) Точно: золотаризм — моё определение для оппозиции. (С)
Если короче: позитив старательно не упоминается в нынешних *оппозиционных* и *НЕЗАВИСИМЫХ* СМИ, а вот говно растирается по ЖЖшечкам и по форумам с превеликим кайфом.
ЗолотариЗМъ?:-) Точно: золотаризм — моё определение для оппозиции. (С)
Ну дык:-))) Я же как раз и жду воплей *возмущенных жителей деревни Красная* (Иван Чонкин, 1995 год фильм) о том, что, вместо того, чтобы строить дороги и подымать пенсии, делают самолеты — а для чего? дык ясен пфеннинг — только для защиты олигархата путинского:-) А если не строят, то: бля, почему путиноиды не заботятся о защите своего народа:-)
Короче: что ни делают — всё хреново:-)
Золотаризм:-))))
Короче: что ни делают — всё хреново:-)
Золотаризм:-))))
Во первых: я только не понял, что за намёк про «оппозиционные» и «независимые»? Вы это ресурс таковым считаете в кавычках? И мы ведь видим эту новость здесь, не так ли?
Во вторых: Я надеюсь, что не стоит напоминать что самолёт существует с 94 года, и что согласно новости только начали(опять новость в будущем времени, но я проголосовал) формировать всего лишь вторую эскадрилью, в которой 12 самолётов, и это при одиннадцати годах, как выразился Пу, Путинского режима. И то как мало наши лётчики летают, я надеюсь что сейчас уже лучше с этим, но пару лет назад было катастрофически мало лётных часов.
Во вторых: Я надеюсь, что не стоит напоминать что самолёт существует с 94 года, и что согласно новости только начали(опять новость в будущем времени, но я проголосовал) формировать всего лишь вторую эскадрилью, в которой 12 самолётов, и это при одиннадцати годах, как выразился Пу, Путинского режима. И то как мало наши лётчики летают, я надеюсь что сейчас уже лучше с этим, но пару лет назад было катастрофически мало лётных часов.
Во первых: я только не понял, что за намёк про «оппозиционные» и «независимые»? Вы это ресурс таковым считаете в кавычках? И мы ведь видим эту новость здесь, не так ли?Наверное, не ресурс, а преобладающее количество его обитателей.
Дальняя авиация получит стратегический бомбардировщик нового поколения в 2025 году
www.interfax.ru/news.asp?id=222804
Хорошо, но мало. Новых вооружений должно быть столько, чтобы потенциальная агрессия стала экономически невыгодна ни одному оккупанту.
Это кто? Китай что ли? Я вообще то про ядерное оружие. Если не собираемся никого принуждать к миру его более чем достаточно.
А толку от своего ПРО, если у нас армия в техническом и тактическом плане уступает и штатам и Китаю? Ну перехватим ракеты, а дальше что? ПРО хороши против ракет, а у штатов и авиции дофига, они и без ракет нас смогут с землей сровнять.
Если армия отстает — должна работать политика и дипломаты. Не сбыт Газпрему обеспечивать, а оборону и союзы заключать. Для чего и предназначена в первую очередь. Хоть даже с теми же США или Китаем. А пока что вся внешняя политика направлена на то, чтобы скрыть отсутствие внутренней.
Если армия отстает — должна работать политика и дипломаты. Не сбыт Газпрему обеспечивать, а оборону и союзы заключать. Для чего и предназначена в первую очередь. Хоть даже с теми же США или Китаем.Сама наивность. «давайте попросим и Китай нас защитит», ога?
США совершенно на днях 
попилили свои термоядерные бомбы. Нафика что — то наращивать? «Минитмены-3» (аналог «Тополя») с конца 70-х стоят на вооружении и никто их модернизироввать не собирается…
У вас неверные сведения насчет наращивания.
попилили свои термоядерные бомбы. Нафика что — то наращивать? «Минитмены-3» (аналог «Тополя») с конца 70-х стоят на вооружении и никто их модернизироввать не собирается… У вас неверные сведения насчет наращивания.
Авиабомбы прошлый век, их муторно доставлять к месту ядерного армагеддона. Неудивительно что от них избавляются.
Кстати, зато ебошат — только держись! Да и средств доставки у США, не в пример к РФ, — дохрена и больше. Но, таки порезали. Если вы имели в виды ракеты, то с конца 70-х годов те же США нихрена ничего нового не придумывали. И так посчитали — достаточно. Это кремлевско/сурковские мудаки что — то шебутят все еще… Пидарасы.
Атакующий потенциал штатов сегодня позволяет уничтожить РФ чуть более чем полностью. Создать эффективную систему ПРО в обозримом будущем РФ неспособна (экономически и технически). Атакующий потенциал РФ при тех же темпах развития штатовского ПРО через 10 — 15 лет будет нейтрализовываться в подавляющей части американскими противоракетами. Тем самым нарушится баланс сил в мире. Штаты получат возможность почти безболезненно для себя вынести с мировой арены РФ, и безусловно будут этой своей возможностью шантажировать РФ. Вот почему РФ просто обязана создавать новые средства доставки ЯО способные эффективно преодолевать штатовское ПРО.
Один вопрос: нахера Штатам уничтожать РФ? Это раз и основное, если что.
Второе. Сами Штаты прикрыты ПРО чисто по договору, в двух точках и пока что нарушать его не собираются.
Третье. РФ и так с мировой арены вынесена на позицию стран третьего мира и сырьевого придатка. Без всякого нарушения мифического баланса сил.
Четвертое. Все вопли руководства РФ про ПРО — чисто для внутреннего употребления для внутреннего быдла.
Пятое. Пока достаточно. :)
Второе. Сами Штаты прикрыты ПРО чисто по договору, в двух точках и пока что нарушать его не собираются.
Третье. РФ и так с мировой арены вынесена на позицию стран третьего мира и сырьевого придатка. Без всякого нарушения мифического баланса сил.
Четвертое. Все вопли руководства РФ про ПРО — чисто для внутреннего употребления для внутреннего быдла.
Пятое. Пока достаточно. :)
Уничтожать РФ штатам не нужно, нужно лишь выжимать из нашей страны все соки, шантажируя ядерной дубинкой.
Зачем шантажировать ядерной дубиной? То же самое делается вполне цивилизованными способами. Скажем, угрозой арестовать некие счета или недвижимость… Значительно более эффективные способы управления, не находите? А размахивать ядерной дубинкой — удел дикарей, типа Северной Кореи (для добывания еды) или какой — нибудь африканской страны. Обратите внимание, никто в цивилизованном мире ядерной дубинкой не размахивает и не грозит. А в РФ и так уже оккупационное правительство, выполняющее мифический план Даллеса. Промышленность разрушена, страна — сырьевой придаток, население вымирает, голосует как надо… Зачем ее еще и бомбить?
Все вопли руководства РФ про ПРО — чисто для внутреннего употребления для внутреннего быдла.Жду не дождусь, когда на Кубе появится Российская ПРО, а еще лучше — Российские ядерные ракеты. Вот тогда посмотрим на вопли ваших контуженных Чейни, Кондолиз и Маккейнов «для внутреннего употребления внутреннего быдла».
Жду не дождусь, когда на Кубе появится Российская ПРО, а еще лучше — Российские ядерные ракеты. Вот тогда посмотрим на вопли ваших контуженных Чейни, Кондолиз и Маккейнов «для внутреннего употребления внутреннего быдла».Не дождетесь. Вот это — реально наивность. :))))) Вы вообще, в армии служили?
Не дождетесь. Вот это — реально наивность. :)))))Почему не дождемся? Вот, скажите, какая будет реакция у США, если РФ начнет строить на Кубе ПРО, а потом подвезет и ракеты? Да хотя бы несколько «Искандеров разместит» — это же сущий пустяк и технически очень просто. Они, естественно, не будут направлены против США (против мексиканской мафии). Но юридических гарантий не дадим.
С какого бодуна РФ будет строить на Кубе ПРО или размещать ракеты, вы не прикинули? Почему вы решили, что Куба с радостью примет еще один геморрой себе в задницу? И с какого бодуна, если они даже Абхазию с ЮО не признали, даже за списание всех долгов? Откройте глаза, наконец.
С Кубой думаете сложно договорится? Американцы с чехами договорились, а тут Куба… Никуда не денутся, если нужно будет. Венесуэла подмогнет еще.
Вы от вопроса не увиливайте. Скажите, какая будет реакция у США, если РФ начнет строить на Кубе ПРО?
Вы от вопроса не увиливайте. Скажите, какая будет реакция у США, если РФ начнет строить на Кубе ПРО?
Это как? Подробней. Обама будет в прямом эфире смеяться? Кондолиза Райс? Маккейн? Дик Чейни? Клинтон? Скажите мне реакцию. Какая она будет?
Это не ответ. Это бред какой-то. Вы можете мне рассказать, что вы вкладываете в смысл фразы «животики надорвут от смеха»? Какие они заявления сделают? Какие политические, экономические, военные шаги предпримут? Что будут показывать по Foxnews? И т.д.
Мы сейчас не сравниваем СССР и РФ. Мы говорим о реакции США на случай если РФ начнет строительство противоракетной обороны на Кубе. Совсем недавно там была военная база РФ. Она закрылась, но может и появиться вновь. Но мы и не об этом говорим. А говорим о реакции. А вы не в силах назвать примеры. Говорите какую-то чушь про «животики от смеха», «такая», не знаю какая и т.д.
Реакция будет такая, что Россия не начнет строительство на Кубе никаким образом. И даже мыслей таких не будет. вы мне скажите, что вас евроПРО так заботит?
Я вопрос конкретный задал. Если у вас не хватает ресурсов мозга, так и скажите.
Еще раз, на всякий случай (вдруг голова у вас просветлеет):
Какая по вашему мнению будет реакция у руководства США в случае, если Россия начнет строительство системы ПРО на Кубе или какой-нибудь другой латиноамериканской стране?
Ответ просьба давать развернутый, конкретный, по-существу. Ответ просьба давать в виде ответа, а не в виде вопроса на вопрос.
Еще раз, на всякий случай (вдруг голова у вас просветлеет):
Какая по вашему мнению будет реакция у руководства США в случае, если Россия начнет строительство системы ПРО на Кубе или какой-нибудь другой латиноамериканской стране?
Ответ просьба давать развернутый, конкретный, по-существу. Ответ просьба давать в виде ответа, а не в виде вопроса на вопрос.
