Комментарии участников:
Опередили с новостью.
По теме.
Первая серьезная уступка митингующим. Ответ тем кто спрашивает «зачем нужны митинги?».
По теме.
Первая серьезная уступка митингующим. Ответ тем кто спрашивает «зачем нужны митинги?».
На основании этого совет констатировал, что многочисленные сообщения о вбросах избирательных бюллетеней, переписывании протоколов об итогах голосования, необоснованном удалении наблюдателей и журналистов, запрете фото- и видеосъемки, других нарушениях избирательных прав, а также необъяснимые парадоксы избирательной статистики вызывают массовое недоверие граждан к результатам выборов.Фактически признание массовых фальсификаций.
По этим основаниям его под уголовное дело надо, а не в отставку.
Хотя может быть, теоретически, предполагается сначала одно, помто другое.
Но слабо верится.
Хотя может быть, теоретически, предполагается сначала одно, помто другое.
Но слабо верится.
Не. Эта власть своих не сдает. Пацанские понятия.
Пожурят и дадут синекуру.
Интересно насколько обновят избиркомы. И обновят ли. И не сделают ли декоративную замену.
Не верю я что Путин пойдет на выборы без туза в рукаве, так и проиграть общак можно.
Пожурят и дадут синекуру.
Интересно насколько обновят избиркомы. И обновят ли. И не сделают ли декоративную замену.
Не верю я что Путин пойдет на выборы без туза в рукаве, так и проиграть общак можно.
Не. Эта власть своих не сдает. Пацанские понятия.Господи, какой наивняк. Да, никакая власть своих не сдает. Разве что для показательной порки отработанный материал.
Если сдавать своих, то власти не будет. Попец…
Не верю я что Путин пойдет на выборы без туза в рукаве, так и проиграть общак можно.Кому?
У дедушки Дзю папа Джо? Если это так, то мне такие гены во власти не нужны. Ген он всегда о себе напомнит. Это такой же непреложный закон, как то что дружба кошки с канарейкой всегда заканчивается съедением последней из-за неконтролируемого (якобы неожиданного, до того скрываемого) включения гена кошки.
Господином Джо Черчель (а может и Рузвельт) называл товарища Сталина. Ну про скрытые Генины гены кажется всё понятно. Это он только с виду барашек. Помести его в подходящие условия всем несогласным с деприватизацией он сразу свою волчью суть продемонстрирует, причем старыми же методами. Вот только иконку из красного угла уберёт, потому что за время прошедшее с его уверования он не то чтобы уверовал, а стал опасаться… может там, на небеси кто нибудь таки есть, а иконки на земле грешной это как телекамеры, могут засветить…
Это митингующие нашли виновного. Власть послушала и решила его наказать.
Но пока не понятно: накажет ли?
Но пока не понятно: накажет ли?
этот пост, согласно мнению правозащитников, должен немедленно занять «человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в гражданском обществе»+10000
Что бы он ни делал — его репутация в глазах руководства остается безукоризненной. Ну и, будет шанс, на следующих выборах и его на пенсию отправить.
Ну так пусть пересчитают, найдут и докажут то как он фальсифицировал и в тюрьму посадят, или пусть за клевету отвечают. А то какие-то полумеры на основании домыслов и истерик.
доказательстваК сожалению, нынешняя правоохранительня система практически неработоспособна.
суд ЛинчаИменно к этому ведет разрушение гос. институтов, проводимое последние лет 10.
У каждой партии свой представитель в комиссии участковой избирательной комиссии. Каждый член комиссии подписывает протоколо подсчета голосов. Далее каждый представитель от каждой партии берет копию того протокола, которую он подписал и вывешивает на своём сайте. То есть на каждом сайте каждой партии будут вывешены те протоколы, которые подписывали их представители. А дальше уже считать голоса и искать нарушения может любой желающий.
Как вам такой вариант верификации выборного процесса?
Как вам такой вариант верификации выборного процесса?
Вариант хороший, но поверностный. Правильно посчитать бюллетени — это самый последний шаг. А до него — «карусели» и открепительные талоны, голосование в тюрьмах, военных частях и на неподконтрольных наблюдателям территориях. До того — отказ в регистрации, изъятие агитационных материалов, подконтрольные СМИ, запрет на собрания, преследование спецслужбами и хунвейбинами. Запретительный 7% барьер, в конце концов.
Давайте сейчас посмотрим, как будут возбуждаться дела по нарушениям. Как будут проходить суды. Какие будут приняты решения. (Хотя «лидеры нации» свои «выводы» нам уже озвучили.)
Давайте сейчас посмотрим, как будут возбуждаться дела по нарушениям. Как будут проходить суды. Какие будут приняты решения. (Хотя «лидеры нации» свои «выводы» нам уже озвучили.)
Если президентский совет не послушают, то власть в очередной раз опозорится ибо нахер тогда все эти советы, общественные палаты и так далее, а если послушает, то люди естественным образом свяжут одно с другим и решат что надо митинговать и дальше для дальнейших улучшений. Вывод: лучше они опозорятся, чем пойдут на поводу.
Таки кто скажет — а кто будет главой ЦИК? Кто обладает доверием граждан? Кто то из игрушечной оппозиции?
На данный момент лично мне неизвестен ни один безупречный кандидат. Более того, являясь сторонником оппозиции текущей власти я не знаю ни одного кандидата, кто обладает всеми нужными качествами, чтобы быть президентом. Но при этом, из тех, кто наиболее подходит на эту роль (равно, как и на роль главы ЦИК), фаворитом для меня является Навальный. Просто потому что своими реальными делами он доказывает, что не менее реально борется с государством хотя бы с одной стороны, озвучивая позиции по другим, схожим проблемам.
«борется с государством»
Вот и пусть дальше борется. :)
Но вот став частью государства в виде главы ЦИК, что это будет за борьба? Пчелы против меда?
И мне не совсем понятно — зачем бороться с государтвом — это не цель. Цель — это бороться за что-то. Начиная от светлого будущего заканчивая местом в автобусе. :)
Вот и пусть дальше борется. :)
Но вот став частью государства в виде главы ЦИК, что это будет за борьба? Пчелы против меда?
И мне не совсем понятно — зачем бороться с государтвом — это не цель. Цель — это бороться за что-то. Начиная от светлого будущего заканчивая местом в автобусе. :)
А Вы попробуйте выбрать три сферы деятельности государства, в которых у нас все в порядке?
Бороться с государством нужно в том, чтобы оно работало для народа, а не для себя.
Оговорюсь — говоря «государство» я имею ввиду власть в виде правительства и правящей партии.
Когда станет главой ЦИК — это будет борьба за честные выборы, в результате которых предпочтения народа хоть как-то, хоть в какой-то (надеюсь, большей) степени будут учтены и реализованы.
И в данном случае нужно бороться либо за то, чтобы текущее правительство работало, либо за то, чтобы заменить его на более эффективное (хотя я бы сказал — на эффективное в принципе).
Бороться с государством нужно в том, чтобы оно работало для народа, а не для себя.
Оговорюсь — говоря «государство» я имею ввиду власть в виде правительства и правящей партии.
Когда станет главой ЦИК — это будет борьба за честные выборы, в результате которых предпочтения народа хоть как-то, хоть в какой-то (надеюсь, большей) степени будут учтены и реализованы.
И в данном случае нужно бороться либо за то, чтобы текущее правительство работало, либо за то, чтобы заменить его на более эффективное (хотя я бы сказал — на эффективное в принципе).
Главой ЦИК должен быть совершенно незаинтересованный ни с каких сторон персонаж — то есть, марсианин :)
Прекрасная характеристика нынешней власти. Минимум эксцессов, никаких погромов, только два мирных тридцатитысячных митинга, а из верхушки кирпичи все сыпятся и сыпятся.
Вот нашли крайнего, как будто он в своих интересах и для себя считал.
Что ему сказали, то он и считал.
А сказали, между прочим, как раз эти самые люди из «президентских советов».
Только их в отставку не отправить никакими митингами.
Что ему сказали, то он и считал.
А сказали, между прочим, как раз эти самые люди из «президентских советов».
Только их в отставку не отправить никакими митингами.
А между тем, если состоятся перевыборы, можно ли считать их справедливыми, т.к. в последнее время прошла довольно серьёзная агитация против ЕР, как результат — меньше голосов у ЕР, но ведь, никто не свяжет эти события, начнут орать "Вот, прямое доказательство жульничества ЕР!"
Когда права «попираемых» чеченцев котировались выше реально перезанных русских. ПРАВОНОСЦЫ защищали права чеченцев. Видимо ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ЧЛЕНОВ ЭТОГО ПРЕЗИДЕНТСКОГО «СОВЕТА». Вот и решили эти «советники» пропиарится на Чурове. Теперь у нас важнее права человека-тов. Явлинского (точнее его потуги) быть избранным президентом, чем права большинства россиян высказавшихся вполне определённо. Ну да за права россиян гранты не дают… дают только за права Каспарова…