Комментарии участников:
Попробуйте зарегистрировать подобный сайт на территории СНГ. Хотя, может вам хочется блевать от того, что любой сайт, излагающий точку зрения, отличную от генеральной линии, приходится регистрировать за рубежом?
вы путаете причину о следствием
не сша выборы подтосавали, значит не США по вашей же логики выгодна смута.
кто подтосовал, тому и выгодно…
не сша выборы подтосавали, значит не США по вашей же логики выгодна смута.
кто подтосовал, тому и выгодно…
фальсификация не есть смута. меня смущает оппозиция. она пахнет падалью
но я за честные выборы. хотя когда они были в последний раз и когда будут в следующий. :(
Египет, Тунис, Ливия, Йемен, Ирак, Сирия… кто следующий? Я не хочу чтобы это была Россия!!! Я здесь живу, Вы понимаете?
ЗЫ Извините, эмоции
но я за честные выборы. хотя когда они были в последний раз и когда будут в следующий. :(
значит не США по вашей же логикиа по Вашей логике?
Египет, Тунис, Ливия, Йемен, Ирак, Сирия… кто следующий? Я не хочу чтобы это была Россия!!! Я здесь живу, Вы понимаете?
ЗЫ Извините, эмоции
А подробней не обьясните? Я как то в мозгу не связываю эти два понятия «зарегистрировано в сша» и блевать.
Когда я слышу про русских хостеров и продажных регистраторах мне тоже хочется блевать.
Вот такой вот парадокс.
Вот такой вот парадокс.
я имел в виду спонсоров этого сайта. все неспроста… Вы так пишите, как будто этот сайт представляет собой интернет-магазин по продаже автозапчастей. Задумайтесь, кому интересна смута в России
Сайт откровенно занимается манипуляцией.
Если на данный сайт будут присылаться только сфальсифицированные протоколы, то и статистика будет набираться только по ним.
Соответственно их цифры будут реальными, когда будут учтены все протоколоы со всех участков и сфальсифицированные и нет.
Обрабатывать часть выборки, обладающую заведомо известными нужными свойствами и выдавать получившиеся цифры за весь результат — прямая манипуляция.
У них 429 участков на которых доказана (по их данным — отсканированные протоколы они нигде не показывают) подмена цифр. Из 95 тысяч.
Если из 95 тысяч участков на 429 участках украдено в среднем по 14% то общий процент фальсификаций по стране в районе одной десятой доли процента.
Общее число обработанных ими бюллетеней не удалось найти на их сайте. И у скольких людей украдено голосов тоже. Но опираясь на их пример можно провести опять же примерные расчеты. В их примере на одном участке приписано 200 голосов правящей партии. Домножим на 429 участков на которых зарегестрированы нарушения получим 86 тысяч. Число проголосовавших — 64 миллиона. Получается что число украденных голосов в районе 0.13 процента.
Двумя разными методами получаем примерно одно и то же — фальсификации на выборах 0.1 — 0.2 %.
Цифры немного изменились с тех пор как я считал — они добавили уже кое-что, но смысл не изменился. Если в онкологическом отделении проводит тест на рак и на основе этих данных утверждать что 90% населения Земли больно раком то это или глупость или жульничество. Если уж хотите ловить жуликов за руку, то зачем самим жульничать?
Если на данный сайт будут присылаться только сфальсифицированные протоколы, то и статистика будет набираться только по ним.
Соответственно их цифры будут реальными, когда будут учтены все протоколоы со всех участков и сфальсифицированные и нет.
Обрабатывать часть выборки, обладающую заведомо известными нужными свойствами и выдавать получившиеся цифры за весь результат — прямая манипуляция.
У них 429 участков на которых доказана (по их данным — отсканированные протоколы они нигде не показывают) подмена цифр. Из 95 тысяч.
Если из 95 тысяч участков на 429 участках украдено в среднем по 14% то общий процент фальсификаций по стране в районе одной десятой доли процента.
Общее число обработанных ими бюллетеней не удалось найти на их сайте. И у скольких людей украдено голосов тоже. Но опираясь на их пример можно провести опять же примерные расчеты. В их примере на одном участке приписано 200 голосов правящей партии. Домножим на 429 участков на которых зарегестрированы нарушения получим 86 тысяч. Число проголосовавших — 64 миллиона. Получается что число украденных голосов в районе 0.13 процента.
Двумя разными методами получаем примерно одно и то же — фальсификации на выборах 0.1 — 0.2 %.
Цифры немного изменились с тех пор как я считал — они добавили уже кое-что, но смысл не изменился. Если в онкологическом отделении проводит тест на рак и на основе этих данных утверждать что 90% населения Земли больно раком то это или глупость или жульничество. Если уж хотите ловить жуликов за руку, то зачем самим жульничать?
Те кто меня минусует — вы сами посчитайте отношение выявленных нарушений к общему количеству проголосовавших.
Приведите свои расчеты или вам главное лодку пораскачивать?
Нет, можно, конечно, взять один сфальсифицированный протокол на котором приписано 45% и на основании этого протокола утверждать что по всей России приписано 45%.
И кто после этого сайта скажет что никто ничего не раздувает и не манипулирует чтобы вызвать протестные настроения? Тут же они в твиттере пишут что у нас украли столько-то голосов — всё это расчитано на людей которые зайдут, возмутятся и не станут разбираться откуда берутся какие цифры.
Приведите свои расчеты или вам главное лодку пораскачивать?
Нет, можно, конечно, взять один сфальсифицированный протокол на котором приписано 45% и на основании этого протокола утверждать что по всей России приписано 45%.
И кто после этого сайта скажет что никто ничего не раздувает и не манипулирует чтобы вызвать протестные настроения? Тут же они в твиттере пишут что у нас украли столько-то голосов — всё это расчитано на людей которые зайдут, возмутятся и не станут разбираться откуда берутся какие цифры.
Странно, по предыдущим вашим постам создалось впечатление о вас, как о человеке, приближенном к таинствам науки.
Неужели так плохо с пониманием статистики? Не увидел ваших постов вот в этой новости: news2.ru/story/332622/
Ну очень интересно узнать ваше мнение, как человека не глупого, и понимающего, что такое случайность, а что — закономерность.
Неужели так плохо с пониманием статистики? Не увидел ваших постов вот в этой новости: news2.ru/story/332622/
Ну очень интересно узнать ваше мнение, как человека не глупого, и понимающего, что такое случайность, а что — закономерность.
Вы не там смотрели. Неохота повторятся. Пролистайте мои комментарии, там есть моё мнение по поводу этой картинки. Вкратце напомню. Чтобы этот анализ носил хотя бы видимость объективности вначале нужно было представить (опубликовать) распределение участков по размеру. Обратите внимание, что на картинке приведён процент проголосовавших. Спрашивается зачем процент, а не абсолютное число? Отвечаю, при подсчёте среднего значения (или полного числа) эту картинку нужно взвесить, т.е. умножить на численность участка…
Кроме того посылки авторов картинки (особенно требование нормальности распределения) не выдерживает никакой критики и выдвигается, мягко говоря, для заданной фаоьсификации всего этого «исследования»… Ну и многое другое тоже.
Вы не спешите. Скоро действительно будут доступны все официальные данные по всем участкам.
Их и имеет смысл анализировать. Данный «анализ» расчитан на то, чтобы людей слепо доверяющих научным результатам убедить в фальсификациях в пользу ЕР. Никакого другого назначения у него нет. Ну как многие передачи про здоровье и реклама фармпрепаратов от несуществующих научных организаций и фальшивых докторов наук. Науке все ещё верят, этим и пользуются различные жулики.
Кроме того посылки авторов картинки (особенно требование нормальности распределения) не выдерживает никакой критики и выдвигается, мягко говоря, для заданной фаоьсификации всего этого «исследования»… Ну и многое другое тоже.
Вы не спешите. Скоро действительно будут доступны все официальные данные по всем участкам.
Их и имеет смысл анализировать. Данный «анализ» расчитан на то, чтобы людей слепо доверяющих научным результатам убедить в фальсификациях в пользу ЕР. Никакого другого назначения у него нет. Ну как многие передачи про здоровье и реклама фармпрепаратов от несуществующих научных организаций и фальшивых докторов наук. Науке все ещё верят, этим и пользуются различные жулики.
russian-election.appspot.com/
Домашнее задание:
* Обратится в партии и поспрашивать, на каких участках были зафиксированы злостные нарушения, а на каких нет.
* Сравнить с цветами кружочков.
* PROFIT
Приступайте
Домашнее задание:
* Обратится в партии и поспрашивать, на каких участках были зафиксированы злостные нарушения, а на каких нет.
* Сравнить с цветами кружочков.
* PROFIT
Приступайте
Вам домашнее задание тоже.
Посчтиайте у скольких человек украли голоса.
Разделите это число на общее количество проголосовавших.
Получите свой процент — расскажите потом нам.
Посчтиайте у скольких человек украли голоса.
Разделите это число на общее количество проголосовавших.
Получите свой процент — расскажите потом нам.
Есть одна проблема у партий. Раньше воровали голоса все, а теперь только Единая Россия… Партии негодуют (((
Если на данный сайт будут присылаться только сфальсифицированные протоколы, то и статистика будет набираться только по ним.Да да да. А полиция должна ловить только воров и убийц. Давайте задерживать всех граждан для пущей репрезентативности.
Общее число обработанных ими бюллетеней не удалось найти на их сайте. И у скольких людей украдено голосов тоже. Но опираясь на их пример можно провести опять же примерные расчеты.Я ваааще в шоке. Раз не нашли, какого делаете выводы?
О чем сказать то хотели? Или оплата идет от количества слов и надо было выдать на гора две тонны мусора с цифрами?
А вообще по фальсификациям — где расследования? Где посадки? Если снимали на квартирах, то где фальсификаторы и справедливый суд над ними? Или слова этих высоких мужей тоже надо рассматривать как ничего не значащий словесный понос? Я вполне склонен допустить что госдеп профинансировал очернение наших изберкомов, но где бл" доказательство. Или спецслужбы совсем мух не ловят? Пока один только треп.
Вы сделайте простые математические действия.
Посчитайте сколько голосов украли в общем и поделите это число на общее число проголосовавших.
У меня получилось 0.15%. А у вас?
Посчитайте сколько голосов украли в общем и поделите это число на общее число проголосовавших.
У меня получилось 0.15%. А у вас?
У меня получилось 0.15%. А у вас?а у нас вот столько news2.ru/story/332502/
то есть у вас всё-таки получилось, что украли?
а почему тогда сайт центризбиркома вы не обвиняете в откровенных манипуляциях.
0.15% это десятки уголовных дел и реальных сроков. Это очень важно. Этих людей нужно бить по рукам.
Сегодня, спонтанно они смогли доказать 0.15%. К следующим выборам смогут доказать 10% воровста. Это уже сотни людей со штрафами и сроками
Отлично. Я только за то чтобы сажать фальсификаторов.
Но чтобы их сажать — нужны доказательства, а не манипуляции со статистикой.
Но чтобы их сажать — нужны доказательства, а не манипуляции со статистикой.
Про репрезентативность еще раз повторю:
Лучше взять один сфальсифицированный протокол на котором приписано 45% и на основании этого протокола утверждать что по всей России приписано 45%.
Лучше взять один сфальсифицированный протокол на котором приписано 45% и на основании этого протокола утверждать что по всей России приписано 45%.
Вот когда соберут все, тогда и можно будет делать выводы. А вообще то этим должны были заниматься правоохранительные органы. Это же преступление? Сколько бы протоколов не сфальсифицировали.
Да. Когда соберут всё — тогда и можно будет делать выводы. И я об этом писал.
Но они делают выводы уже сейчас, занимаясь очевидной манипуляцией, считая процент фальсификации по сфальсифицированным протоколам и выдавая его за общий процент. При этом кричат в твиттере — смотрите сколько голосов у нас украли.
Но они делают выводы уже сейчас, занимаясь очевидной манипуляцией, считая процент фальсификации по сфальсифицированным протоколам и выдавая его за общий процент. При этом кричат в твиттере — смотрите сколько голосов у нас украли.
У меня какое — то, пока не сформулировавшееся подозрение насчет этого сайта. Во — первых, пиар при его открытии (типа «закрыто ФСБ» и проафишировано везде, где можно, вплоть до ТВ — рассчитано на доверчивых людей), а второе — какие гарантии честности этого сайта и его организаторов? Не является ли это просто отвлечением внимания и манипуляцией? Очередной сурковско — нашисткий проект?
У Вас не подозрение, а паранойя.
В связи с моими необоснованными подозрениями по поводу состояния психики наших «протестных меньшинств» позвольте напомнить Вам древний анекдот из серии про канадских лесорубов.
Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.
В связи с моими необоснованными подозрениями по поводу состояния психики наших «протестных меньшинств» позвольте напомнить Вам древний анекдот из серии про канадских лесорубов.
Джон говорит Ивлину.
— Ивлин! Прихожу я домой и вижу мою Джени голой в постели с голым Гарри. Тут то у меня и закралось подозрение не изменяет ли мне Джени!-
Если Вы считаете, что Вам это действительно поможет, то можете со своими проблемами обратится в личку.
Пришлите фото вашего гемороя. Если фото будет достаточно качественным, я попрошу специалистов рекомендовать Вам подходящего врача.