Итоговый протокол, несовпадающий с сайтом ТИК = доказательств фальсификаций не предоставлено.

отметили
113
человека
в архиве
Итоговый протокол, несовпадающий с сайтом ТИК = доказательств фальсификаций не предоставлено.
Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока».

«Такую копию (протокола) получила и наблюдатель от «Яблока» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «Яблоко» проголосовало 130 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «Яблока» – всего 40 голосов. При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов. У КПРФ вычли 120 голосов, у «Справедливой России» – 100, у ЛДПР – 45», – говорится в пресс-релизе «Яблока».

Если бы комиссия допустила ошибку, то по закону ей следовало бы провести повторный подсчет и составить новый протокол. Об этом обязаны быть оповещены члены комиссии и наблюдатели. Татьяну Петренко о таком заседании никто не извещал, следовательно, считают в партии, оно не было проведено. Однако суд отказал в иске «Яблока».

«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», – заявила в заключительном слове прокурор и была поддержана судьей.

Также в понедельник Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «Яблока» об отмене результатов выборов на участке № 2952. Там бюллетеней, полученных комиссией, в системе ГАС «Выборы» числится на 200 больше, чем в протоколе наблюдателя. Тем самым были нарушены избирательные права граждан, говорится в сообщении «Яблока».
Добавил vot vot 27 Декабря 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
home
+10
home , 27 Декабря 2011 , url
как обычно, очень хочется услышат мнение опозиции News2, то есть дмитрикса и ко.
Darkinak
+6
Darkinak, 27 Декабря 2011 , url
skrt
-1
skrt, 27 Декабря 2011 , url
точно, причастие, круто я так )) всё-таки спать иногда надо…
Переходя к правилам. Здесь есть пояснительное слово, согласно § 88, п. 4 по приведённой Вами ссылке. Итог: раздельно ))
Fireleo
0
Fireleo, 28 Декабря 2011 , url
Вызванные в качестве свидетелей члены комиссии не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя от «Яблока».
В ходатайстве юриста «Яблока» о проведении почерковедческой экспертизы суд отказал.
Интересно, а истец смог объяснить, как его подпись оказалась на протоколе отправленном в ЦИК?
Fireleo
+1
Fireleo, 28 Декабря 2011 , url
Ну да, прошу прощения, не обратил сразу внимания — она всего лишь наблюдатель.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать