Комментарии участников:
Ну, как-же? Очень забавно на фоне бытующей аксиомы о продажных западных СМИ которые в подавляющем большинстве даже не нюхали общественных денег. Зато становится понятней от куда берется синхронизация по определенным темам.
ВГТРК знаете как расшифровывается?
риа? Федеральное государственное унитарное предприятие «Российское агентство международной информации РИА Новости»
ИТАР-ТАСС (Информационное телеграфное агентство России[1]) — центральное государственное информационное агентство России.
эти сми тупо висят на балансе государства. для вас это новость? )
риа? Федеральное государственное унитарное предприятие «Российское агентство международной информации РИА Новости»
ИТАР-ТАСС (Информационное телеграфное агентство России[1]) — центральное государственное информационное агентство России.
эти сми тупо висят на балансе государства. для вас это новость? )
Да нет не новость. И завися от государства они не пишут то чо могли бы…
Есть просто темы за которые не похвалят.
У меня етсть родственник редактором там, когда началась эта муть перешел в редакцию по науке и технике, там можно все, политики нет.
Есть просто темы за которые не похвалят.
У меня етсть родственник редактором там, когда началась эта муть перешел в редакцию по науке и технике, там можно все, политики нет.
да тут и так уши в трубочку сворачиваются от того что журнализды выдают в обход «цензуры».
я представляю какое графоманство начнется если поводок снять
я представляю какое графоманство начнется если поводок снять
Вообще интересная статья, смотрите шире:
«Дождь» и «Эхо Москвы» не брезгуют бюджетными деньгамиТипа, брать бюджетные леньги — нехорошо, чтоль?
Думаю, что даже если Эхо берет бюджетные деньги, то расходовать его долго только на цели прописанные в гранте. Именно их государство проверяет наиболее тщательно
Дело представляется, типа радиостанции кусают руку дающую. Хотя, в статье же и раскрывается, на что именно идут гранты.
Да нет, тут раскрывают великий смысл операции финансирования россиских СМИ госдепом США через правительство России.
«Кто девушку платит, тот ее танцует». Вообщем, есть такое понятие — «субсидии СМИ», можно погуглить далее, но мне лень. Если вкратце, то все зареганные СМИ получают нгосударственную субсидию… Имхо, чисто ручаг государственного — чиновничьего управления.
А в статье написано про гранты на определенные программы. Вообщем, ничего плохого. Но, представляется дело так, как будто кусают дающую руку.
А в статье написано про гранты на определенные программы. Вообщем, ничего плохого. Но, представляется дело так, как будто кусают дающую руку.
все зареганные СМИ получают нгосударственную субсидию…это далеко не так. даже совсем не так
зарегистрировать СМИ достаточно просто и недорого. Любой блог можно зарегистрировать как СМИ. И получается мне сразу государство субсидию даст? Ха-ха
Не знаю насчет простоты регистрации, но на мысль про субсидии навели публикации типа вот этой: www.arpp.ru/2009-01-28-14-35-22/261511-v-peterburge-smi-poluchili-tolko-tret-subsidij.html
Я уже писал, что дальше не копал, мне не интересны подробности, типа вот таких:
Я уже писал, что дальше не копал, мне не интересны подробности, типа вот таких:
Указанные 386 с лишним миллионов выделены на субсидирование таких направлений деятельности СМИ, как производство и трансляция социально-значимых радио – и телепрограмм, выпуск и распространение специализированных изданий, увеличение подписного тиража общественно-политических городских газет среди льготных категорий граждан. В указанную сумму также входят 29 млн рублей на производство и размещение социальной рекламы и еще более 22 млн рублей — на опубликование официальных материалов в СМИ.Это только по Питеру. По Красноярскому краю, например: www.krskstate.ru/media/subsid/0/id/7487 В принципе, да, будете издавать нужнве материалы — получите субсидии.
в питерской статье последний абзац
Напомним, что субсидии СМИ предоставляются по итогам конкурсных отборов, по результатам решений, принятых экспертными советами (конкурсными комиссиями). При проведении отборов комитет по печати должен руководствоваться нормами Бюджетного кодекса РФ и соответствующими нормативно-правовыми актами Петербурга и городского правительства, определяющими порядок и условия предоставления субсидий, проведения конкурсных отборов и участия в них.
Конкурс-шмонкурсы, прикармливают своих или выделяют на социально значимое.
«вы СМИ — держи денег» — так не бывает.
Напомним, что субсидии СМИ предоставляются по итогам конкурсных отборов, по результатам решений, принятых экспертными советами (конкурсными комиссиями). При проведении отборов комитет по печати должен руководствоваться нормами Бюджетного кодекса РФ и соответствующими нормативно-правовыми актами Петербурга и городского правительства, определяющими порядок и условия предоставления субсидий, проведения конкурсных отборов и участия в них.
Конкурс-шмонкурсы, прикармливают своих или выделяют на социально значимое.
«вы СМИ — держи денег» — так не бывает.
«вы СМИ — держи денег» — так не бывает.Естественно. :) Повторю, что я написал 6.5 часов назад: «Кто девушку платит, тот ее танцует»
ну да, что-то около 15 тышш шуршиков российских и минимальные документы, и, как я слышал, в течении месяца ваш блог — СМИ:-)
Из всех частных телеканалов Медведев давал интервью только телеканалу Дождь, видимо не случайно.
Есть версия что за всеми митингами тоже стоят «кукловоды», но не Сурков, а люди Медведева, так называемое либеральное крыло Кремля.
Дождь — это предвыборный проект, он появился за год до выборов. Не удивлюсь если он скоро в бесплатные тв-пакеты попадет.
Есть версия что за всеми митингами тоже стоят «кукловоды», но не Сурков, а люди Медведева, так называемое либеральное крыло Кремля.
Дождь — это предвыборный проект, он появился за год до выборов. Не удивлюсь если он скоро в бесплатные тв-пакеты попадет.
Не являются полностью независимыми от государственного бюджета и такие медиаресурсы, как телеканал «Дождь» Натальи СиндеевойНеудивительно, Кургинян был прав , теперь я ему верю.
PS кто в теме тот поймёт
Ну что бы полностью понять нужно посмотреть все его видео на тему выборов->Болотной->Сахарова, называется «Смысл игры 1-5».
Прав он в том что просто так президент Д. Медведев на какой то левый интернет-телеканал не приехал бы, а напомню Медведев посетил телеканал «Дождь» ни один телеканал он не посетил, а вот на «Дождь» приехал. (С чего???) А к слову «Дождь» единственный телеканал активно освещавший митинги на Болотной, а потом на Сахарова. И вот теперь и выясняется, что этот интернет-телеканал ещё и финансируется из гос. бюджета.
А ещё он отвечает на вопросы: почему пришёл на митинг Кудрин («друг» Путина). Что там делает Собчак (которой есть что терять). Почему «Наши» выходят на свой митинг в Понедельник (бред же несусветный, Понедельник-день тяжёлый) и он проходит незаметно, когда они могут собрать параллельный Болотной численностью в 100-200тыс. И тд.
Прав он в том что просто так президент Д. Медведев на какой то левый интернет-телеканал не приехал бы, а напомню Медведев посетил телеканал «Дождь» ни один телеканал он не посетил, а вот на «Дождь» приехал. (С чего???) А к слову «Дождь» единственный телеканал активно освещавший митинги на Болотной, а потом на Сахарова. И вот теперь и выясняется, что этот интернет-телеканал ещё и финансируется из гос. бюджета.
А ещё он отвечает на вопросы: почему пришёл на митинг Кудрин («друг» Путина). Что там делает Собчак (которой есть что терять). Почему «Наши» выходят на свой митинг в Понедельник (бред же несусветный, Понедельник-день тяжёлый) и он проходит незаметно, когда они могут собрать параллельный Болотной численностью в 100-200тыс. И тд.
Дак потому что государству даже оппозиционные телеканалы приходится финансировать. Нормальной оппозиции то нет )
з.ы. В списочке не нашел сайт www.takzdorovo.ru/
з.ы. В списочке не нашел сайт www.takzdorovo.ru/