Комментарии участников:
Это самая обыкновенная гражданская война. На чью бы сторону НАТО и «Мировое сообщество» не стало, кровопролитие всё равно будет. В данном случае, всякие там Катары занимаются лишь тем, что подливаают масло в огонь, надеясь «погреться» на этом пожаре.
Главное что только НАТО вмешивается в гражданские войны, конфликты и территориальные споры в других странах. Россия-бы никогда не вмешалась.
Да ладно, просто денег сейчас в России не много, а так и Афганистан и др. государства, которые пользовались популярностью среди держав 20-го века
Да и та-же Сирия. И Южная Осетия. Хотя, конечно и не близко 70е когда режимы меняли решением политбюро между обсуждением посевных и доставкой шпал на строительство БАМа.
В Ю.Осетии ситуация несколько иная. Но то что Россия не вмешивается в гражданские войны — я не очень уверен. А жаль. Если будет вмешиваться, я это дело одобрять не стану ни под каким «соусом». Хотя, кто меня спросит?
А по Ю.Осетии, думаю Гражданской войны там не было, ибо воевали грузины и… граждане РФ (ополченцы — все граждане РФ), что по Российскорму законодательству — Уголовное Преступление (участие в незаконных формированиях). То есть, с одной стороны РФ нарушила свои собственные Законы (и не только тогда — вот почему я считаю, что МедвеПуты должны уйти), а с другой стороны — мне не понятно, почему Саакашвили не пытался через Российские суды и Прокуратуру, разобрать этот вопрос. Наверное, политика оказалась выше всего прочего.
Конечно, как гарант мира, Росиия в момент атаки Саакашвили должна была приянть ответные меры, но по моему большому убеждению, она не старалась это сделать. Медведьев медлил опять же из соображений политики. А то что людей убивают — то фигня. Кроме того, Грузия напрямую атаковала миротворцев, что является уже прямым военным нападением на РФ. Как ни крути, а Россия должна была ответить военным путём. Но вся эта ситуация — сплошной позор для РФ (для Медведа в первую очередь!) и для Саакашвили, ибо он начал боевые действия вопреки собственному обещанию и нанеся прямой удар «градами» по заведомо гражданскому населению. Моё мнение: и Медвед и Саакашвили — преступники и их надо предать Суду.
А по Ю.Осетии, думаю Гражданской войны там не было, ибо воевали грузины и… граждане РФ (ополченцы — все граждане РФ), что по Российскорму законодательству — Уголовное Преступление (участие в незаконных формированиях). То есть, с одной стороны РФ нарушила свои собственные Законы (и не только тогда — вот почему я считаю, что МедвеПуты должны уйти), а с другой стороны — мне не понятно, почему Саакашвили не пытался через Российские суды и Прокуратуру, разобрать этот вопрос. Наверное, политика оказалась выше всего прочего.
Конечно, как гарант мира, Росиия в момент атаки Саакашвили должна была приянть ответные меры, но по моему большому убеждению, она не старалась это сделать. Медведьев медлил опять же из соображений политики. А то что людей убивают — то фигня. Кроме того, Грузия напрямую атаковала миротворцев, что является уже прямым военным нападением на РФ. Как ни крути, а Россия должна была ответить военным путём. Но вся эта ситуация — сплошной позор для РФ (для Медведа в первую очередь!) и для Саакашвили, ибо он начал боевые действия вопреки собственному обещанию и нанеся прямой удар «градами» по заведомо гражданскому населению. Моё мнение: и Медвед и Саакашвили — преступники и их надо предать Суду.
В каждом случае ситуация иная и всегда можно легко найти отличия от других случаев и оправдания. Одним война в Ю. Осетии видится как освобождение от тирании Грузии, другим как поддержка сепаратизма и интервенция. Соответсвенно, и в Сиррии. Одни считают что правильно поддерживать Ассада, другие — что его надо всеми силами валить. Правда в том, что за всеми лозунгами о справедливости стоят собственные интересы. Для России — сохранить задолжавший режим и хорошего клиента (до 15% всей продукции военной отрасли РФ идет в Сирию). Для арабов, США и Турции — свалить стратегического партнера Ирана. Для Ирана — сохранить режим который создает беспрецендентную (вот уже тысячу лет как)для него сферу влияния — от Индии до Средиземного Моря. При чем, с уходом США из Ирака — полностью соединенную. Для суннитов Сирии — свалить алавитское меньшинство пьющее их кровь уже 40 лет. Для курдов — некая надежда на автономию. И все, конечно, говорят за абстрактную «справедливость», невмешательство и т.п.
Похоже, Вы меня недопоняли. Ситуацию в Ю.Осетии нельзя назвать Гражданской Войной. По одной «незначительной» причине: там воевали граждане двух РАЗНЫХ стран Росиии (ополченцы) и Грузии.
В Ю.Осетии, Грузия спровоцировала межнациональный конфликт. Это отдельная тема. Но Миротворцы должны миротворить, а не покрывать одну из сторон. НАТО в Косово (например) не миротворило, а разжигало драку, Россия в Ю.Осетии, т оже стала занимать странную позицию. Когда стало понятно, что миротоворческая операция провалилась и стороны никак не смогли договориться, надо было вывести оттуда войска и дать возможность грузинам, осетинам и абхазам хорошенько подраться, если им в жопе свербит. Всё равно толку от такого «миротворения» не много и рано, или поздно, это обернётся новым кровопролитием. А сейчас получается, что в «горячих» точках стороны играют в политику, лавируя между «миротворццами», противоречия ни мирным, ни военным путём не решаются, напряжённость в мире, вцелом нарастает. Кончится это очередным мировым пожаром и дети ваших детей (если на Земле жить будет возможно), будут бродить среди развалин в лохмотьях и с дубинками в поисках пропитания.
В Ю.Осетии, Грузия спровоцировала межнациональный конфликт. Это отдельная тема. Но Миротворцы должны миротворить, а не покрывать одну из сторон. НАТО в Косово (например) не миротворило, а разжигало драку, Россия в Ю.Осетии, т оже стала занимать странную позицию. Когда стало понятно, что миротоворческая операция провалилась и стороны никак не смогли договориться, надо было вывести оттуда войска и дать возможность грузинам, осетинам и абхазам хорошенько подраться, если им в жопе свербит. Всё равно толку от такого «миротворения» не много и рано, или поздно, это обернётся новым кровопролитием. А сейчас получается, что в «горячих» точках стороны играют в политику, лавируя между «миротворццами», противоречия ни мирным, ни военным путём не решаются, напряжённость в мире, вцелом нарастает. Кончится это очередным мировым пожаром и дети ваших детей (если на Земле жить будет возможно), будут бродить среди развалин в лохмотьях и с дубинками в поисках пропитания.
Южная Осетия — часть Грузии, хотя и ищущая независимости. Если ищете аналогию, то Чечня подойдет. Как и во многих таких случаях, туда ввели миротворцев. По решению оон аналогичному тому что было по Ливии. Столь же политически мотивированым. Международный конфликт. Ха;-)
Попробуйте абстагироваться от всей этой мишуры — кто хороший, кто плохой. Все проще — государства делают то что им необходимо. России жизненно необходимо иметь границу проходящую через Кавказ. Иначе конфликт с Турцией гарантирован. И Россия красиво разыграла ситуацию с Грузией, создав ситуацию когда война была неизбежна. Недалекий народ как всегда заняли тупым и не касающимся дела вопросом о том кто начал первый. Вы конечно можете и дальше оставаться на этом уровне, но тогда вы никогда не поймете что же действителено происходит.
Попробуйте абстагироваться от всей этой мишуры — кто хороший, кто плохой. Все проще — государства делают то что им необходимо. России жизненно необходимо иметь границу проходящую через Кавказ. Иначе конфликт с Турцией гарантирован. И Россия красиво разыграла ситуацию с Грузией, создав ситуацию когда война была неизбежна. Недалекий народ как всегда заняли тупым и не касающимся дела вопросом о том кто начал первый. Вы конечно можете и дальше оставаться на этом уровне, но тогда вы никогда не поймете что же действителено происходит.
Насколько мне известно, конфликт между Ю.Осетинами и Грузинами А равно Абхазами и грузинами — дело не нынешней России. Ещё при СССР там имелось заметное противостояние. Грузия упорола косяка, когда после распада СССР попыталась построить монохромное государство, где грузины были бы рассой господ. И это не из пропаганды говорю.
Интересно, может быть США отвлекает новости ситуацией, вокруг Ирана, а настоящая ситуация складывается именно вокруг Сирии
США перед президенскими выборами любая война нахрен не сдалась. Посмотрите по сторонам, кому это выгодно.
России, например. Цены на нефть опять полезут вверх. Вернгее, не России, а всякого рода уродам, что возле власти ошиваются.
Компании производящие оружие, амуницию и прочие применяемые на войне средства. Именно поэтому США ввязывались в войны Вьетнам, Лаос, Афганистан, где нет возможности выиграть. Совсем не понимаю, как они смогли завершить свою кампанию в Ираке
Нет, ситуация в Сирии — производная ситуации вокруг Ирана. Если-б Ассад не связался с Ираном, никто-бы его нафиг не трогал. Другое дело, что у него особенно и выхода-то не было.
Раз выхода не было, значит, разрулить ситуацию он всё-таки может. Скажем, переговорить с США и не кривляться, а объяснить, что выхода у него не было. И вообще, еслибы политики не скрывали свои истинные мотивы за высокопарными речами — проще было бы решать всякие проблемы. Легче было бы жить.
О чем говорить когда все и так все понимают? У Ассада и алавитов нет иного пути кроме как браться с Ираном. У всех остальных фракций в Сирии есть. Соответственно и выстроились внешнии силы. Вы, кстати ошибаетесь приписывая Штатам ведущую роль в том что касается Сирии. Гораздо активнее ведут себя арабы, турки и даже Россия. Вы зашорены видя вот всем только сша. Они умнее. Они не прут против всех (это невозможно), а постоянно маневрируют. Им не нужно контролировать все. Надо чтобы никто не вознесся уж слишком высоко. Соответственно притензии Ирана и обламывают. При этом в основном силами тех кому они угрожают в первую очередь.
Да, но я не говорил, что в ситуации с Ираном во всём виновато США. Я здесь где-то описывал в качестве примера разговор двух идиотов. Кто-то из древних мыслителей высказался на счёт «исторических» конфликтов. Типа, если вспомнить с чего началось, то нынешняя масштабная война началась с… курицы, которая перебегала через дорогу и попала под чью-то телегу. У меня складывается впечатление, что Иран всячески провоцирует Америку. Мне не понятно ради чего он так усиленно разжигает конфликт палестина-израиль. Мне противно, что политики действут даже не ради своих стран и народов, а ради политики. По сути дело, политическая игра ради политической игры. Типа: «Почему вы играете в шахматы? Что вам это даёт?» «Как — что? Интересно?» То есть, политикам интересен сам процесс, а не результат.