Комментарии участников:
Иран взял на себя ответственность за обеспечение безопасности Ормузского пролива, который ранее исламская республика грозила перекрытьБред какой… Иран всегда в критических ситуациях (и буквально на днях) заявлял о закрытии Ормузского пролива, а США о недопущении закрытия. Иран в 1988г таки заминировал пролив, а США его разминировали. В этой статье не с того конца за палку взялись.
Иран-Иракская война вылилась в танкерную войну как попытку повлиять на третьи страны (Кувейт финансировал Ирак, на пример). Иран заминировал Ормуз, американцы гарантируя свободу мореходства (и доставку нефти) сопровождали танкеры пока один из кораблей не подорвался на мине. Тогда американцы вломили иранскому флоту по самое нехочу и до конца войны притензий на закрытие пролива не поступало. Не те весовые категории.
Чего только нет в Википедии!
К слову: я и сам вчера добавил раздел «Интересные факты» в статью Wiki о лётчике-испытателе Анатолии Квочуре, так как сам с ним общался. Правда, её тут же ликвидировали, так как моя информация реальная, но неофициальная.
К слову: я и сам вчера добавил раздел «Интересные факты» в статью Wiki о лётчике-испытателе Анатолии Квочуре, так как сам с ним общался. Правда, её тут же ликвидировали, так как моя информация реальная, но неофициальная.
Вчера как раз перерабатывал всю Вики (английскую) в базу данных. Раскидать аккуратненько кто на кого ссылается, и главное — какие слова в какой статье используются. Иногда полезный корпус текста. Вот, осталось добавить стеммер (оставляющий только корни слов) и готово к употреблению ;)
Длинная история, но в двух словах — Вики куча структурированого текста (с категориями, взаимосвязями, даже переводом на другие языки). Если любой другой текст можно соотнести с Вики (найти что он в какой-то степени связан с некоторыми темами вики), то можно используя структуру Вики со смыслом характеризовать текст. На пример, если мы говорим про ускоритель частиц, то обнаружится что наш разговор связан со страничкой описывающей БАК или там, теорию относительности. Дальше, по Вики можно добраться до более общих тем — физика, естественные науки, ядерное оружие. Хотя мы о них и не говорили на прямую.
Зачем делать такую трудоёмкую работу? Ведь Вики уже существует итак и успешно структурирована (со всевозможными ссылками). Или это оплачиваемое задание?
Не, это не для вики, а наоборот — использование вики для классификации других текстов. На пример, «понимание» контекста публикаций в инете. Чисто для исследоаний.
Кстати, обработав Вики. В английской википедии, слово fuck встречается 29650 раз ;) Всего почти 800млн слов.
Слово perestroika — 1350, sputnik — 14047, moscow — 170482, jerusalem 99453, washington 784747,london 1196593, putin 10167, edvedev 6097, navalni 93
Слово perestroika — 1350, sputnik — 14047, moscow — 170482, jerusalem 99453, washington 784747,london 1196593, putin 10167, edvedev 6097, navalni 93
По моему, это бред. По крайней мере в такой формулировке.
Россия сама ничего заявить не может.
Заявляет конкретное лицо от имени России.
Без указания этого лица новость смысла не имеет.
Аналогично с внешнеполитическим ведомством и его представителем.
Новость без даты, без четкой ссылки, и так далее.
Давайте конкретно — кто, когда и что заявил.
А пока — спам.
Россия сама ничего заявить не может.
Заявляет конкретное лицо от имени России.
Без указания этого лица новость смысла не имеет.
Аналогично с внешнеполитическим ведомством и его представителем.
Новость без даты, без четкой ссылки, и так далее.
Давайте конкретно — кто, когда и что заявил.
А пока — спам.