10 причин, почему США больше не страна свободных людей(Скандальная публикация газеты Washington Post )

отметили
34
человека
в архиве
10 причин, почему США больше не страна свободных людей(Скандальная публикация газеты Washington Post )
Ежегодно министерство иностранных дел США публикует отчет о правах личности в других странах, рассматривая законы, их ущемляющие. Однако в самих Штатах после 11 сентября 2001 года гражданские свободы были значительно ограничены во имя государственной безопасности, пишет Джонатан Терли, профессор по гражданскому праву в университете Джорджа Вашингтона и постоянный колумнист газеты Washington Post. Администрация президента Барака Обамы не просто унаследовала полномочия предыдущей администрации, но и неустанно их расширяет.

Публикация вызвала бурный отклик среди читателей: официальные лица оправдывают такое положение дел состоянием войны (с терроризмом), простые граждане с тоской вспоминают какой была Америка раньше. Популярный блогер и профессор университета Аризоны Дэн Гиллмор пишет: «Когда же людям перестанет быть все равно? Сейчас, такое ощущение, что это никого не волнует. Вот так рождается диктатура в эру демократии».

Вот список из 10 причин, свидетельствующих о проблемах с гражданскими свободами в Штатах…………
Добавил Никандрович Никандрович 17 Января 2012
Комментарии участников:
Googenot
+1
Googenot, 17 Января 2012 , url
Это еще в книге у чувака одного, учителем который там работал а щас с графеном чтоли занимается. Описывал как там щас и как было и как у нас) Тотже СССР только получше в чем то.
cyberlife
+3
cyberlife, 17 Января 2012 , url
про комменты не забываем:
Есть много аналогий с российской практикой, правда, не сильно в нашу пользу. Перечислю некоторые из них:

1. Дудаев, Яндарбиев, Басаев, Масхадов, а также другие настоящие и мнимые террористы, граждане РФ, уничтоженные без суда и следствия. А, возможно, что они могли бы много интересного рассказать о себе и контактах с Кремлем, например, Басаев или Масхадов.
2. Поток сообщений с Северного Кавказа о пропавших в застенках силовиков людей производит более сильное впечатление, чем «бессрочные содержания под стражей».
3. У нас суд присяжных по таким делам, если мне не изменяет память, просто отменен.
4. У нас слежка и сбор информации о гражданах, причем не только за террористами, делается просто на оперативном уровне, Президента РФ по таким пустякам не беспокоят)).
5. Секретные свидетели и доказательства применяются сплошь и рядом, что позволяет просто делать судебные процессы закрытыми.
6. Единицы были осуждены за военные преступления на Сев.Кавказе в 90-2000х годах. Буданов, Аракчеев, это удивительные исключения. Есть такое село Самашки и многие другие в Чечне, которые были просто уничтожены вместе с жителями, без последствий для исполнителей.
7-9. Практика ликвидации за рубежом (Яндарбиев).
Поголовная реабилитация, тех кто реально воевал с Россией. Например, Кадыров.
LevM
+1
LevM, 17 Января 2012 , url
Может, для России это и не шибко «занос», но в Штатах невероятно чувствительны к таким делам. Вот и статьи такие (кстати, регулярно).
Правда, надо понимать контекст. Система построена так что в периоды войн и напрягов усиливается президентская власть. Я уже писал об этом много раз, и если обратите внимание — почти все в статье именно об усилении президентской власти. Это происходило многократно в прошлом. И всегда эти полномочия заканчивались после напряга. Работа прессы, естественно, поддерживать напряжение между исполнительной властью и народом.
pomorin
+1
pomorin, 18 Января 2012 , url
То, что и гайки регулярно ослабляют — об этом в российской прессе просто не пишут.
yache
0
yache, 17 Января 2012 , url
Сильно, очень сильно :)… Демократы, на практике — более конченые, чем консерваторы… демократы, во имя, блять, демократии готовы на все…
jaik
0
jaik, 18 Января 2012 , url
Консерваторы?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать