Комментарии участников:
Окончание:
Российские МБР сбить на старте можно лишь оружием, поражающим цель со скоростью света. Например, очень мощным лазером воздушного базирования. Попытки создать такой лазер предпринимались и в СССР, и в США, работы продолжаются, но пока ничего не выходит. Впрочем, с ЕвроПРО это не связано.
Путин осознал себя экспертом по ПРО, но ведь не сам же он это придумал и не от Рогозина узнал. Доклады об угрозе ЕвроПРО регулярно сочиняют в Генштабе на основании разведданных ГРУ. В результате у Путина развилась настоящая ракетобоязнь, а оборонный бюджет пухнет на глазах: триллионы будут потрачены на создание и развертывание новых МБР с новым оснащением и прочие меры противодействия ПРО. Поскольку вероятность полномасштабной ракетно-ядерной войны с США равна нулю, новые изделия постоят на боевом дежурстве и будут тихо списаны в утиль, что открывает колоссальные возможности для воровства на всех стадиях процесса. Антиамериканская истерия может также помочь на будущих выборах.
А Путин будет строить всё новые резиденции — это важная стратегическая задача, чтобы враг никогда не смог догадаться, в какую из бесчисленных форточек направить из Польши, Румынии или Грузии ракету, которая будто бы против Ирана, а на самом деле нацелена на самое святое. Например, Саддам Хусейн успел выстроить себе пару сотен дворцов. Мания преследования — очень заразная вещь.
Поскольку вероятность полномасштабной ракетно-ядерной войны с США равна нулю, новые изделия постоят на боевом дежурстве и будут тихо списаны в утильДать бы в морду этому «иксперту». Такие чмыри как он допустили нападение Германии на СССР. У них тогда тоже вероятность полномасштабной войны была «равна нулю».
А, что, каких-то 70 лет назад вторая мировая война была кому то выгодна?
А, что, потом холодная война была кому то выгодна?
А, что, война в Ираке, Афганистане сейчас кому-то выгодна? Терроризм кому-то выгоден?
Война в Югославии была кому-то выгодна?
А если есть соблазн победить в ядерной войне с наименьшими потерями — психи типа Чейни, Кондолизы или Маккейна могут этим воспользоваться. Кто знает какой фюрер там в США к власти придет после Обамы? Я верю, Обамка не будет. Он добрый.
А, что, потом холодная война была кому то выгодна?
А, что, война в Ираке, Афганистане сейчас кому-то выгодна? Терроризм кому-то выгоден?
Война в Югославии была кому-то выгодна?
А если есть соблазн победить в ядерной войне с наименьшими потерями — психи типа Чейни, Кондолизы или Маккейна могут этим воспользоваться. Кто знает какой фюрер там в США к власти придет после Обамы? Я верю, Обамка не будет. Он добрый.
А чего столько эмоций-то?
Вообще, в вашей реплике — одна риторика. Даже отвечать не на что по сути. Извините…
Вообще, в вашей реплике — одна риторика. Даже отвечать не на что по сути. Извините…
Эмоций? Я по-моему только исторические факты перечислил. Только ядерное оружие способно защитить крупное государство от нападения (под любыми поводами — от миротворческих до «помощи угнетенным народам»). Согласны? Думаю, да. Ядерный щит, как основа военной безопасности государства (и экономической, кстати. ЯО позволяет нам безболезненно закупать по три танчика в год и не содержать армию в 10 миллионов), должен быть таким, чтобы гарантировать 100% возможность доставки достаточного количества мощной радиоактивной дряни в любую точку земли. И если что-то строится, что может ему помешать, снизить его эффективность, то тут нужно бдить всеми силами. А в современном мире, в котором технологии развиваются быстро и никто не знает, какие тысячи беспилотников с лазерными пушками могут появиться ВДРУГ (ВНЕЗАПНО) — тем более. К тому же сегодня у них там ПРО, а завтра под какой-нибудь международный скандал (обострение) появятся наступательные вооружения, тактические ядерные ракеты (о которых тут лев мученик серенады поет) и т.д.
Всё это понятно про ядерный щит. Он нужен, и всё тут, этим все соображения начинаются, и этим же, ИМХО, должны заканчиваться. Это — просто альфа и омега.
Только вот почитав вас, создается впечатление, что народ в странах, где нет ядерного оружия, чуть ли ни дрожит денно и нощно. Бразилия, вот например, дрожит? А страна немаленькая. Австралия тоже от страха сотрясается? А ведь целый материк занимает…
Только вот вопрос, а почему только о ПРО говорят? Почему, скажем, не разработать пару-тройку новых танков и не говорить об этом? С гордостью, кстати, говорить. Или, наконец, второй авианосец построить? У?
Только вот почитав вас, создается впечатление, что народ в странах, где нет ядерного оружия, чуть ли ни дрожит денно и нощно. Бразилия, вот например, дрожит? А страна немаленькая. Австралия тоже от страха сотрясается? А ведь целый материк занимает…
Только вот вопрос, а почему только о ПРО говорят? Почему, скажем, не разработать пару-тройку новых танков и не говорить об этом? С гордостью, кстати, говорить. Или, наконец, второй авианосец построить? У?
Неа. Не потому. Даже италиком напишу, чтобы поняли.
Для разработки танков и авианосцев (например) требуются колоссальные бюджетные капиталовложения, квалифицированные кадры, развитые промышленные мощности и, наконец, желание и умение всё это организовать.
А для того, чтобы говорить про ПРО, всего этого совсем не надо: можно просто говорить про ПРО. :-)
Все.
Для разработки танков и авианосцев (например) требуются колоссальные бюджетные капиталовложения, квалифицированные кадры, развитые промышленные мощности и, наконец, желание и умение всё это организовать.
А для того, чтобы говорить про ПРО, всего этого совсем не надо: можно просто говорить про ПРО. :-)
Все.
поводы
Я не буду много расписывать. Приведу маленький упрощенный пример. Допустим, у России нет ЯО (оно блокировано ПРО, выкинуто за ненадобностью). Ее атакуют террористы. Она хочет направить войска, а
Нестабильные режимы в случае отсутствия возможности применить ЯО вообще превращаются в реальную военную опасность.
Или такой вариант: «Мы тут Саакашвили маленький тактический ядерный томагавк (один) дали, а ты только попробуй против них что выдвини — наша доблестная в защиту демократических режимов ПРО по договору с ним будет его защищать».
Это все очень упрощенные примеры, но суть ясна. А если ПРО сможет блокировать российские СЯС и они станут неопасными, то на рЭволюцию с кровью и свободолюбывых повстанцев можно уже выделять деньги на порядок большие, без опасения того, что в случае хаоса что-то долетит до США.
И не забываем про
поводы«Ах, у вас тут рядом терроризм? Тогда мы летим к вам.»
Ну, мне всё окончательно ясно. :-)
Не зря запостил. Обогатился интеллектуально и духовно. :-)
О статье, кстати, узнал из твиттера Рогозина.
Не зря запостил. Обогатился интеллектуально и духовно. :-)
О статье, кстати, узнал из твиттера Рогозина.
второй авианосец построить?У нас и первого нет, и вообще наличие авианосного флота в США не означает, что нам нужен такой же. Танчики строятся и будет строиться больше, но как вам уже указали наличие «ядерного возмездия» позволяет довольствоваться и небольшим их количеством.
А как же «Адмирал Кузнецов»?
А как быть с локальными конфликтами, которые так часто вспыхивают в последнее время и в которых можно достойно выглядеть только при наличии развитых обычных вооружений?
А как быть с локальными конфликтами, которые так часто вспыхивают в последнее время и в которых можно достойно выглядеть только при наличии развитых обычных вооружений?
А как же «Адмирал Кузнецов»?Авианесущий крейсер, у него основное вооружение ракетное.
Для локальных конфликтов вполне хватает ограниченной профессиональной группы войск.
Ну с функциями авианосца он справиться может.
1. Термин «ограниченная группа» относителен по своей природе. Группа в сто тысяч бойцов тоже может быть «ограниенной» — все зависит от конкретных условий.
2. Вы забыли включить в свое описание словосочетание «прекрасно оснащенной всеми современными средствами ведения боевых действий» or smtg. Не находите?
вполне хватает ограниченной профессиональной группы войск.Два момента:
1. Термин «ограниченная группа» относителен по своей природе. Группа в сто тысяч бойцов тоже может быть «ограниенной» — все зависит от конкретных условий.
2. Вы забыли включить в свое описание словосочетание «прекрасно оснащенной всеми современными средствами ведения боевых действий» or smtg. Не находите?
Ну с функциями авианосца он справиться может.Авианосец с его функциями не справиться.
Вы забыли включитьВы действительно уверенны, что в России нет ни одной оснащенной части?
Вы действительно уверенны, что в России нет ни одной оснащенной части?Нет, отнюдь. Речь-то о другом, не о конкретных воинских частях. Речь о стратегических приоритетах.
Да уж, мы с вами уже топчимся на месте, но я вашу позицию понял, но в данном случае приоритеты растравлены другим образом.
Вот если американцы начнут массово, десятками тысяч штук развертывать перехватчики у себя в США, тогда стоит задуматься.
При современном ракетном вооружении, перехватчики расположенные на территории цели уже ни чем не помогут, сбивать надо на старте и первом этапе полета.
Согласен. Даже с моими любительскими знаниями известно, что потом цель недостижима из-за развитой скорости, высокой маневренности и большой степени маскировки.
Плюс добавить к этому мобильность таких установок (типа Тополя), и все становится не так банально.
Плюс добавить к этому мобильность таких установок (типа Тополя), и все становится не так банально.
Посмотрел, 
что это за эксперт:
что это за эксперт:Кто такой
Журналист, военный обозреватель «Новой газеты»; родился в 1951 г.; работал как военный обозреватель в российских СМИ, таких как «Независимая газета» и газета «Сегодня»; в сентябре 2002 г. ушел из газеты «Сегодня» и ныне формально не состоит в штате ни одного СМИ; ведет еженедельную колонку на английском языке в издании Moscow Times, делает передачи для радиостанции «Эхо Москвы».
На чем сыпется
Живет в параллельном мире, как и Храмчихин. Постоянно выдает абсурдные прогнозы и мнения относительно ВС РФ.
Сеансы разоблачения
Павел Фельгенгауэр вещает вначале южноосетинской операции РФ:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/rus...00/7549043.stm
П.Ф.: Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет.
В аргументации сказывается нехватка естественно-научного образования. Американские ракеты-перехватчики из Польши, Румынии, или с кораблей в норвежских фьордах, или из Грузии, если они когда-нибудь там появятся, никогда не смогут сбить МБР, базирующиеся, например, в Татищеве, в заволжских степях. Невозможно в нашем мире создать физические объекты, способные набрать нужную скорость в нужное время, чтобы попасть из Польши в Татищево, пока МБР вылетает из шахты. Также невозможно «догнать» стартовавшую МБР — все существующие в мире и проектируемые системы ПРО рассчитаны на перехват на встречных курсах, либо в верхней части траектории вне атмосферы, либо непосредственно вблизи объекта.Такая бредятина отборная. «А если Монголии перехватчики поставят, так мы в другое место МБР отодвинем».
Да и у американцев, видимо, тоже нехватка естественно-научного образования, раз они не могут дать юридических гарантий ненаправленности этих ПРО в России, да и раз они вообще эти ПРО против иранских МБР строят. Как же так, стоят ПРО против иранских МБР на территории Европы, если:
Также невозможно «догнать» стартовавшую МБР — все существующие в мире и проектируемые системы ПРО рассчитаны на перехват на встречных курсах, либо в верхней части траектории вне атмосферы, либо непосредственно вблизи объекта.
Норвегию от возможного иранского, например, ракетно-ядерного шантажа.Осталось понять два момента:
— зачем Иран будет шантажировать Норвегию?
— в какую из европейских стран будут падать остатки сбитых ракет?
А самое интересное, зачем США с таким упорством на свои деньги будут защищать норвегию от гипотетического шантажа от гипотетически ядерного Ирана.А это и называется НАТО мои маленькие друзья. И норвегию и японию и автралию. Спомощью американских перехватчиков с японскими головками наведения и норвежским персоналом. Одно слово пидорасы обложили дартаньяна.:)
