Комментарии участников:
А вот и револющионный матрос Железняк на сцену вышел: " Алло это Смольный? Говорит революционный матрос Железняк соедините меня с товарищем Лениным! _ Алло, товариш Ленин, Говорит револющионный матрос Железняк! — Как нах… й ?!
Я вчера не стал размещать, дабы не загубить такую хорошую новость:
nopak.ru/index.php?go=News&in=view&id=807
Там сейчас 200 тыс. просмотров, а вчера было около сотни.
nopak.ru/index.php?go=News&in=view&id=807
Там сейчас 200 тыс. просмотров, а вчера было около сотни.
Хорошая песня, душевная. Послушал уже раз десять.
Единственное…… жаль некоторые люди не могут понять, что нельзя выбирать одновременно свободу и «бесплатную» колбасу (медицину, образование etc). Так не бывает. Хотя ведь даже Кот Матроскин понимал, что «бесплатная» — это чья то колбаса, которую у кого то отобрали, а это не возможно если в государстве свобода.
Единственное…… жаль некоторые люди не могут понять, что нельзя выбирать одновременно свободу и «бесплатную» колбасу (медицину, образование etc). Так не бывает. Хотя ведь даже Кот Матроскин понимал, что «бесплатная» — это чья то колбаса, которую у кого то отобрали, а это не возможно если в государстве свобода.
вопрос бесплатно для кого? если для школьника или пенсионера- то быает. а отобрать придётся у тех, кто за копейки приватизировал нац.предприятия не и теперь прибыли уводит в офшоры. бесплатность происходит за счёт правильнго распределения доходов внутри общества. вспомните ливию до бомбёёжек. бесплатное жильё, беспроцентные кредиты, бесплатное образование… и никто ни у кого ничего не отбирал. так что либо национализировать либо поднимать налоги, чтобы сверхприбыли шли в бюджет и жёсткий общественный контроль за распределением бюждета. тогда и медицина бесплатная качественна появится, и образование, и путёвки в санатории.
Вот в чем проблема — «бесплатно» кормят только скот и рабов — в первом случае на убой, во втором случае в обмен на рабский труд. Рабский приплод, какое-то время тоже «бесплатно» содержат — лет до 3-4 пока тяпочку в руки не дашь (как в Сев. Корее). Это финальные стадии — а начинается все с популизма (всегда, во всех случаях без исключений) — «социальная справедливость», «экспроприация экспроприированного», «уничтожение классовых врагов» etc. Никогда в истории свободные народы не создавали систем социальной поддержки. Благотворительность в частном порядке? Да, без проблем. Всеобщая обязательная система? Нет. Свобода — это всегда ответственность за себя, это итоги решений, которые ты принял в ходе своей жизни. Как только тебя подсаживают на «бесплатный» хлеб — у тебя вначале отбирают свободу (для твоего же блага), а затем и хлеб.
Кто принимает решения как «правильно» распределять? Пожизненный диктатор? Кэп подсказывает, что если бы Каддафи существовал в сферическом вакууме он бы и не чесался в отношении «бесплатных» социальных услуг. Ведь есть же в мире альтернативы. Или погрузить страну в тотальную изоляцию \ перекрыть границы — или накачивать систему «бесплатными» услугами. За счет нефти в его случае. Внимание вопрос — «бесплатная» медицина и прочее создаются кем? Ливийцами? Нет — все эти блага создаются вне системы, свободными народами (которые по странному стечению обстоятельств, как правило лишены ресурсов) в обмен на нефть. Что произойдет, когда нефть закончится? Или её нет изначально? Или она не будет восстребована в таких количествах из-за перехода на альтернативные источники энергии? В этом случае — модель Северной Кореи — с тяпочкой с 4 лет и горсткой риса по расписанию.
бесплатность происходит за счёт правильнго распределения доходов внутри общества. вспомните ливию до бомбёёжек. бесплатное жильё, беспроцентные кредиты, бесплатное образование
Кто принимает решения как «правильно» распределять? Пожизненный диктатор? Кэп подсказывает, что если бы Каддафи существовал в сферическом вакууме он бы и не чесался в отношении «бесплатных» социальных услуг. Ведь есть же в мире альтернативы. Или погрузить страну в тотальную изоляцию \ перекрыть границы — или накачивать систему «бесплатными» услугами. За счет нефти в его случае. Внимание вопрос — «бесплатная» медицина и прочее создаются кем? Ливийцами? Нет — все эти блага создаются вне системы, свободными народами (которые по странному стечению обстоятельств, как правило лишены ресурсов) в обмен на нефть. Что произойдет, когда нефть закончится? Или её нет изначально? Или она не будет восстребована в таких количествах из-за перехода на альтернативные источники энергии? В этом случае — модель Северной Кореи — с тяпочкой с 4 лет и горсткой риса по расписанию.
Ваши родители вас как кормили, как скот или раба?
Так же хочу поинтересоваться, в США или например странах Евросоюза социальной поддержки нет? Являются ли они по вашему свободными странами?
Что вы лично подразумеваете под словом свобода?
Так же хочу поинтересоваться, в США или например странах Евросоюза социальной поддержки нет? Являются ли они по вашему свободными странами?
Свобода — это всегда ответственность за себя, это итоги решений, которые ты принял в ходе своей жизни.Считаете ли вы что «свобода» в своём самом широком смысле, это свобода от всего, в том числе и от ответственности?
Что вы лично подразумеваете под словом свобода?
Да ну что вы, никто никого не подкупал.
Все дело в том что это не вдв, а переодетые госдеповцы :)
P.S. Я правда в это верю.
Все дело в том что это не вдв, а переодетые госдеповцы :)
P.S. Я правда в это верю.
Так уже проехали тему:
Скандал с поющими «ВДВшниками»
И, например, про медали http://sirjones.livejournal.com/1660096.html.
Скандал с поющими «ВДВшниками»
Общероссийская организация ветеранов ВДВ «Союз десантников России» никогда не поддерживала и не поддерживает Немцова, Навального, Каспарова и других адептов проамериканской направленности.
Граждане которые показаны в клипе ни как физические, ни как юридические лица к «Союзу десантников России» никакого отношения не имеют.
Их лидер Вистицкий Михаил Михайлович проходил службу в 34 отдельном разведывательном батальоне в Германии, который никакого отношения к ВДВ не имел, а входил в состав Сухопутных войск.
Ношение им десантной формы незаконно, тем более он не может представлять нашу официальную позицию.
С уважением,
Председатель Исполнительного КомитетаВ.Н.Юрьев.
И, например, про медали http://sirjones.livejournal.com/1660096.html.
Зам председателя Союза десантников России:
evg-egorov.livejournal.com/611.html
evg-egorov.livejournal.com/611.html
Ага, так легко стать ветераном ВДВ.
Ветераны ВДВ записали песнюИ Другой тут же приклеился и встал за ВДВ которых опускал в своем посте про день десантников. В даном случае уже не особо важно отдельное мнение, в целом ситуация из разряда фарсовых. Начинают перетягивать этих десантников, которых презирали и считали за быдло, потом оказывается, что десантники ненастоящие ветераны ВДВ, но неистово цитируются мнения о их возможности выступления за ветеранов ВДВ, да еще и пытаются выдать их мнение за мнение ВДВ, да что там — всей армии.
Вы уверены что автор слов настоящий? А слова, они только слова, все слова входящие в обычный словарь можно считать настоящими, а вот мысли выраженные этими словами мягко говоря сильно расплывчатые… а задачи очень даже определённые. Отсяда и об авторе можно подумать.
Не скажу что у меня однофамильцев пол России, Ивановых всё же больше, но фамилия распространённая. В Англии проверили всех Смитов на генетическое родство, и поразительно, оказалось что 50% из них действительно родственники.
Да, точно. Это не ВДВ. Это замаскированные китайские провокаторы — тоже за госдепом.
Кругом враги-с!
Кругом враги-с!
Есть мнение, что это вовсе не вдвшники: vvv-ig.livejournal.com/61088.html
А вообще если два мужика в тельняшках против Путина, то это не значит, что все вдвшники против. И если они в тельняшках, не значит, что они вдвшники.
Тем более вдвшники бывают и такие: www.youtube.com/watch?v=63siGM99XCM
А вообще если два мужика в тельняшках против Путина, то это не значит, что все вдвшники против. И если они в тельняшках, не значит, что они вдвшники.
Тем более вдвшники бывают и такие: www.youtube.com/watch?v=63siGM99XCM
Если честно, совершенно неважно, насколько «настоящие» десантники сочинили и спели песню. Важно, что это — не представители раздражающего почвенников «креативного класса», а солдаты, пусть и бывшие. Какая фиг разница, где именно они служили?