Комментарии участников:
pomorin, дружище, когда же ты бываешь доволен Россией?
Наверное только тогда, когда она «бурлит» и все в ней херово:(
Наверное только тогда, когда она «бурлит» и все в ней херово:(
Никандрыч, я доволен Россией, только некоторые нагативные моменты в ней еще есть. :)
Ну сам посуди, какого хрена за полгода до события заявлять, что оно обязательно случится? Чисто предвыборное заявление. Типа, Государство у нас крепкое, вон, подлодками патрулировать будет! Патриотизм поднять. А все к чему? К выборам. А будет или нет — так мильен причин найдется, и дальше у пирса лодки держать.
И потом, сначала бы запустили в патрулирование, а потом и заявляли навзначай — вон, зашли в Венесуэлу, в рамках патрулирования, вкусной водичкой затариться. Вот это — я понимаю. А не принимать решение на госуровне о выпуске пластмассовых моделек…
Ну сам посуди, какого хрена за полгода до события заявлять, что оно обязательно случится? Чисто предвыборное заявление. Типа, Государство у нас крепкое, вон, подлодками патрулировать будет! Патриотизм поднять. А все к чему? К выборам. А будет или нет — так мильен причин найдется, и дальше у пирса лодки держать.
И потом, сначала бы запустили в патрулирование, а потом и заявляли навзначай — вон, зашли в Венесуэлу, в рамках патрулирования, вкусной водичкой затариться. Вот это — я понимаю. А не принимать решение на госуровне о выпуске пластмассовых моделек…
А вы не думали о том, что такие заявления через СМИ работают «чисто» на политику государства, а перед выборами набирать электорат проще заявлениями на внутренне экономические темы и прочее. То есть, что ближе и выгоднее избирателю (обывателю), из жизни знаю, что таких в стране большинство
Перед выборами подбирают по всем направлениям. Эт раз. Во — вторых, все эти громкие заявления — чисто работа на иностранную публику и политику, типа вот у нас все по честному, имитация предвыборной агитации вовсю (неплохо, конечно, и на внутренний рынок, косвенно, но необязательно). Потому как все равно результат нарисуют как надо. В этом у меня нет ни малейших сомнений. А у вас? Вообщем — то и имидж Чурова как непробиваемого бегемота — на это и работает. И фуфлыжные вебкамеры. Впрочем, меня понесло. :)
Заявления из серии «обещаю обещать». А в июне никто и не вспомнит, «мало ли я что на тебе обещал»
Заявления из серии «обещаю обещать». А в июне никто и не вспомнит, «мало ли я что на тебе обещал»
Страшилки хоть и страшилки, но факта существования злобного госдепа, равно как и его злобности, ни разу не отменяют. В госдепе редкие твари и фашисты сидят, бессмысленно с этим спорить.
Он не более злобный чем министерство иностранных дел российской федерации. Каждая страна должна защищать свои интересы.
Но согласитесь, методы у МИДа РФ и Госдепа США разные: Россия накладывает вето на резолюцию Совбеза ООН, а США призывают к свержению власти и откровенно угрожают напасть. И это не блеф — список разбомбленных малых стран, которые и не могли дать какого-либо отпора НАТО, очень длинный. И все это под песенку о демократии, свободе и защите мирного населения (которое как раз и убивают). Пора бы России начать вести себя более жестко: поставлять ПЗРК талибам в Афганистан, комплексы ПВО в Сирию и Иран, вводить санкции против оборонных компаний типа «Боинга», отлавливать граждан США и садить пожизненно, ликвидировать военных преступников на территории Пиндостана, вводить осаду Бахрейна, Катара, саудитов и ОАЭ. Пусть америкосы вспомнят, как они поступали так же. Да, и постоянно тыкать их мордой в их го… но — снимать разоблачающие фильмы, освещать на международной арене их преступления (Вьетнам, С.Корея, Ю.Америка), давать трибуну пострадавшим от их злодеяний. Вот, жду выхода передач Ассанджа на RT…
Даниил Буров, Вы рассуждаете как государственник. К нынешним властям это не относится, к сожалению ;(
Защищать интересы можно по разному. МИД РФ не развязывает войны и не геноцидит гражданское население, как это было в тех же Ираке или тем паче Ливии.
Вроде как попрощались?
По грузии по причине наличия отсутсвия неангажированной информации я позиции не имею. Была война, россия в ней участвовала, больше ничего сказать не могу.
По грузии по причине наличия отсутсвия неангажированной информации я позиции не имею. Была война, россия в ней участвовала, больше ничего сказать не могу.
Вроде как попрощались?не совсем понял, ну да ладно.
По грузии по причине наличия отсутсвия неангажированной информации я позиции не имею.
Была война, россия в ней участвовала, больше ничего сказать не могу.
Как я понял вы не согласны с мнением высказанным выше и привели контр пример с Грузией. Отсюда собственно и возник вопрос.
Я ошибся, думал что это троллинг от одного персонажа — имя было закрыто. Извиняюсь.
По моей точке зрения — я считаю что с точки зрения грузии россия очень даже
Поэтому когда мне расказывают что российские танки «кушают цветочки и пукают бабочками» это вызывает естественное раздражение. Это танки, они нужны что бы убивать людей. И министерство иностранных дел нужно что бы отстаивать наши интересы, а не что бы «нести мир и радость всем людям на планете».
По моей точке зрения — я считаю что с точки зрения грузии россия очень даже
развязывает войны и не геноцидит гражданское население, как это было в тех же Ираке или тем паче Ливии.Все зависит от точки зрения, поэтому предпочитаю не пользоваться «высокоморалными суждениями», т.к. они могут быть разными у разных моралей. Россия так же в свое время раскатала до руин грозный, так толком и не победив в этой войне. Теперь вот востанавливаем. Что это было — захватническая война, борьба с терроризмом? Хрен его знает. Была война.
Поэтому когда мне расказывают что российские танки «кушают цветочки и пукают бабочками» это вызывает естественное раздражение. Это танки, они нужны что бы убивать людей. И министерство иностранных дел нужно что бы отстаивать наши интересы, а не что бы «нести мир и радость всем людям на планете».
Спасибо за ответ.
По Грозному и Чечне хотел бы заметить что это всё-таки была операция по востановлению порядка, а не война с внешним врагом.
По Грозному и Чечне хотел бы заметить что это всё-таки была операция по востановлению порядка, а не война с внешним врагом.
И министерство иностранных дел нужно что бы отстаивать наши интересы, а не что бы «нести мир и радость всем людям на планете».С этим согласен полностью.
Я вроде бы Никандровичу все объяснил. Ничего странного. Чисто пустопорожнее заявление перед выборами.
Ну да… Пропаганда. А как это повлияет на международную безопасность? Какова будет реакция других стран? Как изменится система сдержек-противовесов? Задумывается кто-нибудь? Это одно.
И второе (если даже исходить из представления, что все это безусловно хорошо): что в реальности-то будет через полгода и вспомнит ли вообще об этом кто-нибудь? Не произойдет ли как в стишке?
И второе (если даже исходить из представления, что все это безусловно хорошо): что в реальности-то будет через полгода и вспомнит ли вообще об этом кто-нибудь? Не произойдет ли как в стишке?
Из-за острова на стрежень
Попугать японский флот
Громыхая дизелями
Вышел наш атомоход.
Да никто никуда никого запускать не будет, ясен перец. :) Это как с Ту-95. Один раз слетали до Шотландии (или Гренландии?) — и на базу. 14 подводных ракетоносцев погоду не сделают, но пасти их будут круглосуточно.
Да таких примеров немало, к сожалению. Вот еще цитато:
вчерне рассмотрена кораблестроительная программа до 2035 года.Мне уже за полтинник будет к концу периода ее реализации. Самим-то им не смешно на такие «срока» замахиваться? :)
Сам характер нашей экономики не подразумевает принятие каких-то долгосрочных программ. Вспомните, чем в итоге завершилась идея о создании трехгодичного бюджета на 2009-2011 гг., которая дала эпик-фейловый сбой, и от формирования оного бюджета стали отказываться чуть ли не на уровне муниципалитетов.
Проще говоря: упадут цены на энергоносители — где все это будет? А падать они могут быстро.
Проще говоря: упадут цены на энергоносители — где все это будет? А падать они могут быстро.
Ну, я думаю, что цены не упадут. Да и, как ни странно, именно благодаря этим ценам мы вылезли из болота (извините за тавтологию) 90-х. Деньги в стране есть, и деньги большие, тратить их сразу на ВСЕ социальные и военные проекты, думаю, не стоит. Я придерживаюсь принципа — там добавили, значит, где-то отняли.
Ну, теперь про патрулирование. Да, вполне возможно, что это просто демонстрация силы, но, увы, такие *телодвижения* иногда нужно делать. Этим занимаются все более-менее сильные государства.
Вот зачем во время *холодной войны* ПЛ патрулировали — как наши, так и британские и американские? Демонстрация силы и параллельно сбор разведывательной информации.
(я после вчерашнего *джаза* немного сумбурно пишу — прошу меня великодушно простить).
Как бы не говорили обратное, но армию и флот начали *поднимать* еще лет эдак 7 назад. Не афишируя и не крича на каждом углу о том, какие мы молодцы.
Даже если упадет стоимость ГСМ, то у нас есть уже более-менее налаженная экономика, которая не рухнет в таком случае. В любом варианте *запас плавучести* у нас велик.
А ПЛ пусть плавают — хуже не будет.
Я, замечу, придерживаюсь следующего, хоть и для многих жесткого принципа: армия, которая не воюет — не армия.
(уф, выдохнул перегарищем — полегчало, но жена ушла в другую комнату:-))) )
Ну, теперь про патрулирование. Да, вполне возможно, что это просто демонстрация силы, но, увы, такие *телодвижения* иногда нужно делать. Этим занимаются все более-менее сильные государства.
Вот зачем во время *холодной войны* ПЛ патрулировали — как наши, так и британские и американские? Демонстрация силы и параллельно сбор разведывательной информации.
(я после вчерашнего *джаза* немного сумбурно пишу — прошу меня великодушно простить).
Как бы не говорили обратное, но армию и флот начали *поднимать* еще лет эдак 7 назад. Не афишируя и не крича на каждом углу о том, какие мы молодцы.
Даже если упадет стоимость ГСМ, то у нас есть уже более-менее налаженная экономика, которая не рухнет в таком случае. В любом варианте *запас плавучести* у нас велик.
А ПЛ пусть плавают — хуже не будет.
Я, замечу, придерживаюсь следующего, хоть и для многих жесткого принципа: армия, которая не воюет — не армия.
(уф, выдохнул перегарищем — полегчало, но жена ушла в другую комнату:-))) )
УПС. Интернет тормознулся, сначала не туда коммент влепил.:-)
Насчет цен — сложно. В 70-х годах тоже думали, что не упадут: тоже кучу проектов забубенили в расчете на долгосрочную перспективу, проектов в основном экстенсивных (как и сейчас, впрочем). Потом слово «долгострой» прочно вошло в обиход — до сих пор эти объекты кое-где стоят.
А вылезти да, позволили. Но они же сформировали сырьевую экономику со всеми её пороками. вот…
т
Насчет цен — сложно. В 70-х годах тоже думали, что не упадут: тоже кучу проектов забубенили в расчете на долгосрочную перспективу, проектов в основном экстенсивных (как и сейчас, впрочем). Потом слово «долгострой» прочно вошло в обиход — до сих пор эти объекты кое-где стоят.
А вылезти да, позволили. Но они же сформировали сырьевую экономику со всеми её пороками. вот…
т
акие *телодвижения* иногда нужно делать. Этим занимаются все более-менее сильные государства.Да согласен, согласен. Но вот вопрос: а зачем нам «холодная война»?
Вот зачем во время *холодной войны* ПЛ патрулировали — как наши, так и британские и американские? Демонстрация силы и параллельно сбор разведывательной информации.
Как бы не говорили обратное, но армию и флот начали *поднимать* еще лет эдак 7 назад. Не афишируя и не крича на каждом углу о том, какие мы молодцыА вот, кстати, когда так делают, никаких вопросов вообще не возникает. Тихо, спокойно, уверенно. Так и надо действовать.
В любом варианте *запас плавучести* у нас велик.Мда… Он имеет размер, который эквивалентен сумме золотовалютных ресурсов.
А ПЛ пусть плавают — хуже не будет.Да вот будет ли лучше — вот в чем вопрос… Мы ж к миру стремимся, да и воевать нам не след: уроки истории об этом свидетельствуют.
армия, которая не воюет — не армия.Возражать невозможно :-) Нож, который не режет, не нож, а просто металлическая полоска.
уф, выдохнул перегарищем — полегчало, но жена ушла в другую комнату:-))) ):-)))
Если нужна реальность и чтоб душу грело, то пожалуйста
www.itar-tass.com/c1/334393.html
ВМС Великобритании направляют атомную подлодку к Фолклендским островам04/02/2012
www.itar-tass.com/c1/334393.html
Да ладно вам. Годзила вполне здравомыслящий человек. С чего тут греть — то? При чем тут слабость России? Надо влезть и заступиться за Аргентину? А схуяль? Или слабость России в этом случае, что у нее не спросили, посылать ли лодку?
Годзила может и адекват, но мне надоели его ссылки на госдеп и пессимизм «российского масштаба»
На всякий случай его забанил, тем более не понимаю таких людей у которых нет на ресурсе ни к кому хорошего отношения:(
На всякий случай его забанил, тем более не понимаю таких людей у которых нет на ресурсе ни к кому хорошего отношения:(
Почему же не люблю. Очень даже люблю, а если с чем то явно не согласен, то оцениваю соответственно.
У меня же минусов полно и мне по барабану кто их рисует. Я к этому отношусь нормально.
Зачастую пишу какой то коммент и знаю, что огребу лопат, но пишу же:)
Если кому нужны плюсы, то делайте заявки через личку;)
У меня же минусов полно и мне по барабану кто их рисует. Я к этому отношусь нормально.
Зачастую пишу какой то коммент и знаю, что огребу лопат, но пишу же:)
Если кому нужны плюсы, то делайте заявки через личку;)
Ну а я Вас банить не буду :)
Хотя я никогда не ссылался на госдеп (то бишь министерство иностранных дел сша). Россия сейчас действительно гораздо слабей америки. Но собственно германия или например франция тоже гораздо слабей сша в военном отношении и что? Разве саркази строит избирательную компанию на посылке атомных подводных лодок к берегам сша и на поддержке северной кореи??? Мы со стороны выглядим очень и очень глупо.
Хотя я никогда не ссылался на госдеп (то бишь министерство иностранных дел сша). Россия сейчас действительно гораздо слабей америки. Но собственно германия или например франция тоже гораздо слабей сша в военном отношении и что? Разве саркази строит избирательную компанию на посылке атомных подводных лодок к берегам сша и на поддержке северной кореи??? Мы со стороны выглядим очень и очень глупо.
А качество территории? Южное побережье франции, бискайский залив, виноградники. По пахотным землям думаю они нас сделают. В германии есть огромные запасы каменного угля, выгодное географическое положение — посередке европы. Опять же — климат не сравнить с нашим.
Давайте возьмем канаду — это вторая по территории страна в мире и очень близка к нам, т.к. тоже большинство этой территории вечная мерзлота на которой никто не хочет жить. У нас, кстати, нефти лет еще на двадцать, а там битумозных песков на триста лет залежи.
А какие перспективы для завоевания в южной америке. Бразилия уже сделала бомбу и мострячит свои ракеты? Ну и на сладкое — южная и северная корея. Злобные, голодные, до зубов вооружонные северные и сытый, благополучный юг. Кем мы хотим быть?
Давайте возьмем канаду — это вторая по территории страна в мире и очень близка к нам, т.к. тоже большинство этой территории вечная мерзлота на которой никто не хочет жить. У нас, кстати, нефти лет еще на двадцать, а там битумозных песков на триста лет залежи.
А какие перспективы для завоевания в южной америке. Бразилия уже сделала бомбу и мострячит свои ракеты? Ну и на сладкое — южная и северная корея. Злобные, голодные, до зубов вооружонные северные и сытый, благополучный юг. Кем мы хотим быть?
Россия сейчас действительно гораздо слабей америки.На счёт этого я и не спорю, но мне не нравиться злорадство (этот камень не в ваш огород)некоторых граждан.
Да ладно, вам, это продукт для сугубо внутреннего употребления. Страна четверть века хлебает дерьмо ложкой, народ унижен в лучших чуствах, былые свершения оплеваны сванидзами. На спекуляции симулякрами поднимания с колен вполне можно прокачать политический капиталец. Что мы и наблюдаем, собственно.
Да не особенно мне это будет греть душу. Вы право как то все странно воспринимаете. Да, действительно, я был поражен отсутсвию информации про россию в той же америке. Пакистан в то время их интересовал на два порядка больше. Никто врагом не считает.
А по врагам. Весь мир как то старается дружить. Та же про в европах — ракеты американские, боеголовки японские, персонал например норвежский. Аэрбас с боингом конкурируют, но никто в европе не готовится к войне со штатами. Японский спутник приземляется в австралии, снимают канадцы, ролик я смотрю с сайта наса. Подумайте об этом.
А по врагам. Весь мир как то старается дружить. Та же про в европах — ракеты американские, боеголовки японские, персонал например норвежский. Аэрбас с боингом конкурируют, но никто в европе не готовится к войне со штатами. Японский спутник приземляется в австралии, снимают канадцы, ролик я смотрю с сайта наса. Подумайте об этом.
Весь мир как то старается дружить
Вы считаете, что весь мир это те страны которые в НАТО или заинтересованы, а другие зависимы от США. Но это же не весь МИР, согласитесь.
Не смешите мой тапок:)
Вы считаете, что весь мир это те страны которые в НАТО или заинтересованы, а другие зависимы от США. Но это же не весь МИР, согласитесь.
… ракеты американские, боеголовки японские, персонал например норвежскийИ всё это например называется ПРО, которое не в коей мере не угрожает России.
Не смешите мой тапок:)
никто в европе не готовится к войне со штатами
Насколько вы себе представляете ситуацию, чтобы вассал востал против своего сюзерена? Учитывая их финансовую, военную и прочую зависимость. Сейчас, правда, у них это называется «младший партнер». Или вы думаете, что такое количество «военных баз НАТО», а на самом деле США — это просто так?
А на подлодку мне ложить. Ну послали и молодцы. А то что больная девочка вынужденна делать операцию во франции или про уровень нашего образования мне очень интересно. Т.к. я все таки житель россии и в отличии от множества странных людей, в том числе и на этом ресурсе, со штатами воевать не собираюсь и не хочу.
Знаменитую «снайперку» Драгунова призвана заменить винтовка T-5000 фирмы Orsis, в которой сын вице-премьера по ВПК занимает пост 
замгендиректора.
Вот это — реальность.
замгендиректора.Вот это — реальность.
Ой-ой-ой. Как круто)
Мил друг ты опоздал с этой новостью, я уже её постил:
Если ты успел заметить, то я размещаю новости на эти темы и позитивные и негатив.
Стараюсь быть объективным. Если новость про военную технику действительно интересна, то по барабану из пиндосии или из руссии
Мил друг ты опоздал с этой новостью, я уже её постил:
Компания сына Рогозина вооружит армию винтовками(Знаменитую «снайперку» Драгунова призвана заменить винтовка T-5000 фирмы Orsis, в которой сын вице-премьера по ВПК занимает пост замгендиректора.)news2.ru/story/338802/
Если ты успел заметить, то я размещаю новости на эти темы и позитивные и негатив.
Стараюсь быть объективным. Если новость про военную технику действительно интересна, то по барабану из пиндосии или из руссии
Я не про свежесть новости или про подход или объективность. Ради бога, я проголосовал за обе новости. Я про реальность громких заявлений и того, о чем стараются не говорить громко. Про Рогозина я привел как пример, просто сегодня эта новость мне случайно попалась на другом ресурсе.
Я уже писал, мож ты пропустил. Заявления типа этого делаются всеми странами (в своих полит. интересах), а вы все повернулись на этих грёбаных выборах. Всё связываете именно с ними.
Никандрыч, такие заявления, когда делаются другими странами — они выполняются. Даже (и особенно) сказанные перед выборами.
Под другими, я думаю, ты имел в виду не Иран? А в данном случае — просто пустой треп. Типа как Путин перед рабочими распинался про Ливию — «как частное лицо и свое личное мнение». С какого хрена я должен ему во второй раз верить? Пусть заранее говорит, кто он сейчас. Тем более, как оказалось, он даже не госслужащий. Опять меня несет. :)
Под другими, я думаю, ты имел в виду не Иран? А в данном случае — просто пустой треп. Типа как Путин перед рабочими распинался про Ливию — «как частное лицо и свое личное мнение». С какого хрена я должен ему во второй раз верить? Пусть заранее говорит, кто он сейчас. Тем более, как оказалось, он даже не госслужащий. Опять меня несет. :)
Иран я совем и не вспоминал, а вот по поводу этого патрулирования давай подождем лета и увидим. В общем время нас рассудит и если я в чём то буду не прав, то признаю это.
Свои ошибки и косяки привык признавать:)
Свои ошибки и косяки привык признавать:)
Я уже не помню, что там они обещают. Обычные громкие и пустые заявления. Смысл в этом патрулировании? Просто, чтобы бюджетные деньги освоить? Или выбить бабло под это? Так что, хотите — запоминайте, я не буду и вообще обратил внимание просто так, поговорить.
Вполне возможно, что производились закупки образцов вооружения других стран — это обычная практика во всем мире — тестируется, изучается и так далее.
Но о полной замене не может быть и речи.
Но о полной замене не может быть и речи.
Ну, эта винтовка не западная вроде бы. А, во — вторых, пишут, что МВД И ФСБ вроде бы ее себе закупили. Хотя, как делаются подобные закупки и заказы — слишком хорошо знаю. Понлная замена СВД может и будет, но не в ближайшую пятилетку — точно.
Где-то читал, что выпас одного российского подводного ракетоносца обходится НАТО ежегодно в очень круглую цифру. Говорилось что-то о сотнях миллионов долларов. Если это так, то патрулирование в условиях кризиса — уже можно расценивать как ведение эффективной подрывной деятельности против «вероятного союзника».
Кстати, о «системе сдержек и противовесов». Как раз ее РФ и собирается восстановить. Ушел Союз со своих баз, свернул помощь «народно-освободительным движениям» — и америкосы резко распоясались. НАТО теперь подступает непосредственно к границам, страны Б.Востока откровенно порабощаются, противник чувствует свою вседозволенность. Стратегические бомбандировщики и подлодки-ракетоносцы у их границ позволяют держать их в тонусе. Как только началось патрулирование, на Западе сразу же раздались испуганные возгласы — за шкурки свои боятся. Как и в жизни, в международных отношениях добрые инициативы в ООН надо подкреплять реальной угрозой их уничтожения. Тогда будут прислушиваться к нашему мнению.
Кстати, о «системе сдержек и противовесов». Как раз ее РФ и собирается восстановить. Ушел Союз со своих баз, свернул помощь «народно-освободительным движениям» — и америкосы резко распоясались. НАТО теперь подступает непосредственно к границам, страны Б.Востока откровенно порабощаются, противник чувствует свою вседозволенность. Стратегические бомбандировщики и подлодки-ракетоносцы у их границ позволяют держать их в тонусе. Как только началось патрулирование, на Западе сразу же раздались испуганные возгласы — за шкурки свои боятся. Как и в жизни, в международных отношениях добрые инициативы в ООН надо подкреплять реальной угрозой их уничтожения. Тогда будут прислушиваться к нашему мнению.
Блажен кто верует в симулякры. Ознакомьтесь, узнаете много интересного:
10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала."
viktor-iluhin.ru/node/361
«Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).».
И еще много интересного.
10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала."
viktor-iluhin.ru/node/361
«Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).».
И еще много интересного.
А сколько стоит выпас одного подводного ракетоносца самой РФ, не считали? Да и РФ — это далеко не СССР. Вы согласны опять работать всей страной на войну за пайку? И ради чего?
Нашли «противника». Вояки хреновы…
Нашли «противника». Вояки хреновы…
Да нормально отнесутся. Это продукт чисто внутреннего потребления. По моему опыту мы за рубежом генерируем совсем немного новостного трафика. И уж тем более россию никто как врага не воспринимает.
Не, ну всё-равно когда-нибудь эта риторика может начать вредить реальному внешнеполитическому курсу.
Для начала стоит задать вопрос, зачем?
Патрулировать можно свою территорию, а смысд патрулировать нейтральную?
И чего эта лодка будет делать при обнаружении «кого то там»? Писать в бортовой журнал?
Патрулировать можно свою территорию, а смысд патрулировать нейтральную?
И чего эта лодка будет делать при обнаружении «кого то там»? Писать в бортовой журнал?
Очевидно, для быстрого реагирования на ядерный удар со стороны противника.
Подлодки — это часть ядерной триады. Мобильные «перемещатели» ракет, несущих реальный Megadeath. Вообще, это страшное оружие. Три дивизии, 31 (могу ошибаться) подлодка, свыше 300 ракет и более полутора тысяч боеголовок. Хватит Землю-матушку несколько раз расфигячить в пух и прах.
Зачем такие вещи в оборот запускать, тем более, как кажется, в пропагандистских целях?
Подлодки — это часть ядерной триады. Мобильные «перемещатели» ракет, несущих реальный Megadeath. Вообще, это страшное оружие. Три дивизии, 31 (могу ошибаться) подлодка, свыше 300 ракет и более полутора тысяч боеголовок. Хватит Землю-матушку несколько раз расфигячить в пух и прах.
Зачем такие вещи в оборот запускать, тем более, как кажется, в пропагандистских целях?
Зачем было размещать базы с ядерным оружием вокруг территории СССР? Чтобы время подлета ракет было минимальным. Даже сейчас, по некоторым сведениям, на территории турецкой «базы НАТО» находятся законсервированные ядерные боеголовки. Даже если это дезинформация — инфраструктура ПРО на севере Европы у границ РФ тоже делается «против Ирана»? Вот для этого и нужны ракеты у самых границ США. Чтоб у них не возникло соблазна нанести превентивный удар по России, рассчитывая на свою неуязвимость и безнаказанность. Уверен, цели на территории Пиндостана подбирались с таким же циничным прагматизмом, как это делают у них: ядерные электростанции, плотины водохранилищ, точки разлома тектонических плит (чтоб отколоть и утопить куски побережья). С такими тварями надо разговаривать только с позиции силы. Тогда они начинают делать вид, что соблюдают провозглашаемые собою «моральные и демократические ценности».
преждем чем кого-то критиковать поставьте себя в положение того человека. У вас в 90-х голодает семья, зарплату вы не получаете уже 6 месяцев, каждый день дома пилит жена. А здесь американцы предлагают, если распилите лодку (утилизируете) на ваш счет поступит сумма в 10 млн. доллл. За эти деньги можно уехать в другую страну ижить не безбедно!
Вот и задумайтесь почему из 60-ти атамаходов осталось только 6 из которых на ходу только 3!
Вот и задумайтесь почему из 60-ти атамаходов осталось только 6 из которых на ходу только 3!
Америка списала России старые долги и предоставила кредит в 10 миллиардов долларов. 
blog.i.ua/user/1608980/304035/
blog.i.ua/user/1608980/304035/
Вы в это серьезно верите? Я про *Курск*?
А кредит нам не предоставляли, кстати. Путя как раз начал отдавать ельцинские долги западу в тот период.
А кредит нам не предоставляли, кстати. Путя как раз начал отдавать ельцинские долги западу в тот период.
Но долг же списали, да новый кредит не дали) вообще-то так и отдают % прошлых кредитов платят из новых)
Да никто ничего не списывал и не брал.
Берут и брали в последние 12 лет частные компашки и банки, а сама РФ долги все раздала и больше у МВФ на поводке не пляшет.
Берут и брали в последние 12 лет частные компашки и банки, а сама РФ долги все раздала и больше у МВФ на поводке не пляшет.
Защищать интересы можно по разному. МИД РФ не развязывает войны и не геноцидит гражданское население, как это было в тех же Ираке или тем паче Ливии.
мид РФ может нет, но вот в ссср в свое время очень даже неплохо поураганил. и провоцировал конфликты и много еще чего делал. тоже интересы защищал.
А причем тут СССР? Мы живем в молодой стране, ога. Да и назовите хотя бы один демократически выбомбленный ССССРом город. Как Сирт например, как Югиславские города, как Хиросима с Нагасаки да Дрезден, которые в военном отношении являлись нулем без палки. Разве за СССР числились выжженные и отравленные джунгли Юго-восточной азии? Нет. Ни за СССР, на за РФ подобных зверств никогда не было. Так что не надо защищать американско-натовских фашистов. Звери они и есть звери. Даже со зверями их сравнивать не хочется. одно слово — нелюдь.
Нууу, зря Вы так. Хотите пример войны, которую вела россия, разбомбила в хлам города и таки по факту не очень то победила?
По сути возражений нбудут? С примерами, где Россия развязывает агрессивную человеконенавистническую войну с геноцидом населения?
Ну я же Вам уже сказал. Ну, неужели не вспомните? :) На все всегда полезно смотреть с разных точек зрения, у каждого бывает своя правда. :)
Правда бывает только одна, все остальное кривда. Давайте уже конкретные факты, или сливайтесь, хватит трепаться.
Вспоминаем, вспоминаем. Еще раз, города были разбомблены до руин, россия вроде бы как бы победила, а вроде бы как бы и нет. До сих пор расхлебываем. Может кто подскажет?
P.S. У гитлерюгенда тоже была своя правда. Все остальное было кривда. С их точки зрения.
P.S. У гитлерюгенда тоже была своя правда. Все остальное было кривда. С их точки зрения.
Никак? Читаем методички, повышаем образовательный уровень. Плюс минус пятьсот рублей от потупчик за просирание дискусии.
Защищать интересы можно по разному. МИД РФ не развязывает войны и не геноцидит гражданское население, как это было в тех же Ираке или тем паче Ливии.
Вы уже это третий раз повторили. Нарветесь на штраф за некреативность. Сколько там было, 500 р что ли?:)
Насчет цен — сложно. В 70-х годах тоже думали, что не упадут: тоже кучу проектов забубенили в расчете на долгосрочную перспективу, проектов в основном экстенсивных (как и сейчас, впрочем). Потом слово «долгострой» прочно вошло в обиход — до сих пор эти объекты кое-где стоят.
А вылезти да, позволили. Но они же сформировали сырьевую экономику со всеми её пороками. вот…
т
А вылезти да, позволили. Но они же сформировали сырьевую экономику со всеми её пороками. вот…
т
акие *телодвижения* иногда нужно делать. Этим занимаются все более-менее сильные государства.Да согласен, согласен. Но вот вопрос: а зачем нам «холодная война»?
Вот зачем во время *холодной войны* ПЛ патрулировали — как наши, так и британские и американские? Демонстрация силы и параллельно сбор разведывательной информации.
Как бы не говорили обратное, но армию и флот начали *поднимать* еще лет эдак 7 назад. Не афишируя и не крича на каждом углу о том, какие мы молодцыА вот, кстати, когда так делают, никаких вопросов вообще не возникает. Тихо, спокойно, уверенно. Так и надо действовать.
В любом варианте *запас плавучести* у нас велик.Мда… Он имеет размер, который эквивалентен сумме золотовалютных ресурсов.
А ПЛ пусть плавают — хуже не будет.Да вот будет ли лучше — вот в чем вопрос… Мы ж к миру стремимся, да и воевать нам не след: уроки истории об этом свидетельствуют.
армия, которая не воюет — не армия.Возражать невозможно :-) Нож, который не режет, не нож, а просто металлическая полоска.
уф, выдохнул перегарищем — полегчало, но жена ушла в другую комнату:-))) ):-)))
мне вот интересно, чем они потрулировать собрались, когда из 6-ти оставшихся, на ходу только 3 атамахода и то под вопросом!